overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14435/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/378/2018
У Х В А Л А

03 січня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України у справі відкрито скорочене провадження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171ч.9, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала остаточна.

ОСОБА_2
Справа № 219/14835/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/545/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 169, 170 КАС України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача 84604, Донецька область, м. Горлівка, вул. Чувачька, буд. 4.

Місце проживання позивача 84511, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2.

Місце знаходження представника позивача м. Київ, вул. І. Гонти, 7/68.

Відповідач Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження відповідача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Предмет позову визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави позову припинення виплати пенсії

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін 25.01.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 25.01.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/14835/17

Провадження № 2-а/219/545/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/14864/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/219/546/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 169, 170 КАС України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача 84500, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2.

Місце проживання представника позивача 93404, АДРЕСА_2.

Відповідач Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження відповідача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Предмет позову визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави позову припинення виплати пенсії

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін 25.01.2018 року о 08 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 25.01.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/14864/17

Провадження № 2-а/219/546/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/14868/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/547/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 169, 170 КАС України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача 84500, АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2.

Місце знаходження представника позивача 93404, АДРЕСА_2.

Відповідач Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження відповідача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Предмет позову визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави позову припинення виплати пенсії

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін 25.01.2018 року о 08 годині 05 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 25.01.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/14868/17

Провадження № 2-а/219/547/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 237/3672/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3672/17
Провадження № 2-а/237/103/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.12.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіярової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар'їнського районного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо прийняття проекту рішення про відмову в призначенні пенсії № 1024 від 19.05.2017 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років, враховуючи пільговий стаж за періоди роботи:

- з 18.07.1997 року по 29.09.1997 року в Докучаєвському ордену «Знак Пошани» флюсово-доломитному заводі в якості помічника машиніста, машиніста локомотиву.

Судові витрати понести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецької апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.12.2017
Справа № 233/5508/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, у якій ухвалою від 20 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження, ухвалою від 26 грудня 2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 засобами електронного звязку надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії (а.с. 27), а також заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника (а.с. 33).

Представник відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області у судове засідання не прибув, надавши письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового

збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя
Справа № 237/3669/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3669/17
Провадження № 2-а/237/102/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.12.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіярової Н. В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар'їнського районного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії, оформленої рішенням про відмову в призначення пенсії № 947 від 10.05к.2017 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років, враховуючи пільговий стаж за періоди роботи:

- з 04.10.1984 року по 27.01.1986 року, з 21.04.1986 року по 28.03.1990 року, з 30.10.1990 року по 29.03.1994 року в якості помічника бурильника на «Трудовській геологорозвідувальній експедиції»;

- з 09.04.1990 року по 21.10.1990 року в якості учня гірничого підземного прохідника у Рутченковському ШБУ № 2 тресту «Донецьквуглебуд» ;

- з 07.06.2006 по 25.10.2010 в якості машиніста бурового устаткування у ВАТ БК «Спецпідзембуд».

Судові витрати понести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецької апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.12.2017
Справа № 298/1738/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1738/17
Номер провадження 2-а/298/31/17
УХВАЛА

04 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатські області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 160 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.170 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатські області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 9 годину 17 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 243/10911/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2018 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 листопада 2017 року пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 листопада 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І ОСОБА_2
Справа № 298/4/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/4/18
Номер провадження 2-а/298/1/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 160 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.170 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до інспектора Перечинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 9 годину 20 хвилин 17 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 298/1738/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1738/17
Номер провадження 2/298/2/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатські області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 160 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.170 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатські області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 9 годину 17 січня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачеві подати до зазначених вище дати та часу відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська