Справа № 308/6954/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6954/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить: визнати бездіяльність Ужгородської міської ради неправомірною; визнати незаконними та скасувати такі рішення Ужгородської міської ради: від 15.05.2009 року № 1108 в частині надання приватному підприємцю ОСОБА_2 дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0105 га в оренду в м. Ужгороді по вул. Українська, 54; від 29.03.2013 року № 864 про зміни та скасування рішень, а саме в частині п. 3 про скасування рішення № 140 від 26.12.2006 року; від 24.05.2012 року № 517 в частині п. 1.6 про надання приватному підприємцю ОСОБА_2 дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0105 га в м. Ужгороді по вул. Українська, 54. А також просить зобовязати Ужгородську міську раду розглянути проект землеустрою про відведення земельної ділянки площею 0,0061 га по вул. Українська № 54 в м. Ужгород Булеца ОСОБА_4 для розміщення тераси.

Згідно з положеннями ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, питання про поновлення такого строку не ставиться, причин поважності пропуску суд не знаходить, а відтак приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158-160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5