Справа № 755/4507/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва по справі від 20 червня 2017 року, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема, визнано дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва неправомірними, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасовано розпорядження № 38118 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві від 09 вересня 2016 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1; зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з липня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу трудовий стаж роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Радикал» за період з 11 серпня 1983 року по 21 листопада 1983 року апаратником охолодження в цеху № 2; з 26. серпня 1986 року по 04 вересня 1987 року майстром зміни в цеху № 16; з 04 вересня 1987 року по 02 січня 1990 року майстром зміни в цеху № 4; з 09 червня 1992 року по 01 квітня 1996 року майстром зміни в цеху № 3; з 11 листопада 1996 по 03 лютого 1997 року начальником цеху № 4. Просить надати роз'яснення, щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року в частині визначення дати призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно зі ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва неправомірними, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасовано розпорядження № 38118 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві від 09 вересня 2016 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1; зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з липня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу трудовий стаж роботи у Відкритому акціонерному товаристів «Радикал» за період з 11 серпня 1983 року по 21 листопада 1983 року апаратником охолодження в цеху № 2; з 26. серпня 1986 року по 04 вересня 1987 року майстром зміни в цеху № 16; з 04 вересня 1987 року по 02 січня 1990 року майстром зміни в цеху № 4; з 09 червня 1992 року по 01 квітня 1996 року майстром зміни в цеху № 3; з 11 листопада 1996 по 03 лютого 1997 року начальником цеху № 4. В іншій частині - відмовлено (а.с. 69-71).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року - без змін (а.с. 85-88).

Як роз'яснено в абз. 6 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, а саме визначення дати призначення пенсії ОСОБА_1, призведе до зміни суті рішення, тому заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду відмовити.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна