Справа № 226/2204/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2204/17
Справа № 226/2204/17
Провадження № 2-а/226/4/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії з 01.08.2014.

01.12.2017 у даній справі було відкрито скорочене провадження.

За ухвалою судді від 13.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.106 КАС України, що діяв до набрання чинності КАС України від 15.12.2017, був залишений без руху, позивачу був наданий строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Дана ухвала отримана позивачем 16.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, з урахування часу поштового перебігу зазначені недоліки не усунені.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017, який виклав КАС України у новій редакції.

Згідно за п.10 розділу VII Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами п.7 ч.1 ст.240 КАС України у новій редакції суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам, зокрема, ст.161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у визначений судом строк недоліки,зазначені в ухвалі суду не були усунені, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 240, 293, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько