overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1391/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1391/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області в складі: ОСОБА_1

розглянувши в місті Гайвороні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 РУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 752184 від 03.09.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 РУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 752184 від 03.09.2017року.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, при цьому в позовній заяві відсутня дата підписання та підпис позивача.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи позовна заява повертається позивачеві, оскільки неможливо встановити особу яка подала позов. Таким чином в зв"язку з вимогами КАС України, суд повертає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 4 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 РУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 752184 від 03.09.2017року залишити без розгляду та повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Адміністративного Апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 349/2228/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2228/17
Провадження № 2-а/349/76/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 600627 від 19 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків подання до суду позовної заяви із зазначенням письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 352/2010/17
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2010/17
Провадження № 2-а/352/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адмністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адмністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адмністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 07.12.2017 року на 09:30

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 354/848/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/848/16-а
Провадження № 2-а/354/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 294, 133 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Яблуниця ОСОБА_2 про бездіяльність сільського голови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша,32, Івано-Франківської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня

вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 405/7902/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7902/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 25006 АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 25006 АДРЕСА_1) до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 09 год. 00 хв. 20.02.2018 року.

Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко
Справа № 405/6223/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження строком.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 352/2326/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2326/17
Провадження № 2-а/352/139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді, виходячи з наступного.

Статтею 20 КАС України (у редакції Закону від 03.10.2017 року, який вступив у дію 15.12.2017 року), встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підлягають розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам. Проте, даний предмет позовних вимог щодо визнання дій та забов»язання ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області видати довідку про розмір грошового зобов»зання для перерахунку пенсії, відповідно до ч.2 даної статті Закону, підсудний окружному адміністративному суду.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу для її подання до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 20 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 385/1390/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1390/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області в складі: ОСОБА_1

розглянувши в місті Гайвороні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 374083 від 07.09.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 374083 від 07.09.2017року.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, при цьому в позовній заяві відсутня дата підписання та підпис позивача.

Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи позовна заява повертається позивачеві, оскільки неможливо встановити особу яка подала позов. Таким чином в зв"язку з вимогами КАС України, суд повертає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 4 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 374083 від 07.09.2017року залишити без розгляду та повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Адміністративного Апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2550/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/7804/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7804/17
УХВАЛА

28.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача), а також не додано копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 161, ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява повертається позивачу, у протилежному випадку, заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 408/6462/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6462/17-а
Провадження № 2-а/408/312/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову з додатками для його подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання слід задовольнити, повернути позивачу подані матеріали позовної заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її винесення без посередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя