Справа № 826/6981/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Київ № 826/6981/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

суддів: Пащенка К.С., Чудак О.М.,

при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,

розглянувши в порядку письмово провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс»
до 1. Державної виконавчої служби України, 2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, -
прозобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми «Астейс» задоволено повністю.

Зобов'язано Державну виконавчу службу України здійснити примусове виконання рішення Європейського суду з прав людини № 27617/06, видане 21 лютого 2013 року у справі ПМП «Фея» та інші проти України» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» у частині застосування додаткових заходів індивідуального характеру, а саме: виконати постанову Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2005 року у справі № 30/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

Вказані судові рішення залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року.

10 жовтня 2016 року по справі було видано виконавчий лист.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03 грудня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2016 року заяву ТОВ ВФ «Астейс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13 листопада 2017 року.

25 жовтня 2017 року ТОВ ВФ «Астейс» подало до суду заяву про поновлення (продовження) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому просило строк для подання виконавчого листа визнати пропущеним з поважних причин та поновити строк пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13 листопада 2017 року, 27 березня 2017 року була подана заява про відкриття виконавчого провадження до Державної виконавчої служби України.

Водночас, 18 квітня 2017 року повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державний виконавець повернув виконавчий лист, посилаючись на його невідповідність вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а також на ліквідацію боржника за виконавчим листом.

Вказані дії державного виконавця були оскаржені до Окружного адміністративного суду м. Києва (ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2017 року про відкриття провадження у справі № 826/5828/17), але на момент подачі заяви судового рішення по справі не прийнято.

23 листопада 2017 року в судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмово провадження.

Починаючи з 15.12.2017 року набрала чинності редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) пропущений стягувачами строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено.

Враховуючи те, що сплив строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбувся

у зв'язку з поверненням державним виконавцем виконавчого листа без виконання та оскарженням цих дій до суду, а також те, що заявником в цей період також вживались дії щодо добровільного виконання рішення, що підтверджується матеріалами справи (повідомленням від 18 квітня 2017 року № 53783228, позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 19 травня 2017 року справа № 826/5828/17, мировою угодою від 24 червеня 2016 року, апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2017 року про затвердження мирової угоди), суд дійшов висновку про те, що строк був пропущений заявником з поважних причин, а тому вважає необхідним його поновлення до 28 грудня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст. 243, ст. 248, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничій фірмі «Астейс» строк для пред'явлення виконавчого листа від 10 жовтня 2016 року по адміністративній справі № 826/6981/14 до виконання до 28 грудня 2018 року.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Головуючий суддя Судді О.В. Дегтярьова К.С. Пащенко О.М. Чудак