overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17212/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Головного управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 Головного управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 Головного управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 січня 2018 року о 11 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 425/3049/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене )

28.12.2017 Провадження №2-а/425/199/17

Справа №425/3049/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря -Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне рядового поліції Цибенка Вадима Геннадійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши скорочене рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 211, 217, 220, 229, 241-246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне рядового поліції Цибенко Вадима Геннадійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 06 листопада 2017 року серії БР № 037866 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 344/17023/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1352/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 квітня 2018 року о 9 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 409/2922/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/85/17
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

28 грудня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської областіТретяк О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Білокуракинському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у Білокуракинському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії .

Частиною 1 ст. 20 КАС передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Дана категорія справ не належить до підсудності Білокуракинського районного суду Луганської області. Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС - окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС.

Згідно ч.9 ст. 29 КАС - передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Білокуракинського районного суду Луганської області до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243 КАС, суддя

У Х В А Л И В :

Передати за підсудністю адміністративну справу № 409/2922/17 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Білокуракинському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання вчинити певні дії до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 362/6805/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6805/17
Провадження № 2-а/362/353/17
У Х В А Л А

20.12.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону УПП м. Дніпра, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону УПП м. Дніпра, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 05.04.2018 р. о 14-00 год.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 428/13425/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 13.12.2017 року було визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем та поновлено йому строк звернення до адміністративного суду. Також, було відкрито скорочене провадження в цій адміністративній справі, тобто справу було вирішено розглядати в порядку скороченого провадження без призначення та проведення судового засідання.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою було суттєво змінено порядок розгляду адміністративних справ всіх категорій.

Згідно із пунктом 10 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту статей 12, 257, 263 КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) вбачається, що з 15 грудня 2017 року позовне провадження у адміністративних справах має здійснюватися в спрощеному або загальному порядку.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 263, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто у строк до 15 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 401/2744/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2744/17
№ 2-а/401/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.

при секретарі: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції СРПП №4 Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 12 грудня 2017 року позивач не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 35, 50-51).

28 грудня 2017 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим конвертом який повернувся до суду з причини закінчення терміну зберігання (а.с.50-51).

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 4. ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 240 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що, відповідно до ч.4 ст.240 КАС України що, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 431/5999/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/5999/17
провадження №2-а/431/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Червяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.6-9, 139, ч.3 ст.241, ст.ст.242-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинення дій - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області від 29.12.2016р. про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати протиправною бездіяльність Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо непризначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити з 20.12.2016р. ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі поданих ним 20.12.2016р. документів.

Стягнути зі Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за рахунок його бюджетних асигнувать на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 428/9693/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9693/17
Провадження №2-а/428/407/2017
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 12 вересня 2017 року було залишено без руху, через невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала суду направлена заявнику 23.11.2017 року, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень листів, рекомендованих, поданих в Сєвєродонецьк-4; відправник: суд, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на 29.12.2017 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою було змінено порядок розгляду адміністративних справ всіх категорій.

Згідно із пунктом 10 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VII, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т. С. Журавель