overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6782/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6782/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2018 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 05.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 05.02.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 202/8028/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8028/17
Провадження № 2-а/202/26/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Ценд-Ауюша до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про призначення пенсії.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 Ценд-Ауюш отримав 26 грудня 2017 року, однаквимоги, вказані в ухвалі судді позивачем у визначений строк виконані не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ценд-Ауюша до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про призначення пенсії- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 405/882/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/882/17
Провадження №2-а/405/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2018 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 31.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 31.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/434/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 401/434/16-а

2-а/401/31/16

02 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Судом виконані вимоги ст. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

02.03.2016
Справа № 397/175/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/175/17
У Х В А Л А

09.01.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року провадження по адміністративній справі зупинено.

05.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у звязку з закінченням лікування та можливістю брати участь в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у даній адміністративній справі необхідно відновити, призначивши судовий розгляд на 24.01.2018 року.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії на 24 січня 2018 року о 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/4763/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4763/15-а
№2-а/401/13/16
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати незаконним і скасувати рішення Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області № 3 від 24 листопада 2015 року «Про обрання секретаря селищної ради», яким секретарем обрано ОСОБА_2.

З підстав ч. 2 ст. 53 КАС України суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Судом виконані вимоги ст.. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 428/13476/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 14.12.2017 року було визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем та поновлено строк звернення до адміністративного суду. Також, було відкрито скорочене провадження в цій адміністративній справі, тобто справу було вирішено розглядати в порядку скороченого провадження без призначення та проведення судового засідання.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою було суттєво змінено порядок розгляду адміністративних справ всіх категорій.

Згідно із пунктом 10 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту статей 12, 257, 263 КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) вбачається, що з 15 грудня 2017 року позовне провадження у адміністративних справах має здійснюватися в спрощеному або загальному порядку.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 263, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто у строк до 15 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 425/3144/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2018 року Провадження №2-а/425/10/18

Справа №425/3144/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним припинення виплати пенсії, скасувати рішення та зобов'язання поновити виплату раніш призначеної пенсії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату раніш призначеної пенсії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним припинення виплати ОСОБА_1 Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, пенсії з 01 червня 2017 року.

Скасувати рішення № 10 від 18 травня 2017 року Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, з 01 червня 2017 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) виплату пенсії з 01 червня 2017 року та виплатити недоплачену пенсію з 01 червня 2017 року в повному обсязі.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 623/3208/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3208/17
Номер провадження 2-а/623/36/2018
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

09.01.2018 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити виплату пенсії.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року позов залишено без руху з підстав невідповідності нормам КАСУ.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунула недоліки заяви.

Вказану ухвалу направлено позивачеві за адресою, зазначеною в адміністративному позові, та ним отримано, проте на момент винесення ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто, жодного документу чи клопотання позивачем до суду не надано.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти и днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 2-а-3907/10
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3907/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову № 213325 від 14.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить анулювати постанову АХ № 213325, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою судді від 28.07.2010 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено субєкта оскарження, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку; не зазначено доказів підтверджуючих кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; відсутні посилання на діюче законодавство України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді до теперішнього часу не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 213325 від 14.07.2010 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити скаржнику його право звернутися до суду з позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Поліщук