Справа № 809/1657/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1657/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" грудня 2017 р. справа № 809/1657/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду (вступної та резолютивної частини) від 22.12.2017 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості в загальній сумі 620 204,29 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №809/1657/17 ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину), яким позов Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" задоволено та стягнуто:

- в дохід державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 69 486 (шістдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 28 копійок, податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428 330 (чотириста двадцять вісім тисяч триста тридцять три) гривні 73 копійки;

- в дохід місцевого бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 31 868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок, земельного податку з юридичних осіб в сумі 55 519 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 08 копійок, орендної плати за землю в сумі 34 999 (тридцять чотири тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 92 копійки.

В абзаці третьому резолютивної частини даного рішення зазначено : ‘‘в дохід державного бюджету податковий з податку на додану вартість в сумі 69 486 (шістдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 28 копійок, податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428 330 (чотириста двадцять вісім тисяч триста тридцять три) гривні 73 копійки’’.

Вказаний текст свідчить, що після слів ‘‘в дохід державного бюджету податковий…’’ пропущено слово ‘‘борг’’.

Крім того, на виконання положень пункту 4 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначив ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – ‘‘ 393944463’’, в той час як вірним є – ‘‘ 39394463’’.

Таким чином, судом при виготовленні рішення від 22.12.2017 у резолютивній частині допущено дві описки.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду (вступній та резолютивній частині) від 22.12.2017 у справі №809/1657/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості в загальній сумі 620 204,29 гривень, а саме:

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів ‘‘в дохід державного бюджету податковий…’’ зазначити слово ‘‘борг’’;

- в даних ідентифікаційного коду Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначити код‘‘ 39394463’’.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Чуприна О.В.