Справа № 807/1655/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/60/18 807/1655/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Бузак Іванни Юріївни на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Бузак Іванни Юріївни до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

2 січня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Бузак Іванни Юріївни на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів установлено, що скарга подана з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання, та з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою скарги Бузак Іванни Юріївни на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1655/16 за позовом Бузак Іванни Юріївни до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 3 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх