Справа № 810/1966/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2017 року 810/1966/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: ЗАТ "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: ЗАТ "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан" про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» додаткових доказів, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи за №27693786 в паперовій формі по державній реєстрації об'єкта незавершеного будівництва по вулиці Київській, 174-а в місті Обухові Київської області.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання Комунальним підприємством Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» витребуваних доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи за №27693786 в паперовій формі по державній реєстрації об'єкта незавершеного будівництва по вулиці Київській, 174-а в місті Обухові Київської області.

2.Провадження в справі зупинити для надання часу Комунальному підприємству Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» надати суду витребувані докази.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.