overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/919/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/745/14/2018
13.12.2017 року після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данькова О.М.
18.12.2017 року по справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
02.01.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.
Відповідно до ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Керуючись ст. 12, 35 КАС України,
Прийняти до розгляду справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району Чернігівській області, третіх осіб без самостійних вимог Хлоп'яницької загальноосвітньої щколи І-ІІІ ступенів Сосницької районної ради Чернігівської області, відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 24 січня 2018 року о 09:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Треті особи мають право подати до суду в п"ятнадцятиденний строк пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 263/16223/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/125/2018
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду на підставі ст.ст. 20, 29 КАС України.

Представник позивача залишив вирішення питання з приводу вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тобто які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 12 Розділу 7 Перехідних Положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з наведеним клопотання представника Маріупольської міської ради про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 12 Розділу 7 Перехідних Положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 677/1959/16-а
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1959/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Кузьминської сільської ради Красилывського району Хмельницької області про визнання нечинним рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Кузьминської сільської ради Красилывського району Хмельницької області про визнання нечинним рішення задовольнити.

Визнати нечинним, з моменту його прийняття, пункт 6 положення про плату за землю на території Кузьминської сільської ради, що є додатком 3 до рішення Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №21 від 15.06.2016 року «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Кузьминської сільської ради у 2017 році», яким встановлено ставки податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів, у розмірі 5% від нормативно грошової оцінки одиниці площі ріллі по Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. М. Боголюбова
Справа № 369/1237/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1237/17
Провадження № 2-а/369/311/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанту поліції Хмарук В.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Інспектора роти №3, батальйону №3 - Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Хмарука В.Є. щодо складання постанови серії ЕАА № 051223 від 20 січня 2017 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ч. 6 статті 121 КУпАП незаконними.

Визнати постанову серії ЕАА № 051223 від 20 січня 2017 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Волчко А.Я.
Справа № 369/9139/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9139/17
Провадження № 2-а/369/296/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючогсудді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського УПП в м. Києві 8-ї роти 4-го батальйону полції Худенко В.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського УПП в м. Києві 8-ї роти 4-го батальйону полції Худенко В.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінстративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 183/5535/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5535/17
№ 2-а/183/229/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії посадових осіб щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії посадових осіб щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії.

В судовому засіданні, судом було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі, у якості другого відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вимоги ст. 48 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повинні бути залучені у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії посадових осіб щодо призначення пенсії та визначення розміру пенсії Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати в Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 725/3927/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3927/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11.09.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3927/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 25 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 725/3694/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3694/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

28.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3694/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 11 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 11 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 2-а-4887/10/2218
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4887/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карплюк О.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1064/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 липня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-522/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-522/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

21 квітня 2011 року по даній справі було відкрито скороченне провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 15:00 год. 15 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3