overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/4914/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 грудня 2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з потребою значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області (індекс 85600, місто Мар'їнка, вул. Заводська, 24, ) щодо відмови у подовженні виплати пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за заявою від 24.10.2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області (індекс 85600, місто Марїнка, вул. Заводська, 24, ) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) виплату пенсії з 01 серпня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області (індекс 85600, місто Марїнка, вул. Заводська, 24, ) подати у місячний строк звіт про виконання рішення суду відповідно до ст. 382 КАС України.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському Донецької області (індекс 85600, місто Мар'їнка, вул. Заводська, 24, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя

19.12.17
Справа № 357/1/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з переміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. 160-161, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з переміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2018 року о 14:20 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/6334/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6334/17
провадження №2-а/265/285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

2. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 873906 від 04.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121 КУпАП.

3. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 237/5308/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5308/17
Номер провадження 2-а/237/191/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.18 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову у призначенні і виплаті пенсії від 25.10.2017 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову у призначенні і виплаті пенсії від 25.10.2017 року.

Ухвалою судді від 08.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Станом на 03.01.2018 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Артемвугілля» про скасування рішення про відмову у призначенні і виплаті пенсії від 25.10.2017 року повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.01.2018
Справа № 309/52/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/52/17
Провадження № 2-а/309/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з позовом до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.165-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 08.11.2017 року, 08.12.2017 року позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

В судовому засідання представник відповідача виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 просила справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності. залишити без розгляду.

У відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 5 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 309/6187/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6187/15-а
Провадження № 2-а/309/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі - Данило І.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити кошти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі /в теперішній час Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області/ про зобовязання нарахувати та виплатити кошти.

В судовому засіданні представник позивача заявлений адміністративний позов підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та просила закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно закрити провадження у справі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом оглянуто копію Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, яка набрала законної сили /а.с.6-12/, згідно якої позивач ОСОБА_3 вже зверталася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі /в теперішній час Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області/ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, тобто є така постанова, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України: суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.157ч.1п.2, ч.3, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі /в теперішній час Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області/ про зобовязання нарахувати та виплатити кошти, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 359/6150/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6150/17
Провадження №2-а/359/382/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Головкіна Р.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій відповідача протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспіль-ського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій відповідача протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 314/6178/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6178/16-а
Провадження № 2-а/314/1/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, -

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.248, п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 26 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.01.2018
Справа № 2-а-1276/09
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/09
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про по виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», але не зазначила, в чому саме допущена описка.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 243,248,253,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 314/8055/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/8055/16-а
Провадження № 2-а/314/4/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянського міської Ради, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.248, п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 19 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.01.2018
Справа № 309/3735/16-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3735/16-а
Провадження № 2-а/309/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд винести рішення яким визнати дії відповідача, які полягають у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії позивачу неправомірними, з одночасним зобов»язанням відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 07 жовтня 2009 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву з клопотанням, в якому просив адміністративний позов залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Подав письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду.

Зясувавши обставини, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення, а позов до залишення без розгляду.

Керуючись вимогами п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 314/1434/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1434/17
Провадження № 2-а/314/5/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянського міської Ради, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Керуючись ст.248, п.10 розділу VІІ "Перехідних положень" КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 19 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.01.2018