overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27020/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ровадження № 2-а/127/1107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, на 22.01.2018 року на 14.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/18241/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1149/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) ОСОБА_2 ( м. Вінниця вул. Соборна 8) до Вінницької міської ради ( м. Вінниця вул. Соборна 59 ) про визнання відмов в наданні дозволу протиправними та зобовязання вчинити дії , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана справа, за наслідками розгляду якої 08.11.2017р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Антонюком В.В. постановлено ухвалу, якою провадження у справі закрито, на дану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Дану справу відповідно до авторозподілу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до вимог КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 179, 180, 181, Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністативну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмов в наданні дозволу протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 30.01.2018р. року на 15:00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачам та відповідачу.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 127/28178/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 248261 від 26.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 248261 від 26.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 248261 від 26.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11.01.2018, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11.01.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/5710/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5710/17
Провадження № 2-ар/127/41/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про обєднання заяв в одне провадження

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяви сторін про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними ат зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Вінницького міського суду від 17 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року, частково задоволено позов та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Із заявами про розяснення вказаної вище постанови звернулись позивач та відповідач. Підстави вказаних заяв є однорідними, оскільки повязані між собою підставою виникнення.

Враховуючи те, що предмет розгляду вказаних заяв є однорідним, вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Питання щодо обєднання таких заяв нормами КАС України не врегульовано, однак таке можливо при розгляді справ в позовному провадженні.

Так, відповідно до статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З урахування наведеного, суд, вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення ст. 172 КАС України, обєднавши в одне провадження заяви позивача та відповідача про розяснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 172, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження заяву відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про розяснення судового рішення (справа № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/41/17) та заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (справа № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/44/17), залишивши справі основний № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/41/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суд

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/26468/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1042/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13322403) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року на підставі довідки № 14710 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 14710 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 127/26780/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1075/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13322403) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року на підставі довідки № 15620 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 15620 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 127/26540/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1049/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13322403) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року на підставі довідки № 14472 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 14472 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 127/5710/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5710/17
Провадження № 2-ар/127/44/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Лисої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви сторін про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в :

Розяснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року (справа № 127/5710/17) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід здійснити з моменту виникнення права на такий перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 367/6428/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6428/13-а
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Крім того, позивачем не додано копії всіх документів, зазначених в додатках, а саме: копії доказів із підписами свідків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 488/4387/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4387/17
Провадження № 2-а/488/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 20.12.2017 р. на 09 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/3418/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3418/17
Провадження № 2-а/488/193/17
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ДПП УМВС України м. Миколаєва серії АР № 618285 від 11.09.2017 року.

21.11.2017 року, 29.11.2017 року та 18.12.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.І. Селіщева