overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2787/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2787/17
Провадження № 2-а/456/158/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась в суд із вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 14.09.2017р. відкрито скорочене провадження у даній справі, надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2018р. о 10:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду (м.Стрий, вул. Валова,12).

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Гулкевича О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили 14.11.2017р.

Копію виготовлено 17.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/1324/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1324/17
провадження №2-а/457/56/17
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

за участі секретаря Ринди О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 23.11.2017 року о 15.00 год. не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи. Крім цього, від позивачки на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовній вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/1487/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1487/17 Провадження № 2-а/459/273/2017
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа: Міністерство оборони України) про зобов`язання в 15-денний строк подати на розгляд Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги позивачу, разом з заявою та документами поданими позивачем для призначення одноразової грошової допомоги згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499, -

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в червні 2017 року звернулася до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи Міністерства оборони України 22.12.2017 року подав в суд клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, так як згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, визначено що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана до набрання чинності цієї редакції КАС України, то з урахуванням вимог п.п. 10, 12 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, така не може бути переданою за підсудністю, відтак суд вважає клопотання третьої особи Міністерства оборони України таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

Справу слуханням відкласти на 31.01.2018 року на 12:00 год..

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2883/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2883/17
Провадження № 2-а/459/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ

Складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 653 від 12.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1782/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1782/17
Провадження № 2-а/459/206/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

"29" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської радиЛьвівської області , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ) про зобов'язання привести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між орендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та суборендарем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9, 73, 74,77, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Рішення , крім випадків його оскарження в апеляційному порядку, є остаточним. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного перегляду . Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/2817/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2817/16-а
Провадження № 2-а/459/150/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

"29" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради , Червоноградської міської ради Львівської області (третя особа: перший заступник міського голови Червоноградської міської ради львівської області ОСОБА_3 )про визнання неправомірними дій виконкому Червоноградської міської ради Львівської області щодо відмови йому в наданні в оренду земельних ділянок та укладенні договорів оренди , зобов'язання Червоноградської міської ради Львівської області розглянути питання щодо надання йому в оренду земельних ділянок , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9, 73, 74,77, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити .

Запобіжний захід , накладений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2017 року - скасувати .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Рішення , крім випадків його оскарження в апеляційному порядку, є остаточним. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного перегляду . Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2а-1576/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1576/10
У Х В А Л А

29 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Пікулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року звернулася до суду із позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною.

Справа призначалась до слухання на 12 листопада 2010 року на 09.30 год., на 14 грудня 2010 року на 14.00 год., на 29 грудня 2010 року на 09.15 год., однак позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч.З КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-727/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-727/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області про

скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 31.03.2010 р., 22.04.2010 р., однак позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч.З КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Івано-Франківській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9526/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9526/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі, а саме 11.12.2017р. на адресу суду поступила заява від позивача, в якій він просить суд повернути йому позовну заяву.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали позовної заяви, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 181 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9082/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9082/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова, третя особа Приватне акціонерне товариство «Картонно-паперова компанія» про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2017 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Личаківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова, третя особа Приватне акціонерне товариство «Картонно-паперова компанія» про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою від 20 листопада 2017 р. відкрито провадженні у даній справі.

Однак при виготовленні тексту вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно вказано в резолютивній частині ухвали дату та час призначення судового засідання.

У звязку із неявкою учасників судового процесу в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС не здійснюється.

В звязку з тим, що в ухвалі суду від 20 листопада 2017 року судом було допущено описку, вважаю, що її слід виправити, а саме у резолютивній частині ухвали вказати призначення судового засідання на 26 грудня 2017 року замість 26 січня 2018 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Львова, третя особа Приватне акціонерне товариство «Картонно-паперова компанія» про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати призначення судового засідання на 26 грудня 2017 року замість 26 січня 2018 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/2255/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2255/16-а
Провадження №2-а/460/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретарів судових засідань Мельник Є.Є., Хархаліс Л.А.

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до міського голови Яворова ОСОБА_5, Яворівської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд ,

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_3 до міського голови Яворова ОСОБА_5, Яворівської міської ради Львівської області про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення буде складено 05.01.2018.

Суддя І.М.Карпин