overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/11263/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 30.01.2018 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/11265/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 30.01.2018 року о 14:45 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/13567/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 27.02.2018 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/6995/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6995/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 23.10.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 277/1071/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1071/17
УХВАЛА
02.01.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Міністерства оборони України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 12.12.2017 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 03.01.2018 року.

26.12.2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), зазначивши що представник відповідача не може прибути в судове засідання, оскільки Ємільчинський районний суд знаходиться на великій відстані від місця знаходження представника відповідача, а також відсутні кошторисні призначення для відшкодування витрат на відрядження у 2018 році.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.195 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та розглядати справу з його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити о 12 годині 00 хвилин 03.01.2018 року участь представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Ємільчинський районний військовий комісаріат, про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Ємільчинським районним судом Житомирської області доручити Вінницькому районного суду Вінницької області.

Застосовувані в дистаційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Копію ухвали направити до Вінницького районного суду Вінницької області для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяВ. А. Гресько
Справа № 295/11270/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення в Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 30.01.2018 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 806/3064/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №806/3064/17
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним рішення № 28 та скасування примусового повернення за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення № 28 та скасування примусового повернення за межі України.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним рішення № 28 та скасування примусового повернення за межі України ита призначити до судового розгляду на 15.01.2018 р. на 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/3074/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3074/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Житомирського РВ УМВС Українни в Житомирській області ОСОБА_2, ВДАІ Житомирського РВ УМВС Українни в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 14:30 годин 11 липня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/3143/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3143/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Житомирського району Божок Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів направленого позову, оскаржувана постанова була винесена 24 червня 2014 року за відсутності ОСОБА_1 Про існування такої постанови позивачу стало відомо лише 27 червня 2014 року, після отримання листа з пошти. Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови позивач мотивує тим, що відповідач не повідомив його про прийняте рішення і взагалі про розгляд справи відносно нього, в зв'язку з чим він був позбавлений можливості подати позов у строки визначені законом.

Змістовний аналіз наведених обставин та дослідження матеріалів направленого позову дають суду підстави для задоволення такого клопотання, як такого, що підтверджується матеріалами справи, доведене та обґрунтоване позивачем.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі вищевикладеного, суд, --

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Житомирського району Божок Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/3398/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3398/14-а
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області, як адміністративного суду, знаходилась судова справа № 278/585/14 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 19 березня 2014 року у даній справі було постановлено рішення про повне задоволення позову і яке набуло законної сили 14 квітня 2014 року. 23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 373 ЦПК України, якою просить встановити порядок та спосіб виконання рішення суду.

Отримавши дану заяву та проаналізувавши її зміст, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за нею, як таку, що не розглядається в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Судовим актом у адміністративній справі було прийнято рішення, яке набуло законної сили і обов'язкове до виконання усіма органами на території України. Однак, у випадку виникнення питань повязаних із його виконанням слід звертатись у порядку визначеному КАС України. В даному випадку, порядок виконання рішень, регламентований розділом V КАС України, яким і слід керуватись при зверненні до суду. Заява ж ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути на підставі п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2544/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2544/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Бабіченко Л.В., розглянув заяву ОСОБА_1 до інспектора Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа перед початком слухання по суті якої з'ясувалось, що позивач має зареєстроване місце проживання в м. Києві.

На обговорення учасників розгляду, присутніх у судовому засіданні, було поставлено питання про направлення справи за підсудністю або в м. Київ, або в Богунський районний суд м. Житомира. Позивач наполягав на направленні справи до Богунського районного суду м. Житомира.

Заслухав думки учасників розгляду, проаналізував матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до Богунського районного суду м. Житомира виходячи з наступного.

Процесуальним законом з даного приводу визначено, що адміністративні справи вирішуються судом за вибором позивача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання цієї особи позивача, або судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 19 КАС України).

Приймаючи до уваги зазначені норми процесуального закону та клопотання позивача, суд вважає є всі підстави для направлення справи до згадуваного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян