Справа № 825/1923/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1923/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючої судді Кашпур О.В.,

за участі секретаря Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП "Комерційно-виробничої фірми ''Мелва" і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по єдиному податку в сумі 9610,82 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 24766,35 грн.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП "Комерційно-виробничої фірми ''Мелва" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 07.02.1996, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 26.12.2006. З 27.02.1996 відповідач перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 9610,82 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 24766,35 грн.

Податковий борг по єдиному податку виник через несплату відповідачем податкових зобов'язань визначених ним самостійно в податкових деклараціях від 08.02.2017, від 07.11.2016, від 08.08.2016. Крім того, відповідачу згідно із ст.. 129 ПК за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 1833,19 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених грошових зобов'язань визначених в податкових деклараціях від 18.09.2017, від 18.08.2017, від 18.07.2017, а також в податкових повідомленнях-рішеннях № від 18.05.2017, № від 18.05.2017 № від 23.03.2017. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані ПП "Комерційно-виробничої фірми ''Мелва".

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 22.02.2016 №350-25 яка була вручена відповідачу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприєсмтва "Комерційно-виробничої фірми ''Мелва" (15503, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Павлівка, вул. Зарічна, 58, ) податковий борг:

по єдиному податку в сумі 9610,82 грню на р/р 0550, отримувач УК у Чернігівському ра-ні/с. Радянська Слобода/18050300, код 38053813, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 24766,35 грн. на р/р 0522, отримувач УК у Чернігівському ра-ні/Чернігівський р-н/14060100, код 38053813, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

№ 4 в Полікомбанк, МФО 353100;

№ 3159, № 1324 в Чернігівському РУ ПАТ КБ ''Приватбанк'', МФО 353586;

№ 7773 в Казначействі України, МФО 899998;

№ 8601, № 8601 в ПАТ ''АЛЬФА-БАНК'' у м. Києві, МФО 300346;

№ 5791, № 5815 в ПАТ ''Укрсоцбанк'', МФО 300023.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2018 року.

Суддя О.В. Кашпур