Справа № 305/963/17
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/963/17
Провадження № 2-а/305/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення заборгованості по недонарахованій сумі пенсії, суми індексації пенсії та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення заборгованості по недонарахованій сумі пенсії,суми індексації пенсії та моральної шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е. від 06.07.2017 було відкрито провадження уданій справі та призначено до судового розгляду..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду, оскільки такий порядок розгляду визначений новим кодексом про адміністративне судочинство від 03 жовтня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні дане питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017, встановлено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Рахівському районному суду, тобто місцевому загальному суду як адміністративному суду не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення заборгованості по недонарахованій сумі пенсії, суми індексації пенсії та моральної шкоди, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі, суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні законні підстави для передання даної адміністративної справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295,297, п. 10 ч. 1 Розділу VІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення заборгованості по недонарахованій сумі пенсії, суми індексації пенсії та моральної шкоди передати на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30, поштовий індекс: 88000).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Е.Ємчук