Справа № 537/5798/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/243/2017
Справа № 537/5798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла вказана адміністративна позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 проситьвизнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, згідно якої на останнього накладено штраф у розмірі 425 гривень, необґрунтованою та незаконною та її скасувати.

Підставою позову позивач зазначає щодо винесення неправомірної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором патрульної поліції ОСОБА_2

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука , справі присвоєно єдиний унікальний номер 537/5798/17, номер провадження 2-а/537/243/17, головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Маханькова О.В.

Спір підсудний Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та встановлення порядку розгляду справи, безпосередній розгляд справи, проведення всіх процесуальних дій до завершення розгляду вирішується за правилами положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За правилами ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, ст. ст. 160,161,171, 257, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, суддя, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити на 16 січня 2018 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського міського суду м.Кременечука Полтавської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те,що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua /sud1615

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.