Справа № 826/3707/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду заяви про самовідвід судді

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/3707/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А. при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відвід судді Федорчука А.Б. у адміністративній справі №826/3707/17

За позовом ОСОБА_1
до треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України ТОВ "Євро-реконструкція", Держспоживслужба, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Державна екологічна інспекція у м. Києві

про визнання протиправним та скасування дозволу
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи - ТОВ "Євро-реконструкція", Держспоживслужба, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Державна екологічна інспекція у м. Києві про визнання протиправним та скасування дозволу.

В судовому засіданні 13 грудня 2017 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід від розгляду даної справи у зв'язку з метою уникненням сумнівів сторін у необ'єктивному розгляді справи.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що у провадженні судді Федорчука А.Б. перебувала адміністративна справа №826/301/16 за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до ТОВ "Євро-реконструкція", треті особи: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_1 про тимчасову заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" виконання робіт з експлуатації об'єкта золошлаковідвалу за адресою: АДРЕСА_1, без висновку державної екологічної експертизи, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумнівів у необ'єктивності судді Федорчука А.Б. при розгляді даної справи та дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, а суддя Федорчук А.Б. підлягає відводу від розгляду справи №826/3707/17.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/3707/17.

2. Відвести суддю Федорчука А.Б. від розгляду даної справи.

3. Передати адміністративну справу №826/3707/17 для визначення іншого члена складу колегії суду в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І.Келеберда

Судді А.Б.Федорчук

І.А.Качур