Справа № 812/2085/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2085/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 86) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73026, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 86) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73026, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що в період з 18 жовтня по 30 жовтня 2017 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області проведено документальну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста». За результатами перевірки було складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 13.11.2017 № 259/21-22-14-01/31704872.

11 грудня 2017 року ГУ ДФС у Херсонській області на підставі зазначеного акту перевірки прийняла податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_1 про донарахування за податковим зобовязанням по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 45 грн, застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 11,25 грн, та нарахування пені на суму 31,36 грн, а загалом на суму 87,61 грн;

- № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 5010,00 грн за платежем по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;

- № НОМЕР_3 про донарахування за податковим зобовязанням з податку на додану вартість у сумі 12662 грн, застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3165,50 грн, а всього на суму 15827,50 грн;

- № НОМЕР_4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем з податку на додану вартість на суму 340,00 грн;

- № НОМЕР_5 про донарахування за податковим зобовязанням з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 9697 грн, застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1373,50 грн, а всього на суму 11070,50 грн;

- № НОМЕР_6 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1190 грн;

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем адміністративні штрафи та санкції на суму 510,00 грн.

Однак ТОВ «Віста» вважає, що податкові повідомлення-рішення №, № частково є протиправними, оскільки органом перевірки вони ули частково прийнятті необґрунтовано та незаконно. Позивач вважає, що частина висновків перевіряючих та ряд стверджень, зазначених в Акті перевірки, не відповідають діючому законодавству України.

На підставі викладеного позивач просив суд:

- визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Херсонській області № від 11.12.2017 в частині збільшення грошового зобовязання (донарахування) за податковим зобовязанням з податку на прибуток у сумі 3172,50 грн;

- визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Херсонській області № від 11.12.2017 в частині збільшення грошового зобовязання (донарахування) за податковим зобовязанням з податку на додану вартість у сумі 10425,00 грн та в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2606,25 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

При цьому зазначаю, що у відповідності до пункту 11 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача, надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 86) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (73026, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 18 січня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу до підготовчого засідання надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_1