Справа № 200/18830/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 4-ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 жовтня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 4-ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до форми і змісту адміністративного позову закріпленні в статтях 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.104 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в супереч зазначеним нормам Закону позивачем в адміністративному позові жодним чином не відображено підстав (обставин), які б свідчили про неправомірність дій відповідача.

Крім того, позивачем не виконано вимог ч.3 ст.104 КАС України, яка покладає на нього обов'язок подання адміністративного позову та додатків до нього з копіями відповідно до кількості осіб які беруть участь у розгляді справи.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням того, що адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.104 КАС України, тобто не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, приймаючи до уваги, що позивачем не надано копій адміністративного позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 4-ого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху подати до канцелярії суду: адміністративний позов в новій редакції з зазначенням викладу обставин якими обґрунтовано позовні вимоги з копіями такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки визначені ст.186 КАС України.

Суддя Д.О.Яковлев