Справа № 646/8380/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/244/2017
Справа № 646/8380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач: інспектор патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова старший лейтенант поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 315, м. Харків, 61000,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову серії БР № 027134 від 02 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, позивача повідомити кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 26 грудня 2017 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов