overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1969/17
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1969/17
Провадження № 2-а/626/56/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до суду про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач просить визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними так, як оскаржувану постанову, яку він отримав 28.11.2017 року, що підтверджується доданим конвертом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду, продовжити розгляд справи та визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 100, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи ще на пять днів.

Призначити по справі судове засідання на 07.12.2017 року на 14:00 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати суду в строк до 07.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 642/5636/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.01.2018

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №642/5636/17

02 січня 2018 року Провадження №2-а/642/520/17

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року № 642/5636/17, було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Від представника відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву. У своїх запереченнях представник відповідача не заявляв клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

У зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М
Справа № 642/5981/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.01.2018
Справа №642/5981/17
Провадження №2-а/642/560/17

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року № 642/5981/17, було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Від представників відповідачів до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

У зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги - в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М
Справа № 642/5982/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.01.2018
Справа №642/5982/17
Провадження №2-а/642/561/17
Ленінський районний суд м. Харкова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року № 642/5982/17, було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
Від представників відповідачів до суду надійшли заперечення на позовну заяву.
У зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги - в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М
Справа № 2-а-704/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-704/10 рік,
У Х В А Л А

13.04.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 9-30 год. 16.10.2009 року, 10-00 год. 04.12.2009 року, 11-30 11.02.2010 року, 11-45 год. 13.04.2010 позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/10
№ 2-А-9023/2009
У Х В А Л А

22.01.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова суду з позовом до відповідача на постанову по справі про адміністративне правопорушення в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16 листопада 2009 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового відправлення, позивачем копія ухвали судді отримана 23.12.2009 року.

У встановлений суддею термін недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-713/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-713/10 рік,
У Х В А Л А

29.03.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського взводу ДПС УДАІ Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 12-30 год. 08.10.2009 року, 11-00 год. 08.02.2010 року, 11-00 год. 29.03.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Охтирського взводу ДПС УДАІ Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-474/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/10рік
У Х В А Л А

15.03.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 15-00 год. 30.11.2010 року, 15-30 год. 15.03.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-729/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-729/10 рік,
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 12-30 год. 29.04.2010 року, 15-45 год. 07.07.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-727/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-727/10 рік,
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 10-15 год. 14.01.2010 року, 12-15 год. 29.04.2010 року, 15-45 год. 07.07.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-728/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-728/10 рік,
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 15-00 год. 10.03.2010 року, 15-00 год. 07.07.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/16805/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №2 батальйону №3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доінспектора ПП роти №2 батальйону №3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно із ст.160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.

Всупереч наведених норм позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих самих підстав.

Також, відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додано до позовної заяви засвідченої копії постанови, що, в свою чергу, унеможливлює пересвідчення суду у обставинах, що зафіксовані у ньому, зокрема, не зрозуміло, коли та у відношенні кого складений протокол, за яке правопорушення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.