overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/27384/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/692/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2017 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доВідділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доВідділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 лютого2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/16307/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БУПП Скуби Сергія Віталійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти БУПП Скуби Сергія Віталійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АР № 367803 від 05.08.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/27484/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/695/17
УХВАЛА

28.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію ,-

встановив :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача .

До суду звернувся позивач з заявою про відкликання вказаного позову.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликанн.я.

На підставі вказаної норми закону, вважаю за необхідне позову заяву з додатками повернути на адресу позивача, оскільки про це подано відповідне клопотання , а провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.169ч.4 п.2 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 752/18177/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014, 2015, 2016 роки, з 15.06.2017 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовівитрати в розмірі 640 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 753/16104/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/593/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
"21" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та покладення обов"язку вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та покладення обов"язку вчинити дії.
04 грудня 2017 року за вх. № 59192 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України. суд

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та покладення обов"язку вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 752/26886/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/687/17
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

24.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії, -

Керуючись ст.29 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/19395/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/696/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"28" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СТЕПАНИШИНОЇ Г.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

22 грудня 2017 року за вх. № 62795 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду..

В судове засідання сторони не з"явилися, тому відповідно правил ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження ), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 240,241,248,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протииправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/9867/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9867/17
провадження № 2-а/753/424/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КУРИЛО Т.П.

сторін:

відповідача СВЄЦЬКОГО О.І.

представника третьої особи: КАПША І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ 6-ої РОТИ 4-го БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ міста КИЄВА СВЄЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА , третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року Серія БР № 843382 за ч.1 ст. 122 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ 6-ої РОТИ 4-го БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ міста КИЄВА СВЄЦЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА , третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року Серія БР № 843382 за ч.1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 04 січня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити відповідачу та представнику третьої особи в залі суду.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/22461/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення (вимоги з 01.01.2016 року) та всупереч вимог ст. 106 КАС України позивачем не подана заява про поновлення цього строку, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/9867/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9867/17
провадження № 2-а/753/424/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи: КАПША І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 6 - ї роти 4 - го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Свєцького О. І. про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з травня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 6 - ї роти 4 - го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Свєцького О. І. про скасування постанови.

В судовому засіданні представник Департаменту патрульної поліції Капша Ілля Володимирович заявив клопотання про залучення Департамент патрульної поліції в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 6 - ї роти 4 - го батальйону УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Свєцького О. І. про скасування постанови третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 26 грудня 2017 року о 13 - 45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7 / 13 зал судових засідань № 6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/22844/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СТЕПАНИШИНОЇ Г.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

. представника відповідача ОМЕЛЬЧУКА М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ЖИТОМИРСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ЖИТОМИРСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, задовольнити.

Постанову Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0705/101000014/2016 від 30 листопада 2016 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8 500 гривень, визнати незаконною та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Житомирської митниці ДФС ( м. Житомир -10003, вул. Перемоги, 25, ) на користь ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у розмірі 551( п"ятсот п"ятдесят одну) гривень 20 копійок.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 05 січня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК