Справа № 243/4152/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/174/17 243/4152/17
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від

22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове - про часткове задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 14 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про їх скасування та відмову у задоволенні позовних вимог.

До Верховного Суду скарга надійшла 15 грудня 2017 року.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ; Закон № 2147-VІІІ відповідно), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як видно зі змісту касаційної скарги, вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ, оскільки у скарзі не зазначено адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності (пункт 2 частини другої статті 330 цього Кодексу) та дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7 частини другої статті 330 Кодексу).

Водночас за формою і змістом касаційна скарга відповідає вимогам статей 211- 213 КАС, у редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2147-VІІІ і застосовувалася на час подання скарги.

До касаційної скарги додана довіреність, що видана за підписом начальника Управління ПФУ, копія якої засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Отож, з погляду викладеного вище та вимог підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень КАС, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання про розгляд справи за його участю скаржник не заявив.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

№ 243/4152/17.

Позивачі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали можуть подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко