Справа № 760/12190/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/7601874/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Мушко Андрія Олександровича, поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про визнання діяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Мушко Андрія Олександровича, поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про визнання діяльності протиправною.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.Ухвалою суду від 14.07.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 14.07.2017 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 14.07.2017 року була отримана 02.11.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.12.2017 року вимоги ухвали суду від 14.07.2017 року позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, не сплатив судовий збір, вважаю, що даний позов про визнання діяльності протиправною, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 19, 49, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Мушко Андрія Олександровича, поліцейського роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про визнання діяльності протиправною - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір