Справа № 816/1997/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 816/1997/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. , розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 816/1997/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Лтава"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Лтава" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у новій редакції згідно Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України у редакції, яка діяла до 15.12.17) та статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити. Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтами пояснення не є підставою для звільнення їх від сплати судового збору, адже несплата обов'язкового платежу суб'єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 12, 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судувого збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3