Справа № 820/6460/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6460/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05.01.2018 р. № 820/6460/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши клопотання представника позивача - Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та надано строк на усунення недоліків.

04.01.2018 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем зазначено, що фінансування витрат Управління здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Згідно бюджетного законодавства, для діяльності органів Пенсійного фонду грошові кошти виділяються на календарний бюджетний рік (з 1 січня поточного року по 31 грудня поточного року). Оскільки на 2017 рік органи Пенсійного фонду були звільнені від сплати судового збору (п.18 ст. 5 ЗУ „Про судовий збір" в редакції, що була чинна до 15.12.2017 року), то цільове бюджетне фінансування не було виділене для органів Пенсійного фонду для сплати судового збору на 2017 рік. При цьому, з 15.12.2017 року відбулись зміни в законодавстві, внаслідок яких органи Пенсійного фонду України позбавлені пільги щодо сплати судового збору та зобов'язані сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви, виходячи з положень п.1, ч. 3, ст.4 ЗУ „Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 року. Оскільки на 2017 рік в Київському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова фактично відсутні кошти для сплати судового збору, а з 15.12.2017 року Управління зобов'язане сплатити судовий збір, Управління вимушене просити суд звільнити Управління від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що на час подання адміністративного позову були фактично відсутні кошти для сплати судового збору, як цільові кошти державного бюджету виділені для органів Пенсійного фонду України для сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що 15.12.2017 року на підставі ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" було внесено зміни до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких управління Пенсійного фонду України було виключено зі списку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 133 КАС України, - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, суд зазначає, що не виділення бюджетного фінансування для сплати судового збору на 2017 рік для органів Пенсійного фонду не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору бюджетної установи.

Крім того, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості усунути недоліки ухвали суду від 21.12.2017 року в 2018 році, тобто в наступному бюджетному році, а саме 2018 році.

Також позивач - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова жодних документів, що обґрунтовують доводи клопотання, зокрема доказів відсутності грошових коштів на його рахунках, не надає.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.