Справа № 577/3923/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/411/18 577/3923/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 2 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог пункту 14 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За змістом частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року складено 4 грудня 2017 року.

Таким чином, останнім днем на касаційне оскарження було 25 грудня 2017 року.

Відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції 28 грудня 2017 року.

Клопотання про поновлення цього строку у матеріалах касаційної скарги відсутнє.

Відповідно до підпунктів 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_2 у касаційній скарзі не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, а також дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 332 чинного Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом:

звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення цього строку із зазначенням поважних підстав його пропуску;

зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності;

зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску;

зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності;

зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко