Справа № П/811/2233/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/2233/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України при відмові у реєстрації податкових накладних;

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №28062/НОМЕР_1, №28063/НОМЕР_1, №28064/НОМЕР_1, №28065/НОМЕР_1, №28066/НОМЕР_1, №28067/2751/816590, №28068/НОМЕР_1, №28069/НОМЕР_1, №28070/НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, №28071/НОМЕР_1 від 09.11.2017 року №28072/НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, №285314/НОМЕР_1 від 13.11.2017 року, №28074/НОМЕР_1 від 09.11.2017 року, №28073/НОМЕР_1 від 09.11.2017 року щодо відмови у реєстрації податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №68 від 23.08.2017 року, №71 від 23.08.2017 року, №67 від 23.08.2017 року, № 72 від 24.08.2017 року, №66 від 23.08.2017 року, №69 від 24.08.2017 року, №70 від 24.08.2017 року, №73 від 26.08.2017 року, №74 від 26.08.2017 року, №75 від 27.08.2017 року, №76 від 29.08.2017 року, №77 від 29.08.2017 року, №78 від 31.08.2017 року, №79 від 31.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України (у редакції, чинній на момент винесення ухвали) та надано строк для усунення її недоліків до 25.12.2017 року, шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у сумі 21760 грн., оригіналу платіжного доручення №91 від 05.12.2017 року та документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 15.12.2017 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви ним не усунуто, а позовна заява у відповідність до вимог статті 106 КАС України не приведена.

Між тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до пункту 12 частини 1 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 КАС України (тут і надалі - в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Така ж підстава повернення позовної заяви була передбачена у пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України у попередній редакції.

За таких обставин, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш