Справа № 760/16688/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши заяву Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру" -

в с т а н о в и в:

Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Так, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року був задоволений вищезазначений адміністративний позов.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 18.04.2016 за № 18-619зп, починаючи з 01.01.2016.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 18.04.2016 за №18-619зп, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.01.2016.

Заявник звернувся до суду з заявою і просить роз'яснити ухвалене судом рішення, а саме: зазначити, що як має здійснюватись перерахунок пенсії: без обмеження граничного розміру чи з обмеженням граничного розміру заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, постановою постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 18.04.2016 за № 18-619зп, починаючи з 01.01.2016. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 18.04.2016 за №18-619зп, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2017 залишено без змін.

Отже, зазначена вище постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з абзацом першим пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Так, позивач перебуває на обліку в Управлінні з 2004 року та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, призначення пенсії позивачу в 2004 році, при здійсненні перерахунку пенсії та виплати її різниці за минулий час у цій справі має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

У резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок пенсії проводиться без обмеження її граничного розміру, тому суд вважає за можливе роз'яснити постанову в цій частині зазначивши, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяви - задовольнити.

Роз'яснити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру", а саме: проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови суду від 04 січня 2017 року має бути здійснена на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 18.04.2016 за №18-619зп, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження граничного розміру заробітної плати, починаючи з 01.01.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова