overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/11951/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.,

при секретарі - Якимович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Маковського О.Л. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

На підставі наведеного, ст.ст. 122 ч. 1, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 71, 100, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №300179 від 25.09.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції 7 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві Маковським О.Л., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі розгляду справи за відсутності сторін - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 760/12118/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1851/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління поліції м. Києва ДПП сержанта поліції Нікітіна О.А., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №486925 від 29 червня 2017 року - скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 760/19058/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві 4 роти 3 батальону лейтенанта Ганзюка Євгена Сергійовича про скасування постанови серії АР №283493 про адміністративне правопорушення від 28.10.2016,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати дії Інспектора УПП в м.Києві 4 роти 3 батальону лейтенанта Ганзюка Є.С. щодо складання постанови серії АР №283493 від 28.10.2016 про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за порушення ст.126 ч.1 КУпАП незаконними.

Ухвалою суду від 03.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

У судові засідання 06.06.2017 та 30.10.2017 сторони не з`явились, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, проводити розгляд справи у свою відсутність не просив, повноважного представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття у судові засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві 4 роти 3 батальону лейтенанта Ганзюка Євгена Сергійовича про скасування постанови серії АР №283493 про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Усатова І. А.
Справа № 760/3129/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1036/17
в справі № 760/3129/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
17 листопада 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачам.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачам в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/30005/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/678/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У якості відповідача позивачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, однак, відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 16 грудня 2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києві.

Таким чином, позивачеві слід уточнити інформацію щодо відповідача по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/5606/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1389/17
Справа №760/5606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 761/20435/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/523/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. приймаючи від судді Гуменюк А.І. до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-831 від 13.11.17 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Рибаку М.А.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 504 на 21 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/42528/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/930/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/517/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справі №761/517/17
Провадження №2-а/760/2509/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту національної поліції про визнання дій незаконними, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище цивільна справа відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2017 у відповідності до правил підсудності визначених ч. 2 ст. 19 КАС України, а саме, за за місцезнаходженням відповідача Департаменту національної поліції - м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-А, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Підстав відмовити у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Солом'янського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту національної поліції про визнання дій незаконними, стягнення шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 14 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову до 14 червня 2018 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/46257/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 10 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницької І.В., третя особа: інспектор патрульної поліції роти № 10 батальйону № 5 Управління патрульної поліції Говгаленко Юрій Петрович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 90, 94 159-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 10 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в м. Києві Чечельницької І.В., третя особа: інспектор патрульної поліції роти № 10 батальйону № 5 Управління патрульної поліції Говгаленко Юрій Петрович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :
Справа № 761/14425/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/405/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., приймаючи від судді Гуменюк А.І. до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1081 від 21.11.17 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді Гуменюк А.І. та в подальшому передано справу до провадження судді Рибак М.А.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 504 на 12 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/14794/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/423/2017
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., приймаючи від судді Гуменюк А.І. до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постановипро адміністративне правпорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постановипро адміністративне правпорушення.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1148 від 22.11.17 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням судді Гуменюк А.І. та в подальшому передано справу до провадження судді Рибак М.А.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постановипро адміністративне правпорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 504 на 06 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/43346/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/959/2017
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК