Справа № 2а-3001/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2010 року справа № 2а-3001/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

секретар судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

та третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси в порядку здійснення процесуальних дій з підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Жашківське АТП 17141» до конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування Черкаської обласної державної адміністрації, 3-тя особа територіальне управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області, про скасування рішення конкурсного комітету по конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Жашківське АТП 17141» звернулося до суду з позовом про скасування рішення конкурсного комітету по конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування, що відбувся 17.06.2010р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та з метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення справи протягом розумного строку було призначено попереднє судове засідання на 01 липня 2010 року о 12. год.00 хв.

У попереднє судове засідання зявились сторони.

Представником Черкаської обласної адміністрації ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну неналежної сторони відповідача конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування Черкаської обласної державної адміністрації, який не є юридичною особою, на належного відповідача у справі Черкаську обласну державну адміністрацію.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Вимогами ст. 52 КАС України передбачено, що у разі встановлення судом першої інстанції, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до тієї особи, суд, за згодою позивача, може допустити заміну неналежної сторони у справі.

На виконання ухвали суду про витребування документів, представником відповідача надано: письмові заперечення від Черкаської обласної державної адміністрації на позовну заяву ВАТ «Жашківський АТП 17141»; розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 17.06.2010р. №134 про склад конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування; виписку з протоколу №2/2010 від 17.06.2010р. про результати проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування.

Під час проведення попереднього судового засідання врегулювання спору в порядку передбаченому ч. 3 ст. 111 КАС України не відбулось.

У ході попереднього судового засідання судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справ, визначено факти, що мають бути встановлені для вирішення спору.

Вчинивши дії з підготовки справи до судового розгляду, в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 111 КАС України, та керуючись ст.ст. 52, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Здійснити заміну первинного відповідача належним відповідачем, а саме Черкаською обласною державною адміністрацією.

2. Закінчити у справі підготовче провадження і призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245

09 липня 2010 року о 12 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська