Справа № 2а-1839/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1839/2010Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

23 грудня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Гезели Л.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 05.12.2010р. винесеною відповідачем він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову незаконною, оскільки він виїхав на ліву смугу, так як на правій лежав якийсь предмет. Рухаючись по лівій смузі ніяких перешкод іншим транспортним засобам він не спричиняв, так як їх не було ні в попутному ні в зустрічному напрямку. Крім того, дорожнє покриття було слизьке і миттєво перестроїтися на праву смугу він не міг. При розгляді справи інспектором ДПС не було представлено будь-яких доказів порушення ним Правил дорожнього руху та не залучено свідків події. У звязку з наведеним позивач просить скасувати постанову серії ВІ1 № 020789 про адміністративне правопорушення від 05.12.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких визначений інший порядок судового вирішення.

Питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вирішується в порядку визначеному ст. ст. 247, 284 КУпАП та органом, що прийняв відповідне рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому не відноситься до адміністративної юрисдикції в розумінні ч.2 ст. 17 КАС України, оскільки не є публічно-правовим спором.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині вимог позивача про закриття провадження в адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом