overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1444/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1444/17
Провадження № 2-а/324/48/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо невиплати позивачу пенсії з березня 2016 року; зобовязати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити нарахування і виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Позивач також просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, пенсію вона не отримує з березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на підстави, викладені у заяві, суд приходить до висновку, що позивача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати пенсії, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 324/1589/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1589/17
Провадження № 2-а/324/52/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобовязання відновити виплату пенсії та перерахування заборгованості по пенсії,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, в якому просить зобовязати відповідача відновити виплату пенсії позивачу та перерахувати на його рахунок відкритий раніше заборгованість по пенсії за весь час її припинення (призупинення), з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за весь період невиплати пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобовязання відновити виплату пенсії та перерахування заборгованості по пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 328/3320/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/3320/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Адвокатського обєднання «ДОВІРА» в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське обєднання «ДОВІРА» в інтересах ОСОБА_1 звернулося до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України позивачем в додатках до позовної заяви не вказана кількість копій документів, які додаються до адміністративного позову.

Таким чином позивачу необхідно вказати в додатках до адміністративного позову кількість копії документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов Адвокатського обєднання «ДОВІРА» в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 324/1859/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1859/17
Провадження № 2-а/324/57/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08.12.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, в якому просить зобовязати відповідача відновити їй виплату пенсії за віком, починаючи з 01.03.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Позивач також просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, пенсію вона не отримує з березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на підстави, викладені у заяві, суд приходить до висновку, що позивача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про зобовязання відновити виплату пенсії за віком.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя:
Справа № 438/1096/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1096/17
Провадження № 2-а/438/51/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії, яка за клопотанням позивача була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача було доручено Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Станом на 28 грудня 2017 року розгляд справи триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Керуючисьст.ст.195 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні ді - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції 01 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_2

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 438/721/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/721/17
Провадження № 2-а/438/34/2017
УХВАЛА

29 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій оголосити перервудо 02 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 442/4626/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4626/17
Провадження №2-а/442/169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

22 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Сироїжко О.Є.,

представника відповідача Ільницької Х.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю , зайнятість, та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Львівській області Сироїжко Ольги Євстахівни, Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 10 днів .

Керуючись ст.ст. 243КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 13/01/101/0528-0070 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-6 КУпАП від 09 червня 2017 року на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1343гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 443/761/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/761/17 Провадження № 2-а/443/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходорівської міської ради, Ходорівської обєднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВС Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Ходорівської міської ради, Ходорівської обєднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області, якою просять суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати п. 1.3 рішення Ходорівської міської ради Ходорівської обєднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області « Про реорганізацію шляхом перетворення загальноосвітніх навчальних закладів Ходорівської обєднаної територіальної громади» №883 від 27.04.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а відтак підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ходорівської міської ради, Ходорівської обєднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2017 року о 14:30 год.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 08 жовтня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які на його підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 443/1564/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1564/16-а Провадження № 2-а/443/15/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

02 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, третіх осіб: Жидачівське комунальне підприємство «Жидачівське управління будинками», Жидачівський районний сектор Головного управління у Львівській області Державної міграційної служби України, Центр надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у реєстрації по місцю проживання, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд визнати протиправною відмову Центру надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Львівської області в її реєстрації за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, третіх осіб: Жидачівське комунальне підприємство «Жидачівське управління будинками», Жидачівський районний сектор Головного управління у Львівській області Державної міграційної служби України, Центр надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у реєстрації по місцю проживання.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Опоки Г.І.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Справа № 443/1583/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1583/16-а Провадження № 2-а/443/16/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження по справі/

18 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та про відновлення виплати мені пенсії як інваліду ІІІ групи,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області, якою просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправними дії Управління Пенсіійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області щодо припинення з 01 червня 2015 року виплати її пенсію як інваліду третьої грипи та зобовязати виплатити пенсію з 01 червня 2015 року як інваліду третьої групи без терміново.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а відтак підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та про відновлення виплати мені пенсії як інваліду ІІІ групи.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 року о 14:30 год.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 08 жовтня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які на його підтвердження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1789/11
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1789/11 Провадження № 6-а/443/4/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 вересня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд видати дублікатвиконавчого листа у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Заява подана з додержанням вимог статей 260 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа .

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І, з участю секретаря Башти Г.І.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року.

Копія ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно повідомивши, що їх участь у розгляді справи не є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко