Справа № 823/1967/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

27 грудня 2017 року справа № 823/1967/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №808-13 від 09.06.2016, яким визначено зобовязання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 3 132 грн. 09 коп.

Ухвалою від 04.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 14.12.2017.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.

В судовому засідання оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 27.12.2017.

Представник позивача 22.12.2017 надав клопотання, в якому просив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з?явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи без його участі, неявку належним чином повідомленого відповідача без поважних причин, суд відповідно до вимог частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши у письмовому провадженні наявні матеріали справи суд встановив, що за змістом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №810-13 від 09.06.2016 неможливо встановити дані щодо розміру ставки податку та рішення Черкаської міської ради, на підставі якого застосована така ставка.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 10 год. 30 хв. 15 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати відповідачу надати розрахунок податкового боргу із зазначенням ставки податку та підстави її застосування (конкретне рішення Черкаської міської ради).

3. Докази надати сторонам до 14.01.2018 через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко