Справа № 826/13490/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2017 року 08:15 год. № 826/13490/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Фест 11» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Фест 11» (ТОВ «Фешен Фест 11», Товариство) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Зазначили, що за Товариством рахується борг у сумі 112297,85 грн, який виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість № від 18 грудня 2014 року. ГУ ДФС у м. Києві вжито заходів, щодо погашення податкового боргу, зокрема винесено податкову вимогу та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 30 січня 2015 року №63/26-59-25-01-14.

Таким чином, податкова заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованого податкового зобов’язання, яке не оскаржується. В той же час податковий борг відповідачем не сплачений, з огляду на що ГУ ДФС у м. Києві просило стягнути з ТОВ «Фешен Фест 11» кошти в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та роз’яснено відповідачу, що у випадку неподання заперечень на позовну заяву чи заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Фешен Фест 11» у визначений судом строк заперечень чи заяву про визнання позову суду не надіслало. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у позові, та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове направлення повернулося до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з частиною одинадцятою статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що до державного реєстратора відомостей про зміну місцезнаходження Товариства з моменту його реєстрації і до дня прийняття рішення у справі не надходило, суд вважає, що вжито всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та надано можливість останньому подати заперечення проти позову.

Тому, розглянувши та оцінивши наявні матеріали справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд щодо заявлених позовних вимог виходить з наступного.

ТОВ «Фешен Фест 11» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, що виникла на підставі самостійно визначеного податкового зобов’язання, а саме декларації з податку на додану вартість № від 18 грудня 2014 року (термін сплати до 30 грудня 2014 року).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (ПК України) податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов’язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов’язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п. 54.1 ст. 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

За приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою відповідачем задекларованих зобов’язань у вказаній вище податковій декларації, є узгодженою.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу контролюючим органом вручено податкову вимогу від 31 грудня 2014 року №31438-25 на суму 112298,75грн., про що свідчить підпис директора ТОВ «Фешен Фест 11» на корінці вимоги.

У зв’язку з тим, що Товариство не погасило заборгованість, інші вимоги контролюючим органом не формувались.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи те, що вимога позивача є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 183-2 КАС України України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Фест 11» () податковий борг в сумі 112297,85 грн.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Згідно із частиною першою, третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 183-2, частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.М. Чудак