Справа № 569/16653/17
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення: одноразової премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у розрахунок з якого призначається пенсія додаткові види грошового забезпечення, які вказані у довідці УМВС України в Рівненській області №5/229 від 09.10.2017 року: одноразову премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку з 31 квітня 2017 року; Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 64 % грошового забезпечення на 59% грошового забезпечення та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області встановити ОСОБА_1 основний розмір пенсії 64 % грошового забезпечення з 31 квітня 2017 року; В решті вимог відмовлено.

28 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при виготовлені тексту рішення вказаний невірним номер довідки згідно з якої відповідач має здійснювати перерахунок. Також зазначає, що ним при написані позовної заяви була допущена описка в прохальній частині позову, а саме в довідці.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 21 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 21 грудня 2017 року, а саме: замість помилково зазначеного «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у розрахунок з якого призначається пенсія додаткові види грошового забезпечення, які вказані у довідці УМВС України в Рівненській області №5/229 від 09.10.2017 року: одноразову премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку з 31 квітня 2017 року» вважати вірним «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у розрахунок з якого призначається пенсія додаткові види грошового забезпечення, які вказані у довідці УМВС України в Житомирській області №1548/29/01-2017 від 02.10.2017 року: одноразову премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку з 31 квітня 2017 року

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.