overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7460/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7460/17 Провадження № 2-а/591/174/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

4 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою судді від 28 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, з наступних підстав.

Зокрема, в порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутній їх перелік, не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Вказані недоліки позивач усунув шляхом подання листа, однак вищевказані відомості мають міститися безпосередньо в позовній заяві.

Таким чином, недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління «Інспекція з благоустрою міста Суми» Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 523/15423/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Красна, буд. 11, кімн. 34) до Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Красна, буд. 11, кімн. 34) до Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до КАС України, відповідно до яких не передбачено розгляд адміністративний справ у порядку скороченого провадження.

15.12.2017 року відповідачем отримано копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття скороченого провадження.

27.12.2017 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, що набрав законної сили з 15.12.2017 року, дана справа відповідає вимогам ч.ч. 2, 6 ст. 12, 257 КАС України та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подальший розгляд і вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Красна, буд. 11, кімн. 34) до Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1806/2-а-185/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-185/12
Провадження № 6-а/592/9/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

02 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в сумі 3266грн. 52коп., та поновлення строків предявлення виконавчого документу №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року до виконання, заінтересована особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в сумі 3266грн. 52коп., та поновлення строків предявлення виконавчого документу №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року до виконання, заінтересована особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Керуючись ст.376, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості в сумі 3266грн. 52коп., та поновлення строків предявлення виконавчого документу №1806/2-а-185/12 від 23.07.2012 року до виконання, заінтересована особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, та призначити до судового розгляду на 22 січня 2018 року на 16.20 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, боржника ОСОБА_1, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 574/640/17
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/640/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

"17" липня 2017 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 12.08.2014 року та зобовязати призначити йому пенсію на підставі зазначеного Закону.

06.06.2017 року за цим позовом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з участю сторін, розглянувши позов за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2017 року о 15:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/7269/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7269/17 Провадження № 2-а/591/164/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серія АР №466154 складену інспектором роти № 1 Батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2. О.О., місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 08 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 16 0КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на електронну адресу.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/14830/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/162/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

04 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 339, 340 ЦПК України, вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми та може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою в.о. головного лікаря Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити по справі судове засідання на 05.01.2018 року на 09-00 год. за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 11.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/12276/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С,,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив: визнати незаконною відмову відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 р. та в строки вказані у законі; зобовязати відповідача проводити виплати пенсії згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та зобовязати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.

30.11.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Представник відповідач проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

З 15.12.2017 р. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення, передбачено, що справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії - слід закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 583/2066/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2066/16-а
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 Головне територіальне управління юстиції у Сумській області звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення з примусового виконання виконавчого листа № 583/2066/16-а, виданого 06.02.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради на посаду, яка відповідає кваліфікаційним вимогам посади начальника управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради або на рівнозначну посаду.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, о 14.00 год. 11 січня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 591/7268/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7268/17 Провадження № 2-а/591/163/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора ГРПП Тросняцького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БР №081745 складену інспектором ГРПП Тросняцького ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2О, місце знаходження: м. Тросянець, вул. Горького, 34, Сумської області 07 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу листом з повідомлення, оскільки електронна адреса суду невідома (лише обласного управління).

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/7496/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7496/17 Провадження № 2-а/591/177/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

4 січня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до інспектора роти №3 УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №856469 від 22 грудня 2017 року.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив код ЄДРПОУ позивача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Шелєхова