Справа № 814/3057/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 р. № 814/3057/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ», вул. Леніна, 37, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2017 № , № і № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2017 № , № і № .

До позовної заяви позивач додав квитанції про сплату судового збору в сумі 17 455,74 грн. і 1600 грн.

Позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.09.2017 № (майнова позовна вимога), № (немайнова позовна вимога) і № (немайнова позовна вимога).

Сума судового збору в даному випадку складає 47 167,50 грн. (позовна вимога майнового характеру - 43 967,51 грн. і дві немайнові позовні вимоги по 1600 грн.)

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції від 15.12.2017), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.).

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в даному випадку - 43 967,51 грн.).

Оскільки позивач сплатив суму судового збору в сумі 19055,74 грн. (17 455,74 грн. + 1600 грн.), сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 28 111,77 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.01.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 28 111,77 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ПРОМІНЬ ВІДРОДЖЕННЯ».

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна