Справа № 2-а-313/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-313/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 березня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про неправомірну бездіяльність державного органу,

В С Т А Н О В И В :

03.03..2011 року позивачка звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про неправомірну бездіяльність державного органу.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду, однак позовні вимоги стосуються періоду починаючи з 01.01.2006 року, тобто частина позовних вимог знаходиться за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однією з позовних вимог є поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак, позивачем не надано доказів, які б підтверджували поважність пропуску зазначеного строку, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про неправомірну бездіяльність державного органу в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 02.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про неправомірну бездіяльність державного органу за період з 02.09.2010 року, то дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про неправомірну бездіяльність державного органу в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 02.09.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про неправомірну бездіяльність державного органу з 03.09.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Гордійчук І.О. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2