Справа № 817/1418/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1418/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1418/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "ОМЕГА"

до

Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області

про визнання протиправним рішення, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 04.01.2018 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "ОМЕГА" про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, на підставі ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 88 Кодекс адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, суд слід зазначити, що предметом позову у даній справі є постанова Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 011169 від 08.08. 2017 року, за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК "ОМЕГА" ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, передбачених ст. 48 цього Закону.

Таким чином, оскільки застосований до позивача адміністративно-господарський штраф - не є постановою у справі про адміністративне правопорушення, оскарження якої врегульовано нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, то на вказані спірні правовідносини поширюються вимоги Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене твердження позивача щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є необґрунтованим та безпідставним.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність будь-яких інших обгрунтованих доводів для звільнення від оплати судових витрат, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "ОМЕГА" про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "ОМЕГА" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправним рішення, скасування постанови - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.