overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10019/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/619/2017
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Доннецької обалсті в складі головуючого - судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Маріуполі питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного правління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.12.2017 року вимоги позову ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем є ОСОБА_1, однак у тексті постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.12.2017 року (справа №263/10019/17) зазначено ім'я позивача як ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в тексті постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.12.2017 року у справі №263/10019/17 (првадження №2-а/263/619/2017), а саме, вважати вірним ім'я позивача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду черезсуд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 234/14182/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Хлудєєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати, задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у нарахуванні пенсії позивачу без врахування стажу часу з квітня 1994 року по березень 1999 року при роботі на ПАТ «Луганський трубний завод» ,- протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати з квітня 1994 року по березень 1999 року при роботі на ПАТ «Луганський трубний завод».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Повний текст рішення суду буде складено 02.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова
Справа № 263/15901/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/862/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складений 04.01.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 234/15244/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/514/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорського міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., з участю секретаря Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянув в відкритому судовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушених прав, передбачених Конституцією України , Законом України «Про доступ до публічної інформації та Законом України «Про інформацію» та надання інформації за його заявою.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушених прав, передбачених Конституцією України , Законом України «Про доступ до публічної інформації та Законом України «Про інформацію» та надання інформації за його заявою залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

1)На рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст.299 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 грудня 2017 року.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті на надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 234/19852/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/7/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративна справа № 2а/234/91/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії направлена до ВАСУ для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, до розгляду даної справи у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/4709/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4709/17
Провадження № 2-а/234/563/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

02 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 листопада 2017 р. о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/18628/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця.

22.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 05 січня 2018 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця, призначений на 05 січня 2018 року на 09-00 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Святошинському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 01032, м. Київ, вул Жилянська, 142, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/17333/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/629/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Хлудєєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорськ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку №86 від 20.06.2017 року.

Зобов'язати УПФУ призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу б) пункту 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з метою подання заяви від 25.11.2016 року з урахуванням періодів пільгового стажу з 15.03.1993 по 25.09.2001 та з 24.01.2007 по 31.12.2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Апеляційного адміністративного суду Донецької області учасниками справи через Краматорський міський суд.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 26.12.2017 року.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя
Справа № 234/16187/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/576/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду 04.12.2017 року на 13 год. 00 хв., з викликом в суд сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/19688/17
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/724/17
УХВАЛА

про повернення позову

25 грудня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №073868 від 11.12.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 ОСОБА_3

Дослідивши матеріали поданого позову, набуваю висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позовна заява ОСОБА_4 не підписана позивачем.

Так, у відповідності до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №073868 від 11.12.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 264/6409/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6409/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолятивна частини)

"22" грудня 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонській Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову у проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Донецької області.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Луганської області про відмову в перерахунку пенсії № 4053 від 28.10.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-51 від 21.01.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати починаючи з 01.11.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Повний текс рішення складено 29 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А. М. Іванченко