Справа № 629/4886/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4886/16-а
провадження № 2-ар629/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судового засідання Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2017 року ухваленою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені частково, а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 12605,30 грн., грошової винагороди у розмірі 1500 грн., та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 49496,58 грн. на підставі довідки № 19486/119-86/01/29-2016 від 29.11.2016 року.

04.04.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом по даній справі винесена постанова, якою частково задоволена апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області, постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області 03.02.2017 року змінена, виключено з третього абзацу резолютивної частини постанови наступний текст: «одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 49496,58 грн.».

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить розяснити постанову від 03.02.2017 року в частині визначення конкретної дати, з якої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально побутових питань на загальну суму 12605,30 грн., грошової винагороди у розмірі 1500 грн. на підставі довідки № 19486/119-86/01/29-2016 від 29.11.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови судом в резолютивній частині постанови не була вказана дата, з якої відповідач повинен провести перерахунок пенсії ОСОБА_1

Однак в мотивувальній частині постанови зазначено, що пенсія ОСОБА_1 повинна бути перерахована з моменту її призначення, а саме з 30 листопада 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду, вказавши дату, з якої проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1, а саме з 30 листопада 2013 року.

На підставі ст.ст. 254, 294, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розяснити постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третьої особи: Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснювати з 30 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська