Справа № 826/17837/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року м. Київ № 826/17837/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця Шевченка Максима Романовича та головного державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасування постанов державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) позивача від 20.12.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження 55384481.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як боржник у виконавчих провадженнях №55361256 та №55361356, які об'єднані у виконавче провадження №55384481, оскаржує рішення та дії державних виконавців Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при виконанні ними виконавчого документу Господарського суду міста Києва про стягнення коштів на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

Згідно з частиною першою статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки виконавчі провадження №55361256 та №55361356, відкриті на виконання наказу Господарського суду міста Києва та зведені в одне провадження №55384481, тобто зведене виконавче провадження не містить рішень різних юрисдикцій, а позивач оскаржує рішення та дії державних виконавців, вчинених на виконання наказу Господарського суду міста Києва - вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця Шевченка Максима Романовича та головного державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасування постанов державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) позивача від 20.12.2017 в рамках зведеного виконавчого провадження 55384481.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко