Справа № 539/1855/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1855/17
03 січня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Іващенка Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №539/1855/17 за позовомОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 07.07.2017 року №262 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» і зобов'язано Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 з 22 травня 2017 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2017 року залишено без змін.
ОСОБА_1 прохала суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути на їх користь сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки судом в ухваленому рішенні не вирішено питання про судові витрати, хоча її позов було задоволено.
З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції після 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав для вирішення заяви позивача в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, оскільки порушуване питання можливо вирішити без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Тому суд вважає, що вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення має вирішуватися судом у порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. згідно квитанції від 20.07.2017 року. (а.с. 1).
Разом із тим, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2017 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції після 15.12.2017 року) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, рішення суду щодо задоволення позову набрало законної сили, то стягненню на користь позивача підлягають витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №539/1855/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.