Справа № 818/2070/17
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2017 р. Справа №818/2070/17
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов'язати голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області виготовити та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1, з повною, реальною інформацією, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, Постанови Кабінету Міністрів № 1294 від 07.11.2007 із зазначенням основних і додаткових видів грошовою забезпечення на момент звільнення з органів внутрішніх справ, тобто:
- посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Сумській області - 3 000,00 грн.;
- оклад за спеціальним званням підполковника - 2 200,00 грн.;
- надбавка за стаж служби, розмір надбавки, відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 50 % - 2 600,00 грн. ;
- надбавка за специфічні умови проходження служби в розмірі до 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби - 3 900,00 грн.;
- надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (від посадового окладу) 50 % - 1 500,00 грн.;
- надбавка за службу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю (від посадового окладу) 50 % - 1 500,00 грн.;
- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (від посадового окладу) 15 % - 450,00 грн. ;
- премія (від грошового забезпечення) 66.30 % - 10 044,45 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що оскаржувані дії відповідача були вчиненні з порушенням норм чинного законодавства.
Ухвалою від 21.12.2017 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
28.12.2017 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2070/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4.).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "23" січня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк зобовязати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.М. Глазько