Справа № 2-а-1212/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1212/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки зупинка його транспортного засобу була вимушена через несправний технічний стан автомобіля, при цьому він діяв відповідно до вимог п.п. 9.9, 15.14 ОСОБА_3 дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.02.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 11.02.2010 року о 17 год. 55 хв. у м. Чернігові на вул. Рокосовського, зупинився ближче 30 м від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ОСОБА_3 дорожнього руху України, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, матеріали справи не спростовують факту вимушеної зупинки автомобіля позивача, тобто свідоме порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України в судовому засіданні не доведено, суд доходить висновку, що позивач не підлягає адміністративній відповідальності, оскільки діяв в стані крайньої необхідності, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 20, 158 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ 088491 по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: