Справа № 814/2314/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. № 814/2314/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії, головуючого судді Мельника О.М., суддів Устинова І.А, ОСОБА_1О, в порядку письмового провадження, при розгляді справи за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КС Електро Груп", АДРЕСА_1,54003

до відповідачаДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

предмет позовувизнання противоправним та скасування рішення від 09.10.2017. № 214794/39476577, від 09.10.2017 № 214795/39476577, , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КС Електро Груп" про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 214794/39476577 від 09.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 06.09.2017, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 13.10.2017, подану позивачем.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів.

3. Призначити судове засідання на 17 січня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

4. Запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 17.01.18 року відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 17.01.18.

6. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України в строк до 17.01.18.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

9. Розяснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мельник

Суддя І.А. Устинов

Суддя А.О. Мороз