overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1595/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1595/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Парінова А.Б., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Парінов А.Б.

Федотов І.В.
Справа № 752/11857/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Костюк Л.О., Горяйнова А.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 04 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання відмови незаконною,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання відмови незаконною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 р. о 15:20 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Костюк Л.О.

Горяйнов А.М.
Справа № 2а-10501/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Київ №2а-10501/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсій-ного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Контур-глас" про стягнення заборгованості в сумі 66544,31 грн.,

в с т а н о в и в:

У заяві Правобережна ОУПФУ в м. Києві просить суд замінити стягувача у виконав-чому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2011 у справі №2а-10501/10/2670, з УПФУ в Святошинському районі м. Києва на його правонаступника Правобережна ОУПФУ в м. Києві. Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою КМ України від 16.12.2015 №1055 заявник є правонаступником позивача у справі.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешко-джає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Згідно з постановою КМ України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціону-вання територіальних органів Пенсійного фонду України" заявник є правонаступником УПФУ в Святошинському районі м. Києва, про внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на те, що заявник є правонаступником позивача по справі та згідно із ст.ст. 52, 379 КАС суд, на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, допускає заміну позивача і стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2011 у справі №2а-10501/10/2670, з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському м. Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 295-297 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 377/872/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/872/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Троян Н.М., Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 823/1850/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1850/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Троян Н.М., Горяйнова А.М., перевіривши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк до 03 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Горяйнов А.М.

Троян Н.М.
Справа № 823/1850/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1850/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Троян Н.М., Горяйнова А.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів Українии" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів Українии" до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів Українии" до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2018 р. о 14:50 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Горяйнов А.М.

Троян Н.М.
Справа № 823/1548/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1548/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Василенка Я.М., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Оріон і К" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Оріон і К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариствая з обмеженою відповідальністю " Оріон і К" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Оріон і К" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді Я.М. Василенко

Н.М. Троян
Справа № 758/5128/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5128/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Василенка Я.М., Горяйнова А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді Я.М. Василенко

А.М. Горяйнов
Справа № 825/1774/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1774/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Парінова А.Б., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до держаного реєстратора Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області Водоп'янової Людмили Вікторівни про скасування реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до держаного реєстратора Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області Водоп'янової Людмили Вікторівни про скасування реєстрації юридичної особи.

Встановити строк до 09 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Парінов А.Б.

Троян Н.М.
Справа № 694/850/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/850/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Василенка Я.М., Горяйнова А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Встановити учасниками справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді Я.М. Василенко

А.М. Горяйнов