Справа № 823/2248/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2248/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року справа № 823/2248/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Компанія Агротрейд» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій не правомірними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Агротрейд» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати неправомірними дії ГУ ДФС у Черкаській області, які полягають у складенні акту №431/23-00-14-0205/37787179 від 26.10.2017 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Компанія Агротрейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за вересень 2016 року та податку на прибуток за 2016 рік по взаємовідносинах з ТОВ «Естер-Маркет» у липні, вересні 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржуваний акт №431/23-00-14-0205/37787179 суперечить чинному законодавству України, а тому підлягає скасуванню.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви приєднано платіжне доручення №2889 від 30 листопада 2017 року без відмітки про проведення банком, що не може слугувати доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

За подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1 600 гривень.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому розмір судового збору який необхідно сплатити за подачу адміністративного позову становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Компанія Агротрейд» залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Компанія Агротрейд» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн.; письмового підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко