Справа № 219/13834/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1825/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії з 01 січня 2016 року та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити належну їй пенсію з 01 січня 2016 року.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків по 26 грудня 2017 року включно.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача копію зазначеної ухвали отримано 20 грудня 2017 року, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка, однак до теперішнього часу ані позивачем, ані його представником недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії потрібно повернути заявнику як неподаний з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 08 грудня 2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко