Справа № 140/2725/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2725/17
№ 2-а/140/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.17 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С. М.

при секретарі Буназів К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача скасувати рішення про припинення газопостачання в житловий будинок позивача за адресою вул. Целіш 26 в м. Немирів, відновити газопостачання в житловий будинок позивача за адресою вул. Целіш 26 в м. Немирів, зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Надала суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.238 КАС України, так як відповідач не являється субєктом владних повноважень, а тому вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно положень ст. 2 КАСУзавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 4 п. 7 КАСУ субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 19 КАСУ передбаченно, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положенням ст. 46 КАСУ встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до положень ст. 238 КАСУ суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що Немирівська дільниця Тульчинського міжрайонного газового господарства не є суб'єктом владних повноважень, а тому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобовязання вчинити дії слід закрити так як вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 п. 7, 46, 170, 238, 239, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобовязання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: Науменко С.М.