overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2092/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід у спрощене позовне провадження

03 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2092/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра С» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра С» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області від 06.09.2017 року № у сумі 3983,08 грн.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017р. №2147-VIII справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-1721/10/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Справа № 2а-1721/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Споживчого товариства "Новомиргородське", про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31 серпня 2010 року адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задоволено.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області на Управління Держпраці у Кіровоградській області. Стягнуто з споживчого товариства «Новомиргородське»на користь виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках до Фонду в розмірі 282,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 2а-1721/10/1170, а саме зазначити позивачем (стягувачем) - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № ЗВ/812/319/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/319/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 53595798 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 07.04.2011 № Ю-31у про стягнення з комунального підприємства Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради боргу в сумі 140942,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 53595798 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 07.04.2011 № Ю-31у про стягнення з комунального підприємства Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради боргу в сумі 140942,99 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження № 53595798 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 07.04.2011 № Ю-31у про стягнення з комунального підприємства Ритуальна служба Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради боргу в сумі 140942,99 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/4484/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 січня 2018 року № 810/4484/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової О.І., при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р., за участю: представиків позивача - Смірнова О.С., Жорова М.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 810/4484/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорвиробництво" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення від 21 серпня 2017 р. № 108486/41225863 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 3 січня 2018 р.

У підготовче засідання 3 січня 2018 р. не з'явився представник відповідача.

Крім того, у суду відсутні докази вручення йому судової повістки на цю дату.

За таких підстав суд відкладає підготовче засідання згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 181 та п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 181, п. 1 ч. 2 ст. 205, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повідомити Державну фіскальну служби України про відкладення підготовчого засідання на 20 лютого 2018 р. о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 806/3551/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3551/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03 січня 2018 року Житомир Справа № 806/3551/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватної агрофірми "Голубин" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватної агрофірми "Голубин" про стягнення коштів.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/3437/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3437/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03 січня 2018 року Житомир Справа № 806/3437/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення коштів.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 810/4643/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2018 року м. Київ № 810/4643/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПП Будівельне управління «Будінвест» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ПП Будівельне управління «Будінвест» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що адміністративний позов підписано першим заступником Начальника управління ОСОБА_1, проте, жодного документу на підтвердження повноважень першого заступника Начальника управління ОСОБА_1, який має право подавати та підписувати адміністративний позов від його імені, не додано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки відсутні документи на підтвердження повноважень особи, яка має право подавати та підписувати адміністративний позов від свого імені, то дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПП Будівельне управління «Будінвест» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 806/3430/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3430/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3430/17

категорія 10.2.4

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський солодовий завод" , в якому просить стягнути 1174,20 грн. заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

02 січня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами ст.263 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № П/811/515/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Справа № П/811/515/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по справі за позовом Фермерського господарства "Лан" до Голованівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Лан" звернулось з позовом до Голованівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року зупинено провадження в справі, в зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази. Судом встановлено, що вимоги ухвали не виконано.

Представником позивача до суду подано повторно письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що клопотання про продовження процесуального строку зупинення даної позивачем не обґрунтовано, суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Лан" про продовження строку зупинення провадження в справі - відмовити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 808/2402/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року Справа № 808/2402/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Беседи Г.В., представника відповідача Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2402/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3721/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 року 17 год. 36 хв. Справа № 808/3721/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ставного Г.І., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст.9, 12, 139, 243-246, 257, 262 КАС України, суд, -

В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов