overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2092/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2092/17
Провадження № 2-а/316/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом, який, згідно штемпеля на конверті, направив поштовою кореспонденцією 20 грудня 2017 року та який надійшов до суду 26 грудня 2017 року, до відповідача - Енергодарського обєднаного Управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що ст.20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. В переліку справ зазначених в ч.1 ст.20 КАС України, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ, за даним адміністративним позовом.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої даної статті.

За приписами ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області як адміністративним судом, оскільки відповідачем за позовом є Енергодарське обєднане Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, а підлягає розгляду, за територіальною підсудністю, Запорізькому окружному адміністративному суду, справа підлягає передачі до зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.20, 29, 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу №316/2092/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій передати до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 334/4496/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/4496/17
Провадження № 2-а/334/445/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на дії Національної поліції України Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 у звязку з накладенням адміністративного стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 на дії Національної поліції України Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 у звязку з накладенням адміністративного стягнення штрафу.

13.07.2017 р. була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та наданий час для усунення недоліків, 31 липня 2017 р. позивач отримав ухвалу про залишення без руху та 03.08.2017 року надав уточнену заяву.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії Національної поліції України Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департамента патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 у звязку з накладенням адміністративного стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 20 листопада 2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/2739/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2739/17
Провадження № 2-а/334/368/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 23.05.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/6658/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 334/6658/17
Провадження № 2-а/334/517/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

11.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 09.20год. 21 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21.11.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/6654/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017
Справа № 334/6654/17
Провадження № 2-а/334/516/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

11.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 УПП в м. Запоріжжя ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 10.00год. 21 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21.11.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/7566/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2017
Справа № 334/7566/17
Провадження № 2-а/334/542/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 16.30год. 16 січня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16.01.2018 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/6787/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2017
Справа № 334/6787/17
Провадження № 2-а/334/522/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

18.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у судове засідання на 10.00год. 23 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23.11.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8188/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 334/8188/17
Провадження № 2-а/334/550/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

11.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 14.00год. 05 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 05.02.2018 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/6700/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2017
Справа № 334/6700/17
Провадження № 2-а/334/520/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 , третя особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
13.10.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , третя особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 , третя особа Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 09.00год. 17 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.11.2017 р.

Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 335/14015/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення продовжити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 5 днів з дня вручення даної ухвали, які мають відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.12.2017.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2017.

Суддя А.В. Шалагінова