Справа № 826/10213/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року про відмову у прийнятті подання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальності «Сігма Лайт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року про відмову у прийнятті подання.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 14 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 15 серпня 2017 року представник позивача отримав 16 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 2). Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачу необхідно було подати у строк до 21 серпня 2017 року.

Разом з тим, дану апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 серпня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві направило до суду 23 листопада 2017 року, тобто після закінчення встановленого строку.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції, що діє на даний час та ч. 4 ст. 189 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі позивача також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві 16 серпня 2017 року у межах встановленого строку зверталося до суду з апеляційною скаргою. У зв’язку з відсутністю коштів для сплати судового збору така апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою суду від 21 серпня 2017 року та повернута особі, яка її подала ухвалою суду від 22 вересня 2017 року.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, адже позивач не надав доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору на час звернення до суду із апеляційною скаргою від 16 серпня 2017 року та закінчення строку усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга позивача оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України у зазначеній редакції до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Аналогічні вимоги до апеляційної скарги також встановлені ч. 5 ст. 296 КАС України у редакції, що діє на даний час.

До апеляційної скарги позивача не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо апеляційного оскарження ухвал суду.

У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою – один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зобов’язане було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та запропонувати йому усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року (зі змінами), ст.ст. 169, 298 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року про відмову у прийнятті подання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальності «Сігма Лайт» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов