Справа № 362/4058/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4058/17
Провадження № 2-а/362/273/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові та ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 р. було задоволено позов частково. Визнано протиправними дії Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобовязано Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури України у відповідності із вимогами ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії у розмірі 90% суми заробітної плати, вказаної у довідці прокуратури Київської області №18-ф-513 від 14.12.2016 р., без обмеження максимальним розміром та недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією з 01.07.2016 р.

Ухвалою від 19.10.2017 року було виправлено описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 року. В абзаці третьому резолютивної частини постанови замість слів та цифр «у довідці прокуратури Київської області №18-ф-513» зазначено слова та цифри «у довідці прокуратури Київської області №18р-198».

Судом з'ясовано, що при винесенні постанови та ухвали були допущені описки, а саме: в тексті постанови та тексті ухвали помилково зазначено прізвище позивача "Дідківський" замість правильного "Дітківський".

Також в абзаці другому другої сторінки та в абзаці четвертому четвертої сторінки постанови помилково зазначено довідку прокуратури Київської області «№ 18 р-198» замість правильної «№ 18 ф-198».

В абзацах другому, четвертому мотивувальної частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «у довідці прокуратури Київської області № 18 р-198» замість правильного «у довідці прокуратури Київської області № 18 ф-198 від 14.06.2017 р.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених постанові та ухвалі суду.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, прізвище позивача є «Дітківський».

Як вбачається з матеріалів справи, судом як доказ вивчалась довідка прокуратури Київської області №18ф-198 від 14.06.2017 року, однак в ухвалі під час виправлення описки помилково зазначено «у довідці прокуратури Київської області № 18 р-198» замість правильного «у довідці прокуратури Київської області № 18 ф-198 від 14.06.2017 р.».

Враховуючи, що описки допущени помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Крім того, в зв'язку з тим, що вказані описки потягли за собою допущення помилок у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі від 22.12.2017 року № 362/4058/17, провадження № 2-а/362273/17, в тексті якого якому помилково зазначено прізвище стягувача "Дідківський" замість правильного "Дітківський", помилково зазначено дату народження стягувача "07.05.1973 року" замість правильного "07.05.1937 року". Також, в абзаці другому змісту резолютивної частини рішення, що зазначено у виконавчому листі, помилково зазначено «у довідці прокуратури Київської області №18-ф-513 від 14.12.2016 р.» замість правильного «у довідці прокуратури Київської області №18ф-198 від 14.06.2017 р.».

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

В тексті постанови прізвище позивача замість «Дідківський» зазначити «Дітківський».

В абзаці другому другої сторінки та в абзаці четвертому четвертої сторінки постанови замість слів та цифр «у довідці прокуратури Київської області «№ 18 р-198» зазначити слова та цифри «у довідці прокуратури Київської області №18ф-198».

Виправити опики в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 р. у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду.

В тексті ухвали прізвище заявника замість «Дідківський» зазначити «Дітківський».

В абзацах другому, четвертому мотивувальної частини ухвали та абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «у довідці прокуратури Київської області № 18 р-198» зазначити «у довідці прокуратури Київської області № 18 ф-198 від 14.06.2017 р.».

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.12.2017 року № 362/4058/17, провадження № 2-а/362273/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В тексті виконавчого листа прізвище стягувача замість «Дідківський» зазначити «Дітківський».

В даті народження стягувача замість "07.05.1973 року" зазначити "07.05.1937 року".

В абзаці другому змісту резолютивної частини рішення, що зазначено у виконавчому листі, замість «у довідці прокуратури Київської області №18-ф-513 від 14.12.2016 р.» зазначити «у довідці прокуратури Київської області №18ф-198 від 14.06.2017 р.».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного судупротягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко