overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10615/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) перерахунок пенсії відповідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 та на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07.06.2017 № , провести ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/11161/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 № 268» та довідки № від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місце знаходження м. Черкаси вул. Смілянська 23, ) провести ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) перерахунок та проводити в подальшому виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/11100/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/11100/17

Номер провадження2-а/711/488/17

22 грудня 2017 року

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.06.2016, за формою передбаченою Додатком 2до постанови КМУ від 23.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 11.11.2015 № 988,та не направлення її до ГУ ПФУ в Черкаській області нової довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку - протиправною.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області (місце знаходження м. Черкаси вул. Смілянська 57, виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку ОСОБА_1 () пенсії нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням складових відповідно до чинного законодавства станом на 01.01.2016, а саме: посадовий оклад - 2500,00 грн., оклад за спеціальним званням, молодший лейтенант міліції - 1200,00 грн., надбавка за вислугу років, 35 % -1100,00 грн., надбавка за виконання особливо важких завдань під час проходження служби, 50% - 2405,00 грн., надбавка за оперативно - розшукову діяльність 37% - 925,00 грн., премія у розмірі 50,1 % до грошового забезпечення - 4579,14 грн., а всього - 13719,14 грн., відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 та надбавки нарахованих ОСОБА_2 при перерахунку пенсії 01.04.2012 на підставі постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/11077/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про поновлення виборчих прав внутрішньо переміщеної особи, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про поновлення виборчих прав внутрішньо переміщеної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:15 годин 13 грудня 2017 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суд пропонує відповідачу подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2315/977/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/977/2012
У Х В А Л А

26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7201/2011 від 31 травня 2012 року,

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7201/2011 від 31 травня 2012 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2315/943/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/943/2012
У Х В А Л А

29.02.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7423/2011 від 02 червня 2011 року,

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7423/2011 від 02 червня 2011 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2315/748/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/748/2012
У Х В А Л А

26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1240/2010 від 03 листопада 2010 року,

встановив:

Ухвалою судді від 02 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1240/2010 від 03 листопада 2010 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2315/915/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/915/2012
У Х В А Л А

26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-6943/2011 від 26 травня 2011 року,

встановив:

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-6943/2011 від 26 травня 2011 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2315/6107/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6107/2012
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергопромтранс», про зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергопромтранс», про зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10:00 год. 20.11.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу , а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2315/6177/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Попляєву В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710916 виборчого округу № 198 по виборах народних депутатів України, про порушення права голосу на виборах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710916 виборчого округу № 198 по виборах народних депутатів України і просить допустити його до участі у виборах народних депутатів України.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що його включено у виборчі списки дільничної виборчої комісії № 710916 за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, де у дільничній виборчій комісії № 710909 в списки він не включений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними його паспорта.

Відповідно до заяви дільничної виборчої комісії № 710909 виборчого округу № 198 від 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до списку виборців цієї комісії не включений, хоча має право взяти участь у виборах на цій дільничній виборчій комісії за місцем реєстрації.

Згідно з ч.13 ст.43 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАСУ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування, і суд вирішує такі справи у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про порушення його права голосу на виборах, що повязано зі списками виборців, в день голосування, в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, ч.13 ст.43 ЗУ Про вибори народних депутатів України керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163, 167, 173, 177 КАС України, суд

вирішив:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710916 виборчого округу № 198 по виборах народних депутатів України, про порушення права голосу на виборах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий : М.В. Манько
Справа № 2315/770/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/770/2012
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

16.03.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про изнання дій, вчинених працівниками міліції, протиправними та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 185-186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 2315/937/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/937/2012
У Х В А Л А

26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7411/2011 від 31 травня 2011 року,

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7411/2011 від 31 травня 2011 року повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько