Справа № 2-а-5026/07
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

03 січня 2018 року Житомир Справа № 2-а-5026/07

Категорія 3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 19.12.2017 в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений із поважних причин.

Заявник в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання без її участі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та вчасно.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2007 стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 - 36787 грн (а.с.75-76, т.І).

На підставі вказаного судового рішення 29 серпня 2008 року позивачу видано виконавчий лист № 2-а-5026 (а.с.85, т.2).

З матеріалів справи встановлено, що 28.12.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова вмотивована відсутністю бюджетних коштів на програму "Виконання судових рішень на користь суддів" та наявністю заборони для даного виду стягнень (а.с.92, т.2).

На виконання постанови державного виконавця Потапова Т.М. повторно пред'явила виконавчий лист № 2-а-5026 до виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 26.02.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 вказаного Закону (а.с.94, т.2).

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 помилково направила виконавчий лист № 2-а-5026 для виконання до Державної виконавчої служби України, а в грудні 2016 року - до Державної казначейської служби України (а.с.98, 101, т.2).

Листом Державної казначейської служби України від 04.01.2017 № 5-13/45-126 виконавчий лист повернуто з посиланням на трирічний строк звернення виконавчого документа до виконання (а.с.99, т.2).

ОСОБА_1 не заперечує щодо пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак вважає такий строк пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник у своїй заяві вказує на те, що працюючи суддею Бердичівського міськрайсуду мала велике навантаження.

Крім того, перешкодою для здійснення захисту власних інтересів вказує на тяжку хворобу доньки, та як результат, власне погіршення стану здоров'я. Як докази, на підтвердження поважності пропуску строку звернення виконавчого документа до матеріалів справи долучено медичні довідки та заключення про стан здоровся заявника та її доньки.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, поважними, а тому поновлює його.

Керуючись статтями 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5026/07, виданого 12 грудня 2007 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва