Справа № 673/1043/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1043/17
Провадження № 6-а/673/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2 та представника ПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Деражнянського районного суду від 24 листопада 2009 року у справі за № 2-а/865/09 із зобовязання здійснити перерахунок та виплату на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_4 2415,10 грн. нарахованих їй коштів у звязку з підвищенням до пенсії в розмірі 30% мнінмальної пенсії за віком як дитині війни із врахуванням виплат, які були проведені в 2007-2009 роках.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає заяву необґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

В ході розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що в прохальній частині заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Деражнянського районного суду від 24 листопада 2009 року у справі за № 2-а/865/09 із «зобовязання здійснити перерахунок та виплату» на «стягнення коштів», однак в абзаці 6 резолютивної частини вищевказаної постанови вказано «Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області вчинити перерахунок підвищення до пенсії … ОСОБА_4 … за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», врахувавши виплати які були проведені в 2007-2009 роках». Зважаючи на це, вищевказана вимога є некоректною, оскільки не відповідає змісту резолютивної частини постанови.

Слід зазначити, що вказаною вимогою представник заявника фактично просить внести зміни в резолютивну частину постанови Деражнянського районного суду від 24 листопада 2009 року у справі за № 2-а/865/09, що є недопустимим, зважаючи на зміст ст.263 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, однак при розгляді даної заяви суд не вбачає з її змісту, зі змісту доданих до неї документів та пояснень представника заявника існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк чи особливий характер обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, що свідчили б про такий винятковий випадок.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду №5344/03 від 05.10.2016 року, ОСОБА_4 нараховано 2415,10 грн., тобто фактично постанова суду від 24.11.2009 року по справі № 2-а/865/09 виконана.

Вказаний факт свідчить про недоцільність встановлення зміни способу і порядку виконання вищезазначеної постанови Деражнянського районного суду, а тому заява представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5