Справа № 804/95/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 804/95/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

представника відповідача: - Полішко І.О. (довіреність від 22 листопада 2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів

у справі №804/95/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №804/95/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А., Дадим Ю.М., яка обґрунтована, на думку заявника, тим, що подальший розгляд справи цим складом суду є формальним, оскільки 03 жовтня 2017 року судом розглянута апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року без повідомлення позивач про апеляційний перегляд.

Обставини, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів не встановлені.

Підстави для відводу, передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлені.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року направлена судовою повісткою з додатками, у тому числі з копією апеляційної скарги відповідача, на поштову адресу, визначену ОСОБА_1 в адміністративному позову, апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Зазначене поштове відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції з відміткою поштової установи - «за закінченням терміну зберігання» (т. 1 а.с. 214).

У силу положень частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що судова повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, то вважається, що судова повістка з усіма додатками вручена ОСОБА_1 належним чином.

Керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Богданенка І.Ю., Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим