Справа № 212/8400/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8400/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в новій редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.171 КАС України, що діє на дату подачі позовної заяви до суду, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 вказаного Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позов подано з порушенням правил предметної підсудності, тобто до суду, якому така справа не підсудна.

Таким чином, адміністративний позов Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно виплачених коштів підсудний окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про відшкодування надмірно виплачених коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. Г. Пустовіт