overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/4625/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4625/17
У Х В А Л А

04.01.2018 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області просить стягнути з відповідача суму переплати, яка виникла по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 81625,47 грн.

04 січня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення їй позову, оскільки відкликає його.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя:
Справа № 569/16919/17
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2017 р. розглянуто в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними.

Постановлено резолютивну частину рішення суду.

При виготовленні повного тексту рішення суду виявлено допущену описку в назві судового рішення, де замість «рішення» вказано» «постанова».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, вважаю, що слід внести виправлення в рішення суду, де в назві судового рішення вказати замість «постанова» - «рішення».

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в назві резолютивної частини судового рішення від 28.12..2017р. , де замість «постанова» вказати «рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/19290/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-542/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-542/2010 року
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 010424.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 10 год. 00 хв. 19.01.2010 року, повторно на 10 год. 00 хв. 18.02.2010 року, однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідом заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкк до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Аляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 569/17996/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,- в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, - у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/1654/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1654/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2018 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали 22 грудня 2017 року.

Станом на 05 січня 2018 року недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_4Комзюк
Справа № 569/18347/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/1655/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1655/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2018 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали 22 грудня 2017 року.

Станом на 05 січня 2018 року недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_4Комзюк
Справа № 638/13433/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 642/1519/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.12.2017 Справа №642/1519/17
Провадження №2-а/642/502/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

25 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 адміністративний позов прийнято до свого провадження.
Від представників відповідачів до суду надійшли заперечення на позовну заяву. У своїх запереченнях представники відповідачів не заявляли клопотань про розгляд справи в загальному порядку.
Позивач у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження.
У зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити дії - в порядку спрощеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євтіфієв В.М.