Справа № 810/665/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/665/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року №810/665/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Тарасівський" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року до суду від Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Проте, 20.10.2017 до суду від Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належить задовольнити та повернути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 9, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Повернути заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Тарасівський" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали видати (надіслати) Києво-Святошинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.