Справа № 2030/2-а-5076/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5076/11
провадження № 6-а/632/1/18
03 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-а-5076/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 27.01.2011 року по 22.07.2011 року включно та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум. У звязку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина після останнього, а спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 Дружина померлого отримала листа від Казначейської служби про надання уточнюючі реквізити банківського рахунку для отримання коштів в сумі 1044,18 грн. Державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено що спадкоємцями, що прийняли спадщину є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4, які отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотримані кошти «Дітям війни» у вказаній сумі. Тому, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_3, на неї ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без її участі,на задоволенні заяви на полягає. Також надійшла до суду заява від ОСОБА_4 дочки померлого ОСОБА_3, вона не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні та проти того,щоб мати ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 1044,18 грн.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.4 ст.229 КАС України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-5076/11, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 є спадкоємицями після померлого ОСОБА_3 - сторони виконавчого провадження, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотримані кошти «Дітям війни» у сумі 1044,18 грн. (а.с.24) а отже, є правонаступниками померлого.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 4/699 від 02.08.2017 року та постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що спадкодавцеві було нараховано, але останнім не було доотримано доплат дітям війни з 27.01.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 1044,18 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Головного управління Державної Казначейської служби України в Харківській області.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що заявник набула право отримати суму допомоги дітям війни, стягнуту з УПФУ в Первомайському районі Харківської області.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Предметом судового розгляду є заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявником на підтвердження процесуального правонаступництва надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом , з якого вбачається, що вона та її дочка ОСОБА_4 є спадкоємцями, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який був стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про нарахування та виплаті йому недоотриманої допомоги «Дітям війни».

У звязку з правонаступництвом відбувається вибуття однієї особи та залучення іншої у виконавчому провадженні, у звязку із чим припиняється статус стягувача у померлого і його заміна належним стягувачем спадкоємцем, що здійснюється відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті ОСОБА_3, що є її процесуальним обовязком (ст. ст. 9, 77 КАС України), у тому числі нею надано свідоцтво про право на спадщину за законом на нараховану, але не виплачену ОСОБА_3 суму допомоги «Дітям війни» в розмірі 1044,18 грн. Тобто заявник підтвердила своє матеріальне правонаступництво належними доказами, якими в розумінні вимог ст. 90 КАС України є свідоцтво про право на спадщину. Після відкриття спадщини нотаріус перевіряє склад спадкової маси і за наявності для того законних підстав, видає свідоцтво про право на спадщину чи за законом, чи за заповітом. Таким чином, суд вважає, що у заявника виникло процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача в адміністративному процесі на стадії виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011 року у справі № 2-а-5076/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку м. Первомайського Харківської області, вул. Миру, 16, і.н..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міьскрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_5