Справа № 646/8884/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/263/2017
Справа № 646/8884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 9 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Суддя, вивчивши зазначений адміністративний позов, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

У відповідності до ст. 160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих підстав.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом позову з тих підстав .

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 9 УПП у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отамання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.А. Єжов