Справа № 537/3581/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провкадження

29.12.2017 м. Київ К/9901/2588/17 537/3581/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 537/3581/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, що надійшла 26.12.2017,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просив: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову у призначенні пільгової пенсії за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити йому пільгову пенсію за списком № 2 зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173 і списком № 2, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 26.01.1991 № 10 з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про призначення пільгової пенсії за списком № 2, а саме з 26.01.2017, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 27.01.1992 по 21.02.1999 машиністом технологічних компресорів в управлінні «Когалимнафтогзпереробка» до стажу роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії за списком № 2 зі зниженням пенсійного віку та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити йому пенсію з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 26.01.2017.

Постановою Краюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.10.2017, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністартивного суду від 21.11.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подано дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Ч. 9, 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Харківського апеляційного адміністартивного суду від 21.11.2017 у справі № 537/3581/17 не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб