Справа № 694/1617/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1617/17
Провадження 2-а/694/70/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 22.12.2017 року звернувся ОСОБА_1 Д з позовом до відповідачів ОСОБА_2 начальника Звенигородської ОДПІ, ОСОБА_3 голови Звенигородської міської ради, в якому просить звільнити його від оплати за проведення суду.

Вищезазначений позов переданий судді Сакун Д.І. 27.12.2017 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено, позивачем не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також не зазначено поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності.

Також позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреси, номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідачів та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також, повинен зазначити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

В адміністративному позові, позивач просить, звільнити його від оплати за проведення суду, проте не вказує яким чином ця вимога повязана з відповідачами. При цьому позивач обґрунтовує таку вимогу тим, що він є головою громадської організації, яка включена до реєстру неприбуткових установ. Який між цими обставинами взаємозвязок та чому зазначено саме таких відповідачів позивачем не вказано. Зробити інший аналіз обґрунтувань не вбачається можливим.

Тобто, обґрунтування адміністративного позову, містить інший характер ніж заявлені позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Позивачем же надано до суду не завірені копії.

Крім того позивачем не надано копії документів, вказаних у додатку, про що складено відповідний акт, а надані копії у одному екземплярі.

Також у позові необхідно вказати найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України) і обґрунтувати звернення саме до вказаного суду з урахуванням вимог ст.ст.19-20 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все наведене вище позивачеві необхідно:

- надати повну інформацію про себе та відповідачів;

- надати копії документів вказаних в додатках;

- надати копії позовної заяви з додатками для відповідачів;

- засвідчити копії документів належним чином;

- вказати найменування суду першої інстанції, до якого подається заява і обґрунтувати звернення саме до вказаного суду;

- зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- виходячи з заявлених позовних вимог сплатити судовий збір у розмірі передбаченому згідно з Законом України «Про судовий збір», а саме: сплата судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачена: 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних. Або ж надати докази звільнення від сплати судового збору.

- викласти обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун