Справа № 191/1019/17(2-а/191/91/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/1273/17 191/1019/17(2-а/191/91/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року

у справі № 191/1019/17

за позовом ОСОБА_2

до Співробітника патрульної поліції м. Дніпро Малькова Антона Сергійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

14 грудня 2017 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) Управлінням патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подано касаційну скаргу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 212 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис (веління) про те, що у разі незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, яка її оскаржила, не обтяжується обов'язком сплачувати платіж, який належить сплачувати на загальних підставах.

Враховуючи викладене, клопотання Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 191/1019/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

4. Витребувати матеріали справи № 191/1019/17 з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа