Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №2-а-1377/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: стягувача ОСОБА_3, померлого 22.08.2016 року, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-1377/11 від 28.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 14 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та визначених сум такої допомоги.

На вказану постанову було видано виконавчий лист та подано ОСОБА_3 до Управління ДВС Головного управління юстиції Рівненської області.

22 серпня 2016 року ОСОБА_4 (стягувач) помер. ОСОБА_2 є його дружиною та спадкоємницею за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки на даний час рішення не виконано, посилаючись на норми статей 55, 264 КАС України (у редакції КАС України на момент звернення до суду), просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-1377/11, а саме: стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області листом від 13.11.2017 року повідомило, що згідно даних спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувало виконавче провадження №32003956 з примусового виконання виконавчого листа Рокитнівського районного суду по справі №2-а-1377/11. Виконавче провадження було відкрите 23.03.2012 р. 12.06.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2016 року виконавче провадження №32003956 було знищено.

Подана ОСОБА_4 постанова Рокитнівського районного суду від 28.03.2011 по справі №2-а-1377/11 була прийнята відповідальною особою Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до обліку та внесеня до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Сформована справа заявника по постанові Рокитнівського районного суду №2-а-1377/11 від 28.03.2011, була передана в Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області згідно акта приймання-передавання за 1 квартал 2015 року.

Також зазначають, що в поточній редакції Постанови КМ України №440 від 03.09.2014 року (редакція від 05.01.2017), якою затверджено порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, не передбачено порядку заміни заявника.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що за життя чоловіку були присуджені кошти, рішення суду було звернуто до виконання, але не було виконане. Вона, як спадкоємець за законом, отримала свідоцтво про право на спадщину на нараховані кошти, але станом на даний час зазначені кошти не виплачені. Просить заяву задовольнити.

Згідно клопотання Управління соціального захисту населення Рокитнівської райдержадміністрації просить справу за заявою ОСОБА_2 розглянути без участі представника управління, вимоги визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-а-4137/11, приходить до наступного.

28.03.2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо нарахування в неповному обсязі з 14 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 - щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", неправомірними.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 - щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 14 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та виплачених сум такої допомоги. Постанова набрала законної сили 04.01.2012 р. (а.с.21).

Стягувач ОСОБА_4 22 серпня 2016 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2017 року, заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4, отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з: доплати до пенсії передбаченої ст.39, ст.51, грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження на підставі ст.379 КАС України може бути здійснена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження.

Водночас, заявницею ОСОБА_2 не надано суду доказів, які б підтверджували факт наявності відкритого виконавчого провадження по постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2011 року у справі №2-а-1377/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

З листа Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.11.2017 р. №4513/7337-0-11-17/03.2 встановлено, що у відділах державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рокитнівського районного суду №2-а-1377/11. Подана ОСОБА_4 постанова Рокитнівського районного суду від 28.03.2011 по справі №2-а-1377/11 була прийнята відповідальною особою Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до обліку та внесена до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Керуючись пунктом 11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент вчинення виконачих дій), державним виконавцем 12.06.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2016, виконавче провадження було знищене (а.с.18).

Крім того, суд приймає до уваги, що в поточній редакції Постанови КМ України №440 від 03.09.2014 року, редакція від 05.01.2017 року, якою затверджено порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, не передбачено порядку заміни заявника.

Також слід зазначити, що право позивача ОСОБА_2, передбачене Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо розміру грошової допомоги стосовно якої виник спір з відповідачем, нерозривно пов'язане з особою, оскільки випливає з її статусу постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, воно припинилось в момент її смерті і не може входити до складу спадщини.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст.248, 295, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1377/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, померлого 22.08.2016 року, на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Карпилівка вул.Глиняна.9, Рокитнівського району рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Повний текст постанови виготовлено 29.12.2017 р.