Справа № 2-а-6211/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6211/11 Провадження №6-а/694/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Звенигородському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

до Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вимога обґрунтована тим, що Постановою Звенигородського районного суду від 04.10.2011 року по справі № 2-а-6211/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 передбачену ст. 50, ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по ІІ групі інвалідності, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. Управлінням ДВС прийнято постанову Звенигородського районного суду до виконання та внесено дане судове рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45748300. ОСОБА_2 20.01.2016 року помер. Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 За вказаним свідоцтвом, до складу спадщини за померлим, увійшли права на доплату до пенсії в сумі 22963,02 грн. та відповідно має право на отримання вищевказаних сум.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини:

Постановою Звенигородського районного суду від 04.10.2011 року по справі № 2-а-6211/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 передбачену ст. 50, ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по ІІ групі інвалідності, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

20.01.2016 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2017 року, спадкоємцем прав на доплату до пенсії, що знаходиться в Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі в розмірі 22963,02 грн., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення №12-12/274-2767, виданого Головним Управлінням державної казначейської служби України у Черкаській області 22.05.2017 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

П.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною 2 статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року у справі № К/800/65810/14.

Керуючись ст.ст., 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити сторону провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою за № 45748300 по виконанню Постанови Звенигородського районного суду від 04.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6211/11, стягувача з ОСОБА_2, який помер 20.01.2016 р., його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дудніченко