Справа № 204/5754/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5754/17
Провадження № 2-а/204/217/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2017р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У позовних вимогах позивач просить визнати дії відповідача протиправними і зобовязати Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі перерахувати з 01.01.2016р. призначену ОСОБА_1 пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати.

У ході дослідження матеріалів позовної заяви було встановлено таке.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року у справі №204/153/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перерахування ОСОБА_1 з 01.07.2012 року пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка зазначена у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31.08.2012 року за №18ор-149вих.12 - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська перерахувати з 01 січня 2016 року призначену ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітку і фактично виплаченої пенсії в розмірі 80 відсотків від заробітку та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату, виданої прокуратурою Дніпропетровської області від 31.08.2012 року за №18ор-149вих.12 до підвищення заробітної плати прокурорським працівникам або до зміни до пенсійного законодавства із врахуванням, передбачених законодавством України відрахувань.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року постанова Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року у справі №204/153/16-а змінена. В абзаці третьому резолютивної частини постанови слова та цифри «з 01 січня 2016 року» замінити словами та цифрами «з 11 липня 2015 року». В іншій частині постанову залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

У зв'язку з такими обставинами, враховуючи те, що є така, що набрала законної сили постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №204/153/16-а між тими самими особами про той же самий предмет спору, суд доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова