Справа № 817/1680/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

22 грудня 2017 року м. РівнеСправа №817/1680/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Марискевич Віта Михайлівна,
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Марискевич Віта Михайлівна, про визнання протиправним рішення про відмову у скасуванні Декларації про готовність до експлуатації об'єкта будівництва житлового будинку по вул.Надвірній, 16 в м.Рівному, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої 06.01.2016 за №РВ78, зобов'язання вчинення дій щодо скасування реєстрації такої декларації.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули. Позивач у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Крім того, представники відповідача та третьої особи у поданих суду клопотаннях просили розглянути справу за їх відсутності.

Частиною 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1680/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 194, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1680/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.