Справа № 324/1607/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1607/17
Провадження № 2-а/324/53/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання неправомірними дій інспектора, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 26.10.2017 року було подано до суду адміністративний позов до інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; визнати неправомірними дії інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2; скасувати повністю постанову серії БР №393933 інспектора СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивач зазначає, що про наявність вказаної постанови не знав, її копію не отримував, 18.10.2017 року він отримав постанову Пологівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження, з якої зрозумів, що відповідач склав на нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до доданої до позову копії постанови серії БР №393933 від 18.07.2017 року, складеної інспектором СРПП №4 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн., запис про те, що ОСОБА_1 отримав її копію, відсутній.

Таким чином, оскільки позивачу ОСОБА_1 своєчасно не була вручена копія оскаржуваної постанови, то він був позбавлений можливості оскаржити її до суду у встановлений строк, що є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та поновлення цього строку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Причину пропуску позивачем ОСОБА_1строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №393933 від 18.07.2017 року, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, визнати поважною та поновити цей строк

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання неправомірними дій інспектора, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13год. 00хв. 03.11.2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.11.2017 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: