Справа № 810/1473/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року № 810/1473/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в межах адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до приватного підприємства «Бухгалтерське бюро» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

постановою КОАС від 18.04.2013 р. позов задоволено, стягнуто з ПП «Бухгалтерське бюро» на користь УПФУ у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 3148, 54 грн. та звернуто вказану постанову до негайного виконання. На виконання вказаного рішення судом, 18.04.2013 р., був виданий виконавчий лист № 810/1473/13-а, який одержаний 30.04.2013 р. представником позивача Синебоком І.С., що підтверджується розпискою (а.с. 41, зворот).

28.08.2017 р., УПФУ у м. Білій Церкві Київської області звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, пославшись на те, що виконавчий лист у даній справі відсутній з незрозумілих причин.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі дубліката виконавчого листа, з огляду на таке:

відповідно до ч. 1 ст. 260 КАСУ, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Законом України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент видачі виконавчого документа) встановлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік, якщо інше не передбачено законом, - п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону № 606-XIV.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, виконавчий лист був виданий судом 18.04.2013 р. (одержаний представником позивача 30.04.2013 р.), оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана поза межами строків, установлених ст. 22 Закону № 606-XIV, приймаючи до уваги, що питання про поновлення пропущеного строку судом не вирішувалося, у суду наявні підстави для відмови у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАСУ, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Направити копію ухвали заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.