overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1369/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної в порядку письмового провадження

02 січня 2018 року м. Рівне №817/1369/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доПриватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, в період з 15.12.2017 року по 29.12.2017 року, розгляд справи призначеної ухвалою суду у справі №817/1369/17 на 20.12.2017 року о 09год. 30хв. - не проведено.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 263 КАС України зазначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 12435,30грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. керуючись статтями 248, 256 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовження розгляду та вирішення адміністративної справи за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій - здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати подати відповідачу відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1868/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1868/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1868/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення)

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" звернулось до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 30.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 14.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 05.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 02.01.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а/1770/3904/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3904/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№2а/1770/3904/2012

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир",

Орган Державної виконавчої служби - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 07.12.2012 №2а/1770/3904/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 10.01.2018 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 07.12.2012 №2а/1770/3904/2012.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 10.01.2018 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 07.12.2012 №2а/1770/3904/2012.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1931/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 р. Справа № 818/1931/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1931/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області

про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.,-

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245,246, 250, 255, 293, 295, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 40000, РНОКПП НОМЕР_1) до Апеляційного суду Сумської області ( вул.Г.Кондратьєва, буд.28, 40000, ) про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов"язати Апеляційний суд Сумської області нарахувати та виплатити судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук Світлані Стефанівні суддівську винагороду у порядку, встановленому ст.133 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", виходячи з посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат на рівні щомісячного розміру мінімальної заробітної плати 3200 грн., починаючи з 01 січня 2017 року з врахуванням вже виплачених коштів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено 28 грудня 2017 року .

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/1640/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2018 р. Р і в н е №817/1640/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д.П. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 22.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області "Про оголошення догани" ОСОБА_1 № 2-с від 27.09.2017 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв"язку із подання позову з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений 26 жовтня 2017 р. згідно квитанції № 48 від "26" жовтня 2017 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений 26 жовтня 2017 р. згідно квитанції № 48 від "26" жовтня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1994/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р. Справа № 818/1994/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Сусіденко Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати та припинити розшук транспортного засобу JEEP CHEROKEE, 2005 року випуску, № кузова: НОМЕР_2, державні номерні знаки: НОМЕР_3, який вчинено в межах виконавчого провадження №47733469.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 5-Б, ) 640грн. (шістсот сорок грн.) в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України рішення у повному обсязі буде складено 02.01.2018.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1822/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

"27" грудня 2017 р. Справа № 818/1822/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко В.М.,

представника позивача - Троцко Б.О.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1822/17 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі № 818/1822/17 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1822/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про про надання дозволу на погашення податкового боргу до вирішення справи № 818/1116/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2236/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 р. справа № 818/2236/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 25600 грн. та стягнення застосовану санкцію у вигляді штрафу в розмірі 25600 грн.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що до позовної заяви від 29.12.2017 представником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області не додано доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 2а/1770/5051/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/5051/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№2а/1770/5051/2011

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир",

Орган Державної виконавчої служби - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 03.02.2012 №2а/1770/5051/2011, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 10.01.2018 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.02.2012 №2а/1770/5051/2011.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 10.01.2018 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.02.2012 №2а/1770/5051/2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.