Справа № 813/1705/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/2406/17 813/1705/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 27 грудня 20216 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 про визнання неправомірними дій, скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 14 листопада 2017 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання відкриття касаційного провадження.
Зазначеною ухвалою скаржникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали скаржник отримав 27 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 530.
26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
06 грудня 2017 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги в мотивування якого зазначає, що у зв`язку з відсутністю у Військової частини асигнувань для сплати судового збору, на виконання вимог вищенаведеної ухвали підготовлено заявку щодо збільшення кошторисних призначень на сплату судового збору, яка направлена до помічника командувача Сухопутих військ Збройних Сил України - фінансово-економічного управління, однак станом на дату складання цього листа відповідь з указаного приводу не надходила.
Згідно з частинами другою і третьою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно з частиною першою статі 71 КАС України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання відкриття касаційного провадження кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Аналогічні положення норм права закріплені в частині першій статті 77 чинної редакції Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Між тим, заявником не надано доказів на підтвердження доводів, що викладені в поданому клопотанні, не зазначено можливих строків усунення недоліків касаційної скарги.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав про продовження строків на усунення недоліків.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 27 грудня 20216 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець