Справа № 810/1177/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року № 810/1177/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/1177/17, яка була направлена через засоби поштового звязку 14.12.2017.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що виконавчий документ був втрачений, у звязку з чим неможливо здійснити примусове виконання рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 3 КАС України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення КАС України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII не містять порядку розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документу замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що стягувач - Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, звернулось до суду із відповідною заявою через засоби поштового звязку до набрання чинності Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII та в порядку, який був передбачений ст. 260 КАС України в редакції, чинній до 14.12.2017 (включно), та не містив обмеження строків звернення до суду для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 в адміністративній справі №810/1177/17 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп.

На примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 був виданий виконавчий лист.

При цьому, як повідомив заявник, виконавчий документ був втрачений, а відповідачем у добровільному порядку рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України в редакції, чинній на час подачі заяви (14.12.2017), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як слідує із довідки ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11.12.2017 №5422, у їхньому відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №810/1177/17, виданого 22.06.2017 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області заборгованості в розмірі 464, 40 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У подальшому державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

У той же час, в ході проведення перевірки ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачений при передачі виконавчих проваджень до архіву.

Окрім того, заявник, який є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №810/1177/17, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа повідомив суд, що постанова про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходила.

Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа №810/1177/17, виданого Київський окружним адміністративним судом 22.06.2017.

Доказів виконання судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 3, п.п.18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області дублікат виконавчого листа №810/1177/17 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Київської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Лапій