Справа № 810/3820/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року № 810/3820/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "ТЕХПРОМ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.12.2017 б/н,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.10.2017 №4024/9/10-36-10-06,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "ТЕХПРОМ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2017 №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3820/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.12.2017, зявились представники сторін.

Ухвалою суду було витребувано від сторін докази по справі.

Позивач вимоги ухвали суду виконав у повному обсязі та надав витребувані судом документи, які є наявними у позивача.

В той же час, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав не всі витребувані судом документи.

Крім того, у судовому засіданні 05.12.2017 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Державної фіскальної служби України.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідача та витребування доказів по справі від Державної фіскальної служби України.

У судовому засіданні 05.12.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю проведення слідчих дій та надання доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, повторно витребувати докази по справі від відповідача та витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 11, 71,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних №1-7 від 31.12.2016.

2. Витребувати докази по справі від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., буд.8):

- копі договору про визнання електронних документів між ТОВ "НПП "ТЕХПРОМ" () та органом ДФС за період з 31.12.2016 по 16.01.2017;

- копії квитанцій №1 та №2 до податкових накладних ТОВ "НПП "ТЕХПРОМ" від 31.12.2016 №1,2,3,4,5,6,7.

- квитанцію №2 до податкової декларації позивача з ПДВ за грудень 2016 року.

2. Витребувані докази надати суду в строк до 20.01.2018.

3. Провадження в справі зупинити до 01 лютого 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 01 лютого 2018 року о 14:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі та виклику свідків набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.