Справа № 607/10260/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Справа №607/10260/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.122 КАС України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року та направлення справи на новий розгляд, -

встановив:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та направити справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Тернополі. Заявлені вимоги мотивує тим, що він правопорушення не вчиняв, а оскаржувана постанова суперечить КУпАП.

Відповідно статтей 8, 129 Конституції України в Україні визнається верховенство права. Суддя здійснюючи судочинство керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідачем, в порядку п.5 ч.5 ст.107 КАС України, до початку судового засідання не подано письмові заперечення проти позову та докази, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження, яку йому надіслано.

Позивач ОСОБА_1 також не надав суду доказів для підтвердження обставин на які він посилається.

З доданої до позову копії постанови серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року вбачається наступне. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 7 серпня 2017 року в 15 год. 55 хв. на автодорозі М-02 Львів-Тернопіль 89 км.-300 м., керуючи транспортним засобом марки «Audi A5» р.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, тобто порушив вимоги п.14.6 (г) Правил дорожнього руху.

Отже, в результаті даної події негативні наслідки не наступили, тобто є підстави вважати, що вчинений ОСОБА_1 проступок є малозначним. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання, що постанову серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень необхідно скасувати, звільнити його від адміністративної відповідальності та накладення стягнення, обмежившись щодо нього заходом впливу у виді усного зауваження, провадження у справі закрити. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 9, 22, 251, 252, 280, 283, 284, 293 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 122, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП м.Тернопіль ДПП лейтенанта поліції Поповича Сергія Олександровича серії АР №598204 від 7 серпня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій