overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1886/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/1886/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представника не прибув,

відповідача: представник Білик Мирослава Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-А"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-А" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 03.01.2018 року не прибув представник позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою надання можливості відповідачу надати необхідні докази, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 22.01.2018 року на 16год. 15хв.

Керуючись статтями 181, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в розгляді справи №817/1826/17 на 22.01.2018 року на 16год. 15хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1608/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/1608/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/1608/17 за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Судове засідання в справі призначене на 03 січня 2018 року на 08:30, про що учасники справи повідомлені належним чином. Представники сторін в судове засідання не з'явились без повідомлення причин. Представник позивача подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.53). Відповідач повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні його представника (а.с.59).

Суд не визнавав обов'язковою участь представників сторін в судовому засіданні.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ч.2 ст.205 КАС України.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Необхідність заслухати свідка чи експерта в даній справі відсутня.

З огляду на наведене, суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205 ч.9, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1608/17 здійснити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/17/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/17/18

Справа № 815/17/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити право позивача подати до суду протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п’яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали разом із матеріалами позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/1902/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа № 818/1902/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №818/1902/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування частково рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування частково рішення конкурсної комісії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 23.11.2017, оформленого протоколом засідання конкурсної комісії відповідно до ст.28 Закону України "Про державну службу" про результат конкурсу на зайняття відповідної вакантної посади державної служби категорії "Б" в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області на посаду начальника Шосткинського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Разом з тим, позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просила до вирішення адміністративного позову по суті заборонити керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області призначати на посаду начальника Шосткинського міськрайонного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 165, 117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування частково рішення, розгляд якої відбудеться "05" грудня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1460/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/1460/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс"
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській
про зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/1460/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 03.01.2018 судом оголошено перерву в розгляді справи з метою надання відповідачу можливості ознайомлення з поданою позивачем заявою про зміну предмету позову та подання відзиву на таку заяву. Перерву оголошено до 22.01.2018 о 09:00 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Враховуючи неявку в судове засідання 03.01.2018 представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне повідомити Приватне підприємство "Колорит сервіс" про дату наступного судового засідання, призначеного на 22.01.2018 о 09:00 год.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс" про судове засідання призначене на 22.01.2018 о 09:00 год. у справі №817/1460/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватному підприємству "Колорит сервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1730/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Справа № 818/1730/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Шкриль Л.Г.,

представника відповідача Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.08.2017 № , яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 330 883 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 82 721 грн.; №, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на 367 674 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 91 912 грн., №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Інвентум Україна" зверталось до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.05.2017 № яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн., тобто із аналогічними, що і у даній справі, вимогами. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №818/1257/17 задоволено позов. Постанова не набрала законної сили.

Враховуючи, що в Сумському окружному адміністративному суді перебуває справа про той самий предмет та з тих самих підстав, суд вважає необхідним позовну заяву в цій частині вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.05.2017 № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2017.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1506/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Справа № 818/1506/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про скасування заходів реагування по адміністративній справі №818/1506/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 було задоволено позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про застосування заходів реагування, а саме: застосувати захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", яке зареєстроване за адресою: 42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Героїв Майдану, 4/5, а саме: повне зупинення роботи зерноскладу, який знаходиться в с. Рябушки, Лебединського району, Сумської області та тракторної бригади, яка знаходиться в с. Костіво, Лебединського району, Сумської області до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 11,12,13,14,16,17,18,19,20,22,23,25,26,27 Акту №290 від 27.10.16р., складеного за результатами проведення позапланової перевірки.

08.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" подало до суду заяву про скасування заходів реагування, вжитих на підставі постанови суду від 26.12.2016.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) по адміністративній справі №818/1506/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про застосування заходів реагування, розгляд якої відбудеться "22" листопада 2017 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1730/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2017 р. Справа № 818/1730/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Шкриль Л.Г.,

представника відповідача Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області в частині вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.05.2017 № - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.01.2017.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1879/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2018 р. справа № 818/1879/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1879/17

за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

про зобов"язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести доповнення в актовий запис про її шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований 17.08.1984 міським бюро ЗАГС м.Саяногорська Красноярського краю за №304, зазначивши її національність «німка»; зобов'язання внести зміни в актовий запис про народження сина - ОСОБА_3, зареєстроване відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2000, актовий запис №510 в графу національність матері, зазначивши національність «німка»; зобов'язання внести доповнення в актовий запис про народження доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване 07.02.2002 відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за №45 доповнити графою національність матері «німка» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя C.О. Бондар