Справа № 263/16533/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/140/2018
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: 875158, м.Маріуполь, вул. Митрополитька, 39 про скасування постанови №1842 від 29.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №1842 від 29.11.2017 незаконною.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 160 КАС України, ОСОБА_2 необхідно для усунення недоліків позовної заяви, у позовній заяві зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідно адресу місцезнаходження; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); власне письмове підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалу суду від 20.12.2017 року ОСОБА_2 отримала 21.12.2017 року.

26.12.2017 року до суду подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови з додатками до неї, клопотання про звільнення від слати судового збору, уточнений адміністративний позов.

Однак, усі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто ОСОБА_2 та не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.12.2017 року залишились не виконаними в повному обсязі, тобто недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя