Справа № 657/3065/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/3065/17
У Х В А Л А

26.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Михайловичаза адресою: смт. Каланчак, пров. Зарічний, б.19 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. та зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р., починаючи з 01.01.2016 р. Вказаний позов надійшов до суду 20.12.2017 року.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених п. 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень які вчинені стосовно конкретної фізичної особи розглядаються також адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчать, що дана справа за предметною і територіальною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 Михайловичаза адресою: смт. Каланчак, пров.Зарічний, б.19 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії-6 про визнання дій протиправними не підсудний Каланчацькому районному суду. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України підлягає передачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Михайловичаза адресою: смт. Каланчак, пров. Зарічний, б. 19 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, місце знаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6 про визнання дій протиправними передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3