overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/706/17-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/706/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень статті 304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 524/4664/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 524/4664/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. по справі № 524/4664/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторі роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017р. по справі № 524/4664/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 583/2570/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Ярошенко Т.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

19 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 583/2570/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В.

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, головного спеціаліста, інспектору відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 29 грудня 2017 року.
Справа № 678/971/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/971/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

28 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, проте, вказане клопотання не підлягає розгляду, так як згідно матеріалів справи строк на апеляційне оскарження постанови суду І інстанції не пропущено.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 592/6042/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 592/6042/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017р. по справі № 592/6042/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №620138 від 23.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №620138 від 23.05.2017 року .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2017р. по справі № 592/6042/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №620138 від 23.05.2017 року.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/5233/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 820/5233/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/5233/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. залишено без задоволення позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/5233/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Професійно-технічного училища №60 смт. Кегичівка Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4194/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 820/4194/17
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач ОСОБА_1І.), розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/4194/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/4194/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
Справа № 686/22441/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/22441/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салоїд Н.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

29 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року заяву задоволено, змінено стягувача у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову якою відмовити в задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, проте, таке клопотання не підлягає розгляду, оскільки, згідно матеріалів справи строк на апеляцйне оскарження вищевказаного рішення відповідачем не пропущено.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Витребувати з суду матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

5. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 546/424/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 546/424/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі № 546/424/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі № 546/424/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі №546/424/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.01.17р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4