overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/1448/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/1448/17
№ 2-а-678-65/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області Августенюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти відповідне чинному законодавству рішення щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість до пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до розміру грошового забезпечення , визначеного у довідці від 22.05. 2017 року № 61/121/49-2017, П/С № виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

На рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий А.В. Лазаренко
Справа № 678/1429/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/1429/17
№ 2-а-678-63/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області Августенюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 6387, визначеного у довідці від 07.06. 2017 року № 77/121/49-2017, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області з 1 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти відповідне чинному законодавству рішення щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, визначеного у довідці від 07.06.2017 року № 77/121/49-2017 виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області, з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 6387, заборгованість до пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначеного у довідці від 07.06. 2017 року № 77/121/49-2017, П/С № 6387 виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

На рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 679/133/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/679/1/2017
Справа № 679/133/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними (незаконними), скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 361-364 ЦПК України, підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити сторонам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 квітня 2017 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/5/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/56/2017
Справа № 679/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Базарник Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 23.02.2017 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №679/1626/16-а (провадження №2-а/679/143/2016) за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВП №50689655 державного виконавця про накладення штрафу від 26.10.2016 року.

20.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження розгляду справи у звязку з отриманням постанови Нетішинського міського суду від 17.03.2017 року по справі №679/1626/16-а.

Відповідно до статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтею 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2018 року на 09 годину в приміщенні Нетішинського міського суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 442/8734/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8734/17
Провадження №2-а/442/300/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 січня 2018 року на 14:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 443/1326/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1326/16-а Провадження № 2-а/443/8/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 14 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 454/1116/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення дій та стягнення судових витрат

в с т а н о в и в:

в суд надійшов позов позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення дій та стягнення судових витрат .

Представник позивач ОСОБА_2 прибув в судове засідання та заявив усне клопотання, щодо відкликання позовної заяви , оскільки даний спір вже вирішений в рамках іншої справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила суд залишити без розгляду даний позов позивача , оскільки представник позивача подав про це клопотання .

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду даний позов позивача , оскільки представник позивача заявив усне клопотання, щодо відкликання позовної заяви , оскільки даний спір вже вирішений в рамках іншої справи.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення дій та стягнення судових витрат .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 466/9840/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 12:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 607/12317/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2017 Справа №607/12317/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:5

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 07 листопада 2017 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/1797/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1797/17
Провадження № 2-а/673/97/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Після одержання вказаної позовної заяви, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105 та 106 КАС України, суд зясував, чи подана вона особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108 та 109 КАС України, відсутні.

Разом з тим, з огляду на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що з метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказану адміністративну справу, необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.. 111 КАС України, попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом розумного строку з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110 та 111 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне провадження.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.12.2017 року о 08 год. 20 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі головуючого - судді Дворніна О.С. та при секретарі судового засідання Болишевій М.О.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для відповідача субєкта владних повноважень, зазначити обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2