Справа № 335/5733/17(2-а/335/265/2017)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/4336/17 335/5733/17(2-а/335/265/2017)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 листопада 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час подання касаційної скарги, а саме: до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

28 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку і строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 - 332, 334 - 335, 338, 359, пунктом 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу № 335/5733/17

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження ОСОБА_2.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців