Справа № 478/2010/17
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2010/17 пров. №2-а/478/28/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, буд. №7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №481412 від 20 грудня 2017 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.12.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною і суперечить вимогам чинного законодавства та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Частиною 3 ст.3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до вимог частини 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Шурупова, буд. №7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №481412 від 20 грудня 2017 року та закрити справи про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме зазначити у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя