Справа № 818/1121/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 січня 2018 р.Справа № 818/1121/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 818/1121/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина польова-пошта НОМЕР_2

про визнання недійсним контракту,

В с т а н о в и л а:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина польова-пошта НОМЕР_2 про визнання недійсним контракту.

Копія вказаної постанови отримана Військовою частиною НОМЕР_1 - 27.11.2017 року (а.с. 157).

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

08.12.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене судове рішення Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі № 818/1121/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі № 818/1121/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова