Справа № 802/34/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 січня 2018 р. Справа № 802/34/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 4); першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов"яязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 4); першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"яязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно адміністративного позову, позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує на те, що звертався із заявою до 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, який листом від 20.09.2017 за №21/8699 відмовив у задоволенні заяви про видачу паспорта громадянина України.

В свою чергу, із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд, зокрема визнати бездіяльність Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, 1-го міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області протиправними. Проте, обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області не зазначає, мотиви протиправної бездіяльності відповідача 1 - не вказує, докази цьому до позовної заяви не надано.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу положень ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, а також надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень ст. 161 КАС України, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а в разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема клопотання про витребування доказів (ч. 5 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця вул. Пирогова, 4); першого міського відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19) про визнання бездіяльності протиправною та зобов"яязання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу та її представнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: