Справа № 389/2567/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/389/155/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом Приватного підприємства «Орбіта» до Знамянської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Орбіта» звернулося в суд із позовом до Знамянської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення ради від 21.04.2017 № 816 в частині п.2 про скасування рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 06.04.2017 № 105 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Знамянка», як протиправне.

В судове засідання із заявою про вступ у справу в якості третьої особи звернулася ОСОБА_1. Свою заяву мотивувала тим, що вона є депутатом Знамянської міської ради VІІ скликання та є представником інтересів територіальної громади міста, а також є автором проекту рішення ради від 21.04.2017 № 816 в частині п.2 про скасування рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 06.04.2017 № 105 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Знамянка». Вважає, що рішення суду може вплинути на її права, свободи та інтереси та на права, свободи та інтереси територіальної громади міста Знамянка.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 Крім того, представник міської ради в судовому засіданні також подав клопотання про залучення в якості третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 депутатів міської ради, так як вказані депутати готували проект оспорюваного рішення, входили в групу, яка мотивувала рішення стосовно скасування тарифів на перевезення, а також досліджувала економічну частину підстав підняття тарифів, крім того, рішенням сесії Знам'янської міської ради від 17.11.2017 №1170 запропоновано міському голові надати доручення для представництва інтересів міської ради у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просив суд задовольнити клопотання. Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти залучення в якості третіх осіб депутатів Знам'янської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивувавши заперечення тим, що фактично майбутнє рішення суду ніяким чином не впливає на права , обов'язки вказаних депутатів, також в даній позовній заяві відсутні будь-які вимоги стосовно майнових чи інших інтересів, які б могли вплинути на інтереси депутатів міськоїх ради. В позовній заяві оскаржується лише акт індивідульної дії, який стосується відносин між ПП "Орбіта" та Знам'янською міською радою, а не самих депутатів.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, розлянувши заяви третьої особи та представника відповідача, вважає, що рішення суду в даній справі ніяким чином не може вплинути на права, свободи та інтереси безпосередньо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по справі, як представників територіальної громади міста Знамянка на права, свободи та інтереси якої може вплинути рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Орбіта» до Знамянської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення - залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 49 КАС України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3