overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4968/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4968/16-а
Провадження № 2-а/191/21/17
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду праці в Побутрадіотехника згідно до трудової книжки з 7.09.1983 р. по 08.02.1994 р. та про перерахунок розміру пенсії у звязку з збільшенням страхового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду праці в Побутрадіотехника згідно до трудової книжки з 7.09.1983 р. по 08.02.1994 р. та про перерахунок розміру пенсії у звязку з збільшенням страхового стажу.

До початку проведення судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з добровільним вирішенням спору та повернення судового збору на картковий рахунок № 566786 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно квитанції № 0.0.641986918.1 від 27.10.2016 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі ) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду праці в Побутрадіотехника згідно до трудової книжки з 7.09.1983 р. по 08.02.1994 р. та про перерахунок розміру пенсії у звязку з збільшенням страхового стажу - залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 206/6580/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6580/17
Провадження 2-а/206/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 29 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 215/5838/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5838/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті вказана адміністративна справа не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місце проживання позивача та знаходження відповідача, позов відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів. Тому справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 215/3472/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3472/16-а
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року дана справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно перехідних положень VII частини 1 п 12 КАСУ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До позовної заяви позивач також надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахування того, що вона не працює, має скрутне матеріальне становище.

З огляду на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративної позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.00коп. та враховуючи, що позивач є особою, яка не працює, має скрутне матеріальне становище, предметом позову є відновлення прав на соціальне забезпечення, як особі яка перебуває у складних життєвих умовах, то вважаю за можливе на підставі ст. 132 КАС України, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за подачу адміністративної позовної заяви до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за подачу адміністративної позовної заяви до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Суддя
Справа № 341/1863/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1863/17
Номер провадження 2-а/341/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

14 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич на 11 год 30 хв 16 січня 2018 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16 січня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 339/433/17
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/433/17
У Х В А Л А

02.01.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 03.12.2017 року серії БР №639553 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року справу призначено до судового розгляду .

Сторони в судове засідання не з"явилися; про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.205 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст.193,205 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 17січня 2018 року 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.
Справа № 349/2123/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2123/17
Провадження № 2-а/349/73/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Пуківської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою від 11 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідача позову не визнала.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 30 січня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті позивача, представника відповідача повідомити під розписку.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/2131/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2131/17
Провадження № 2-а/349/75/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попереднє судове засідання позивач не прибув, подав клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Представник відповідача позову не визнав, направивна адресу суду відзив на позов.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами позивач, представник відповідача будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 22 січня 2018 року.

Керуючисьст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 січня 2018 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті сторонам по справі направити судові повістки.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 341/1863/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1863/17
Номер провадження 2-а/341/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальойну УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 350/1889/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1889/17
Номер провадження 2-а/350/96/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.10 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що після набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства, даний позов підсудний окружному адміністративному суду вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії слід передати на розгляд в Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Керуючись п.10 Перехідних положень, ст.ст.20, 204 КАС України, суд-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Бейко