Справа № ЗВ/812/296/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

02 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/296/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою № Ф-459.3, виданою 06.06.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 1194,03 грн, з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою № Ф-459.3, виданою 06.06.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 1194,03 грн, з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою № Ф-459.3, виданою 06.06.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 1194,03 грн, з ОСОБА_1, - залишено без руху.

Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у розгляді заяви (боржнику та зацікавленим особам), копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана заявником 22 грудня 2017 року.

Заявником, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 18.12.2017 та, таким чином, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою № Ф-459.3, виданою 06.06.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 1194,03 грн, з ОСОБА_1,- заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян