Справа № 823/1649/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 грудня 2017 року справа № 823/1649/17

9 год. 43 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савости С.В.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

представників третіх осіб: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баска», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорі на стороні позивача ОСОБА_1, відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Баска», в якому просить визнати статут вказаного підприємства недійсним з моменту реєстрації та припинити цю юридичну особу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що засновником та керівником даного товариства є ОСОБА_1, проте свою причетність до діяльності TOB «Баска» вказана особа заперечує. Ці обставини встановлено в ході розслідування кримінального провадження № 0000111 за ч. 2 ст. 205 Кримінальної кодексу України «фіктивне підприємництво» працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області у відповідних поясненнях, отже TOB «Баска» має ознаки фіктивності відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України.

В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання 19.12.2017 не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд справи розпочато у відкритому судовому засіданні, однак, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах прави, товариство з обмеженою відповідальністю «Баска», як субєкт господарювання юридична особа зареєстроване 04.02.2010 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 36949754. Статут підприємства зареєстровано 04.02.2010. Засновником та директором підприємства з моменту державної реєстрації перебував ОСОБА_2, а в подальшому з 19.02.2016 ОСОБА_1.

22.10.2015 слідчим управлянням фінансових розслідувань ГУ ДФС Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000111 за ч. 2 ст. 205 Кримінальної кодексу України «фіктивне підприємництво» щодо TOB «Баска» ().

За статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Мета одержання прибутку як одна з ознак (характерних рис) підприємництва, як правило, знаходить своє відображення в установчих документах субєкта підприємницької діяльності і простежується з характеру його діяльності.

Відповідно до ст. 56 Господарського кодексу України субєкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до вимог ст. 55-1 Господарського кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

В силу пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України посадові особи податкового органу вправі звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності, та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

В свою чергу позивач, основною підставою для припинення юридичної особи - TOB «Баска» за ознаками фіктивності зазначає надані засновником та директором пояснення.

Суд звергає увагу, що за змістом положень абзацу 4 ст. 55-1 Господарського кодексу України однією з підстав, яка вказує на фіктивність підприємства є його реєстрація з передачею особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, а тому вказані норми закону, з урахування обставин даної справи, вимагають зясування чи мала намір особа, якій після реєстрації передано в управління юридичну особу, здійснювати господарську діяльність.

Судом встановлено, що з наданих в рамках кримінального провадження №0000111 пояснень від 18.05.2016 вбачається заперечення засновника та директора підприємства ОСОБА_1 своєї причетності до господарської діяльності TOB «Баска» та відсутність мети здійснення господарської діяльності.

Останній вказав, що підписував реєстраційні документи TOB «Баска» з метою отримання винагороди на пропозицію гр. ОСОБА_3 Печатки підприємства не замовляв та не виготовляв, первинні бухгалтерські документи (накладні та податкові накладні) від свого імені не складав та не підписував. Угоди з іншими субєктами підприємницької діяльності не укладав, звітності до податкових органів не складав, не підписував та не подавав.

Отже, викладене підтверджує доводи податкового органу щодо передачі юридичної особи в управління особі, яка не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 30.09.2015 у справі №21-1575а15 норми матеріального закону не повязують визнання ознак фіктивності юридичної особи з обовязковим встановленням вини в діях особи (осіб), яка зареєструвала таку особу, чи попереднього кримінального провадження і постановлення обвинувального вироку щодо осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, тобто злочин, передбачений частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 77, 90, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту державної реєстрації статут товариства з обмеженою відповідальністю «Баска» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18029, ) з подальшими змінами.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Баска» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18029, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 29.12.2017

Суддя В.В. Гаращенко