overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4046/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11169/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/4046/16 за адміністративним позовом ТОВ "Будівельна компанія "Гарантбудінвест" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, подана 24.10.2017, не відповідала вимогам статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, чинної на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №813/4046/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №813/4046/16 за адміністративним позовом ТОВ "Будівельна компанія "Гарантбудінвест" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/4046/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 821/1102/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1102/17

Категорія: 8.3.11 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов ТОВ "Група компаній "Содружество" - задоволено.

На зазначену постанову суду ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга ГУ ДФС у м. Києві залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору та надано строк пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ГУ ДФС в м. Києві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 грудня 2017 року.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ГУ ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 02 січня 2018 року

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 821/1587/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1587/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №821/1587/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2018 року.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 825/1826/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1826/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Бабенка К.А., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді К.А. Бабенко

І.В. Федотов
Справа № 154/2859/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12142/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гулида Р. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у справі № 154/2859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у справі № 154/2859/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володимир-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький
Справа № 708/3/18
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/3/18
Номер провадження № 2-а/708/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Чигиринської міської ради Черкаської області з розгляду заяви позивача від 22.06.2016 року щодо виготовлення детального плану території, яка прилягає до житлового будинку по вул. Холодноярська, 25, м. Чигирин Черкаської області.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 815/4384/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4384/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/4384/17

позивач Приватне підприємство "Авто-Гранд"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 27.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2017 року в частині застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 2560,07 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2017 року в частині застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 512,01 грн. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Авто-Гранд» (, адреса: 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської армії, буд. 10) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 15.11.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 р. продовжено строк для усунення поданої Головним управлінням ДФС в Одеській області апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду першої інстанції - до 18 грудня 2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.17 по справі 815/4384/17 за позовом Приватного підприємства "Авто-Гранд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ та від 27.07.2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Справа № 766/18881/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/18881/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 р. по справі № 766/18881/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 р. по справі № 766/18881/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 803/1245/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11630/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Яворського І. О.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1245/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 803/1245/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді І. О. Яворський
Р. Б. Хобор