overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1484/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

05 січня 2018 року справа № П/811/1484/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про скасування будівельного паспорта забудови земельної ділянки.

За цим позовом відкрито провадження у справі №П/811/1484/17.

21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до Інспекції про зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

За цим позовом відкрито провадження у справі №П/811/1056/17..

У цих справах ще не проведено підготовчі судові засідання після набрання чинності новою редакцією КАС України.

Представник позивача подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження (а.с.88-89).

Відповідно до приписів статті 172 КАС України об'єднання справ допускається у разі, коли провадження відкриті за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача та не проведено підготовче засідання.

У даному випадку ці умови наявні.

А тому, клопотання представника позивача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №П/811/1484/17 та №П/811/1056/17..

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 804/6492/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2018 р. Справа №804/6492/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Невдахи Алли Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІМ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Невдахи Алли Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІМ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року провадження у справі № 804/6492/17 було зупинено до 04.01.2018 року до 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6492/17.

Призначити справу № 804/6492/17 до судового розгляду на 04.01.2018 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 812/1806/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1806/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., вирішивши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1806/17 за позовом ОСОБА_1 до Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

28 грудня 2017 року за наслідками розгляду зазначеної адміністративної справи винесено ухвалу про оголошення перерви у справі.

Вивченням даної ухвали встановлено, що у вступній частині ухвалі допущена описка, а саме: невірно зазначена дата постановлення ухвали - «28 жовтня 2017 року» замість «28 грудня 2017 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 28 грудня 2017 року, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали - «28 грудня 2017 року», замість невірної «28 жовтня 2017 року».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 28 грудня 2017 року у справі № 812/1806/17 за позовом ОСОБА_1 до Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вважати вірною дату постановлення ухвали - «28 грудня 2017 року», замість невірної «28 жовтня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 810/3338/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року 12:55 810/3338/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання дій протиправними,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо відмови у визнанні заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування безнадійною та її списання.

3. Зобов'язати Вишгородську об'єднаної державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вчинити дії щодо визнання безнадійною та списання заборгованості ОСОБА_2 по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 14.04.2014 по 01.05.2017.

4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/2/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2018 р. Справа №805/2/18-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3802/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2018 р. Справа №805/3802/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 08.06.2017 р., складених на підставі акту перевірки №141/05-99-14-18/00191744 від 18.05.2017 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 24.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 677630,23 грн.

Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривий завод» звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного адміністративного суду на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №805/3802/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі № 805/3820/17-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» залишено без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 30 жовтня 2017 року у справі №805/3802/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень-залишено без змін.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем даної постанови суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк десять днів з дня отримання позивачем Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі № 805/3802/17-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» на строк десять днів з дня отримання позивачем Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року по справі №805/3802/17-а. шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 677630,23 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 810/4250/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

04 січня 2018 року № 810/4250/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Виноградової О.І., при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р., за участю: представика позивача - Хасанова К.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 810/4250/17 за позовом Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1744 грн. 80 коп. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 5 січня 2018 р.

У підготовче засідання 5 січня 2018 р. не з'явилися представники сторін.

Крім того, у суду відсутні докази вручення сторонам судової повістки на цю дату.

За таких підстав суд відкладає підготовче засідання згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 181 та п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 181, п. 1 ч. 2 ст. 205, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 27 лютого 2018 р. о 16 год 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4641/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 рокусправа №813/4641/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Державного агентства рибного господарства України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про призначення позивача на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивача на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області; зобов'язати відповідача прийняти рішення за результатами конкурсу щодо призначення позивача на вказану посаду.

Ухвалою судді від 14.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 03.01.2018 включно.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2017 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243, ст. 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 806/3602/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3602/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3602/17

категорія 10.2.4

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Корольова заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року у загальній сумі 1511 грн. 39 коп.

Ухвалою від 19.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03 січня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами ст.263 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/56/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/56/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними, безпідставними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк