Справа № 712/15950/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1093/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 місцезнаходження м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 19.12.2017 року він керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений інспектором ПП УПП ОСОБА_3 ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 8/2, інспектор звинуватив в порушенні п. 6.7.3. ґ ПДР України, а саме в проїзді перехрестя вул. Сумгаїтська та вул. Академіка Корольова на жовте світло світлофора. Інспектором була винесена постанова серія БР № 019294 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. Позивач вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови інспектор грубо порушив права позивача. Просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.12.2017 року серії БР № 019294 про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, щопозивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підставу позовній заяві позивачем не зазначено повністю його ім'я та по батькові;

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко