Справа № 826/14908/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2018 року № 826/14908/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Сервіс К»

до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича,

Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське»

Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області,

Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради

Пулинського району Житомирської області,

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Сервіс К» (далі - позивач, ТОВ «Торг - Сервіс К») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (далі - відповідач 1), Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області (далі - відповідач 2), Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області (далі - відповідач 3), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач 4), третя особа - ОСОБА_2 (далів - третя особа, ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 вересня 2017 року №37101338, зобов'язання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити демонтаж самовільно встановленої (розміщеної) споруди ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежилі приміщення №1-2 (групи приміщень №7) (в літері К), загальною площею 18 кв.м, номер і дата запису про право власності НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1; адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 26 грудня 2017 року представник позивача надала суду пояснення з приводу того, що з матеріалами реєстраційної справи, на підставі яких відповідачем 1 проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 групи приміщень АДРЕСА_1, не ознайомлювалася, а вказані матеріали зберігаються у Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Представники третьої особи в судовому засіданні 26 грудня 2017 року не заперечували проти витребування матеріалів реєстраційної справи.

Представники відповідачів в судове засідання 26 грудня 2017 року не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежилі приміщення №1-2 (групи приміщень №7) (в літері К), загальною площею 18 кв.м, номер і дата запису про право власності НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1; адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1.

Проте, станом на 02 січня 2018 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року в частині подання Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією належним чином завіреної копії вищевказаних матеріалів реєстраційної справи не виконані з невідомих суду причин.

Так, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, зокрема, той факт, що позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича І.В. щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 групи приміщень АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалів вищевказаної реєстраційної справи.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежилі приміщення №1-2 (групи приміщень №7) (в літері К), загальною площею 18 кв.м, номер і дата запису про право власності НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1; адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежилі приміщення №1-2 (групи приміщень №7) (в літері К), загальною площею 18 кв.м, номер і дата запису про право власності НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1; адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Солом'янську районну в місті Києві державної адміністрації подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 01 лютого 2018 року належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежилі приміщення №1-2 (групи приміщень №7) (в літері К), загальною площею 18 кв.м, номер і дата запису про право власності НОМЕР_2 від 13 вересня 2017 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1; адреса об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 1) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Голові Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

5. Попередити Голову Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко