Справа № 753/23175/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/8/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови суду по справі за її позовом до Лівобережного об»єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, суд -
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року позовні вимоги заявника задоволено - зобов'язано Лівобережне об»єдане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 28 квітня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та інших сум виплат (доходу), отримуваних нею як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених виплат, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року залишено без змін.
Заявник на підставі ст. 168 КАС України звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови щодо зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 80% від її заробітної плати державного службовця. Вважаючи, що відсутність написання вказаного відсотку в рішенні не допускає його належного виконання.
Особи, які брали участь у справі (сторони) в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним огошенням на сайті суду.
Неявка, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає відмові у її задоволенні із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, яка набула чинності, позовні вимоги заявника задоволено - зобов'язано Лівобережне об»єдане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 28 квітня 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та інших сум виплат (доходу), отримуваних нею, як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених виплат, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року залишено без змін.
Суд вважає, що відсутність у рішенні суду визначеного відсотку від заробітної плати, який підлягає перерахунку, не допускає належного виконання рішення суду.
Суд, що ухвалив рішення, відповідно до ст. 168 КАС України, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, визначених пунктами 1-3 цієї частини статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови суду по справі за її позовом до Лівобережного об»єданого управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити.
Зобов'язати Лівобережне об»єдане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 28 квітня 2016 року, виходячи із 80% її заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та інших сум виплат (доходу), отримуваних нею як застрахованою особою, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених виплат
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Коренюк А.М.