overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9589/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/56/2017 Справа № 490/9589/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
19 грудня 2017 року м. Миколаїв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

за участі заявника та державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ст.ст. 447-452 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати Повідомлення старшого державного виконавця Відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 12.10.2017 р. № 54890924/21 та зобов'язати прийняти виконавчий лист № 2а-5-74/2007, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 рокеу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання сторонами повного тексту ухвали до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 494/1236/17
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1236/17
Провадження №2-а/494/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, голови Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_6 «про визнання рішення від 18 лютого 2016 р. чинним та таким, що підлягає виконанню; визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», треття особа що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час суд вважає за можливе оголосити тільки вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6-10, 77, 244-246, 250 КАС України, суд

вирішив:

ОСОБА_2 у задоволені позову до Березівської міської ради Одеської області, голови Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_6 «про визнання рішення від 18 лютого 2016 р. чинним та таким, що підлягає виконанню; визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», треття особа що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:________________________________________-
Справа № 493/34/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/7/18
справа 493/34/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя дійшла висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 596 від 21.12.2017 року.

Підготовче судове засідання призначити на 18 січня 2018 року о 10:00 годині в прміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Кузнечна, 56.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Суд визначає строк подання відповідачем відзиву - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1503.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ
Справа № 501/2855/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2017
Справа № 501/2855/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

22.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи: ОСОБА_2, Чорноморський морський торговельний порт) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 159, 168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи: ОСОБА_2, Чорноморський морський торговельний порт) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 30.01.2018 р. в Іллічівському міському суді Одеської області, за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, пл. Праці, 4, каб. №6.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу, третім особам подати в строк до 30.01.2018 р. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 77 КАС України.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 501/741/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2017
Справа № 501/741/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати рішення.

25.04.2017 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області зазначені доповнення до уточнення позовної заявибуло залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, а саме не сплачено судовий збір.

Однак, до теперішнього часу, з урахуванням строку на поштовий обіг, зазначені недоліки позивачем не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1, ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міській суду Одеської області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 501/2894/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2017
Справа № 501/2894/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

26.12.2017 р. м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2017 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 159, 168 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2017 р.

В звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 01.02.2018 р. в Іллічівському міському суді Одеської області, за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, пл. Праці, 4, каб. №6.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати судовими повістками в судове засідання сторони.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 01.02.2018 р.. або в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у виконання ст. 77 КАС України.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову №101079 від 15.12.2017 р.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 522/6/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6/18
Провадження № 2а/522/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 березня 2018 року, о 14 год.30 хв., у залі судового засідання № 212, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.01.2018
Справа № 522/24258/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 31 березня 2018 року, о 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 212, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26.12.2017
Справа № 522/24408/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 31 березня 2018 року, о 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 212, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.12.2017
Справа № 522/13083/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Служби у справах дітей Одеської міської ради; третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу на реалізацію майна,-
17.07.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради; третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу на реалізацію майна.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року провадження по вищевказаній справі було закрито.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року скасовано, справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Служби у справах дітей Одеської міської ради; третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу на реалізацію майна направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .
Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняти в провадження вказану справу.
Керуючись: ст. 248 КАС України,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Служби в справах дітей Одеської міської ради; третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу на реалізацію майна.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.