Справа № 2-а-13393/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2011 року по справі № 2-а-13393/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕ, що є інвалідом 2 групи, відповідно до ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 25 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

07 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-13393/11, вказуючи, що 12 грудня 2012 року помер її батько ОСОБА_3 і заявниця є його спадкоємцем за законом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник - ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просить прийняти рішння за наявними доказами у справі.

Заінтересовані особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до положеньч.2 ст. 379 КАС України неявка учаснників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 грудня 2012 року помер стягувач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.46).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 листопада 2017 року, після померлого 12 грудня 2012 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.51).

29 листопада 2017 року на імя ОСОБА_1, як спадкоємця за законом після смерті батька, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію за рішенням суду у сумі 20 286 грн. 57 коп., належної спадкодавцю, згідно довідки ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України від 08 листопада 2017 року (а.с.50).

Таким чином ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2011 по справі № 2а-13393/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Л.В.Хоменко