Справа № 202/4104/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

04.01.2018 м. Київ К/9901/4415/17 202/4104/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка надійшла до Верховного Суду 28.12.2017, на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі №202/4104/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

У С Т А Н О В И В:

28.10.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (датована 13.10.2017) на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі №202/4104/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору, а у разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору - копію документу, який би засвідчив цей факт.

17.11.2017 на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 скаржником надано заяву про виправлення недоліків (датована 13.11.2017) разом з копією посвідчення постраждалого на ЧАЕС.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Берназюка Я.О., Стародуба О.П.

Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017, було усунуто скаржником у вказаний Судом сторок.

Крім того, у касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження й як підставу його пропуску наведено пізнє отримання судового рішення суду апеляційної інстанції, а саме 28.09.2017.

Однак, дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд доходить висновку, що каржник не надає жодних підтверджуючих документів, якіб б були належними доказами того, що копію вищевказаної постанови дійсно було отримано лише 28.09.2017, хоча винесена вона була 06.09.2017.

Також свою касаційну скаргу скаржник датує 13.10.2017, хоча відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга, свідчить про те, що скаргу було відправлено 17.10.2017.

Проаналізувавши вищезазначене, Суд доходить висновку, що скаржником належним чином не були доведені причини пропуску процесуального строку (відповідно до положень ч.2 ст. 212 КАС України, який діяв до 15.12.2017).

За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документів, якіб були належними доказами наявності підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження (відповідного конверту з поштовим штемпелем).

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук