Справа № 819/1536/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5105/17 819/1536/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2017 року скаржник отримав 24 липня 2017 року.

Відповідачем в межах встановленого строку до суду касаційної інстанції надіслано клопотання про продовження сроку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року продовжено Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Скаржником 19 жовтня 2017 року повторно подано клопотання про продовження сроку для усунення недоліків касаційної скарги, яке задоволено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року. Відповідачу надано тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків, поданої ним касаційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржник отримав 6 листопада 2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційне провадження № К/9901/5105/17 (адміністративна справа № 819/1536/16) передане на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Станом на 2 січня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоус