Справа № 803/2006/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2006/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та іншої частини, на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) протиправною щодо невиплати йому підйомної допомоги та зобов`язання вжити заходів щодо здійснення зазначеної виплати.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України позивач у позовній заяві не вказав конкретизовану адресу місцезнаходження відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), а саме поштовий індекс, вулицю, а також ідентифікаційний код відповідача. Крім того, не вказано в позовній заяві поштовий індекс позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до пунктів 8, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення наведеного позивач в позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додає до позовної заяви, а також в позовній заяві не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення в якості відповідачем 2 орган військового управління, який зобов`язаний задовольнити фінансові запити позивача, про які йдеться в позові, однак в порушення пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позивач не вказав його найменування, адресу місцезнаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку, його ідентифікаційний код.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу у цей строк слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням в ній поштового індексу позивача, його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адрес місцезнаходження відповідачів, їх поштових індексів, ідентифікаційних кодів, повне найменування відповідача 2, якого просить залучити до участі у справі позивач, а також наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додає до позовної заяви та підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук