Справа № 818/2210/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 р. Справа № 818/2210/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання протиправними дій Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, викладеної в листах від 31.10.2017 р. та від 30.11.2017 р., та зобов'язання Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 25.10.2017 р. та від 23.11.2017 р. про надання дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, повного найменування та коду ЄДРПОУ відповідача - Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві РНОКПП позивача, повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, та шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Опімах