Справа № 640/5084/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №5 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 14.12.2017 надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просив винести додаткову постанову по справі № 640/5084/17 щодо закриття провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до канцелярії суду 26.12.2017 надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він зазначив, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 640/5084/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 14.12.2017 ОСОБА_1 подав до суду заяву про винесення додаткової постанови. Судове засідання призначено на 26.12.2017 на 14.30 год. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 14.12.2017 про винесення додаткової постанови (а.с. 45).

Неявка відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду вказаної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

До Київського районного суду м. Харкова 03.04.2017 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив скасувати постанову від 31.12.2016 серії АР № 902842 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову Інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР № 902842 від 31.12.2016 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 29-31).

Згідно п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим залишити вказану заяву про винесення додаткової постанови без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями (в редакції чинній з 15.12.2017), ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Харкові ДПП роти №5 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя