Справа № 2-а-1373/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/10рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому зазначив, що відповідно до заяви від 26.02.2009 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючий особі в розмірі 130грн. за період з 01.02.2009 р. по 12.09.2009 р., з урахуванням доходів у розмірі 371,75грн. за період 01.02.2009р. по 31.07.2009р. Відповідно до ст. 46 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особа, який виплачується допомога, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язана у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Згідно перевірки проведеної працівниками відділу соціальних інспекторів управління, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 з другого по третій квартал 2008 року працював в ТОВ «Свод ХХІ» та отримував дохід за той період, коли їй надавалася матеріальна допомога, що не передбачено чинним законодавством На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму переплаченої допомоги у розмірі 199,98грн, та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ст. ст. 13, 14, 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», відповідно до заяви від 26.02.2009 року відповідачу на підставі рішення позивача призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючий особі у розмірі 130 грн. 00 коп. (щомісячно) за період з 01.02.2009 р. по 12.09.2009 р.

Відповідно до ст. 46 вищезазначеної Постанови особа, який виплачується допомога, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язана у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Згідно перевірки проведеної працівниками відділу соціальних інспекторів управління, встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 з другого по третій квартал 2008 року працював в ТОВ «Свод ХХІ» та отримував дохід у сумі 600грн.

Згідно з ст. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримає в органах соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Відповідно до ст. 21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ст. 48, 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

05.10.2009 року відповідачці було направлено повідомлення про повернення коштів за призначеною допомогою з причини зайнятості та отриманих від цього доходів і запропоновано добровільно повернути в місячний термін переплату виплаченої допомоги у сумі 199,98грн., однак у добровільному порядку сума не повернута.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2,6,7,8,9,17,94,128,158-163,167,254 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради суму переплаченої допомоги у розмірі 199грн. 98коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 15.06.2010 року.

Суддя Зінченко Ю.Є.