Справа № 343/12/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/12/18
Провадження №: 2-а/0343/17/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 246819 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПП у м.Львів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ЕАА № 246819 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену відповідачем.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів сторін по справі, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, поштову адресу та засоби зв»язку відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Крім того, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, оскільки він просить визнати недійсною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, що суперечить вимогам КАС України, якими передбачено, що суд у разі задоволення позову приймає рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акту чи окремих його положень, а не визнає його недійсним.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів та серій паспортів сторін по справі (якщо такі відомі), відомих номерів засобів звязку, офіційних електронних адресів або адресів електронної пошти, поштової адреси та засоби зв»язку відповідача, та уточненням змісту позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 246819 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: