Справа № 336/4090/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

26.12.2017 м. Київ К/9901/2/17 336/4090/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів - Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11. 2017, що надійшла 15.12.2017,

у справі № 336/4090/17

за позовом ОСОБА_2,

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 75%, починаючи з 19.09.2016.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017, прийнятою у скороченому провадженні, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подано дану касаційну скаргу.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 9, 10 ст. 1832 КАС України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 336/4090/17 не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 336/4090/17.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Судді Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб