Справа № 826/12527/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/12527/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва
провизнання протиправними дій та рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, в якому просить :

- визнати дії Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5199 від 29.08.2012 р.) від 15.10.2015 р. незаконними;

- визнати незаконним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26 листопада 2015 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5199 від 29.08.2012 р.) до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12527/17 від 23.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Однак, на 14.12.2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернувся конверт поштового відправленням з зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання» з номером поштового відправлення « 70».

Станом на 27.12.2017 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №826/12527/17 від 23.10.2017 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур