Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 2-а-3571/11
У Х В А Л А

29.12.2017 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 28.06.2015 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вони прийняли як спадкоємці за законом. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року. В своїй заяві заявники просять замінити стягувача по справі з ОСОБА_4 (первісний стягувач) на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявники в судовому засідання не зявились про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Державного казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаській області в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.10.2010 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

ОСОБА_4 помер 28.06.2015 року в м.Черкаси.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, зокрема успадкувала недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за № 2-а-3571/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАСУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступником свого чоловіка та батька, успадкувала недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року, а вказане рішення суду прийнято 26.01.2015 року відповідно до повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою (щодо зобовязання здійснити нарахування) Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції у Черкаській областіта включено до першої черги задоволення вимог і на даний час залишається невиконаним, тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАСУкраїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3571/11, його правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л.Фролов