overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1601/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"05" січня 2018 р. № 809/1601/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Королевич О.В.,

за участю:позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Федик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування припису,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати припис за №09-01-343/553-390 від 10.11.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

ОСОБА_1, (код НОМЕР_1), АДРЕСА_1;

Управління Держпраці в Івано-Франківській області, (код 39784625), вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018

Суддя Гундяк В.Д.

Рішення буде складене в повному обсязі 10.01.2018 року.
Справа № 810/211/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року 810/211/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 42291,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/362/17.

Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 в адміністративній справі №810/362/17 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 29.06.2016 №89316-10 та №89317-10. Визнано протиправною та скасовано видану Кагарлицьким відділенням Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податкову вимогу від 20.09.2016 №106577-10.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 залишено без змін.

Отже, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 29.06.2017.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2661/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року 810/2661/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Будівельні Системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Необуд" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Будівельні Системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Необуд" про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ "Інженерно-Будівельні Системи" та ТОВ "БК Необуд", за результатами якого складено податкові накладні від 31.05.2016 №1 та від 20.12.2016 №18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 зупинено провадження у справі та витребувано у Печерського районного суду м. Києва вирок від 11.04.2017 по кримінальній справі №757/14117/17-к.

На виконання вимог ухвали судом отримано вирок Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017 по кримінальній справі №757/14117/17-к.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4146/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Справа № 810/4146/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "БАНКОМЗВ'ЯЗОК"
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "БАНКОМЗВ'ЯЗОК" звернулось до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 15.09.2015 № та 15.09.2015 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2018 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 04.01.2018, судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України. Наступне судове засідання призначено на 23 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 04.01.2018, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що чергове судове засідання відбудеться 23 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/2092/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № П/811/2092/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра С» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра С» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області від 06.09.2017 року № у сумі 3983,08 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2092/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра С» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 січня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/4077/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Справа № 810/4077/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 31.08.2017 № та 31.08.2017 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2018 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 04.01.2018, судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України. Наступне судове засідання призначено на 23 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 04.01.2018, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що чергове судове засідання відбудеться 23 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/1830/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1830/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі

04 січня 2018 року м. Київ №810/1830/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/1830/17 за позовом Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прибірський" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прибірський" на користь Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 5335 (п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн 80 коп.

25 жовтня 2017 р. Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі №810/1830/17.

2 січня 2018 р. до суду надійшла заява Вишгородського ОУПФУ Київської області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 810/1830/17 (вх. № 15/18).

Крім того, у цей же день до суду надійшла заява Вишгородського ОУПФУ Київської області про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №810/1830/17 (вх. № 14/18) (далі - заява № 14/18).

Суддя, дослідивши названу заяву, встановив таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву № 14/18 належить повернути Вишгородському ОУПФУ Київської області.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Вишгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 810/1830/17.

Копію ухвали надіслати Вишгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 803/11/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/11/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю,, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви та її копій, на них відсутній підпис позивача ОСОБА_1 або іншої особи уповноваженої на її підписання.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, слід повернути позивачу та роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 808/4139/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4139/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 січня 2018 року

Справа № 808/4139/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.01.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 04.01.2018.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №808/4139/17 та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2018 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов