Справа № 826/14654/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/14654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьян С.К., прир секретарі Мині І.І, за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача Костіної Т.Л., третьої особи Харченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у справі

за позовомОСОБА_3
доМіністерства внутрішніх справ України
про за участі третьої особивизнання протиправним та скасування в частині Наказу №715 від 16.08.2012р. , Державної міграційної служби України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України в якій просить суд: «визнати незаконним та нечинним наказ МВС України №715 від 16.08.2012 «Про затвердження зразків документів, які подаються для встановлення належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, та журналів обліку», Форма 19 (Заява про прийняття до громадянства України) в частині: «Під судом та слідством на території іноземних держав не перебуваю».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №8216/14654/17 та призначено попереднє судове засідання.

Державною міграційною службою України заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів пропуску позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши дане клопотання суд вбачає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на момент пред'явлення позову для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення встановлені частиною 2 статті 122 КАС в редакції, яка діє на момент розгляду даного клопотання. Проте, частиною 3 статті 264 КАС України передбачено, що нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Розділу VIІ діючого КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, діючою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якої суд розглядає клопотання про залишення позову без розгляду, передбачено можливість оскарження нормативно - правового акту протягом всього строку його дії, у зв'язку з чим клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суд задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями п.8 ст. 240, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян