Справа № 817/40/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року м. Рівне №817/40/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Депутата Дубровицької районної ради ОСОБА_1
до Дубровицької районної ради
провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Депутат Дубровицької районної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубровицької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.12.2017 №251 "Про районний бюджет на 2018 рік".

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено номера і серії паспорта позивача чи реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності.

Крім того, суддя звертає увага на ч.6 цієї статті, де зазначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Як встановлено матеріалами справи, в позовній заяві також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача Діонісьєва Ігора Миколайовича.

Також, суддею встановлено, що вказана позовна заява підписана адвокатом Діонісьєвим Ігорем Миколайовичем.

Водночас, суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача надано копію угоди про надання адвокатської допомоги від 22.12.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №227 від 28.11.1997 року та копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, в супереч цьому адвокатом не підтверджено повноважень як представника та не надано суду довіреності або ордеру, виданого згідно із Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", на виконання вимог ст.59 КАС України.

Також, п.11 ч.5 ст.160 цього Кодексу передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви (з копією для відповідача) із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серія паспорта позивача та представника позивача; довіреності або ордеру, виданого згідно із Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на підтвердження повноважень адвоката Діонісьєва Ігоря Миколайовича як представника позивача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.