Справа № 817/1849/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

04 січня 2018 року м. Рівне №817/1849/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - ОСОБА_2 (доручення від 07 листопада 2017 року); представника відповідача - не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пісківської сільської ради - Ярмольчука В.В. (посвідчення голови сільської ради від 12 серпня 2016 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Костопільського відділення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пісківської сільської ради, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни неналежної сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 (далі іменується - позивач) до Костопільського відділення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 №9, яким визначено податкове зобов'язання по земельному податку в розмірі 341 грн. 42 коп.

Ухвалою судді від 27.11.2017 адміністративну справу прийнято до провадження.

У судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління ДФС у Рівненській області, оскільки саме цим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пісківської сільської ради, не заперечив проти заміни первинного відповідача на належного.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

За приписами частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги були скеровані позивачем до відповідача - Костопільського відділення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області. Проте, як стало відомо суду, оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено не первинним відповідачем, а Головним управлінням ДФС у Рівненській області, що підтверджується наданим представником позивача корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.07.2017 №9.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі №817/1849/17 на належного - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок №12; ).

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.