Справа № 152/1860/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1860/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

03.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 640 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 29.11.2017 року Шаргородським районним судом повернута його позовна заява до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

При зверненні в суд з вказаним адміністративним позовом він сплатив судовий збір в сумі 640 грн.

Просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2018 року, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору передана на розгляд судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. (а.с.29).

Частиною 4 ст.143 КАС України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

В судове засідання для розгляду заяви про повернення судового збору сторони не викликалися.

Розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом є письмовим провадженням, відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перешкод для розгляду заяви немає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

При зверненні в суд з вказаним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 24.11.2017 року №0.0.902249340.1 (а.с.25).

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, відповідно до ухвали судді від 29.11.2017 року повернуто позивачеві, як непідсудну Шаргородському районному суду (а.с.21-22).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при зверненні в суд в сумі 640 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи … можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (ч.2 ст.143 КАС України).

Керуючись ст.ст.132, 143 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.902249340.1 від 24.11.2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: