overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2962/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2962/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 23.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 31.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 14.04.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3565/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3565/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 15.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 12.05.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не в повному обсязі, оскільки позивачем не зрозуміло зазначено строк з якого позивач просить перерахувати та виплатити йому пенсію, так як ним не зазначено з якого часу слід відліковувати 6 місяців для проведення такого перерахунку та виплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3620/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3620/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 13.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 13.05.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не вповному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3634/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3634/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 13.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3365/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3365/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 05.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 11.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 29.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2990/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2990/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 23.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 31.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 14.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3701/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3701/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову федорової ОСОБА_1 Лукґянової до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 18.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3685/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову Напомнящого Вґячеслава Володимировича до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.04.2011 р. подана позовна заява Напомнящого Вґячеслава Володимировича до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Напомнящого Вґячеслава Володимировича до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3493/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3493/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 08.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 14.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 02.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3691/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3691/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову Марущак тетяни Семенівни до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.04.2011 р. подана позовна заява Марущак тетяни Семенівнидо Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Марущак тетяни Семенівнидо Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3705/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3705/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3967/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3967/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Селищного голови Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 28.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 12.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селищного голови Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3270/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3270/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 31.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 04.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 28.04.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від позивача надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не в повному обсязі, оскільки в позовних вимогах позивачем не вказано в якому конкретному розмірі він просить зобовґязати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3668/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3668/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 24.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 13.05.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто нев повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2