Справа № 200/19504/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/1326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про визнання протиправною відмови у перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 31.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

Розпорядженням відповідача від 26.02.2015 року їй було призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді починаючи з 31 грудня 2014 року. 18 вересня року вона звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 року, оскільки при призначенні щомісячного довічного грошового утримання помилково не були вказані інші виплати, які враховуються при обчисленні довічного грошового утримання, а саме допомога до відпустки на оздоровлення у розмірі посадового окладу, яка включена в оподатковуваний дохід. Про це позивачці стало відомо 11.09.2017 року, кола вона отримала вказану довідку Апеляційного суду Дніпропетровської області. Відповідач листом від 29.09.2017 року відмовив у проведенні такого перерахунку, посилаючись на те, що матеріальна допомога на оздоровлення не враховується у суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, та довідка Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 року не відповідає формі, встановленій Постановою правління ПФУ № 3-1 від 25.01.2008 року, з подальшими змінами. Позивач вважає відмову у перерахунку їй щомісячного довічного грошового утримання протиправною та такою, що порушує її конституційні права, оскільки виплата допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу передбачена спеціальним законом, яким регулюється забезпечення судді, і вона носить систематичний характер. Крім того, Постанова правління ПФУ № 3-1 від 25.01.2008 року є підзаконним актом, який не може протирічити чинному законодавству, оскільки з суми допомоги на оздоровлення також сплачені всі обовязкові страхові внески.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні їй перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суми допомоги на оздоровлення на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-277-с від 11.09.2017 року, та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, з включенням 1/12 частини суми допомоги на оздоровлення в розмірі 1466 грн. 67 коп. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-277-с від 11.09.2017 року, починаючи виплату з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання з 31 грудня 2014 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшим перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що позов подано 10 листопада 2017 року, при цьому позивачем заявлено вимоги щодо зобовязання відповідача, серед іншого, здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року по 09 травня 2017 року, однак не наведено причини поважності пропуску строку та не заявлено клопотання про його поновлення.

З урахуванням зазначеного, суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення позивача з адміністративним позовом до суду, а отже, відповідно до ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року по 10 травня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про визнання протиправною відмови у перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 31.12.2014 року- залишити без розгляду в частині зобовязання Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпріздійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 31 грудня 2014 року по 09 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску