Справа № 826/804/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/804/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 спрву №826/804/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання від 13.11.2017 (вх..№79348/17) про витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши клопотання представника позивача, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості щодо включення до Реєстру (списку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно позивачів, а саме: ОСОБА_5 (інн.НОМЕР_3), ОСОБА_6 (інн.НОМЕР_4), ОСОБА_8 (інн. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інн.НОМЕР_5), ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_6), ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2).

Керуючись статтями 69, 71, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості щодо включення до Реєстру (списку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно позивачів, а саме: ОСОБА_5 (інн. НОМЕР_3), ОСОБА_6 (інн. НОМЕР_4), ОСОБА_8 (інн.НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інн.НОМЕР_5), ОСОБА_2 (інн.НОМЕР_6), ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2).

2. Запитувані документи надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до судового засідання, яке відбудеться 29 січня 2018 року о 11:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян