Справа № 295/8692/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 м. Київ К/9901/4091/17 295/8692/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Комісія з ліквідації Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства юстиції України про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням з 07 травня 2017 року інвалідності 2-ї групи, що настала у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ; зобов'язати Міністерство юстиції України виплати одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №850 з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, позов задоволено частково; визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства юстиції України про відмову у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності 2-ї групи та зобов'язано відповідача прийняти рішення (затвердити висновок) про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності, що настала у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановленення інвалідності з врахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Як встановлено частиною 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (у вказаній вище редакції) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин та правового врегулювання, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Комісія з ліквідації Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон