Справа № 826/520/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/520/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/520/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення , –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1515, 80 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378,00грн.)*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову, та не додано документ про сплату судового збору.

Дана обставина також підтверджується актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року № 537 про відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказаний у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапсан – СП» строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук