Справа № 592/10471/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27.12.2017 м. Київ К/9901/483/17 592/10471/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017, що надійшла 18.12.2017,

у справі № 592/10471/17

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, щодо не здійснення перерахунку його пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліції, зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення поліції з 01.01.2016 та зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2017, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Головним управлінням пенсійного фонду України в Сумській області подано дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 9, 10 ст. 1832 КАС України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2017 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 592/10471/17 не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 592/10471/17.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Судді Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб