Справа № 562/4602/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4602/17
У Х В А Л А

02.01.2018 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БР №104902 від 24 грудня 2017 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.160 КАС України.

Зокрема, у порушення вимог ст.160 КАС України, у позовній заяві позивачем не зазначено: повне найменування для юридичних осіб (у т.ч. неправильно вказане місцезнаходження відповідача); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Маневицького відділу поліції (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160-161 КАС України.

У зв'язку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та роз'яснити, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: