Справа № 2а-919/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-919/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

19 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС №213446 від 01.04.2010р. винесену інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 відносно нього.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 01 квітня 2010 року приблизно о 10.30 год. на автомобілі НОМЕР_1, власником якого являється позивач, їхав автодорогою Київ-Чоп в напрямку м.Миколаєва із швидкістю близько 60 км/год по дорозі з двохстороннім напрямком , яка мала дві смуги для руху в одному напрямку. Його автомобіль рухався крайньою правою смугою, згідно Правил дорожнього руху. Попереду нього рухався вантажний автомобіль. Дорожня розмітка, яка вказувала б напрямок руху на асфальті була стерта. В той момент, коли він зауважив, що смуга, по якій він рухався, веде до повороту праворуч, а йому потрібно було продовжувати рух прямо, і він вирішив перестроїтись. Виконуючи п.10.3 Правил дорожнього руху, позивач змушений був дати дорогу трьом автомобілям , які рухались по смузі, на яку він мав намір перестроїтись.Після виконання маневру позивач побачив працівника ДАІ, котрий жестом наказав йому зупинись. ОСОБА_1, виконавши вимогу інспектора ДАІ, зупинив автомобіль у вказаному місці. Інспектор ДАІ, не пояснивши причин зупинки, сказав показати його документи і вийти з автомобіля. Потім сказав сісти в його автомобіль і почав складати постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови серія ВС №213446 від 01.04.2010 року о 10.30 год. на 547 кілометрі автодороги Київ-Чоп у Львівській області в Пустомитівському районі керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, який вказує напрямок руху по смугах. Згідно даної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

В судове засідання представник Управління ОСОБА_2 України у Львівській області не

з'явився, крім того не предявив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача .

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії ВС №213446 від 01.04.2010р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,70,104,160,161,259 КАС України, ст.ст. 247,251,289,292,293 КУпАП суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС № 213446 від 01.04.2010 року винесену інспектором ДПС- Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Провадження в справі про адмінстравтивне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП закрити зе відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днії з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається: протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5