overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13497/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/365/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу « Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу « Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу « Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
Справа № 520/14273/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/870/17
УХВАЛА

28.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси з адміністративним позовом до нспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/17281/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/435/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « Алмі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,–

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « Алмі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ТК « Алмі» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити відкрите судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 15:05 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Справа № 520/6151/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6151/17
Провадження № 2-а/520/553/17
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

19.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст.14, 78, 139, 194, 243-245 КАС України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії державного виконавця по накладенню штрафу та скасуванні постанови державного виконавця про накладення штрафу від 12.05.2017 року ВП 53695179 - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/8105/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8105/17
Провадження №2-а/521/270/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 вересня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Управління патрульної поліції в місті Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи від представника Управління патрульної поліції в місті Одесі надійшла заява про залучення управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в місті Одесі задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити до залученої до участі у справі особи фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/3314/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3314/17
Провадження №2а/521/177/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 26 квітня 2017 року о 09:45 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи
Справа № 521/8105/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8105/17
Провадження №2-а/521/270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції Білецького С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенанта поліції Білецького С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА №101622 від 21 травня 2017 року, ухвалену інспектором Управління патрульної поліції у місті Одесі лейтенантом поліції Білецьким С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, яка передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/
Справа № 495/1561/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1561/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

3 березня 2017 року представник позивача звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив суд визнати протиправною позачергову XI сесію Затоковської с/р VII скликання від 17.02.2017 року, визнати протиправними усі рішення прийняті на XI сесії Затоковської с/р VII скликання від 17.02.2017 року, а також усі рішення прийняті на її підставі, визнати відсутність компетенції повноважень ОСОБА_2Б, як секретаря Затоківської с/р.

28 листопада 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану адміністративну справу у звязку із тим, що в розгляді зазначеної цивільної справи брали участь всі судді Б.Дністровського міськрайонного суду Одеської області передано до Овідіопольського районного суду Одеської області, у звязку з чим вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду спрви.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та визнання відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2018 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 521/17361/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/439/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у м. Одесі ДП поліції Римарєва Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у м. Одесі ДП поліції Римарєва Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у м. Одесі ДП поліції Римарєва Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 13 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Справа № 521/13639/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/366/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі інспектора ПП у м. Миколаєві 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі інспектора ПП у м. Миколаєві 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі інспектора ПП у м. Миколаєві 4 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№521/7403