overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16773/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/910/2017
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

26 грудня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо невиплати пенсії з листопада 2017 року та зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість, починаючи з листопада 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позов був зданий у поштове відділення у місті Харкові 12.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов виник із приводу стягнення заборгованості з позивача, місце реєстрації якого розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, справа за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії підлягає передачі на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 256, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії передати за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розяснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М.Томілін
Справа № 221/6971/17
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

21 грудня 2017 р. до Волноваського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах, обчислити коефіцієнт по заробітній платі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Тому, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, виплату заборгованості повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Волноваському районному суду як адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право із даним позовом звернутися до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 219/9012/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9012/17
Провадження № 2-а/219/805/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10-11, 94, 158-163, 167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити, нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_1, невиплачену пенсію з 01.03.2016 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І . Хомченко

Справа № 219/9012/17

2-а/219/805/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Головуючий суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/13030/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10-11, 94, 158-163, 167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення позивачу - ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.08.2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити, нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_1 , невиплачену пенсію з 01.08.2016 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через

Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/13634/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10-11, 94, 158-163, 167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення позивачу - ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити, нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_1 , невиплачену пенсію з 01.01.2016 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/13428/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10-11, 94, 158-163, 167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення позивачу - ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.07.2017 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити, нарахувати та виплатити позивачу - ОСОБА_1 , невиплачену пенсію з 01.07.2017 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/13431/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10-11, 94, 158-163, 167, 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення позивачу - ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.03.2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити, нарахувати та виплатити позивачу -ОСОБА_1 , невиплачену пенсію з 01.03.2016 року.

Звернути постанову в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання копії постанови після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 222/1461/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №222/1561/17
Провадження №2-а/222/46/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії на загальних підставах за місцем його реєстрації з моменту припинення, тобто з 01 липня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повний текст рішення буде складений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 263/1553/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6/263/1/2017
Справа № 263/1553/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у якій вказала, що протягом року вона не може отримати свої гроші в сумі 109 грн. 62 коп. оскільки у виконавчому листі вказана Маріупольська міська рада, а потрібно вказати Маріупольський виконавчий комітет, оскільки Маріупольська міська рада не має своїх рахунків у державному казначействі, вони відкриті на виконавчий комітет.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.374 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Додатковою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 стягнено судовий збір в сумі 109 грн. 62 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року скасовано, а постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року залишено в силі.

Враховуючи викладене, той факт, що додаткова постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року згідно якої з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 стягнено судовий збір в сумі 109 грн. 62 коп. не набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васильченко