overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2399/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2399/16-а
Провадження № 2-а/675/9/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Федорчук К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі № 5865/03 від 21 жовтня 2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посаді тракториста в колгоспі ім. Орджонікідзе з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1989 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення права на пенсію 07 листопада 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. у повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/6338/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6338/17
Номер провадження 2-а/676/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді- Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончарук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради щодо встановлення ОСОБА_3 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня укладення повного судового рішення.

Учасник справи , якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/6994/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6994/17
Номер провадження 2-а/676/257/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.1.22017 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, який підтверджував би сплату позивачем судового збору в розмірі, визначеному ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.00к. (дві вимоги немайнового характеру 2х640=1280грн.)

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позовна заява, в порушення вимог ст.160 КАС України не містить обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача прав, свобод, інтересів позивача, а також підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненого позову та платіжного документу про оплату судового збору в сумі 1280грн.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 676/7102/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7102/17
Номер провадження 2-а/676/270/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 (проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження : м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що бажає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.12.2017 року, оскільки вважає що вини позивача немає, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області : ОСОБА_1
Справа № 676/7078/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7078/17
Номер провадження 2-а/676/265/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 27.12.2017 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

28 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про

її відкликання.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В
Справа № 676/4466/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4466/17
Номер провадження 2-а/676/171/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 по м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Калітаєва Едуарда Анатолійовича, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 241-243 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 по м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Калітаєва Едуарда Анатолійовича, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №371073 від 18.08.2017 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/5522/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5522/17
Номер провадження 2-а/676/207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови,

відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 241-243 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 596920 від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 678/1511/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1511/17
Провадження № 2-а-678-79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження і направлення справи до іншого суду

26 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищеозначеним позовом до Летичівського районного суду Хмельницької області в порядку адміністративного судочинства, де просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату йому пенсії та зобовязати його прийняти відповідне чинному законодавству рішення щодо перерахунку та виплати йому пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України і при зясуванні обставин, передбачених ст. 169, 170 КАС України, встановлено, що підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов, відповідно до вимог ст. 20 КАС України (в ред. Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017року), діючої з 15.12.2017 року, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись ст. 20, 29 ч. 1 п. 2, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лазаренко А.В.
Справа № 678/1545/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 678/1545/17
Провадження № 2-а-678-83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження і направлення справи до іншого суду

28 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Герцена,10 ), третя особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Героїв Чорнобиля,1/2) про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищеозначеним позовом до Летичівського районного суду Хмельницької області в порядку адміністративного судочинства, де просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату йому пенсії та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2017року відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці, яку просить витребувати у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України і при зясуванні обставин, передбачених ст. 169, 170 КАС України, встановлено, що підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим встановлено, що даний позов, відповідно до вимог ст. 20 КАС України (в ред. Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017року), діючої з 15.12.2017року, предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись ст. 20, 29 ч. 1 п. 2, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про перерахунок пенсії передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Копію даної ухвали надіслати для відому позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_3В

Суддя Летичівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 676/4441/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4441/17
Номер провадження 2-а/676/170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Мартянової Р.А., Венгер О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області, УДМС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Кам'янець - Подільського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 679/612/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/133/2017
Справа № 679/612/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі представника відповідача Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком зі збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, відповідно до положень ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 31 травня 2017 року.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах із застосуванням норм ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат, починаючи з 31 травня 2017 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник