overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1982/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Справа № 608/1982/17

Номер провадження2-а/608/152/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Павлинів І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність викладення рішення суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію задовольнити.

Визнати неправомірними дії Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області призначити ОСОБА_2 пенсію із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 2 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 3 січня 2018 року.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 675/1503/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1503/17
Провадження № 2-а/675/144/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Григор'євій О.С.,

з участю представника позивача адвоката Каруна В.П.,

відповідача Лукянчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області Лукянчука Руслана Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області Лукянчука Руслана Олексійовича від 02 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 350 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/2588/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2588/17
Провадження № 2-а/675/217/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області .

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 16 год. 30 хв. 05.01.2018 року у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король
Справа № 676/1467/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1467/17
Номер провадження 2-а/676/95/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука В.П.,

представника третьої особи Побережної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, треті особи без самостійних вимог Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок з 01 січня 2016 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови КМ України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахування) пенсії №133 від 23.02.2017 р. Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 683/3202/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3202/17
У Х В А Л А 15 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами справи №683/3202/17, 2-а/683/128/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31100) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Валова, 11 м. Тернопіль, 46001) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №000645 від 12 грудня 2017 року,

встановив:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №000645 від 12 грудня 2017 року.

Оскільки позовна заява подана 15 грудня 2017 року з додержанням відповідних вимог процесуального закону, що діяли на момент її подання, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31100) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місце знаходження: вул. Валова, 11 м. Тернопіль, 46001) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №000645 від 12 грудня 2017 року.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.10), про що повідомити учасників справи.

Відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області встановити строк у п»ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/3664/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3664/17
№ 2-а/688/116/17
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову завідувача сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради ОСОБА_2 №13 від 23 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішеннфя, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 158/3369/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3369/17
Провадження № 2-а/0158/239/17 Рядок статзвіту № 27
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзіву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзіву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзіву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/3368/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3368/17
Провадження № 2-а/0158/238/17 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/4909/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4909/17
Провадження № 2-а/159/270/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (прож. 45063, с. Любитів Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 56) до інспектора роти СРПП № 1 м. Луцька Луцького ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи місця праці 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП (місцезнаходження юридичної особи 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з невідповідністю чинному законодавству,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.12.17 р. подав до суду вказану вище позовну заяву.

У судове засідання 29.12.17 р. сторони не з»явились і у розпоряджені суду відсутні відомості про їх належне оповіщення.

Суд вважає, що судове засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09 год. 12.01.18 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/11170/11
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/159/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та її ж заяву про виправлення описки в постанові суду (справа № 2-а/0306/11170/11, провадження № 2-аво/159/4/17)

в с т а н о в и в :

Вимоги за обома заявами аналогічні, тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.172 КАС України, суд

у х в а л и в :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та її ж заявою про виправлення описки в постанові суду (справа № 2-а/0306/11170/11, провадження № 2-аво/159/4/17) обєднати в одне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 161/19156/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1184/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 315 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.