Справа № 824/665/17-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/665/17-а
Провадження № 2-а/727/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відкрито.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3197463 від 21.10.2016 року, що винесене на підставі договору іпотеки серія та номер вкі 185460, 185462, 185462, 185463 від 25.03.2008 року, про реєстрацію права приватної власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, згідно якої вказує, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача реєстраційну справу, яка стала підставою для проведення реєстрації речового права або її належним чином завірену копію.

Представник позивача заяву про витребування доказів підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, однак від них надійшло клопотання про розгляд заяви про витребування доказів у їх відсутність.

Розглянувши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного управління Чернівецької міської ради від 12.12.2017 року №01/05Є02-06-378 (а.с.92), матеріали реєстраційної справи за вих.. №01/05Є2-08-237 від 01.08.2017 року, передано для зберігання до Путильської райдержадміністрації за місцем розташування обєкта нерухомого майна.

При цьому, представником позивачки надано суду відомості щодо відмови їй та її представнику у наданні вказаних в клопотанні доказів.

На підставі викладеного, заява представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню та слід витребувати у Путильської районної державної адміністрації реєстраційну справу, вказану у заяві представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Путильську районну державну адміністрацію Чернівецької області надати суду: реєстраційну справу №235 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,або її належним чином засвідчену копію.

Виконання ухвали доручити Путильській районній державній адміністрації Чернівецької області (59100, селище Путила, вул. Українська, 180 Чернівецької області).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: