overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1901/13-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/1901/2013-а
У Х В А Л А

06.12.2017 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови від 15.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови від 15.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

06.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови від 15.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/11
У Х В А Л А

06.12.2017 року м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн..

06.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 521/20327/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2а/521/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

02 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01 грудня 2016 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 29 грудня 2017р., у звязку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя в межах пятирічного строку у судді Леонова О.С. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 02.01.2018 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 173КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 січня 2018 року в залі судових засідань № 213 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу надіслати в строк до 25 січня 2018 року включно:

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 522/24608/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Алам ОСОБА_1 Заман про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Алам ОСОБА_1 Заман про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 січня 2018 року о 12 год. 30 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.01.2018 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

02.01.2018
Справа № 523/18016/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/485/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративної позовної по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення адміністративної позовної по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до відкриття провадження надав заяву про повернення адміністративного позову з додатками документів.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У звязку з чим, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та повернути позивачу заяву з додатками документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позову ОСОБА_1 до голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добро 80» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії з додатками документів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 522/24607/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/3/18
УХВАЛА

02 січня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Матін ОСОБА_1 Джоббар про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом за Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Матін ОСОБА_1 Джоббар про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 січня 2018 року о 12 год. 00 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.01.2018 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

02.01.2018
Справа № 522/4606/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4606/14-а
Провадження №2-а/522/6/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними ;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 року зазначену заяву передано у провадження судді Ільченко Н.А..

Вважаю за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 510/1061/13-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1061/13-а
У Х В А Л А

14.02.17 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ветеренарної медицини у Ренійському районі Одеської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 28 від 22.05.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї. При подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ветеренарної медицини у Ренійському районі Одеської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 28 від 22.05.2013 р..

2)Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин на 06.03.2017 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 06.03.2017 р., подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/1702/13-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/1702/13-а
У Х В А Л А

06.12.2017 року м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ренійської міської ради Одеської області про скасування постанови від 26.06.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

06.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 510/2281/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/2281/2015-а
У Х В А Л А

06.12.2017 року м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 04.12.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. 8 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

06.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 523/16583/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (м. Одеса, вул.. Чорноморського Козацтва, 95) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року по даній справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до КАС України, відповідно до яких не передбачено розгляд адміністративний справ у порядку скороченого провадження.

16.12.2017 року відповідачем отримано копію адміністративного позову з додатками та ухвалу суду про відкриття скороченого провадження.

26.12.2017 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, що набрав законної сили з 15.12.2017 року, дана справа відповідає вимогам ч.ч. 2, 6 ст. 12, 257 КАС України та може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подальший розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя