Справа № 200/17944/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1270/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосновий Гай» до міського голови Дніпра ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради,Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про скасування рішень субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови Дніпра ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради,Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про скасування рішень субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач звернувся з даним позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за своїм місцезнаходженням, однак Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було повернуто позивачу позовну заяву через порушення територіальної підсудності. З даною ухвалою позивач не згоден, виходячи з тексту адміністративного позову, проте ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2017 року оскаржена не була і набрала законної сили.

Відповідно до ч.1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З гідно з п. 9 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду позову, оскільки його подано з пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, крім того судом не знайдено підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосновий Гай» до міського голови Дніпра ОСОБА_1, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради,Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про скасування рішень субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Е.В. Женеску