Справа № 317/4121/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4121/17
№ 2-а/317/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до інспектора СРПП Запорізького ВП ОВС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Запорізького ВП ОВС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Зокрема, згідно ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи; поштові індекси; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 у позові не зазначив повну адресу місця його проживання (область), невірно зазначив свій поштовий індекс, не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію його паспорту), офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи.

Крім того, позивач взагалі не надав копію оскаржуваної постанови та не зазначив коли саме він отримав постанову.

Зокрема, позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позові позивач посилається на норми КАС України, що діяли до 15.12.2017 року.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25,160, 169,243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до інспектора СРПП Запорізького ВП ОВС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов