Справа № 379/1195/17
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю: секретаря Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління ДКС України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-788/2009 від 03.11.2011 року, що виданий Таращанським районним судом Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ДКС України в Київській області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2009 року по адміністративній справі № 2-а-788/2009 було зобов'язано Управління Пенсійногого фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 заборгованості з виплати доплати до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, додаткової пенсії відповідно до ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 100 % від мінімальної пенсії за віком та державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.10.2008 року по 31.10.2009 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2011 року постанову Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2009 року залишено без змін.

03.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-788/2009. Управлінням ПФУ у Таращанському районі було нараховано доплату до пенсії згідно рішення суду № 2-а-788/2009 в сумі 35440 грн. 90 коп., але не виплачено.

Виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Головного управління ДКС України в Київській області.

02 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1, яка 08.07.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з доплати до пенсії нарахованої в сумі 35440,90 грн..

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-788/2009 від 03.11.2011 року, виданого Таращанським районним судом Київської області його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________