Справа № 810/475/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/475/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року № 810/475/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

представника Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судовий розгляд зазначеної заяви суд призначив на 08.08.2017.

8 серпня 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №810/475/17 та залишення її без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" належить задовольнити та залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.