Справа № 460/5118/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5118/17
Провадження №2-а/460/399/17
У Х В А Л А

28.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

26.12.2017 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №59946248 по постанові №2215/20900/17 від 26.06.2017 заступника начальника Львівської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_3 на користь митниці 8500 грн, а також 850 грн суми виконавчого збору до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 всупереч нормам КАС України подав заяву про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_3 від свого імені. Крім того, заява про забезпечення позову подана адвокатом на підставі процесуального законодавства, яке станом на 26.12.2017 втратило чинність.

Відповідно до ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст. 152 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Представником позивача в заяві про забезпечення позову всупереч вимог ст. 152 КАС України не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.10.2017 про відкриття виконавчого провадження №59946248 по постанові №2215/20900/17 від 26.06.2017, однак ч.1 ст. 151 КАС України такого заходу забезпечення позову не передбачено.

Окрім того, до заяви про забезпечення позову не долучено квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову, яку ним подано без додержання вимог статті 152 КАС України, слід повернути без розгляду .

На підставі ст.ст. 60, 150-154 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин