overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8750/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.01.2018
Справа № 334/8750/17
Провадження № 2-а/334/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, пт-т Соборний, буд. 145-в, оф.20), який діє в інтересах ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35/202) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Адміністративна справа за ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 14 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 308/25/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 про примусове видворення та затримання іноземця з України, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 про примусове видворення та затримання іноземця з України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 308/25/18 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 про примусове видворення та затримання іноземця з Україниі призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 03.01.2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 334/8678/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.01.2018
Справа № 334/8678/17
Провадження № 2-а/334/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: м. Запоріжжя, пт-т Соборний, 187/54) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративна справа за ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 13 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/4533/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2016
Справа № 334/4533/16-а
Провадження № 2-а/334/229/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

23 вересня 2016 року даний адміністративний позов передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Махібороди Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 461/61/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/61/18
Провадження № 2-а/461/129/18
УХВАЛА

05.01.2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 23.10.2017 року.

В ході вирішення питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що у провадження суддів Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д., Волоско І.Р. були передані адміністративні справи (№№ 461/60/18, 461/63/18) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з вимогою про скасування постанови від 23.10.2017 року у справі про порушення митних правил. У позовних вимогах ОСОБА_1 вказані різні номери справ про порушення митних правил, однак в тексті позову зазначені одні й ті самі обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, наявністю у провадженні інших суддів Галицького районного суду м. Львова такого ж самого адміністративного позову, з однаковими вимогами, по яких суддями не вирішено питання про відкриття провадження, повернення чи залишення без розгляду, суддя вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицького районного суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/62/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/62/18
Провадження № 2-а/461/130/18
УХВАЛА

05.01.2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 23.10.2017 року.

В ході вирішення питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що у провадження суддів Галицького районного суду м. Львова Лялюка Є.Д., Волоско І.Р. були передані адміністративні справи (№№ 461/60/18, 461/63/18) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з вимогою про скасування постанови від 23.10.2017 року у справі про порушення митних правил. У позовних вимогах ОСОБА_1 вказані різні номери справ про порушення митних правил, однак в тексті позову зазначені одні й ті самі обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, наявністю у провадженні інших суддів Галицького районного суду м. Львова такого ж самого адміністративного позову, з однаковими вимогами, по яких суддями не вирішено питання про відкриття провадження, повернення чи залишення без розгляду, суддя вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицького районного суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 325/1888/17
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/11/2018 325/1888/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 січня 2018 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання о 10.00 год. 04 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання розглянути без його участі та участі позивача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 Перша сільська рада будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила, письмового відзиву на позов не надала.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3 ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання дій протиправними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглянуто суддею Діденко Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 451/1/18
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

05 січня 2018 рокуСправа №451/1/18
Провадження № 2-а/451/13/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№6 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169,241,248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 450/3511/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3511/17 Провадження № 2-а/450/203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (Львівська область, Пустомитівський район, вул.. Фабрична, 1а/33) до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Перфецького, 19, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2018 року о 09:25 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Кандиби, 3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповіді на відзив, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині порушення правил підсудності така може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк з дати її ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1323/3240/2012
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1323/3240/2012
Провадження № 8-а/456/2/2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

заява відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 08 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/1031/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05.01.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 20 березня 2018 р. об 15 год.30 хв.

Суддя М.І.Гулієва