Справа № 821/665/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/665/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/665/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі № 821/665/15 - а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 р. в сумі 3470,34 грн.,

встановив:

20.12.2017 р. Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - Херсонське ОУ ПФУ Херсонської області) звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 821/665/15-а, а саме з "Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області".

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. в адміністративній справі № 821/665/15-а стягнуто з Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (код ЄДРПОУ 01417274) (далі - Херсонське ДП "Промавтоматика" № 434" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 р. в сумі 3470,34 грн. Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізовано у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, тому заборгованість Херсонського ДП "Промавтоматика" № 434 " обліковується та контролюється Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Херсонське ДП "Промавтоматика" № 434 будь-яких пояснень щодо вказаної заяви суду не надало.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. розгляд даної заяви призначено на 27.12.2017 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкладено розгляд заяви та призначено нове судове засідання на 29.12.2017 р. о 09:00 год.

В судове засідання сторони не прибули.

Херсонське ОУ ПФУ Херсонської області у заяві від 20.12.2017 року про заміну сторони у виконавчому листі просив розглядати дану заяву без його участі.

Херсонське ДП "Промавтоматика" № 434 в судове засідання не прибуло, клопотань про розгляд заяви за його відсутності суду не надало, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, з огляду на нижче вказане.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року за № 2147 - VІІІ, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Статтею 126 цього Кодексу визначено порядок вручення повісток, зокрема, якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року за № 2147 - VІІІ, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. 9 ст. 205 цього Кодексу).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує про наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою суду від 17.03.2015 р. в адміністративній справі № 821/665/15 - а стягнуто з Херсонського ДП "Промавтоматика" № 434 (код ЄДРПОУ 01417274) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 р. в сумі 3470,34 грн.

Виконавчий лист по справі №821/665/15 - а видано представнику УПФ України у м. Херсоні - 27.04.2015 року, який серед іншого містить відомості щодо "найменування стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні".

Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона від 24.11.2017 року ВП № 48171055 виконавчий лист № 821/665/15-а, виданий 27.04.2015 р., повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 37 Закону України, від 02.06.2016 р., № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження припиняється, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п. 1 ч. 1 цієї статті). Припинення виконавчого провадження з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 цієї статті).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Кабінет Міністрів України затвердив перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Згідно вказаного переліку, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 цього Кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ визначено, що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Херсонського ОУ ПФУ про заміну сторони у виконавчому листі та замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - "Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171)" на його правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 41245848).

Керуючись ст. ст. 52, 205, 241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №821/665/15 - а - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 821/665/15 - а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №434 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2015 р. в сумі 3470,34 грн., з стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171) на його правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 41245848).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.