Справа № 814/2981/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2018 р. № 814/2981/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13,Київ 1,01001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053 Відділення нотаріальної палати України в Миколаївській області, вул. Адміральська, 15, м. Миколаїв, 54001, вул. Нікольська, 25, оф. 319, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2017р. № 4058/5,
(предмет та підстава позову) обмеження доступу до Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

До позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, а саме: наказ Міністерства юстиції України від 01.11.2017 № 4188/7, акт, складений у письмовій формі за результатами проведеного моніторингу реєстраційних дій, призначеного наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2017 № 4188/7, довідка про результати камеральної перевірки, призначеної наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2017 № 4693/7, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційних дій, здійснених у ньому позивачем за період з 01.11.2017 по 12.12.2017, наказ Міністерства юстиції України від 18.12.2017 № 4058/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 4 місяці державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відповідають вимогам частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 173, 175, 176, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2018 р.р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третім особам.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

6.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 18.01.18;

Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше 18.01.2018:

наказ Міністерства юстиції України від 01.11.2017 № 4188/7, акт, складений у письмовій формі за результатами проведеного моніторингу реєстраційних дій, призначеного наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2017 № 4188/7, довідка про результати камеральної перевірки, призначеної наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2017 № 4693/7, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційних дій, здійснених у ньому позивачем за період з 01.11.2017 по 12.12.2017, наказ Міністерства юстиції України від 18.12.2017 № 4058/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 4 місяці державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6.2. третім особам - пояснення щодо позову або відзиву (стаття 165 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 22.01.18.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна