Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

09 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 01 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року.

В обґрунтування заяви, позивач вказала, що в постанові (вступній та резолютивній частині) та в повному тексті постанови суду від 01 грудня 2017 року не вказано третіх осіб Криворізька міська рада, Криворізька місцева прокуратура № 2. Окрім того, просить перефразувати постанову суду від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 14.01.2010 № К-49360/09.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 01 грудня 2017 року підлягає задоволенню частково лише у частині найменування третіх осіб, які були залучені до участі у справі, та представники були присутніми у судовому засіданні, в іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови суду від 01 грудня 2017 року, вказавши третю особу Криворізька міська рада та Криворізька місцева прокуратура № 2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.01.2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак