Справа № 810/1646/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2017 року №810/1646/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радевича В.О.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не прибули,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Острійківська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Острійківська сільська рада Білоцерківського району Київської області, в якому просять:

- визнати протиправним рішення, викладене у листі від 04.04.2017 №К-5636/0-4421/6-17, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована на землях Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області - поза межами населеного пункту;

- зобов'язати надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована у межах Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області поза межами населеного пункту;

- визнати протиправним рішення, викладене у листі від 04.04.2017 №С-5641/0-4420/6-17, про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована на землях Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області поза межами населеного пункту;

- зобов'язати надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована у межах Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області поза межами населеного пункту;

- визнати протиправним рішення, викладене у листі від 04.04.2017 №М-5639/0-4419/6-17, про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована на землях Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області поза межами населеного пункту;

- зобов'язати надати ОСОБА_3 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га, що розташована у межах Острійківської сільської ради Білоцерківського району Київської області поза межами населеного пункту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

26 червня 2017 року до суду від представника позивачів надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою цієї ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до частини першої та другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обовязковими для нього.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Судом встановлено, що згідно з договоромами про надання правової допомоги від 20.02.2017 №20/02, від 19.02.2017 №19/02, від 28.11.2016 №28/11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали представнику право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Зважаючи на те, що такі дії представника позивачів не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову представника позивачів від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Острійківська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні діїх.

Розяснити позивачам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.