Справа № 804/127/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/127/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2018 р. справа 804/127/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення оплати судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної особи або юридичної особи.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивач не відноситься до осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним адміністративним позовом.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характреру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про відстрочення оплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п’ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев