Справа № 361/3795/16-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

13 вересня 2016 року № 361/3795/16-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та припису, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить:

визнати дії головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4 протиправними;

визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 №А-3005/1;

визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20.05.2016 №С-2005/4;

закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 96 КУпАП.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області передано адміністративну справу №361/3795/16-а до Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

7 вересня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження та призначив її до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.09.2016, у зв'язку з тим, що однією з позовних вимог ОСОБА_3 є визнання дій головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4 протиправними, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як другого відповідача - головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо залучення другого відповідача.

Розглянувши питання про залучення другого відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що однією з позовних вимог ОСОБА_3 є визнання протиправними дій головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4, суд вважає, за доцільне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4 (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обовязки надіслати головному інспектору будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_4, а також, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.