Справа № 817/1994/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рівне №817/1994/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ у одне провадження у адміністративній справі за позовом:

Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доДП ДГ "Городецький "
про стягнення боргу по пільговим пенсіям,

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до ДП ДГ "Городецький " про стягнення боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 126876,82 грн.

27.12.2017 за вх№19046/17 представником відповідача було подано клопотання про обєднання справ №817/1994/17 та №1833/17 в одне провадження у відповідності до вимог статті 172 КАС України.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату,місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали. Зазначили, що справа №817/1833/17, яка розглядається Рівненським окружним адміністративним судом є аналогічною справі №817/1994/17, оскільки сторони, підстави і предмет (за виключенням періоду стягнення) є однаковими.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обєднання справ №817/1994/17 та №817/1833/17 в одне провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, вказаною нормою регламентовано право, а не обов'язок суду в об'єднанні справ у одне провадження з урахуванням наявності підстав та необхідності для такого об'єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1833/17 за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ДП ДГ "Городецький " про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-вересень 2017 року у загальній сумі 81474,98 грн.

Предметом ж розгляду даної справи є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2017 року.

Відтак, справи №817/1994/17 та 817/1833/17 є справами за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, проте з предметами спору, які різняться між собою періодами стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, недоцільним обєднання для спільного розгляду справи №817/1994/17 із справою №817/1833/17 (суддя Зозуля Д.П.), оскільки їхній спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Частиною 7 статті 172 КАС України передбачено, що про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ № 817/1994/17 та №817/1833/17 у одне провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.