overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6156/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6156/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолятивна частини)

"22" грудня 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Іванченко А.М., секретаря судових засідань - Солонська Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-Х11 в редакції Закону від 15.01.2011 року, ст. ст. 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 293-295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області № 25 від 27.10.2016 року, щодо відмови ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в призначенні пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII (в редакції від 15.01.2011 року).

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області призначити, нарахувати та виплатити з 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 р. №1789-XII (в редакції закону від 15.01.2011р.) у розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку відповідно до довідки прокуратури Донецької області від 13.10.2016 року №18-57-1798.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Повний текст рішення складено 29.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6409/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6409/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолятивна частини)

"22" грудня 2017 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Іванченко А. М. , при секретарі Солонській Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову у проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Донецької області.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про відмову в перерахунку пенсії № 4053 від 28.10.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-51 від 21.01.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.. 50-1 ЗУ «Прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати починаючи з 01.11.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Повний текс рішення складено 29 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 234/17387/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними.

Представником відповідача було надано суду заперечення, в якому заявлено клопотання про необхідність замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій область, оскільки позивач перебуває саме у нього на обліку, як отримувач пенсії за вислугу років.

Заперечень не надійшло.

Керуючись ст.48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області належним відповідачем ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій область (84121, Донецька область, м. Словянськ вул. Генерала Батюка, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 234/13734/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/453/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Словянськ, вул. Генерала Батюка, буд. 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/17993/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/666/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

30 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22.12.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/4999/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4999/17
Провадження № 2-а/234/221/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фоміной Ю.В., при секретарі Сторчай А.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про призначення пільгової пенсії.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» ІПН 32276912, місцезнаходження юридичної адреси: 61145, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, буд.21.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» ІПН 32276912, місцезнаходження юридичної адреси: 61145, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Космічна, буд.21.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017 року о 13-00 годині в залі № 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/15241/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Соколова Богдана Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №504887 від 04.10.2017 року, винесену поліцейським роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Соколовим Богданом Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 234/17388/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/633/17
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

17 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявляючи адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, просить відстрочити сплату ним судового збору, посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1, і про неможливість сплатити його при предявленні позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00грн. при предявленні ним до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, на строк не більше, як до ухвалення рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя О.М. Данелюк
Справа № 234/16686/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/595/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки він з листопада 2016 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його існування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору задовольнити та відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/18701/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/689/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 грудня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та поновлення виплати пенсії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву визнано за можливе розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 183-2 КАС України «Скорочене провадження».

Керуючись ст.ст. 88, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та поновлення виплати пенсії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/18177/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/671/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/671/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, бо на теперішній час вона не отримує пенсію, є не працездатною особою, інших доходів не має. Враховуючи її тяжке матеріальне становище, просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн..

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе заяву задовольнити та звільнити її від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/671/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова