Справа № 820/3745/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3745/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/5271/17

820/3745/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №820/3745/16 за позовом Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5271/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Дану ухвалу скаржником отримано 24 листопада 2017 року, що підтверджено відомостями, отриманими за штрих-кодом поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта.

Станом на 02 січня 2017 року Харківське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не усунуло зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/5271/17

Повернути Харківському управлінню офісу великих платників податків Державної фіскальної служби касаційну скаргу Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №820/3745/16 за позовом Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова