Справа № 286/1841/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1841/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в постанові суду та виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 07.09.2017 року та виконавчий документ у справі №286/1841/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст.ст.253, 374 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/1841/17, яка змінена постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, з врахуванням до складу грошового забезпечення, з якого йому була нарахована пенсія, сум матеріальної допомоги, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі довідки №606/29/01-2017 від 27.03.2017 року, починаючи з 01.05.2017 року.

Постанова суду набрала законної сили 05.12.2017 року, а 26.12.2017 року Овруцьким районним судом видано виконавчий документ.

Однак, при винесенні судового рішення та видачі виконавчого документу було допущено описку, а саме, номер довідки виданої заступником ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області від 27.03.2017 вказано як «606/29/01-2017», хоча відповідає дійсності «609/29/01-2017».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009«Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення у постанову суду від 07.09.2017 року та виконавчий документ по справі №286/1841/17.

Керуючись ст.ст. 253,294,295,374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 07.09.2017 року та виконавчий документ виданий 26 грудня 2017 року по справі №286/1841/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши номер довідки виданої заступником ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області 27.03.2017, як №609/29/01-2017».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2