overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-708/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-708/2010 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни, -

встановив:

у вересні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007р.р. така допомога не виплачувалася, а з 2008 року виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року.

Після одержання позову встановлено, що він не відповідає вимоги ст. 106 КАС України, а саме не містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк до 05.10.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки, в встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинаства України така позовна заява повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 742/1229/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/2/18
Єдиний унікальний № 742/1229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинених на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у справі №742/1229/17, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинених на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у справі №742/1229/17.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа № 742/1229/17 (провадження 6-а/742/13/17) за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинених на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у справі №742/1229/17. Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області Ільченка О.І. від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинених на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у справі №742/1229/17 та призначено до розгляду на 10 січня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за поданою заявою необхідно відмовити.

Згідно з ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вчинених на виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року у справі №742/1229/17.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2а-711/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-711/2010 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни, -

встановив:

у вересні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007р.р. така допомога не виплачувалася, а з 2008 року виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року.

Після одержання позову встановлено, що він не відповідає вимоги ст. 106 КАС України, а саме не містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк до 05.10.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки, в встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинаства України така позовна заява повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом
Справа № 742/3774/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/3774/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «БМК Планета-Міст», ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «БМК Планета-Міст», ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та поновлення виплати пенсії.

В судове засідання сторони не зявилися, проте представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме витребувати в арбітражного керуючого ОСОБА_2, який знаходиться за адресою вул.Бульварно-Кудрявська,34-Г, оф.309, м.Київ, 01001 належним чином завірену копію рішення Господарського суду м. Києва про ліквідацію ТОВ «БМК Планета-Міст» по справі №910/9000/13 від 31.03.2014 року та копію Витягу з ЄРДР щодо відмови в передачі документів керівництвом товариства «БМК Планета-Міст» ліквідатору.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати в арбітражного керуючого ОСОБА_2 письмові докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в арбітражного керуючого ОСОБА_2, який знаходиться за адресою вул.Бульварно-Кудрявська,34-Г, оф.309, м.Київ, 01001 належним чином завірену копію рішення Господарського суду м. Києва про ліквідацію ТОВ «БМК Планета-Міст» по справі №910/9000/13 від 31.03.2014 року та копію Витягу з ЄРДР щодо відмови в передачі документів керівництвом товариства «БМК Планета-Міст» ліквідатору.

Розгляд даної справи у звязку із витребуванням доказів перенести до 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 742/3272/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/1/18
Єдиний унікальний № 742/3272/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати вчинити дії.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в спрощеному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.252 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду за правилами спрощеного провадження.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 745/898/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/898/17
Провадження № 2-а/745/9/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року, у звязку з тривалим перебуванням судді Данькова О.М. на лікарняному, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

Таким чином, слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У ХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії до підготовчого судового засідання на 26 січня 2018 року на 11:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/626/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/626/17
Провадження № 2-а/745/19/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року, у звязку з тривалим перебуванням судді Данькова О.М. на лікарняному, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

Таким чином, слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У ХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органудо підготовчого судового засідання на 26 січня 2018 року на 12:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/914/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/914/17
Провадження № 2-а/745/13/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року, у звязку з тривалим перебуванням судді Данькова О.М. на лікарняному, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

Таким чином, слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У ХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії до підготовчого судового засідання на 26 січня 2018 року на 10:30 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 554/1776/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/1776/17
Справа № 554/1776/17
Провадження № 2-аво/554/10/17
УХВАЛА

8 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, третя особа Головне управління національної поліції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

На виконання вказаної постанови судом 17 липня 2017 року видано виконавчий лист № 554/1776/17.

1 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 554/1776/17, оскільки про його видачі допущено технічну описку, зазначивши номер справи 554/1776/17-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачам за виконавчим листом.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа судом допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, вірно зазначивши номер справи 554/1776/17.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 554/1776/17 від 17 липня 2017 року, вказавши номер справи 554/1776/17.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 745/929/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/929/17
Провадження № 2-а/745/18/2018
У Х В А Л А

05 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.01.2018 року, у звязку з тривалим перебуванням судді Данькова О.М. на лікарняному, внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

Таким чином, слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У ХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії до підготовчого судового засідання на 26 січня 2018 року на 09:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах