overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/133/16-а
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.у.н.с.512/133/16-а
Провадження №2-а/512/1/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

30 листопада 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання права на призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Савранського районного суду 29.02.2016р. по справі відкрито провадження.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ч.2 ст.158, ч.4 ст.160 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за є.у.н.512/133/16-а прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2018 року об 11год. 15хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 523/15669/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/437/17
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Суворовського району у м. Одесі, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Суворовського району у м. Одесі, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст.107-109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Суворовського району у м. Одесі, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 25 січня 2018 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідачів надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/185/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/185/17
У Х В А Л А

23.03.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов представника Служби автомобільних доріг в Одеській області до Южненської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника Служби автомобільних доріг в Одеській області до Южненської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 травня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 24 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 580/2422/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2422/17
Номер провадження 2-а/580/156/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"29" грудня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району про скасування частини Рішення 20 сесії Будильської сільської ради 7 скликання від 22.12.2017 року «Про встановлення виплат сільському голові в 2017 році»;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Будильської сільської ради Лебединського району про скасування частини Рішення 20 сесії Будильської сільської ради 7 скликання від 22.12.2017 року «Про встановлення виплат сільському голові в 2017 році»

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Зі змісту позову вбачається, що спірні правовідносини стосуються публічно-правового спору.

Але, у відповідності з ч. 1 та 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зазначений позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у Лебединському районному суді Сумської області, натомість розгляд зазначеної справи віднесений до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду

Керуючись ст.ст. 19, 170, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району про скасування частини Рішення 20 сесії Будильської сільської ради 7 скликання від 22.12.2017 року «Про встановлення виплат сільському голові в 2017 році».

Розяснити позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесений до юрисдикції Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 591/4159/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4159/17
Провадження № 2-а/591/485/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Від відповідача надійшли заперечення та клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 08 год. 45 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/7280/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7280/17 Провадження № 2-а/591/773/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія БР №201350 від 08.12.2017 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми .

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №591/6238/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6987/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6987/17
Провадження № 2-а/591/718/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачам було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Від відповідачів надійшли заперечення.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/5368/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5368/16-а
Провадження № 6-а/591/70/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

29 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст 267 КАС України про зобовязання вчинити дії, , скасування постанови, стягнення половини суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання в порядку виконання судового рішення по справ № 591/5368/16-а.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 386 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України про зобовязання вчинити дії, скасування постанови, стягнення половини суми штрафу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 09 січня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407.

СУДДЯ О.В.Грищенко
Справа № 592/13219/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/714/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківськийрайонний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника позивача - Плевако В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадського об'єднання «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора Клименко Юрія Миколайовича,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Громадського об'єднання «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» задовольнити.

Визнати неправомірним ненадання Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора Клименко Юрія Миколайовича публічної інформації за запитом Громадської організації «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» №30 від 03.10.2017 року.

Зобов'язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в особі директора Клименко Юрія Миколайовича (місцезнаходження м.Суми, вул.Садова,33, )повторно розглянути запит Громадської організації «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» (місцезнаходження м.Суми, вул.Троїцька,28А, ) №30 від 03.10.2017 року та надати відповідь з урахуванням висновків суду.

На рішення суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківськогоапеляційногоадміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/2-а-348/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-348/11
Провадження №6-а/592/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми 27.12.2017 року зареєстровано вищезазначене подання.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України (від 2017 р.) за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, однак органи ДВС не входять до цього переліку.

Тому вважаю, що подання не відповідає вимогам ст.169 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.

Керуючись ст.169, п.18.4 Перехідних положень КАС України, -

ухвалив:

Вищевказане подання залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/12075/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Колесник В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми сержанта поліції Привалова Олександра Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 897027 17.10.2017 року винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Приваловим Олександром Олексійовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 255 грн. - визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/14346/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/828/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми, вул.С.Бандери, 43) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 260 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

2) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв