Справа № 554/1424/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/1623/17 554/1424/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м.Полтава від 06.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку до 04.12.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Судом встановлено, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 року у встановлений в ухвалі строк скаржником не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 332, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 разом з доданими до скарги документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.