Справа № 826/9184/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/9184/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області Микитчик Ірини Володимирівни
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заявник Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитчик Ірини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_3, у якій просив:

- зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження описаного та арештованого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області нерухомого майна;

- призначити оціночну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості описаного та арештованого державним виконавцем нерухомого майна, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз;

- скасувати звіт про оцінку майна, виготовлений 11.05.2017 року ТОВ "Приватна експертна служба";

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області передати на реалізацію нерухоме майно за стартовою ціною, вказаною у висновку оціночної експертизи Київського НДІСЕ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9184/17 від 05.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 27.12.2017 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №826/9184/17 від 05.09.2017 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Микитчик Ірини Володимирівни - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур