Справа № 805/246/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/246/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 р. Справа №805/246/18-а

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Північного відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії з підстав передбачених п. 102.5 ст.102 Податкового Кодексу України.

Згідно позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з приводу не повернення коштів надміру зарахованих до місцевого бюджету у розмірі 47 671,62 грн.;

зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром» надміру зараховані до бюджету грошові кошти у розмірі 47 671,62 грн., з яких:

-33 671,62 грн. – плата за користування земельною ділянкою;

- 8 009,40 грн. – штрафні санкції (пеня) за прострочення здійснення платежу;

- 5 990,60 грн. – помилково перераховані кошти.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом вимог ч.1,2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч.1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що позовна заява надійшла до суду в конверті, поштовий штемпель, на якому датований – 29 грудня 2017 року, зазначене підтверджує факт прийому поштового відправлення саме: 29 грудня 2017 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1600 грн., відтак, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1600 грн., за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1600 грн.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, отже судовий збір складає 1600 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що одночасно позивачем заявлено окрім вимоги немайнового характеру, вимогу про зобов’язання повернути надміру зараховані до бюджету грошові кошти у розмірі 47 671,62 грн., яка є майновою.

Так, пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України"Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що судовий збір за розгляд заявлених у позові питань, сплачено не у повному обсязі, а саме за розгляд судом питання стосовно зобов’язання повернути надміру зараховані до бюджету грошові кошти у розмірі 47 671,62 грн.

У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Відтак судом встановлено, що всупереч зазначеному позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись,ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Північного відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Буряк І. В.