Справа № 818/13/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 січня 2018 р. Справа № 818/13/18
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2, в якому просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2, що полягає в ненаданні відповіді на питання 2, 3, 4, 5 заяви ОСОБА_1 № 429 від 10.09.2017.
2. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2, що полягає в невиконанні законних вимог ОСОБА_1, викладених в пункті 5 заяви №429 - незалучення його до перевірки, позбавлення права брати участь у перевірці поданої заяви та бути присутнім при її розгляді.
3. Зобовязати начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 надати відповідь на питання 2,4 заяви № 429 ОСОБА_1
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/13/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобовязати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.
Суддя В.М. Соколов