Справа № 804/3722/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5068/17 804/3722/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 28 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 14 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії ухвали апеляційного суду. Копію рішення суду апеляційної інстанції позивачем отримано 22 грудня 2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання вмотивовано тим, що предметом спору є вимоги про виплату одноразової грошової допомоги (вихідної допомоги) у належному розмірі та середнього заробітку, що фактично є складовими заробітної плати, а тому на позивача поширюються пільги щодо звільнення від сплати судового збору згідно пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом спору в даній справі є стягнення одноразової грошової допомоги (вихідної допомоги) у належному розмірі та середнього заробітку, що в силу Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2 . Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

4. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3722/17.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3.

6. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців