overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1052/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/1052/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Лабенської Л.В., розглянув справу ОСОБА_1 та інших осіб до Тетерівської об'єднаної територіальної громади про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року заяву прокурора про вступ у справу було залишено без руху з наданням часу необхідного для усунення недоліків, перелічених згадуваної ухвалою.

У зазначений строк недоліки усунуті не були, які і не були виконані вимоги суду і в судовому засіданні 7 грудня 2017 року у зв'язку із чим суд вирішує наступне.

Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями норм процесуального права.

Відповідно до речення третього абзацу третього ч. 2 ст. 60 КАС України невиконання прокурором вимог щодо надання адміністративному суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави має наслідком застосування положень, передбачених ст. 108 КАС України.

Заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху (п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України).

На виконання вимог ухвали суду від 28 листопада 2017 року прокурором не надано документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення представництва конкретної особи.

Посилання прокурора на представництва інтересів держави в особі відповідного управління освіти, зазначених висновків суду не спростовують, адже прокурор із позовом не звертався, а отже і не може набувати статус позивача у даній судовій справі.

Аналіз зазначених фактичних обставин справи та норм закону даються беззаперечні підстави стверджувати про необхідність повернення заяви прокуророві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 108 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про вступ у розгляд справи від 1 серпня 2017 року повернути авторові на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у зв'язку із не усуненням недоліків заяви залишеної без руху.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/1052/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/1052/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Лабенської Л.І,, розглянув заяву ОСОБА_1 та інших до Тетерівської об'єднаної територіальної громади про визнання рішення протиправним, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа у якій, попереднім складом суду був залучений прокурор в інтересах, як зазначено в протокольній ухвалі, держави.

В судовому засіданні на запитання головуючого прокурор повідомив, що приймає участь у справі в інтересах неповнолітніх дітей, батьки яких і звернулись із даним позовом. Разом з тим, документів, які б підтверджували представництво таких осіб суду надано не було.

У зв'язку із цим на обговорення присутніх у засіданні учасників розгляду було поставлено питання про необхідність залишення без руху даного клопотання прокурора з наданням йому необхідного часу для подання документів, підтверджуючих представництво інтересів громадян.

Заперечень у присутніх не надійшло.

Проаналізував направлені матеріали, суд встановив наступне.

При зверненні до суду із заявою датованою 1 серпня 2017 року про вступ у справу (а.с.111-112) прокурор не надав суду документи, що підтверджують представництво конкретної особи у даній справі. Не було надано таких документів і в судовому засіданні. Натомість, наявність таких документів регламентовано положеннями ч. 2 ст. 60 КАС України.

За таких обставин, враховуючи положення речення третього абзацу третього ч. 2 ст. 60 КАС України, дана заява про вступ у справу має бути залишена без руху на підставі вимог ст. 108 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60; ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву прокурора від 1 серпня 2017 року про вступ у справу з наданням часу необхідного для усунення даних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усуненя недоліків зазначених в описово-мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2333/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2333/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Оглянув заперечення відповідача на позов у даній справі, зважаючи на неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити дану справу до загального судового розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/9356/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9356/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Галасюка Р.А.

секретаря: Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови у повному обсязі необхідний час, в даному судовому засіданні суд проголошує резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік та з 01.03.2017 року по 31.08.2017 рік.

Визнати протиправною діяльність Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік та з 01.03.2017 року по 31.08.2017 рік.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення щодо поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік та з 01.03.2017 року по 31.08.2017 рік та сплатити заборгованість за вказані періоди.

Допустити постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за 1 місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 640,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9354/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9354/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Галасюка Р.А.

секретаря: Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови у повному обсязі необхідний час, в даному судовому засіданні суд проголошує резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до положеньпостанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Допустити постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за 1 місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 640,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, з врахуванням застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошенні при закінченні розгляду справи вступної та резолютивної частини постанови), протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-10039/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище позивача-стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2-а-10039/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірним іменем позивача-стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а/0614/7250/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7250/11
Провадження № 6-а/283/10/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 376 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 241,376 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 січня 2018 року на 09.45 год.

Повідомити заявника , Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, Малинський районний відділ ДВС, про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/1436/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1436/17
У Х В А Л А
03 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за клопотанням про забезпеченення позову по справі зв позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за клопотанням про забезпеченення позову по справі зв позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії.

В постановленій по справі ухвалі від 21.04.2017 року була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено ім"я позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2017 року по справі №279/1436/17 за клопотанням про забезпеченення позову по справі зв позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов`язання вчинити дії описку та вважати вірним іменем позивача в абзаці 2 резолютивної частини ухвали ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя
Копія згідно оригіналу
Справа № 279/11/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/11/18
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/84/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 січня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Коростенського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Коростень, вул. Грушевського,16/1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання щодо вчинення дій,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Коростенського об,єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Коростень, вул. Грушевського,16/1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання щодо вчинення дій.

Призначити справу до судового засідання о 05 лютого 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п,ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз,яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п,яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою:https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 1 (1 поверх)

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 617-2739/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2739/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.03.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/7014/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7014/13-а
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/2760/12 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №286-7014/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (вул. Леніна, 5, м. Овруч) на 27.11.2013 року о 16:15 .

Суддя:ОСОБА_2