Справа № 404/5940/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5940/17
Номер провадження 2-а/404/590/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про визнання незаконною відмову укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобов'язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про визнання незаконною відмову укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобов'язання укласти договір. Просить:

- визнати незаконною відмову виконавчого комітету Кіровоградської міської ради укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького з ОСОБА_1 за об'єкт містобудування, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького за об'єкт містобудування, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2013 між ним у ПП «АПСНИ» придбано 4/25 часток Торгівельно-побутового комплексу незавершеного будівництвом готовністю 61%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 03.03.2014 року ОСОБА_1 укладено договір суборенди земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт незавершеного будівництва. 03.02.2017 року позивачем зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт. На початку квітня 2017 року позивачем до Кіровоградської міської ради подана заява про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кропивницький на об'єкт, розташований навпроти школи № 35 м. Кропивницький і додані додатки відповідно до п.п. 2.2. Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда, затвердженого Рішенням Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року № 3252. Заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради 24.04.2017 року направлено на адресу позивача лист № У-5240 про те, що укладення договору пайової участі за наданими матеріалами буде суперечити вимогам вищевказаного рішення так як надані матеріали не відповідають вимогам прийнятого порядку, однак не конкретизували, які матеріали не відповідають і в чому їх невідповідність. Позивач 08.08.2017 року направив заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради новий лист, яким повідомив про придбання ним частини об'єкта незавершеного будівництва, укладення договору суборенди земельної ділянки, на якій розташований вказаний об'єкт, на добудову якого зареєстрована декларація про початок виконання будівельних робіт, додав копію договору суборенди, копію договору купівлі-продажу, копію декларації та просив укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кропивницький відповідно до заяви з додатками поданої в квітні 2017 року. Проте 21.08.2017 року ОСОБА_1 отримав лист, в якому, на його думку, викладені завідома неправдиві дані, що з поданих позивачем матеріалів вбачається, що останній не є замовником будівництва, тому заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради не бажає укладати з ОСОБА_1 вказаний договір. Вказані дії відповідач ОСОБА_1 вважає незаконними, в зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради перейменовано у Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького (а.с. 69-70).

Представник відповідача Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову, про що також надав суду письмові заперечення. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвиту інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту відповідно до цього Закону встановлюють органи місцевого самоврядування. На виконання вимог вищевказаного Закону 11.12.2002 року Кіровоградською міською прийнято рішення № 2107, яким затверджено порядок залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда. Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. вказаного Порядку, замовник звертається до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради із заявою про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кіровограда. До заяви замовник додає певний перелік документів. Вищевказаний договір укладається у письмовій формі виключно із замовником будівництва. В свою чергу, з поданих ОСОБА_1 разом із заявою матеріалів слідувало, що користувачем земельної ділянки та замовником будівництва торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1 є приватне підприємство «АПСНИ», а не заявник. Отже, подані позивачем документи унеможливлювали укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда, оскільки не дали можливості встановити належного замовника будівництва торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1. Крім того, укладення вищевказаного договору без відома (згоди) землекористувача могло порушити право останнього на самостійне господарювання на землі та притягнення органів місцевого самоврядування до відповідальності. Додатково представником відповідача зазначено, що не укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда не позбавляло та не позбавляє можливості позивача звернутися повторно з даного питання у порядку, встановленому рішенням Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року № 2107.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Приватному підприємству «АПСНИ» Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради надані містобудівні умови та обмеження на розміщення торгівельно-побутового комплексу на земельній ділянці площею 4097,51 кв.м. по АДРЕСА_1 згідно з договором суборенди земельної ділянки (державна реєстрація від 21.06.2010 року № 78) (а.с. 11).

18.10.2013 року на підставі замовлення ОСОБА_1 відбулося встановлення (відновлення) в натурі та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 під розміщення торгівельно-побутового комплексу (КВЦПЗ 03.07) за адресою: вул. Космонавта Попова (біля школи № 35) Кіровоградського району, Кіровоградської області (акт встановлення (відновлення) в натурі та погодження меж земельної ділянки (а.с. 33).

Також, 18.10.2013 року відбулася передача ОСОБА_1 земельної ділянки в розмірі 0,0123 га, що розташована за вищевказаною адресою, та її прийом останнім (в натурі), що підтверджується актом про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) (а.с. 34).

25.11.2013 року між приватним підприємством «АПСНИ» (продавець) та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 17 (а.с. 28-29).

За умовами п. 1.1. вищевказаного договору продавець передає у власність (продає) 4/25 часток торгівельно-побутового комплексу незавершеного будівництвом (далі - майно), готовність якого на момент укладення цього договору становить 61%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а покупець приймає (купує) вищезазначене майно у власність, сплативши за нього обговорену ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Об'єкт незвершеного будівництва розташований на земельній ділянці площею (розміром) 4097,51 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки під розміщення торгівельно-побутового комплексу.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства, здійснена державна реєстрація права власності вищевказаного майна, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 13691535 від 20.11.2013 року (а.с. 30).

03.03.2014 року між ОСОБА_5 (орендар) та ОСОБА_1 (суборендар) укладено договір суборенди земельної ділянки (а.с. 31-32).

Згідно п. 1 договору суборенди земельної ділянки, орендар на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1411 від 06.11.2008 року та договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 15.04.2010 року в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам за № 45 надає, а суборендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) під розміщення торговельно-побутового комплексу, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Земельна ділянка виділена в натурі у встановленому законом порядку.

За умовами п. 23 договору суборенди земельної ділянки, цей договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації іншого речового права в реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 19398097 від 22.03.2014 року договір суборенди земельної ділянки від 03.03.2014 року набув чинності з 22.03.2014 року (а.с. 35 на звороті - 36).

03.02.2017 року ОСОБА_1 зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво торговельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1 (а.с. 25-27).

10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради з заявою щодо укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького (а.с. 54).

Вищевказана заява розглянута Управлінням, на що позивачу 24.04.2017 року у формі листа за № У-5240 відмовлено в укладенні вказаного договору та повідомлено, що надані ним матеріли не відповідають вимогам прийнятого Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року № 2107. Таким чином, укладення договору пайової участі за наданими матеріалами буде суперечити вимогам зазначеного рішення (а.с. 37).

12.06.2017 року ОСОБА_1 на адресу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надіслано адвокатський запит за № 130 щодо надання інформації по матеріалам укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_1 за об'єкт: «Будівництво торговельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1 в м. Кропивницькому».

На вищевказаний запит, 01.08.2017 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради за № 4091/22-05-24 та за підписом заступника міського голови з питань діяльності органів ради ОСОБА_6повідомлено підставу відмови укладення договору пайової участі, зокрема зазначено, що договір укладається виключно із замовником будівництва, а з поданих містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки зроблено висновок, що користувачем земельної ділянки та замовником будівництва є ПП «АПСНИ», а не заявник ОСОБА_1. Також орган місцевого самоврядування не має право вручатися у здійснення користувачем повноважень щодо користування належною йому земельною ділянкою (а.с. 38-39).

08.08.2017 року ОСОБА_7 звернувся до заступника міського голови з питань діяльності органів ради ОСОБА_6 з заявою про направлення додаткових документів (копій договору суборенди, договору купівлі-продажу, Декларації) для укладення з ним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кропивницький відповідно до заяви з додатками, поданої в квітні 2017 року (а.с. 41-43).

Проте, Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 19.08.2017 року за № У-11086 ОСОБА_1 повідомлено, що договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста укладається у письмовій формі виключно із замовником будівництва (ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 1.3, розділ 2 Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури міста, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року № 2107). З поданих ОСОБА_1 матеріалів (зокрема, містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки) слідує, що замовником будівництва торговельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1 є приватне підприємство «АПСНИ». Отже, подані документи унеможливлюють укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м Кропивницького, оскільки заява подана ОСОБА_1 (а.с. 40).

Таким чином, позивачу фактично відмовлено укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького.

Судом встановлено, що правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів встановлює Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності».

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник - це фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву.

Частиною 8 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що містобудівні умови та обмеження є чинними до завершення будівництва об'єкта незалежно від зміни замовника.

Згідно ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати:

1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд;

2) 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, передбаченої цією статтею, а також крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 30 цього Закону.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками.

У разі зміни замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму коштів, сплачених попереднім замовником відповідно до укладеного ним договору про пайову участь.

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Істотними умовами договору є: розмір пайової участі; строк (графік) сплати пайової участі; відповідальність сторін.

Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Кошти, отримані як пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, можуть використовуватися виключно для створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури відповідного населеного пункту.

Інформація щодо договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та його виконання зазначається у декларації про готовність об'єкта до експлуатації або в акті готовності об'єкта до експлуатації.

Кіровоградською міською радою у відповідності до ст.ст. 140, 146 Конституції України, ст. 71 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», враховуючи пропозиції комісій Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, 11.12.2012 року за № 2107 прийнято рішення (а.с. 55-56), яким затверджено Порядок залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда (а.с. 57-59) затверджено Примірний договір пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Кіровограда (а.с. 60-61).

Пунктом 2.1. Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда визначено, що замовник звертається до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради із заявою про укладення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Кіровограда. До заяви замовником додаються: копія містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або копії установчого документа та свідоцтва про державну реєстрацію (копія паспорті фізичної особи та ідентифікаційного коду - для громадян); зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначений згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затверджений замовником; копія відповідного розділу проектно-кошторисної документації,б в якій визначені техніко-економічні показники об'єкта будівництва (п. 2.2. Порядку).

Відповідно до п. 2.3. Порядку замовник та генеральний проектувальник несуть повну відповідальність за достовірність наданих документів.

Згідно п. 2.4. вищевказаного Порядку протягом 10 робочих днів з дня реєстрації виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради звернення замовника управління містобудування та архітектури визначає розмір пайової участі та направляє проект Договору замовнику для підписання.

Договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кіровограда укладається не пізніше 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію (а.с. 2.5. Порядку).

Пунктом 1.3. Порядку визначено, що замовником є фізична та юридична особи, які мають намір щодо забудови території у місті Кіровограді і подали в установленому законом порядку відповідну заяву.

Таким чином, з аналізу вищевказаних положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку залучення коштів замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіровограда, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 11.12.2012 року № 2107 вбачається, що укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури є обов'язком сторін. Без укладення такого договору неможливо прийняття об'єкта в експлуатацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як замовником, подана відповідна заява до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури між ним та Кіровоградською міською радою. До вказаної заяви додані документи у відповідності до вимог п. 2.2. Порядку. Проте, виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради відмовлено позивачу в укладенні вищевказаного договору.

Враховуючи викладене, суд вражає таку відмову незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_1.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача укласти з ОСОБА_1 договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького за об'єкт містобудування, розташований за адресою: АДРЕСА_1, слід зазначити наступне.

Укладення вищевказаного договору належить до виключної компетенції відповідача та не належить до компетенції адміністративного суду, а відтак суд не повноважний перебирати функції іншого суб'єкта владних повноважень в реалізації відповідних управлінських функцій і вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції такого суб'єкта та зобов'язувати його приймати рішення, які входять до його компетенції чи до компетенції іншого органу.

Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною 2 статті 2 КАС України критеріям, не може втручатися у дискрецію суб'єкта владних повноважень в межах такої перевірки.

У відповідності з Рекомендаціями № R (80) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень від 11.03.1980 року під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 21.05.2013 року № 21-87а13, а згідно з статтею 244-2 КАС України суд зобов'язаний привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи викладене у задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького, слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

За правилами частини 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 9, 19, 77, 139, 242, 244, 245, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького з ОСОБА_1 за об'єкт містобудування, розташований за адресою: м. Кропивницький, АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2017 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда