Справа № 644/1928/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/2527/17 644/1928/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 листопада 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час подання касаційної скарги, а саме: до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання копії оскаржуваного рішення.

26 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», не вимагається надання особою, яка подає касаційну скаргу, копій оскаржуваних рішень.

ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем надана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, якою встановлено, що у позивача скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим відсутня можливість сплатити судовий збір. З огляду на зазначене є підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку і строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 133, 329 - 332, 334 - 335, 338, 359, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання виконавчим комітетом Харківської міської ради, Харківською міською радою, адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 644/1928/17.

5. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження ОСОБА_2.

6. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали виконавчому комітету Харківської міської ради, Харківській міській раді, адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців