overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11906/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/5/17
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Одеси не ухвалено рішення щодо вимоги про призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 25 квітня 2016 року з урахуванням заробітної плати, згідно з довідкою за № 7 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданою 12 липня 2016 року Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та за довідкою № 1018, виданою 02 серпня 2016 року Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області.
Представник відповідача управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси у судове засідання не з'явився
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався з вимогою щодо зобов'язання відповідача призначити та виплати йому пенсію по інвалідності з урахуванням заробітної плати, згідно з довідкою за № 7, виданою 12 липня 2016 року Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та за № 1018, виданою 02 серпня 2016 року Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області, про заробітну плату для обчислення пенсії. Судом це питання розглянуто, однак у резолютивній частині постанови це не зазначено, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ч. 1, 3, 5 ст. 168 КАС України, -
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 09 серпня 2016 року, з урахуванням заробітної плати, згідно з довідкою за № 7, виданою 12 липня 2016 року Малиновським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та з довідкою № 1018, виданою 02 серпня 2016 року Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області, про заробітну плату для обчислення пенсії.
У частині зазначення іншої дати призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії відмовити.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15758/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/922/17
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачеві необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-5916/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5916/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та визнання

розпорядження не чинним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2012 року була прийнята до провадження справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження не чинним та його скасування.

У судове засідання представник позивача 9 жовтня 2012 року та 29 листопада 2012 року не зявилася, була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження не чинним та його скасування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 3, 155 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання розпорядження не чинним та його скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 1512/8692/2012
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 1512/8692/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат.

Представник позивача двічі, а саме 9 жовтня та 12 грудня 2012 року у судові засідання не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 3, 155 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсійних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 520/16041/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/929/17
УХВАЛА

28.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26 січня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачеві необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15478/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/912/17
УХВАЛА

14.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/10727/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/898/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Враховуючи викладене, адміністративна справа №520/10727/17 підлягає відкриттю та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 106, 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 16 лютого 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/21776/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/124/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

«2» січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, Паспорт: ЕН 008103, виданий Краснолуцьким MB УМВС України в Луганській області 27 вересня 2001 року, ІПН НОМЕР_1,який мешкає за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Мікрорайон-4АДРЕСА_1. до Одеська митниця Державної фіскальної служби України яка розташована за адресою: вул. Гайдара, 21 а, м. Одеса, 65078про визнання протиправними та скасування постанов Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1041/50000/17, № 1042/50000/17 від 02.08.17 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС Українита відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Паспорт: ЕН 008103, виданий Краснолуцьким MB УМВС України в Луганській області 27 вересня 2001 року, ІПН НОМЕР_1,який мешкає за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Мікрорайон-4АДРЕСА_1. до Одеська митниця Державної фіскальної служби України яка розташована за адресою: вул. Гайдара, 21 а, м. Одеса, 65078про визнання протиправними та скасування постанов Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1041/50000/17, № 1042/50000/17 від 02.08.17 р.

Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса 1а, каб. 211.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух
Справа № 510/1440/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/1440/2015-а
У Х В А Л А

06.12.2017 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ренійської міської ради Одеської області № 861-VI від 24.12.2013 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Рені Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Ренійської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ренійської міської ради Одеської області № 861-VI від 24.12.2013 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Рені Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області».

06.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ренійської міської ради Одеської області № 861-VI від 24.12.2013 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Рені Ренійської міської ради Ренійського району Одеської області» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін