Справа № 335/8623/17(2-а/335/402/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 рокусправа № 335/8623/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року в адміністративній справі № 335/8623/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 грудня 2017 року шляхом надання до суду відеозапису з місця вчинення правопорушення.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 13 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом звязку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року в адміністративній справі № 335/8623/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 29 грудня 2017 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з 29 грудня 2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова