Справа № 576/1819/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27.12.2017 місто Київ К/9901/511/17 576/1819/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017, що надійшла 18.12.2017,

у справі № 576/1819/17

за позовом ОСОБА_1,

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати пенсії за віком у розмірі нижчому, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачувати пенсію за віком в розмірі, не нижчому від мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.05.2017.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Ч. 9, 10 ст. 1832 КАС України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі № 576/1819/17 не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 333 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі №576/1819/17.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб