Справа № 631/734/17
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/734/17
Провадження № 2-а/631/30/17
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я п о с п р а в і

18 вересня 2017 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 3 РПП Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_3, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області «Про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 3 РПП Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_3, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області «Про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення».

Адміністративний позов подано та оформлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог, передбачених статтями 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі щодо форми, змісту та інших вимог, встановлених законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, як и не має необхідності у прийняття рішення про проведення попереднього судового засідання у цій справі.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин необхідно відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 3 РПП Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_3, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області «Про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення» та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104 - 107, 110, 122, частиною 2 статті 158, пунктом 3 частини 4 та частини 5 статті 160, частиною 1 статті 165, статтею 171-2, частиною 2 статті 185, частиною 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 631/734/17 (провадження № 2-а/631/30/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 3 РПП Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області ОСОБА_3, із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Батальйону поліції особливого реагування Головного управління національної поліції Полтавської області «Про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення».

Судове засідання по справі призначити на 22 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 години 45 хвилин 22 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надати у цей строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко