Справа № 823/1963/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року справа № 823/1963/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства «Дружба» до державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Дружба» звернулось до суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, в якій просить:

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень під індексним номером 29923802 від 06.06.2016 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 (номер запису про інше речове майно: 14837130);

-скасувати запис №14837130 від 06.06.2017 року, про проведену державну реєстрацію прав, шляхом внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації прав;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень під індексним номером: 29924234 від 06.06.2016 року, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право: 14839378);

-скасувати запис №14839378 від 06.06.2017 року, про проведену державну реєстрацію прав, шляхом внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на день ухвалення судового рішення) вказану позовну заяву, у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з не сплатою судового збору за подання даного адміністративного позову у сумі 2560 грн. залишено без руху і надано позивачеві строк до 21.12.2017 для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 04.12.2017 отримано представником позивача 07.12.2017, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2017 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист, яким на виконання ухвали суду позивач додає копію платіжного доручення про сплату судового збору, яке не може бути прийнято в якості доказу його сплати, оскільки ч.3 ст.161 КАС України передбачає надання оригіналу документу про сплату судового збору, а не його копії.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 позивачем не виконані, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) позовна заява повертається позивачеві.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 241, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛА:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Дружба» до державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, про скасування рішень державного реєстратора повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко