Справа № 820/1961/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2017 м. Київ К/9901/1525/17 № 820/1961/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Щавлєвої Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення (запису), -

в с т а н о в и в :

30.10.2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_5 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1961/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Щавлєвої Ірини Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Стародуб

Судді Т. О. Анцупова

В. М. Кравчук