Справа № 607/16808/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 Справа №607/16808/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання дії працівників УПП у м. Тернополі ДПП, а тому числі інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 по проведенню 23 листопада 2017 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння і оформлення його результатів, які внесено в Протокол про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року, а також дії по оформленню самого Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання дії працівників УПП у м. Тернополі ДПП, а тому числі інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 по проведенню 23 листопада 2017 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння і оформлення його результатів, які внесено в Протокол про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року, а також дії по оформленню самого Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада незаконними.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржуються дії Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 по проведенню 23 листопада 2017 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння і оформлення його результатів, які внесено в Протокол про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року, а також дії по оформленню самого Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити та роз'яснити, що він має право звернутися із відповідним позовом, який розглядається в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 170, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання дії працівників УПП у м. Тернополі ДПП, а тому числі інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 по проведенню 23 листопада 2017 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння і оформлення його результатів, які внесено в Протокол про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року, а також дії по оформленню самого Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№416298 від 23 листопада 2017 року незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3