overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9085/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9085/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року об 12:00 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2018 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 296/10364/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Видавничий дім «Стар Медіа» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Видавничий дім «Стар Медіа» звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Видавничий дім «Стар Медіа» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року адміністративну справу за позовом ТОВ «Видавничий дім «Стар Медіа» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

28.12.2017 року позивачем разом з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позовну заяву передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, тому заява про забезпечення доказів також підлягає переданню за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.154, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Видавничий дім «Стар Медіа» про вжиття заходів забезпечення позову передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/10064/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БР №211252 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог, позивачем в адміністративному позові зазначено відповідача інспектора, однак він не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БР №211252 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.12.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 806/2552/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/2552/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

20.12.2017 до Корольовського районного суду м.Житомира з Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа за вказаним вище позовом.

Однак, адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки вказаний позов не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира, з огляду на наступне.

Станом на 15 грудня 2017 року вступили в законну силу зміни та доповнення до діючого Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до статті 20 якого визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, частиною 1 вказаної статті встановлено перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, вказаний перелік є вичерпним та адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, не входять до цього переліку.

Зі змісту поданого позову вбачається, що однією із сторін є Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, між сторонами виник адміністративно правовий спір, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому справа підлягає поверненню до належного суду Житомирського адміністративного окружного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії передати на розгляд до Житомирського адміністративного окружного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/7879/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7879/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря - Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крольовської районної ради міста Житомира, Виконавчого комітету Крольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит, -

в с т а н о в и в :

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Крольовської районної ради міста Житомира Виконавчого комітету Крольовської районної ради міста Житомира про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит від 19.09.2017 року та 22.09.2017 року відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 286/400/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/400/15-а
У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №286/400/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №286/400/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5731/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5731/14-а
У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/5731/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/5731/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/845/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/15/17
справа № 294/845/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Чуднівського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 07.092.2016 року у справі відкрито провадження.

У судові засідання, призначені на 17.02.2017 року та 26.04.2017 року ні позивач, ні відповідач не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Чуднівського відділення поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 290/455/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/10/17
справа № 290/455/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

Враховуючи складність справи та час, необхідний для складення постанови у повному обсязі, на підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови у повному обсязі 31.07.2017 року.
Справа № 357/9487/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

22 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У відповідності до вимог ст. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене).

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білоцекрівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, ) від 21.07.2017 року № 226/3157 про відмову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.04.2017 року.

Стягнути з Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1 280 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-3993/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3993/09
У Х В А Л А

02 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-3993/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-3993/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.01.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 355/1504/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1504/17
Провадження № 2-а/355/6/18
У Х В А Л А

про залучення відповідача

02 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП В Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП В Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи другого відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції України в Київській області. Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2017 року) суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників прави вважає, що для обєктивного розгляду справи по суті, слід залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_4 управління національної поліції України в Київській області.

Керуючись ст. 48 КАС України (в редакції 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП В Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4 управління національної поліції України в Київській області.

Наступне судове засідання призначити на 31.01.2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 359/6065/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6065/17
Провадження № 2-а/359/375/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року о 15 годині 15 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,9, 72-79,241-249,293-295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови відмовити повністю.

Відновити стягнення на підставі постанови про порушення митних правил №0655/101000014/2016 від 17 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 грудня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному адміністративному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів