overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1698/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

29 грудня 2017 рокуСправа №451/1698/17
Провадження № 2-а/451/50/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№6884 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, яка розподілена судді 26 грудня 2017 року.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1698/17 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169,241,248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/5916/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5916/17
пр.№ 2-а/464/379/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд даної справи призначено на 26 грудня 2017 року о 14 год 00 хв.

У судове засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

З урахуванням наявності поважних причин неприбуття у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та відкласти розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не зявились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 163, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти на 30 січня 2018 року о 10 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 453/1329/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1329/17
№ провадження 2-а/453/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.12.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок і виплату пенсії з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

В межах підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя прийняв рішення про необхідність проведення попереднього судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Попереднє судове засідання призначити на 06.02.2018 року на 10.00 год.

3.Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Курницькою В.Я. одноособово.

4. В попереднє засідання викликати сторін.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1356/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1356/17
№ провадження 2-а/453/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_2 серії ЕАА №231762 від 09.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

За визначенням п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми при зверненні до суду з даним позовом у позовній заяві позивачем не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Я. Курницька
Справа № 454/3003/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3003/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного УПФ України у Львівській області про про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 19,72, 77, 229, 241,243 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 08.09.2017р. №3848/04-34, викладене у формі листа повідомлення про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» із 24.11.2017 року за періоди роботи:

- з 20.08.1981р. по 10.10.1985р. в якості тракториста-машиніста ПАФ «ім.Б.Хмельницького» п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» стаж 4 роки 1місяця 20днів;

- з 21.10.1985р. по 04.03.1986р. - в якості гірничого робітника очисного забою шахти ім. Героя Радянського Союзу А.С. Лопатіна - п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» стаж (4 місяці 13 днів);

- з 19.02.2002р. по 28.08.2017р. - в якості тракториста-машиніста ПАФ «Войславичі» - п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» (15 років 6 місяців 9 днів);

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі період трудової діяльності починаючи з 01.01.2004р. по 28.08.2017р.

Стягнути з Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 466/2696/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2696/14-а
У Х В А Л А

про повернення матеріалів адміністративної позовної заяви

23 травня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, -

у с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року до суду поступила адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова в котрому просить суд стягнути з відповідача недоплачену щомісячну держану соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 29.03.2010, з 23.10.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.01.2014 року постійно.

30 квітня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

Станом на 23 травня 2014 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/403/13- а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/403/13- а
У Х В А ЛА

про залишення позову без розгляду

23 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про стягнення коштів на виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 та 2011 роки,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації в якому просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача кошти на виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 та 2011 роки.

Вважаю, що позовні вимоги позивача слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч. 2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом 21.01.2013 року, тобто після закінчення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, заява позивача про поновлення цього строку відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про стягнення коштів на виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 та 2011 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/5056/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5056/17
Провадження №2-а/460/369/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

07.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати Городоцькому обєднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.