overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/16826/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 68, кв. 82) до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків вул. Шевченко 315-А) про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України (в редакції, від 15.12.2017), підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 26.02.2018 о 14-10 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

2-а-237/10

15 січня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Тетяни_ Вячеславівни до Обласного Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсії Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради про визнання дій неправомірними, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від

06.05.2009р. провадження по справі відкрито, справа призначена

до слухання в судове засідання.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про

час та день розгляду справи, але у судове засідання не

з'явилися.

Згідно ст. 155 ч.І, п.4 суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення ним про

причину неявки, якщо від нього не надійшла заява без розгляду

справи в його відсутність.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без

розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І, п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Обласного Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та

контролю за призначенням і виплатою пенсії Харківської обласної

державної адміністрації, Управління соціального захисту

населення та праці Московської районної в м. Харкові ради про

визнання дій неправомірними, про перерахунок допомоги по догляду

за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплату суми

боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний

суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

13 січня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 'Сергійовича до інспектора ДПС БДПС та АТІ ОСОБА_2, ІДПС БДПС та АТІ про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2009р. провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання в судове засідання.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та день розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 155 ч.І, п.4 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява без розгляду справи в його відсутність.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І, п.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС БДПС та АТІ ОСОБА_2

Володимировича, ІДПС БДПС та АТІ про скасування постанови -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний

суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 725/3295/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3295/17
Номер провадження 2-а/725/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача та його представника - ОСОБА_1

представника відповідача - Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1036/40800/17 від 14 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 589/4811/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4811/17
Провадження № 2-а/589/136/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 10.04.2018 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов`язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також пенсійну справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 10 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 472/486/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/486/17
Провадження №2-а/472/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

27 грудня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - Крамарчук Л.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коржинського Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитків,

Керуючись ст.ст.8, 9, 10, 73, 74, 75, 76, 77, ч.1 ст. 139, ст.ст.241, 242, 243-246, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов'язання здійснити розрахунок збитку - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо відмови у визначенні розміру збитків, заподіяних обмеженням прав ОСОБА_4 як власника землі внаслідок неповернення та самовільного використання земельної ділянки ТОВ "Веселинівська автоколона № 3" та зобов'язати Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області розглянути на засіданні Комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і визначити розмір збитків, заподіяних ОСОБА_4 обмеженням його прав як власника землі внаслідок неповернення та самовільного використання земельної ділянки ТОВ "Веселинівська автоколона № 3", відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року №284.

Стягнути з Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, , на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 589/4813/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4813/17
Провадження № 2-а/589/137/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 11.04.2018 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов`язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також пенсійну справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 11 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 589/4800/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4800/17
Провадження № 2-а/589/134/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення недоплати з одноразової допомоги при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення недоплати з одноразової допомоги при звільненні.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 21.03.2018 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов`язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 589/4815/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4815/17
Провадження № 2-а/589/138/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 05.04.2018 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов`язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а також пенсійну справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 05 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова