Справа № 802/1146/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/1146/16-а

05 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Поруч з вимогами апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі № 802/1146/16-а повернуто без розгляду.

04 січня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі № 802/1146/16-а.

В обґрунтування поважністі причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана останнім з додержанням строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, в редакції Закону, яка діяла на момент прийняття рішення. Однак, апеляційна скарга подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду з урахуванням вимог ст. 297 КАС України, в редакції Закону від 15.12.2017 року, згідно якої апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 12.12.2017 року (т. 2 а.с. 215), при цьому апеляційна скарга подана 20.12.2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду, тобто в межах строку, визначеного ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року)

Отже, позивач вчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте з помилковим застосуванням норм КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням вимог КАС України, які діли на момент прийняття оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим вказана апелянтом підстава поновлення строку на апеляційне оскарження є поважаною, оскільки на момент подання позивачем апеляційної скарги діяла редакція КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року з поважних причин.

А тому, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.