Справа № 548/1654/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1654/17
Провадження №2-а/548/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйонуУПП ДПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 198651 від 28.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйонуУПП ДПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 198651 від 28.10.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, зокрема, шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на що, позивач в порядку п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України має право не розглядати вже заявлену матеріально-правову вимогу у конкретному судовому процесі шляхом подання заяви про залишення позову без розгляду в цій частині. При цьому, не відмовляючись від судового захисту своєї матеріально-правової вимоги.

Зважаючи на поняття позову як матеріально-правової вимоги, яка або які викладаються в позовній заяві, позивач має право залишити без розгляду конкретну матеріально-правову вимогу, або усі матеріально-правові вимоги, викладені в позовній заяві.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати відкликаним та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП ДПП у м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР№ 198651 від 28.10.2017року.

Роз"яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановленні.

Головуючий: Н.С. Миркушіна