Справа № 233/6503/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

02 січня 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, водія СПМТЗ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, водія СПМТЗ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії інспектора ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та водія СПМТЗ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3;

2) скасувати постанову серія БР № 957748, винесену інспектором ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідача.

В порушення вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 в змісті заявлених вимог не містить зазначення того, які саме дії кожного з відповідачів слід визнати протиправними.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, водія СПМТЗ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови , слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк, позивачеві слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в змісті заявлених вимог які саме дії кожного з відповідачів слід визнати протиправними.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, водія СПМТЗ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш