Справа № 826/11687/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ №826/11687/13-а (ДМ 3469)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона." про стягнення заборгованості в розмірі 2563,54 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/11687/13-а, обґрунтоване тим, що оригінал виконавчого листа у справі, отриманий від Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, було втрачено, оскільки перевіркою даних АСВП встановлено, що такий виконавчий лист після повернення його стягувачу повторно до державного виконавця не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

До судового засідання державний виконавець та сторони не прибули. У поданні державний виконавець просив здійснити розгляд без його участі. Від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких він підтверджує наведені державним виконавцем у поданні обставини і просить здійснити розгляд без участі його представника. Судова повістка відповідачу повернулася до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин - у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому згідно із ч. 11 ст. 35 КАС вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином не прибуття державного виконавця і сторін не перешкоджає розгляду подання.

Згідно із ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністратив-ний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного вико-навця може видати його дублікат.

Розглянувши за матеріалами справи подання, суд дійшов висновку про наявність під-став для його задоволення і видачі дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адмі-ністративним судом міста Києва 16.10.2013 у справі №826/11687/13-а (а.с. 38), з огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується наявною у справі довідкою про втрату виконавчого документа від 04.09.2017 №42065346.

Також з огляду на відсутність доказів сплати судового збору згідно з пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" державному виконавцеві слід сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 260 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити подання заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/11687/13-а.

2. Видати заступнику начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ткачовій К.В. дублікат виконавчого листа від 16.10.2013 у справі №826/11687/13-а.

3. Зобов'язати заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Ткачову К.В. сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа від 16.10.2013 у справі №826/11687/13-а за нижчезазначеними реквізитами і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 4007

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ст. 260 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко