overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/523/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5219/10
Рядок статвшпу 2.19.6
УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в ста н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом Г апонової ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали ті доданих до неї матеріалів податі через канцелярію суду заперечення праті позову ті необхідні документі або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/509/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5191/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/462/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5031/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог викладено не зрозуміло (позивачем не зазначено період, за який вона просить здійснити перерахунок і плату пенсії).

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до закриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для подання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії хвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/7544/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7544/17
Провадження № 2-а/750/9/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Примак Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України та просить зобовязати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-VІІ, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року, що набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, в межах даної справи позивачем повторно заявляються аналогічні вимоги щодо зобовязання відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у звязку з інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 13.02.2015 року № 208-VІІ, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку, наявна ухвала суду по справі № 750/4916/17, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Предмет розгляду даної справи та справи № 750/4916/17 є аналогічними, підстави для звернення до суду також аналогічні,

З огляду на викладене, суд закриває провадження у даній справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової допомоги - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-2613/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2613/11
Провадження № 6-а/739/1/18
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

"12" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09 січня 2018 року на 08:30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Іващенко А.І.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8184/11
Провадження №6-а/751/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8184/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2011 року у справі № 2-а-8184/11, його правонаступником ОСОБА_2.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8184/11за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 15 січня 2018 року на 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а/2515/206/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/206/2012
Провадження №6-а/751/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/2515/206/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 15 вересня 2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012року у справі № 2-а/2515/206/2012, його правонаступником ОСОБА_2.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/2515/206/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 15 січня 2018 року на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/8997/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8997/17
Провадження №2-а/751/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому просить : скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 БР № 181469 від 05.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2017 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу судді від 14.12.2017 року позивачем отримано 27.12.2017 року і до моменту винесення даної ухвали ОСОБА_2 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не виправив, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/3299/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/18
Єдиний унікальний № 742/3299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганко М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради та постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до вимог ст..ст. 243, 250 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст..ст. 2, 6, 241-246, 255, 295, п.10, п.п.15.5, п.15 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради та постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислення з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 743/1707/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1707/17
Провадження № 2-а/743/18/18
С К О Р О Ч Е Н Е Р І Ш Е Н Н Я
( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )
03 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування технічними засобами
за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту "КИЇВ"
Державної прикордонної служби України
до особи без громадянства ОСОБА_1,
про продовження строку затримання
У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання рішення у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини).
Повне рішення суду буде складено та підписано 4 січня 2018 року.
Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 241-246, 250, 290 КАС України, -
В задоволенні позову Окремого контрольно-пропускного пункту "КИЇВ" Державної прикордонної служби України - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 175/2325/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2325/17
Провадження № 2-а/175/129/17
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро в особі інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпро в особі інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро в особі інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.01.2018 р. о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №16.

2.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік