Справа № 457/1169/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1169/17
провадження №2-а/457/46/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Ринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці адміністративну справу за позовом голови ОСББ "Дністер" ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецького міського ради Львівської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходится адміністративна справу за позовом голови ОСББ "Дністер" ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецького міського ради Львівської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

В ході судового розгляду на адресу суду 28.12.2017 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки 14.11.2017 року матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправного проведення посадовими особами ОСББ «Дністер» будівельних робіт по вул.. І.Франка, 46 у м. Трускавці внесено в ЄРДР за № 0000064 та скеровано у СВ Трускаавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування. Оскільки, позивач по даній адміністративній справі є одночасно субєктом кримінального провадження № 0000064, то на думку відповідача, дані обставини знаходяться у причинно-наслідковому звязку та будь-яке дослідження, деталізація, обставин справи на даній стадії розгляду справи буде передчасним та необєктивним, відтак у відповідності ч. 4 ст. 78 КАС України він вважає, що є підстави для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання відповідачем, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 вважає дане клопотання безпідставним.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримали думку представника позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згадана норма закону передбачає зупинення провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Зі змісту клопотання вбачається, те що 14.11.2017 року матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправного проведення посадовими особами ОСББ «Дністер» будівельних робіт по вул. І.Франка, 46 у м. Трускавці внесено в ЄРДР за № 0000064, а не про те, що в провадженні суду перебуває на розгляду кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправного проведення посадовими особами ОСББ «Дністер» будівельних робіт по вул. І.Франка, 46 у м. Трускавці.

Підставою зупинення провадження у справи за змістом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є саме перебування на розгляді в суді кримінального провадження, а не здійснення досудового розслідування, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу - відділу ДАБК Трускавецької міської ради Львівської області в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7