overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/20707/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ 27 листопада 2017 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_2

Відповідно до інформації отриманої з Інтернет ресурсів «Судова влада України» http://court.gov.ua/ та Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/, ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е. В. від 30 листопада 2017 року відкрито провадження по адміністративній справі № 200/20946/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Женеску Е. В. є справа № 200/20946/17 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 200/22745/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2а/200/1456/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29а, ) про скасування постанови, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29а, ) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/22848/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2а/200/1460/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, просп..ОСОБА_3АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, просп..ОСОБА_3АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_4 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 209/3305/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3305/17
Провадження № 2-а/209/98/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д..

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрите провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 11.00 годині.

21 грудня 2017 року в судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Інспектора 4 батальйону 3 роти лейтенант поліції УПП в м. Дніпро ОСОБА_2 до суду з'явився та надав відзив на позовну заяву.

Справу було відкладено на 26 грудня 2017 року, сторони по справі не зявились, відомості про отримання ними повісток викликів відсутні.

В звязку із необхідністю ознайомлення позивача із відзивом та надання йому можливості подати відповідь на відзив позовної заяви, що передбачено ст. 182 КАС України є необхідність відкласти розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 09 січня 2017 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Роз'яснити позивачу право відповідно до ст. 163 КАС України надати суду відповідь на відзив, в яких викласти заперечення на відзив.

Враховуючи строки розгляду за даною категорією справ, передбачено ст. 286 КАС України встановити за необхідне строк відповіді на відзив строком 5 днів, з дати отримання ухвали суду.

У разі не надання відповіді на відзив справ буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д

/
Справа № 212/6913/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6913/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року заяву про самовідвід судді Колочко О.В. від розгляду зазначеної справи задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Козлову Ю.В.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19,20,26,159-160,173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, призначити на 10-30 годину 29 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 305).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. В. Козлов
Справа № 212/6946/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6946/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,- ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

У судове засідання зявився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Позивач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до вимог ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 205,229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на 14-00 годину, 12 лютого 2018 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 204/6449/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6449/17
Провадження № 2-а/204/232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Дніпро ком. роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

11 жовтня 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

30 жовтня 2017 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/6449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Дніпро ком. роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 16год.00хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

3. Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/4203/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4203/17
Провадження № 2-а/204/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лисенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову №25 адміністративної комісії виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради від 21 червня 2017 року при визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмір 1700грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 25 вересня 2017року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/5193/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5193/17
Провадження № 2-а/204/203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне порушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича серії АР №468123 від 06.08.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в сумі 255грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м.Дніпрі на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 13 листопада 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3002/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3002/17
Провадження № 2-а/204/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Малькова Антона Сергійовича про скасування постанови,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 086236 винесеної 18 квітня 2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Малькова Антона Сергійовича про скасування постанови задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Малькова Антона Сергійовича серії ЕАА № 086236 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у сумі 255грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м.Дніпрі на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 28 серпня 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 177/1515/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1515/17
Провадження № 2-а/177/4/18
У Х В А Л А

21.12.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду, представник позивача надав письмову заяву про залишення даного адміністративного позову, без розгляду, справу просив розглядати за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її підписання.

Суддя: