Справа № 215/5543/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5543/17
номер провадження 2-а/215/198/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та визнання права,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та визнання права.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви та вказану позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 10.01.2018 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії хвали.

На виконання вищезазначеної ухвали судді від 22.12.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків в якій заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки провадження у справі не відкрито, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті вказана справа не відносяться до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

У звязку з тим, що вказана адміністративна позовна заява не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд не вирішує клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального закладу «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та визнання права направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя