Справа № 2а/0612/7743/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7743/11
Провадження по справі № 6-а/281/1774/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідаав неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Стягувач ОСОБА_2 помер 01.06.2014 року, а заявник є його донькою та спадкоємцем за законом, а тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/7743/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 235910 від 03.06.2014 року, копію свідоцтва про народження І-ТП № 353967 від 12.09.1973 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 264311 від 07.08.1994 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2012 року по справі № 2а/0612/7743/11 зобовязано УПФУ в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням фактично виплачених коштів за період з 17.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Постанова суду набрала законної сили 22.10.2012 року.

На виконання вказаного судового рішення 06.02.2013 року було видано 2 виконавчі листи, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

01.06.2014 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 235910 від 03.06.2014 року (а.с. 26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження І-ТП № 353967 від 12.09.1973 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 264311 від 07.08.1994 року, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, листа Лугинської держнотконтори № 238/16/01-16 від 14.12.2017, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті батька, оскільки оформила спадщину у встановленому законом порядку (а.с. 31, 32).

Повідомленням УДКСУ у Лугинському районі № 01-12/731 від 12.12.2017 стверджується, що виконавчі листи № 2а/0612/7743/11 на виконанні в управлінні не перебувають і не перебували (а. с. 39).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчий лист і на даний час рішення суду фактично не виконане, а ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька і є його правонаступником, то заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 17.04.2017 року по справі № 2а/0612/7743/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук