overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2630/17
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2630/17
Провадження № 2-а/675/220/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (утримується у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що знаходиться у м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області) про зобовязання вчинити дії з підстав порушення права не телефонний зв'язок та листування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобовязання вчинити дії з підстав порушення права на телефонний зв'язок та листування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання повязане з позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 171, 195, 248, 295-297 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції на 26 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобовязати адміністрацію «Замкової виправної колонії (№ 58)» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В. Пашкевич
Справа № 607/6899/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.07.2017 Справа №607/6899/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №356 від 24.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №356 від 24.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 689/1154/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1154/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №992061 від 27 травня 2017, винесену начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції Садовцем Русланом Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/1755/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1755/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сасюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити виплату адресної допомоги,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації щодо відмови в призначенні адресної допомоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячну адресну допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 22 листопада 2016 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/1630/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1630/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дикої І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п "д" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ з 10 березня 2017 року.

Стягнути з Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 664/2904/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2904/17
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в звязку з виконанням рішення суду боржником в повному обсязі, винесену 04.12.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, оскільки за твердженням позивача рішення суду не виконано.

Предявлений позов ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 19.12.2017р. залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які позивачем не виконані. Ухвалу про залишення без руху отримано позивачем 21.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 734/4018/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/13/18 Справа № 734/4018/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФ України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ПФ України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії у зв'язку з відставкою в запас ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управляння Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_3 пенсію за вислугу років у зв'язку з відставкою в запас, призначеної на підставі ст. 63 та ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Постанови кабінету Міністрів від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 50% від грошового забезпечення поліцейських Національної поліції та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року, згідно довідки від 13.11.2017 року про розмір розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням всіх набавок, доплат, підвищень, які є у його пенсійній справі.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. та юридичні послуги в сумі 1000 (одна тисяча) грн. присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 671/1250/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Вінниця департамента патрульної поліції сержанта поліції Сльоти Вадима Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України (в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року), суд,-

вирішив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Вінниця Департамента патрульної поліції сержанта поліції Сльоти Вадима Вікторовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 липня 2017 року серії АР №363508, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, дії інспектора щодо складання вказаної постанови визнати незаконними, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів - 02.01.2018 року.

Суддя:
Справа № 736/1536/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1536/17
Номер провадження 2-а/736/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції України Мосієнка Олексія Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 243 ч.3, 250 ч.6 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що рішення суду буде виготовлене в повному обсязі 10 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 250 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з 25 вересня 2017 року, який пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову серії БР №484478 від 16.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції України Мосієнко О.Ю. за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 671/2063/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2063/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Бабій