overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3053/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 р. № 814/3053/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідача:Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010
про:визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктами 2 та 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача та позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.01.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмових уточнень позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/6935/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6935/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) про визнання протиправної відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії як державного службовця у відповідності із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування»; зобов'язати відповідача призначити з 17.11.2017 позивачу пенсію у відповідності із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», зважаючи на неправомірність відмови в призначенні такої пенсії.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 817/1993/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

22 грудня 2017 року м. РівнеСправа №817/1993/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання сторін у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання дій протиправними щодо невиплати компенсації за роботу в понадурочний час та роботи у вихідні і святкові дні, та зобов'язання вчинення дій щодо сплати компенсації за роботу в понадурочний час та роботу у вихідні і святкові дні за останні три роки роботи, а також внесення змін до наказу ДФС у Рівненській області №15-о від 14.04.2016 в частині виплати вихідної допомоги.

Сторони у судове засідання не прибули. У поданих суду клопотаннях просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1993/16 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 194, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1993/16 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/6926/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6926/17
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Іванівського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 817/1651/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Р і в н еСправа №817/1651/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя Щербакова В.В. (головуючий), суддів Борискіна С.А., Зозулі Д.П. , розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП Енергоконструкція"
доДержавної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області,
про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВП Енергоконструкція" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасувати рішення від 23.10.2017 №241541/40137855 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, зобов'язання вчинення дій щодо такої податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули. Представник позивача у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1651/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.128, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1651/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий cуддя Щербаков В.В.

Судді Борискін С.А.

Зозуля Д.П.
Справа № 817/1557/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1557/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1557/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом

Житлово-комунальне підприємство "Покровське"

до

ГУ ДФС у Рівненській області

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Рівненській області скасування рішення.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, в період з 15.12.2017 року по 29.12.2017 року, розгляд справи призначеної на 18.12.2017 року о 11год. 00хв. - не проведено.

У відповідності до п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, то згідно із ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1557/17 за позовом Житлово-комунальне підприємство "Покровське" до ГУ ДФС у Рівненській області скасування рішення відкласти до 17.01.2018 року на 11год. 30хв.

Запропонувати подати відповідачу відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2166/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/2166/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України Прокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Рівненської області звернулася до суду 02.01.2018 року із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №817/2166/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У вказаній заяві заявник просив суд роз'яснити п.4 резолютивної частини постанови суду від 14.12.2017 року, в частині суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку необхідно виплатити позивачу. Про дату і час розгляду заяви, прокуратура її просила повідомити та сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №817/2166/16. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 15.01.2018року о 12:30 год.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1568/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1568/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1568/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом

Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" про застосування заходів реагування.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, в період з 15.12.2017 року по 29.12.2017 року, розгляд справи призначеної на 18.12.2017 року о 12год. 00хв. - не проведено.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки, позовна заява та заперечення проти позову подані до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, то згідно із ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями ст.205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1568/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" відкласти до 17.01.2018 року на 12год. 30хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1657/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

14 грудня 2017 р.

Р і в н е

Справа №817/1657/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

Головного управління ДФС у Волинській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинення дій щодо зарахування податкового зобов'язання за платіжним дорученням від 17.05.2016 №593 в сумі 38935,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року, та щодо врахування вказаної суми акцизного податку в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід".

Позивач у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/1657/17 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.128, 133, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1657/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.