Справа № 227/2315/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2315/15-а
Провадження №2-а/265/195/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в УПФУ м.Харцизьк Донецької області та отримує державну пенсію за віком. Відповідач з серпня 2014 року до теперішнього часу припинив виплату пенсії. Щомісячна виплата пенсії становить 1001,78 грн., тобто сума невиплаченої пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року включно становить 6010,68 грн. Вважає відмову у виплаті пенсії незаконною, оскільки дані дії є порушенням як норм чинного законодавства України, так і міжнародних договорів, виконання яких взяла на себе Україна. Просить суд визнати дії УПФУ м.Харцизьк неправомірними та стягнути на його користь з Управління Пенсійного Фонду України м.Харцизьк Донецької області нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року в розмірі 6010,68 грн. та моральну шкоду у сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або, якщо підстави вказані нею в заяві визнанні судом неповажними, позов залишається без розгляду залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень ст. ст.122,123 КАС України, позивачка пропустила строки звернення до адміністративного суду в частині її позовних вимог до відповідача за період з 01 серпня 2014 по 12 листопада 2014 року, оскільки такий період виходить за межі передбаченого законом шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Крім того, матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять на думку суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачкою поважними.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині її вимог до відповідача про стягнення суми заборгованості пенсії за період з 01.08.2014 року по 12.11.2014 року включно.

Керуючись ст. ст.122,123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя в частині стягнення суми заборгованості суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 12.11.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 27 грудня 2017 року.

Суддя О.О. Костромітіна