Справа № 743/1720/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1720/17
Провадження №6-а/743/51/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку письмового провадження, в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступників. Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 року, по справі №2518/2-а-5378/11, за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,відповідача зобов'язано перерахувати та виплати позивачу щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 30 вересня 2010 року по 05 травня 2011 року, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів. Стягувач ОСОБА_4, помер 29.01.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки заявники являються спадкоємцями та прийняли спадщину після ОСОБА_4, тому просять суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявники будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-5378/11, заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року по справі № 2518/2-а-5378/11 про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА неправомірними та стягнення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", не виконана. На даний час виконання даної постанови здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року по справі № 2518/2-а-5378/11 є стягувачем.

ОСОБА_4 помер 29 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 292350 від 22.02.2017 року, про що Ріпкинським райвідділом державної реєстрації Актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області 02.02.2017 складено відповідний актовий запис № 16.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З матеріалі справи вбачається, що заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 410/01-16 від 21.08.2017, виданою приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, тому їм належать також усі майнові права, які належали ОСОБА_4 на момент смерті та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3задовольнити.

Замінити сторону стягувача, у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2011 року, по справі № 2518/2-а-5378/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_4 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 30 вересня 2010 року по 05 травня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів, з ОСОБА_4 на його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко