Справа № 187/1184/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 187/1184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року Петриківським районним судом було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову БР № 548110 від 12.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеного відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 425.00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд зауважує на тому, що у відповідності до вимог ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ч. 1 ст. 71 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 вказаної вище статті суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На основі викладеного, з метою встановлення всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від поліцейського СРПП Дніпровського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній справі.

витребувані документи та матеріали надати до Петриківського районного суду до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя:ОСОБА_3