overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/745/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/745/17
Провадження № 2-а/316/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2017 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішеньЕнергодарської міської ради Запорізької області,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішеньЕнергодарської міської ради Запорізької області - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 310/8598/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8598/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Запорізького СРПП ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд зазначеної справи у відповідності до норм діючого КАС України і провести судовий розгляд в порядку загального позовного провадженняі призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року на 11-00 годин.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 10 Розділу VII КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська , 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про призначення справи до розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3760/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3760/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3760/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 12 cічня 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання № 3 Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 2-а-5654/10
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5654/10/0812
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-5654/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року судом внесено виправлення до вищевказаної постанови. Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду в описовій частині було невірно вказано номер справи, а саме замість «2-а-5654/10» судом зазначено «№ 2-а-5674/10».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України,суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року по справі № 2-а-5654/10 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, а саме зазначити правильний номер справи № 2-а-5654/10.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 310/9018/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9018/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року м. Бердянськ Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю, визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред»явлено позов до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю, визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльністю, визнання протиправним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область,

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/9018/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 309/3896/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3896/17
Провадження № 2-а/309/182/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, та зобовязання зарахувати до страхового стажу записів у трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, та зобовязання зарахувати до страхового стажу записів у трудовій книжці.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана всупереч вимогам ст.161 КАС України, а саме:

-позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/. Тобто позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640грн..

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.161,169,248,256,294-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, та зобовязання зарахувати до страхового стажу записів у трудовій книжці, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня вручення йому копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/9141/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня дана категорія справ. Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки відповідачами по даній справі зазначено Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.9 ст. 29 КАС - передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/1362/17
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1362/17
Номер провадження № 2-а/315/38/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

23.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 18.12.2017 року.

28.12.2017 року до суду звернулася позивач з клопотанням про розгляд справи без її участі.

28.12.2017 року до суду звернулася позивач з клопотанням про зміну прізвища в зв`язку з присвоєнням їй прізвища після реєстрації шлюбу на Давидову.

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача: ОСОБА_2 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як грунтується на законі та встановлених обставинах.

Представник відповідача: Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) - для фізичних осіб сторін.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1, під час розгляду справи позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 19.12.2017 року актовим записом №93, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище Давидова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Таким чином необхідно змінити прізвище позивача з Турківської на Давидову.

Керуючись п.2 ч.5 ст.160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну її прізвища на Давидову задовольнити.

Вважати позивачем у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 313/1513/17
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1513/17
Провадження № 2-а/313/9/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16 листопада 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

06 грудня 2017 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та просив провести судове засідання без його участі та участі його представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника чергового Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

06.12.2017
Справа № 313/1513/17
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1513/17
Провадження № 2-а/313/9/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до помічника чергового Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Веселівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на: 21.11.2017 р. об 11.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

16.11.2017