Справа № 814/818/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2017 р. № 814/818/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

пров. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до

Публічного акціонерног товариства "Зелений Гай",

вул. Зеленогаївська, 12, Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область, 56541

про

стягнення податкового боргу в сумі 589270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області ( правонаступник Очаківська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства "Зелений гай" податковий борг в сумі 589270,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відкрито провадження у справі №814/818/16 за цим позовом.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

27.12.2017 від представника позивача надійшло повідомлення про реорганізацію позивача шляхом приєднання до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдіння ДФС у Миколаївській області на підставі постанови КМУ від 04.11.2015 №892.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі №814/818/16 Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко