Справа № 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/1555/17 180/2117/16-а(2-а/180/85/16)
,

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема:

- найменування суду касаційної інстанції;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

- дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Всупереч зазначеним вище вимогам процесуального закону скаржником в касаційній скарзі не зазначено найменування суду касаційної інстанції, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, а також скаржником не обґрунтовано вимоги, у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім цього, касаційна скарга написана написана від руки нерозбірливим почерком є нечитабельною, що також є недоліком касаційної скарги.

Частиною 5 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте в касаційній скарзі касатором не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги..

Недоліки касаційної скарги слід усунути шляхом надання суду виправленої касаційної скарги із зазначенням найменування суду касаційної інстанції, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовання вимог із зазначенням у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також підстав звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх