Справа № 317/851/17(2-а/317/43/2017)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2017 Київ К/9901/1466/17 317/851/17(2-а/317/43/2017)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалами судді-доповідача вказаного суду від 04 жовтня 2017 року та від 01 листопада 2017 року залишена без руху.

20 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів установлено, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області справу № 317/851/17 (2-а/317/43/2017) за позовом ОСОБА_3 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх