Справа № 392/1916/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 392/1916/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови про припинення страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови про припинення страхових виплат.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку передбаченому нормами КАС України, тобто у порядку адміністративного судочинства, а спір фізичної особи (позивач) виник із суб"єктом владних повноважень (відповідач) з приводу скасування постанови про припинення страхових витрат, а тому з урахуванням вищевикладеного спір між сторонами виник не з приводу справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, у зв"язку з вище викладеним ця справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи вказашим вище судом.

Згідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд вважає, що за необхідне, для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб"єктів владних повноважень, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови про припинення страхових виплат - передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кратко Д.М.