overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4811/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 рокусправа № 813/4811/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2017 року, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач не отримав, а поштовий конверт направлений на адресу суду з відміткою закінчення встановленого терміну зберігання.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 822/3700/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3700/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №442 від 14.12.2017, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 8749,71 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви додано копію довіреності №13952/22-01-10-02 від 27.09.2017, за підписом начальника ОСОБА_2, виданої на ім'я ОСОБА_3, однак позивачем не надано доказів права начальника видавати довіреності (установчі документи, інше). У довіреності вказані права представника за ст. 49, 51 КАС України в редакції, яка втратила чинність на момент звернення до суду з цим позовом і не визначено права цього представника підписувати позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документів, що підтверджують повноваження представника (ст. 59 КАС України).

Керуючись статтями 59, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №442 від 14.12.2017 Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/3340/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3340/17
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" в інтересах ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 06.12.2017, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 24.03.2017 року №309-17.

Також, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії податкової вимоги від 24.03.2017 року №309-17.

Ухвалою суду від 07.12.2017 адміністративний позов та клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.12.2017.

Позивач і Громадська організація "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" отримали вказану ухвалу 13.12.2017 і 15.12.2017 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу, однак доказів виконання ухвали до суду не надали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 07.12.2017 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.4 ст.169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову Громадської організації "Асоціація підприємців міста Старокостянтинова" в інтересах ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4856/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

15 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4856/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 6800.грн.

Позивач в судове засідання не прибув, проте клопотав про розгляд справи за його відсутності та надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду у звязку з повною сплатою заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, оскільки згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 818/2045/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" грудня 2017 р. Справа № 818/2045/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/2045/17, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2017 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились. Повідомлення про вручення поштового адресату відповідачу до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 р. о 15:00 год.
2. У випадку неявки сторін у судове засідання справа буде розглянута за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 817/1894/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1894/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

26 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/1894/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

державного виконавця: не прибув,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 14.08.2015 №817/1894/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

В судове засідання 26.12.2017 учасники справи не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №817/1894/15 за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Селянського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/1880/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1880/17

04 грудня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 23.10.2017 р. на суму 10183,75 грн.,

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 23.10.2017 р. на суму 4485,75 грн.,

- податкове повідомлення-рішення № 6 від 23.10.2017 р. на суму 373,17 грн.,

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 23.10.2017 р. на суму 4182,66 грн.,

- рішення № НОМЕР_1 від 23.10.2017 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 418,27 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Тернопільській області (вулиця Білецька, будинок 1, місто Тернопіль, 46003, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46001, ідентифікаційний код НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.опія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 813/4495/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4495/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2017 року м. Львів № 813/4495/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська дитяча лікарня» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська дитяча лікарня» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за жовтень 2017 року в сумі 420,20 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представники сторін до суду не прибули. Позивач надіслав суду клопотання про залишення позову без розгляду з мотивів повного погашення відповідачем боргу, в підтвердження цього долучив випуску з банку за 16.11.2017. За таких обставин суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи та на підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення позову без розгляду з огляду на погашення відповідачем заборгованості.

Сторони не надали суду доказів понесення судових витрат, тому суд не має підстав для вирішення питання про розподіл таких витрат в порядку, визначеному статтею 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 205, 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позов Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська дитяча лікарня» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/3811/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3811/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2017 року № 813/3811/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП БУД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП БУД» до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2017 року № 209308/40076824 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 31.08.2017року;

- зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 31.08.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП БУД» за датою її подання.

Ухвалою від 25.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. На стадії підготовчого провадження проведено засідання 10.11.2017, 30.11.2017, 11.12.2017 та 28.12.2017. Суд неодноразово оголошував перерву в підготовчому засіданні за клопотанням представників сторін для надання можливості надати суду докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Позивач надав додаткові пояснення до адміністративного позову та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги. Представники позивача позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити повністю. Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Сторони примирення не досягли.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, підготовче провадження у справі слід закрити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256, 295 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 25 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, зал засідань № 9).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.