Справа № 381/4808/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

6-а/381/34/17
381/4808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу), -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійного забезпечення, йому було видано виконавчий лист від 27.11.2009 року. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень, але державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підтвердження щодо отримання стягувачем виконавчого листа не виявилося можливим, оскільки виконавче провадження знищено через закінчення строків його зберігання. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

На виконання вказаної постанови Фастівським міськрайонним судоми Київської області видано виконавчий лист 27.11.2009 року.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві від 27.12.2017 року № б/н, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 27.11.2009 року № 2а-133/06 перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. 26.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 27.12.2017 року повторно на виконання виконавчий лист до Відділу не надходив.

Відповідно до п.п. 18.4 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час набрання законної сили постанови від 20.12.2006 року в справі №2а-133/06 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Згідно з вимогами ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після спливу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, доказів, що строк пред`явлення виконавчого листа поновлено ним не надано, а тому підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись розділом VII Перехідних положень КАС України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В.Соловей