Справа № 819/2125/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2125/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2125/17

11 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства "Вікторія-1" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Вікторія-1" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області, у якому просить:

- визнати дії відповідача неправомірними та скасувати припис № 19-01-37/495-420 від 14.11.2017 р.

- визнати дії неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.11.2017 р. № 181/19-01-37/496, якою до позивача застосовано штраф у розмірі 9600,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судом рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, відстрочка сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своєму клопотанні не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б підтверджували, що у позивача зміниться фінансовий стан та з’явиться можливість сплати ним судового збору у встановленому законодавством розмірі після винесення судом рішення у справі.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для надання відстрочки сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цій адміністративній справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, слід сплатити судовий збір, що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких, про скасування припису, є вимогою немайнового характеру, а позовна вимога про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами є вимогою майнового характеру. Отже, за дві позовні вимоги не сплачено судовий збір в розмірі 3200,00 грн.

Суд вважає, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або надання відстрочки від сплати немає, а тому відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «Вікторія-1» про відстрочку сплати судового збору – відмовити.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.