overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/11910/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку частини 3 статті 160 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/
Справа № 521/9271/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9271/17
Провадження №2-а/521/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_2 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік протиправною.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси Департаменту соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2017 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 522/17910/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1938/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі - Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії, з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з виплатою різниці між розмірами перерахованої та виплачуваної пенсії починаючи з 26.03.2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

14.12.2017
Справа № 522/24606/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Бангладешу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Бангладешу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Рішення, відповідно до п.3 ч.2 ст. 371 КАС України, підлягає негайному виконанню в частині затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Домусчі Л.В.

Дата виготовлення повного тексту постанови протягом десяти днів - 03.01.2018 року

29.12.2017
Справа № 522/1403/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1403/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року було зупинено провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України.

В звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України підлягає відновленню.

Керуючись ст.237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України.

Призначити справу до розгляду на 29.12.2017 р. об 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.12.2017
Справа № 522/1402/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1402/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України.

18.12.2017 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 Ань про примусове видворення з України залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя

29.12.2017
Справа № 522/12568/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12), поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12) про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12), поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12) про скасування постанови.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12), поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 12) про скасування постанови - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 січня 2018 року о 15 год. 10 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

29.12.2017
Справа № 522/24422/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/2301/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.02.2018 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

28.12.2017
Справа № 522/24568/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2308/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №335/17 від 01.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Одночасно, в позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що постанову ним було отримано лише 21.12.2017 року.

У звязку з чим просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження факту що оскаржувану постанову він отримав лише 21.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження факту, що оскаржувану постанову ним було отримано лише 21.12.2017 року.

Крім того, надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 512/96/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Савранського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1.

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за є.у.н.512/96/17 за позовом Савранського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2018 року о 09год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 05.02.2018р. письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2