Справа № 804/410/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5059/17 804/410/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 804/410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Офісу великих платників ДФС на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) та надано відповідачу строк до 14 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору.

15 листопада 2017 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від скаржника про продовження строку для усунення недоліків вказаної ухвали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року Офісу великих платників ДФС продовжено строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року та в продовжені строки, 14 грудня 2017 року відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги.

28 грудня 2017 року з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5059/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративног осудочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Офіс великих платників податків ДФС вперше звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргами на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 804/410/17.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та зобов'язано останнього надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2017 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Відповідно до приписів частини 3 статті 229 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржником надані докази, що підтверджують недостатність грошових коштів на рахунку відповідача для сплати судового збору. Проте, повторно звернувшись з касаційною скаргою, Офіс великих платників податків ДФС не надав доказів сплати судового збору, що спростовує твердження відповідача про існування об'єктивної неможливості подання касаційної скарги у строки, передбачені статтею 212 КАС (в редакції від 3.08.2017).

Відтак, з огляду на викладене, підстави наведені скаржником у клопотання про поновлення строку слід визнати неповажними, що обумовлює надання, у відповідності до частини 3 статті 332 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017), можливості скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Офісу великих платників ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 804/410/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Васильєва

В. П. Юрченко