Справа № 520/15294/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/11/17
УХВАЛА

про повернення заяви

29.12.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України.

У своїй заяві посилається на те, що 10.07.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було винесено постанову № 47 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, іден.код НОМЕР_1 у вигляді штрафу в сумі 680,0 грн. Адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.І ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

У разі несплати порушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

У зв'язку з тим, що порушником постанова не була виконана в добровільному порядку, управління неодноразово зверталось до відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Останнє виконавче провадження № 54226172 було відкрито 06.07.2017 року.

Заявник зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 31.03.2017 відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в приморському районі м. Одеса в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У звязку з чим, заявник, керуючись вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України, звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Куриленко О.М

Ухвалою судді від 14.12.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження, а також копії постанови № 47 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює вирішенню даного питання.

У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків до 21.12.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 14.12.2017 року про залишення заяви без руху була отримана представником 26 грудня 2017 року.

Слід зазначити, що до теперішнього часу заявник не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Суддя звертає увагу на те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Відповідно пункту 12 перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зацікавлена особа ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.