Справа № 815/6861/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6861/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання дій та рішення неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання неправомірними дій та рішення відповідача щодо виставлення на тендер надання послуг з охорони обєктів морського порту Одеської філії державного підприємства «Адміністрації морських портів України» і подальшому наданні приватним охоронним структурам права на виконання послуг щодо охорони Одеського морського порту з одночасним припиненням функцій керівного складу та контролерів загону охорони морського порту.

В прохальній частині позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення цього позову шляхом зобовязання відповідача скасувати рішення про проведення тендеру і подальшого надання приватним охоронним структурам права на виконання послуг щодо охорони Одеського морського порту до набрання законної сили судовим рішенням.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак подана заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремим документом) та, відповідно, не містить обовязкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв, та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 152, 154, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида