Справа № 2-а/2506/5707/11
Суддя: Харечко Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/5707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко Л.К., при секретарі Ніцай М.С., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

встановив:

15.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову № СВ 033892 по справі адміністративного правопорушення від 13.03.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за порушення п. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі, мотивуючи позов тим, що не порушував правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Постановою № СВ 033892 від 13.03.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення, як на власника транспортного засобу, внаслідок того, що останній 13.03.2011 року в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська, та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вказаний в постанові день та час він дійсно поставив свій автомобіль НОМЕР_2 на тротуарі по вул. Київська в м. Чернігові, відповідно до вимог п. 15.10 ПДР України - на краю тротуару, де для руку пішоходів залишилось не менше 3 м., а тому вважає, що правила дорожнього руху ним не порушені.

В судовому засіданні позивач не заперечував того факту, що він поставив свій автомобіль НОМЕР_1 на тротуарі по вул. Київська в м. Чернігові в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку Заборонено».

Відповідно до дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинку заборонено» забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Згідно п. 15.10 ПДР України стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка.

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158- 163, 186 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: