Справа № 425/54/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.01.2018 року Провадження №2-а/425/29/18

Справа №425/54/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІІРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ІІРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №941970 від 04.01.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, а саме:

у позовній заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання чи перебування позивача; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта; не вказані відомі номери засобів зв,язку сторін та адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем надано суду нечитаєму копію постанови про притягення до адміністративної відповідальності.

Також, позивачу необхідно вказати точну назву відповідача, а не абревіатуру, яку він зазначив у позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1,2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241243, 256 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІІРПП Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Москаленко