Справа № 755/19252/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на свою користь грошові кошти в якості відшкодування завданої шкоди, пов'язаної з не наданням йому субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, а також в результаті нарахування йому сплати за послуги за спожиту холодну водну та водовідведення гарячої води не за показниками лічильників, з подальшим її нарахуванням за показниками лічильників.

Частиною 5 статті 21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач заявив вимогу про стягнення грошових коштів з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, однак без вимоги вирішити публічно-правовий спір.

Тому даний позов має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 170, 256, 293-294 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу, що даний позов має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя