Справа № 804/4938/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2027 року Справа № 804/4938/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови в частині накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови в частині накладення арешту.

Разом з позовом надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що позивач звертався з даним позовом до суду 06.07.2017 року. Однак ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Зазначений пропуск строку звернення до суду, на думку позивача, було пропущено з підстав того, що останній не мав змоги, в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку сплатити судовий збір, у зв'язку з арештом усіх рахунків.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню позивача про поновлення строку на звернення до суду, суддя зазначає наступне.

Згідно частинам 1 та 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

Судом врахована ч.4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги відсутність у позивача можливості вчасно сплатити судовий збір у зв'язку з арештом усіх рахунків та те що предмет спору стосується рахунку з якого здійснюється виплата заробітної плати та єдиного соціального внеску, суд доходить висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин.

Отже, клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду слід задовольнити та визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 102, 107, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4938/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко