Справа № 808/319/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 грудня 2017 року

Справа № 808/319/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 по справі №808/319/17 задоволено позовні вимоги Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягнуто Стягнути з Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” на користь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, за період травень – грудень 2016 року, у розмірі 130 138 (сто тридцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 74 (вісімдесят шість) коп.

14 грудня 2017 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

22 грудня 2017 року до суду від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 29.12.2017 представники сторін не з’явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, виданого по справі № 808/319/17, до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 по справі №808/319/17 Адміністративний позов – задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 191,; ) на користь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, за період травень – грудень 2016 року, у розмірі 130 138 (сто тридцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 74 (вісімдесят шість) коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року – повернено. Матеріали справи, після їх розгляду в порядку апеляційного провадження, надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 26.06.2017.

Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 по справі №808/319/17 набрала законної сили 27.06.2017. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 28.09.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вперше звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі 11.04.2017, тобто коли матеріали справи були ще перебували на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. На вказану заяву позивачем отримано відповідь 25.07.2017.

Виконавчий лист по справі №808/319/17 був отриманий позивачем лише 14.12.2017 з причин, які не залежали від волі позивача, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/319/17 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання , – задовольнити.

Поновити Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № №808/319/16 за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 03.01.2018.

Суддя М.С. Лазаренко