Справа № 520/765/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/765/14-а
Провадження № 2-а/520/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради

третя особа КП «ЖКС «Вузівський»

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ЖКС «Вузівський» та просить суд скасувати постанову № 01-03 від 16 січня 2014 року про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 16 січня 2014 року вона отримала постанову № 01-03 від 16 січня 2014 року ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради, якою на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за порушення ст.152 КУпАП. З вказаною постановою вона не згодна, тому була вимушена звернутися до суду з вказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради та представник третьої особи КП «ЖКС «Вузівський» належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до припису № 402 складеного майстром дільниці № 3 КП «ЖКС «Вузівський» у результаті перевірки встановлено порушення пункту Правил благоустрою території міста Одеси, а саме: 24 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 152/3 та 152/4, встановлено засмічення прибудинкової та прилеглої території гілками та стовбуром зламаних дерев. Порушення скоєне ЖБК «Вимпел-8», голова ОСОБА_1. У звязку з викладеним було запропоновано усунути порушення шляхом прибирання прилеглої території від гілок та стовбура дерев.

24 грудня 2013 року майстром дільниці № 3 КП «ЖКС «Вузівський» був складений протокол №402 Серія ОД про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка є головою ЖБК «Вимпел 8». У вказаному протоколі зазначено, що вчинено правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 152 КУпАП України, а саме: 24 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 152/3 та 152/4, прилегла територія засмічена гілками та стовбуром зламаних дерев, чим порушено п.п. 3.2.9 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року № 1631-VІ.

16 січня 2014 року адміністративна комісія ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради, розглянувши протокол, складений майстром дільниці № 3 КП «ЖКС «Вузівський» від 24 грудня 2013 року відносно громадянки ОСОБА_1, яка є головою правління «Вимпел-8», постановила: на громадянку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується постановою № 01-03 по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року.

24 січня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом про оскарження постанови № 01-03 по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року, складеної адміністративною комісією ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради.

Згідно ст.152 КУпАП Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, як встановлено у судовому засіданні відповідно до наказу № 26 від 15 грудня 2013 року з ОСОБА_1 були зняті повноваження голови правління ЖБК «Вимпел-8» з 16 грудня 2013 року.

Відповідно до витягу з трудової книжки позивачки ОСОБА_1 наказом № 26 від 15 грудня 2013 року ОСОБА_1 звільнена з посади голови правління ЖБК «Вимпел-8».

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради жодного доказу щодо складання постанови № 01-03 по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 на законних підставах до суду не надано.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судове рішення (постанова) є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги адміністративно - процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судове рішення (постанова)- це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутність правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Враховуючи те, що на момент складання постанови № 01-03 по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 вона не була головою правління ЖБК «Вимпел -8», позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,9,17,19,159-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа КП «ЖКС «Вузівський» про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову № 01-03 від 16 січня 2014 року Адміністративної комісії ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - штрафу 1700 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.