overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1732/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 12.01.2018р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.01.2018р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу його обов»язок надати до 12.01.2018р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Справа № 463/2561/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Львів 463/2561/17

2-а/463/169/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправними дій Лисятицької сільської ради щодо ненадання запитуваної інформації; зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію, а саме: належним чином завірену копію рішення Лисятицької сільської ради від 2013 року про затвердження технічної документації та передачу у власність земельної ділянки площею 0,89 га ОСОБА_1.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 445/1912/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1912/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2017 суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора Приходько Михайло Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора Приходько Михайло Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв, 21 грудня 2017 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Г.Сковороди, 5 під головуванням судді Пилип'яка П.В..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до 21.12.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип'як
Справа № 463/6180/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

виправлення описок у судовому рішенні

29 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі Заставній С.Л., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 12.12.2017 року у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Личаківським районним судом м. Львова 12.12.2017 року прийнято постанову суду у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду не правильно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, замість «22.08.1988» зазначено «28.01.1996».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року допущено описку, у відповідності до вимог ст. 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України , суд -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини даної постанови рік народження відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 «22.08.1988» замість «28.01.1996»

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2017 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 295, 297 п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 463/6431/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6431/17
Провадження №2-а/463/340/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідачаза межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення з підстав незаконного перетину відповідачем кордону України та відсутності підстав для перебування на території України

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2017 року о 15 год. 30 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 454/2850/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2850/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Заліщинського ВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту постанови відкласти на п»ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР №983515 від 01.11.2017 року, винесену інспектором Заліщинського ВП ГУНП у Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 425грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 456/3537/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3537/17
Провадження № 2-а/456/184/2017
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась в суд із вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 15.11.2017р. відкрито скорочене провадження у даній справі, надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2018р. о 11:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду (м.Стрий, вул. Валова,12).

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Гулкевича О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2989/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2989/17
пр.№ 2-а/464/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

учасники справи:

секретар судового засідання Довгун Л.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у м.Львові Чабан Мирослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи складення рішення, постанови у повному обсязі, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП у м.Львові Чабан Мирослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №690525 від 20.04.2017 року - відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 30 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 КАС України, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 29.12.2017 року

Головуючий: Чорна С.З.
Справа № 456/3786/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3786/17
Провадження № 2-а/456/198/2017
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення призначення субсидії та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача.

В позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивачки від сплати судового зборуз покликанням на те, що вона є пенсіонером та розмір її пенсії , зокрема в серпні 2017р. становив 1465,54 грн., що не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки лише на 153,54 грн. перевищує прожитковий мінімум.

Згідно ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

На підставі ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши клопотання позивачки та додану копію довідки про розмір пенсії від 27.09.2017р., що свідчить про її дохід, та враховуючи обставини справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення з питання щодо призначення призначення субсидії та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3317/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3317/17
Провадження № 2-а/456/177/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП Скалоцького Маряна Івановича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП Скалоцького Маряна Івановича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-суддя С. С. Сас
Справа № 450/3008/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3008/16-а Провадження № 2-а/450/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектор СРППП ВП ФВП Балюк Тараса Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 653491 від 21.11.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 121, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора інспектор СРППП ВП ФВП Балюк Тараса Романовича протиправними та скасувати винесену ним постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 653491 від 21.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 453/812/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/812/16-а
№ провадження 2-а/453/9/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04.12.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 12 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2