overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2711/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2711/17
Провадження по справі № 2-аз/367/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

Заявник подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Управління пенсійного фонду в м.Буча інформацію про виплату його пенсії за період з 01.09.2016 р. по 30.04.2017 р.

В обґрунтування заяви про витребування доказів заявник зазначає, що звертається із цією заявою до Ірпінського міського суду Київської області про забезпечення доказів до відкриття провадження в адміністративній справі, у порядку ст. 18, ч. 2 ст. 73, ст. ст. 74, 75, 110 КАС України, так як він хоче стягнути з відповідача всі матеріальні збитки за відмову виплатити йому їх в зазначений термін.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, вирішив задовольнити заяву в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 73 КАС України забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71-74, Кодексі адміністративне судочинство України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду в м.Буча інформацію про виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 р. по 30.04.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7532/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7532/17
Провадження № 2-а/361/145/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07433, Київська обл., Броварський р-н, Садове товариство Прилісся, вул. 9 лінія, буд. 386) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), рядового поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, на 13 лютого 2018 року 09 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 359/3417/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3417/17
Провадження №2-а/359/268/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю відповідача Ільїна О.І.,

за участю представника відповідача Молчанової А.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора управ-ління патрульної поліції в м. Борисполі Ільїна Олега Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспекто-ра управління патрульної поліції в м. Борисполі Ільїна Олега Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 360/2538/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 6-10,121,122,241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/2417/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 6-10,121,122,241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 357/6158/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6158/17
У Х В А Л А

"25" липня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, третя особа Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21.06.2017 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, третя особа Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, - - повернути позивачеві.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 106,107, 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2110/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2110/17
Провадження № 2-а/369/127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

07.12.2017 року в судовому засіданні виникла необхідність витребувати від ОСОБА_2 державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень матеріали виконавчого провадження № 35328668 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1395/11 виданого 22.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ст. 73 КАС Укра їни особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 35328668 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1395/11 виданого 22.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/87/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/87/18
Провадження №2-а/369/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до Алішов Джейхун про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, Алішов Джейхун, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Алішов Джейхун про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, Алішов Джейхун, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до Алішов Джейхун про видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення з України громадянина ОСОБА_1 Азербайджан, Алішов Джейхун, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 04 січня 2018 року до 12 години 00 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя : Дубас Т.В.
Справа № 369/14426/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/441/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконачому комітеті Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 376/1059/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 376/1059/17-а
Провадження № 2-а/376/68/2017
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області,

встановив:

21.07.2017 року провадження у справі було зупинено до одужання позивача.

Беручи до уваги, що підстави зупинення провадження у справі відпали,

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2920/17
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2920/17
Провадження № 2-а/376/104/2017
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язаня вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 05.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язаня вчинити дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 13.12.2017 р. на 09:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1322/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1322/17
Провадження № 2-а/376/74/2017
У Х В А Л А

"24" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач не зявився в судове засідання, оскільки захворів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до одужання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/304/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/304/15-а
Провадження № 2-а/376/1/2017
У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

встановив:

Позивач не зявився в судове засідання, оскільки захворів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зупинити до одужання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.