Справа № 469/1644/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.2018 Справа № 469/1644/17
У Х В А Л А

04 січня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Очаківського обєднання Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, місцезнаходження: вул.Лоцманська, 21, м.Очаків Миколаївської області,

про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач 08 грудня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача по відмові у призначенні позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язати відповідача зарахувати перелічені у позовній заяві періоди роботи до стажу робіт, які дають позивачеві право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та зобов"язати відповідача призначити позивачеві таку пенсію з дати звернення, тобто з 20 червня 2017 року, нарахувати та виплатити вказану пенсію, посилаючись на те, що відповідачем безпідставно не взято до уваги записи у трудовій книжці позивача та інші документи щодо підтвердження стажу роботи, не здійснено дії по підтвердженню роботи позивача на посаді газоелектрозварювальника відповідно до п.2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів дотримання строку звернення до суду.

28 грудня 2017 року позивачем надано до суду письмові пояснення на виконання ухвали судді, якими усунуто вказані недоліки.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, правила предметної підсудності у якій змінено; зокрема, за змістом ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; пов"язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; пов"язані з перебуванням іноземнці та осіб без громадянства на території України; з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби з приводу виконання рішень судів у зазначених справах. Інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки на момент подання позовної заяви адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат були віднесені до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних (п.4 ч.1 ст.18 КАС України у редакції, що діяла станом на 08 грудня 2017 року), з врахуванням вимог п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України справа підлягає розгляду Березанським районним судом, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України справа відноситься до справ незначної складності, а тому за вимогами п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є необгрунтованим, не містить даних про обставини, для доказування яких необхідні показання свідків, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 260-263, 295-297, п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Відповідача може у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; позивач може подати таке клопотання не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :