Справа № 810/4383/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 року № 810/4383/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2015 року Київський окружний адміністративний суд прийняв постанову в адміністративній справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового борг у розмірі 2557,80 грн., якою вказаний адміністративний позов задоволено. Зокрема, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09800, Київська область, Володарський район, село Матвіїха, вулиця Рибченків, будинок 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 2557,80 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 80 коп.).

3 серпня 2016 року судом видано виконавчий лист.

19 квітня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 20.04.2017 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Однак, 04.05.2017 до суду від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належить задовольнити та залишити без розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.