overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/791/17
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/7/18
Справа № 470/791/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника СРПП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові зазначив, що 14 грудня 2017 року близько 14 години, рухаючись по автодорозі міжнародного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка на транспортному засобі марки "RENAULT MAGNUM 500 DXI " державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "FRUEHAUF" номерний знак НОМЕР_2, був зупинений співробітниками поліції для проходження вагового контролю. Після триразового зважування на пункті габаритно-вагового контролю було встановлено результати: 14 год.04 хв.-39 400 кг; 15 год. 25 хв.- 39 140 кг; 16 год 06 хв. 39 160 кг. Незважаючи на не перевищення маси 40 тон, відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 832826 та накладено адміністративне стягнення за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її протиправною та просить скасувати .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 12 січня 2018 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 472/922/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/922/17
Провадження №2-а/472/21/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0260ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0260ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

07 грудня 2017 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення № 234-ДК/0013/РПО/02/01-17 від 05.12.2017 року, яким було скасовано оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0260ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

13 грудня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова про накладення на неї адміністративного стягнення скасована відповідачем самостійно, а тому необхідність розгляду даної справи відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи враховуючи те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була скасована відповідачем самостійно, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0260ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/560/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/560/17
Провадження №2-а/472/28/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

27 листопада 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - інспектора Хоменка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - інспектора служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БР № 262120/206 у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 72, 159, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - інспектора служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БР № 262120/206 у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 262120/206 від 01 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 6 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн., винесену інспектором служби реагування патрульної поліції Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4.

Відмовити в задоволенні вимоги про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 472/927/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/927/17
Провадження №2-а/472/26/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0261ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0261ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

07 грудня 2017 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення № 234-ДК/0010/РПО/02/01-17 від 05.12.2017 року, яким було скасовано оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0261ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

13 грудня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова про накладення на неї адміністративного стягнення скасована відповідачем самостійно, а тому необхідність розгляду даної справи відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи враховуючи те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була скасована відповідачем самостійно, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0261ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 488/3698/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3698/16-ар.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14.11.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон Остапюк Тетяни Дмитрівни "про скасування постанови, визнання дій протиправними"

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. ст. 161-164 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Херсон лейтенанта Остапюк Т. Д. щодо складання постанови серії АР № 082642 від 22.09.2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 082642 від 22.09.2016 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП.

У закритті провадження по справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 472/926/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/926/17
Провадження №2-а/472/25/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0259ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0259ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

07 грудня 2017 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: рішення щодо скасування чи зміни постанови по справі про адміністративне правопорушення № 234-ДК/0011/РПО/02/01-17 від 05.12.2017 року, яким було скасовано оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0259ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

13 грудня 2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова про накладення на неї адміністративного стягнення скасована відповідачем самостійно, а тому необхідність розгляду даної справи відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи враховуючи те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення була скасована відповідачем самостійно, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0259ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 488/3332/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3332/17
Провадження № 2-а/488/189/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельного районного суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревевої Г. М.,

при екретарі ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління павтрульної поліції м. Миколаєва "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення"

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд на підставі позову та матеріалів до нього не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З врахуванням того, що позивач, який одержав постанову в справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 відразу після її постановлення звернувся з заявою про її скасування 13.09.2017 р., при цьому не просив поновитти (10-денний) строк звернення до суду, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління павтрульної поліції м. Миколаєва "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення" залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/1828/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1828/17
Провадження № 2-а/488/150/17 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 160-164 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 466024 від 12.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/4222/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4222/16-а
Провадження № 2-а/488/136/17р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

01.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва "про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення"

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. ст. 161-164 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/125/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/125/17
Провадження № 2-а/488/95/17р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП м. Херсон Собко А. О. "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення"

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст.ст. 161-164 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП м. Херсон лейтенанта поліції Собко А. О. щодо винесення постанови серії АР № 080776 від 09.12.2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 080776 від 09.12.2016 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України.

У закритті провадження по справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 481/1037/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1037/17
Провадж.№ 2-а/481/24/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Новобузький районний суд Миколаївської області ,

у складі головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Новоюрївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про скасування, як незаконного, рішення 13 сесії сьомого скликання Новоюріївської сільської ради № 67 від 27.04.2017 року «Про внесення змін щодо справляння плати за землю на території сільської ради.»

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 районну державну адміністрацію зазначивши , що рішення суду про скасування рішення сільської ради вплине на права та обовязки ОСОБА_5 РДА Миколаївської області .

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що рішення по справі жодним чином не вплине на права та обовязки ОСОБА_5 РДА, як органу виконавчої влади в районі.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З пояснень позивача та представника відповідача, а також матеріалів доданих до клопотання не вбачається, а стороною відповідача не доведено, що рішення суду яким-небудь чином зачіпає права чи обовязки ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області.

У зв'язку з викладеним вище, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області.

Керуючись ст..53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до справи третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя