overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/810/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/39/17 справа № 631/810/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Нововодолазького районного суду Харківської області було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя, розглядаючи справу в порядку скороченого провадження, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази по даній справі, суд вважає за доцільне розгляд справи провести за загальними правилами ст.122 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 січня 2018 року о 14 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 09 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 631/886/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/53/17 справа № 631/886/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Нововодолазького районного суду Харківської області було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя, розглядаючи справу в порядку скороченого провадження, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази по даній справі, суд вважає за доцільне розгляд справи провести за загальними правилами ст.122 КАС України.

Керуючись ст.ст.122, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 09 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 631/929/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/54/17 справа № 631/929/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Нововодолазького районного суду Харківської області було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя, розглядаючи справу в порядку скороченого провадження, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази по даній справі, суд вважає за доцільне розгляд справи провести за загальними правилами ст.122 КАС України.

Керуючись ст.ст.122, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 січня 2018 року о 16 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 09 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 635/8227/16-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8227/16-а
Провадження № 2-а/635/21/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор патрульної поліції

пятої роти четвертого батальйону

лейтенант поліції УПП в м. Харкові

ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції пятої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції пятої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції пятої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху, оскільки вона не підписана позивачем та до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач отримав ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року недоліки усунуті не були у встановлений строк.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 ОСОБА_3 заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_2 адміністративну позовну заяву з додатками.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Ухвала в частині підсудності, відповідно до Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
№ провадження 6-а/646/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-942/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-942/11/2035.

Ухвалою судді від 09.11.2017 залишено заяву без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 48,00 грн. та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, заявник недоліки не усунула, а саме не надала оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-942/11.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 636/3751/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3751/17
Провадження № 2-а/636/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6-9, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни № 35382083 від 26.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 101, запис № 20607459, а саме: право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж № 1, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Справа № 711/431/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 6-а/711/29/17

Справа № 711/431/17

26 грудня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №711/431/17,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 21.11.2017р. з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по адміністративний справі №711/431/17.

Ухвалою від 23.11.2017р. заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (що діяв на момент звернення до суду) і заявнику був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була повернута на адресу суду 11.12.2017р. за закінченням терміну зберігання. Таким чином, строк виконання вимог ухвали спливає 19.12.2017р..

Станом на 26.12.2017р. недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №711/431/17 повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 636/3749/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3749/17
Провадження № 2-а/636/151/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6-9, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни № 35787067 від 21.06.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 101, запис № 21044900, а саме: право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж № 5, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Справа № 726/2040/17
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2040/17
Провадження №2-а/726/57/17
УХВАЛА

28.12.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, яке призначено на 28.12.2017 року без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки та від нього від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її підписання.

Суддя ОСОБА_3