overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4935/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 242/4935/16-а
Номер провадження 2-аво/242/6/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши заяву представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до Селидівського міського суду надійшла заява від представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року.

06 липня по справі відкрите касаційне провадження К/800/22764/17 по адміністративній справі ЄУН 242/4935/16-а.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи з приводу заявленого клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі, оскільки за вказаною справою відкрите касаційне провадження, яке має суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року до вирішення питання за касаційною скаргою

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Владимирська
Справа № 130/2749/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді Сенько Л.Ю., при секретарі Райчук Б.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700 грн. за постановою №10/10 від 13.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2017 року після проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради у розмірі 1700 грн., відкрите Головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі постанови №10/10 від 13.11.2017 року, що видала адміністративна комісія при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради до остаточного розгляду в суді справи про оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана заява була подана з порушенням ст.106 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року), а саме при її подачі до суду не сплачено судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір».

В звязку з цим ухвалою судді від 14.12.2017 року дану заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Позивач та представник позивача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.12.2017 року отримали копії ухвали, проте у встановлений строк недоліків зазначених в ухвалі від 14.12.2017 року не усунули.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вважаю за необхідне повернути дану заяву відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України( в редакції від 15.12.2017 року).

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55308602 від 06.12.017 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700 грн. за постановою №10/10 від 13.11.2017 року повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 130/5/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

у с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1762/40800/17 від 20.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не подана у строки передбачені ч.2 ст.286 КАС України, оскільки позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Встановлено, що 20.10.2017 року Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України було винесено постанову №1762/40800/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 Митного Кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. В тексті позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить поновити термін оскарження вказаної постанови, оскільки вона отримана ним 21.12.2017 року електронною поштою, а 29.12.2017 року згідно відмітки на поштовому відправленні, він направив до суду позовну заяву, яка отримана судом 03.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини пропуску строку оскарження постанови неповажними та приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду для зазначення підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.123, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали, для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 136/1787/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1787/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

"10" листопада 2017 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1787/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1787/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" листопада 2017 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.11.2017 в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, копію якої направлено сторонам.

22.11.2017 в адресу суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 183-2, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду на 27.12.2017 о 15:00 годині в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні дій, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 137/4/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/4/18
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 ВУПП у м.Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 ВУПП у м.Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 15.01.2018 року 14-10 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду ( смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 15.01.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 136/1787/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1787/17
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа, у якій провадження було відкрито 13.11.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція КАС України, згідно п. 10 ч. 1 Розділу 7 (Перехідні положення) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.. 20 КАСУ позовна заява ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, - належить до юрисдикції (предметної) Вінницького окружного адміністративного суду.

Оскарження судового рішення з приводу порушення предметної підсудності є підставою для передачі справи на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, відповідно вимог ч. 6 ст..346 КАСУ.

Згідно усталених позицій, які висловлював ЄСПЛ при розгляді справ, кожна особа має право на розгляд справи судом визначеним законом (інакше має місце незаконний склад суду) та на розгляд справи згідно закону, що діє на час розгляду справи.

З врахуванням викладеного, системного аналізу норм діючого законодавства, за відсутності законодавчо визначеної можливості продовження розгляду даної справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, - на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 137/1834/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1834/17
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

08.12.2017 року судом було відкрито провадження по справі і в порядку ст.183-2 КАС України було застосовано скорочене провадження.

Відповідачу надіслано копію адміністративного позову та додані до нього документи, а також роз'яснено, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

02.01.2018 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому просять відмовити в задоволенні позову. Також справу просять розглянути за загальними правилами КАСУ.

Відповідно до ст. 260 ч.4 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до ст. 173 ч. 4 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Дослідивши матеріали справи та заперечення проти позову, суд вважає, що, адміністративний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Керуючись ст. 173, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Справу призначити по суті до підготовчого засідання на 05.02.2018 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський