Справа № 813/2605/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2605/15

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 січня 2018 року № 813/2605/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/2605/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства “Тернопільське шляхово - будівельне управління № 24” про стягнення заборгованості у розмірі 3 790, 32 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області №4780/07-11 від 19.10.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства “Тернопільське шляхово - будівельне управління № 24” про стягнення заборгованості у розмірі 3 790, 32 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Просить заяву задовольнити.

Позивач (заявник) в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови суду, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Тернопільське шляхово - будівельне управління № 24” на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі борг у сумі 3 790, 32 грн. Постанова набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом 21.07.2015 року видано виконавчий лист №813/2605/15 по адміністративній справі №813/2605/15, стягувачем у якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

08.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №48885017 по справі №813/2605/15.

Однак, як вбачається з копії постанови про прийняття виконавчого провадження від 08.09.2017 року ВП №48885017 (при примусовому виконанні виконавчого листа №813/2605/15 від 21.07.2015 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом), стягувачем у такому вказано ТОУ ПФУ Тернопільської області, а не Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, як вказує заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що оскільки Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не надало належних та допустимих доказів того, що є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ВП №48885017 ТОУ ПФУ Тернопільської області, відтак у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. У задоволенні заяви Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Карп`як О.О.