Справа № 541/1354/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

29.12.2017 м.Київ К/9901/2301/17 541/1354/17
Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 19.12.2017 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, що надійшла 22.12.2017, у справі №541/1354/17 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить суд: визнати протиправною бездіяльність Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області при розгляді її заяви про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника; зобов'язати відповідача перевести її, починаючи з 28.03.2017 (дня офіційного звернення до відповідача), з пенсії за віком у розмірі 2473,19 грн. на пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 5370,00 грн.

Тобто позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суддею-доповідачем встановлено, що при поданні даного позову ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 1280,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 2560,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», якими, зокрема, позбавлено Пенсійний фонд України та його органи пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2560,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі №541/1354/17 - залишити без руху.

2. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук