Справа № 826/13970/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2017 року м. Київ№ 826/13970/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду

за участю учасників справи:

представника позивача: Новаковського П.М. (довіреність від 22.11.2017 р. №б/н);

представника відповідача: Матющенка О.В. (довіреність від 06.12.2017 р. №б/н);

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Заплішної О.Д. (довіреність від 30.03.2017 р. №27-6901/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" щодо незарахування зустрічних однорідних вимог здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" 15.06.2016 за Заявою №16/06/66, якою було зараховано вимоги за Договором кредиту №ЮЛ-114//2011-К від 29.06.2011 та Договором позики від 23.05.2016; 2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" 15.06.2016 за Заявою №16/06/66, якою було зараховано вимоги за Договором кредиту №ЮЛ-114//2011-К від 29.06.2011 та Договором позики від 23.05.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2017 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 20.12.2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представники сторін прибули.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Проте, під час проведення судового засідання клопотання підтримано не було.

Представником позивача подано письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами другою-четвертою цієї ж статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки провадження в адміністративній справі відкрито за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, та призначено попередній розгляд справи за статтями 110, 111, 121, суд вважає за можливе застосувати правила статей 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, в зв'язку з тим, що мета проведення попереднього розгляду справи є такою ж як і для підготовчого провадження. З огляду на викладене, суд вважає, що подача заяви в стадії попереднього розгляду справи відповідає вимогам частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України Заслухавши думку учасників справи, перевіривши повноваження представника позивача за наданою довіреністю від 22.11.2017 р. №б/н, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" щодо незарахування зустрічних однорідних вимог здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" 15.06.2016 за Заявою №16/06/66, якою було зараховано вимоги за Договором кредиту №ЮЛ-114//2011-К від 29.06.2011 та Договором позики від 23.05.2016; 2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" 15.06.2016 за Заявою №16/06/66, якою було зараховано вимоги за Договором кредиту №ЮЛ-114//2011-К від 29.06.2011 та Договором позики від 23.05.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.О. Маруліна