overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1445/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1445/17
Провадження № 2-а/617/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вовчансмької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вовчансмької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вовчансмької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання 25.01.2018 року на 9.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 25.01. 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 428/13474/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 14.12.2017 року було визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем та поновлено йому строк звернення до адміністративного суду. Також, було відкрито скорочене провадження в цій адміністративній справі, тобто справу було вирішено розглядати в порядку скороченого провадження без призначення та проведення судового засідання.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою було суттєво змінено порядок розгляду адміністративних справ всіх категорій.

Згідно із пунктом 10 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту статей 12, 257, 263 КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) вбачається, що з 15 грудня 2017 року позовне провадження у адміністративних справах має здійснюватися в спрощеному або загальному порядку.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 263, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно із ч. 2 ст. 263 КАС України справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто у строк до 15 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 638/19179/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/1012/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву та порушити по ній провадження. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, який встановлено постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року за справою № 642/2641/16 з 06 листопада 2015 року до наступного підвищення грошового забезпечення. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській подати протягом 15 (пятнадцяти) днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ст. 267 КАС України. Стягнути з відповідача суму судових витрат на його користь.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 09:45 год. 15 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/6277/17
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2017431/6277/17/2364/2017
строка обліку _3.7.1_
справа № 431/6277/17
провадження № 2-а/431/186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 640/15000/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений через п'ять днів.

Керуючись ст..160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення та дії Київського об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення з 01.04.2017 р. виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити з 01.04.2017 року виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 640/20086/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позову без руху

"27" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії відповідача щодо складення постанови від 14.12.2017 незаконними; скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року серії БР №841846 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП; провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, закриття провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 640/17243/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність органів Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений через п'ять днів.

Керуючись ст..160 КАС України, суд

П ОС Т А Н О ВИ В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати з 01.04.2017 р. ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити з 01.04.2017 року виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 628/3294/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3294/17
Провадження № 2-а/628/97/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Бавики Л.М.,
розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, згідно якого він просить суд витребувати з Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, ОСОБА_1, від 01.12.2017 року на підставі якого інспектором СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії БР № 901800 від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити доказ, про витребування якого просить суд позивач, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.77, 80, 248 КАС України, суд
Клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Витребувати з Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, від 01.12.2017 року на підставі якого інспектором СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії БР № 901800 від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Копію ухвали до відома та для виконання направити до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 22.01.2018 року.
Ухвала оскарження не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В.Клімова
Справа № 640/20260/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позову без руху

"27" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місцезнаходження учасника справи (для юридичних осіб) поштовий індекс; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не вказано адреси місцезнаходження відповідача, поштовий індекс; не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 638/8717/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8717/17
Провадження № 2-а/638/775/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування акту, -

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 10 листопада 2017 року о 11-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 11 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/16315/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження - відмовити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови суду буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: суддя