Справа № 263/16919/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/916/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення несплаченої допомоги та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 26.12.2017 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (далі за текстом УСЗН Центрального району ММР), в якій просив суд:

- визнати протиправними дії УСЗН Центрального району ММР щожо відмови у виплаті допомоги ОСОБА_3 при народженні дитини;

- стягнути з УСЗН Центрального району ММР на користь ОСОБА_3 несплачену за період з жовтня 2014 року допомогу при народженні дитини в сумі 31075,00 грн;

- стягнути з УСЗН Центрального району ММР на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну незаконними діями в розмірі 1873,01 грн.

З 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а за ч. 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, за наведеними обставинами Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області як адміністративному суду першої інстанції не підсудна вказана позовна заява, оскільки вона подана адвокатом ОСОБА_2 без урахування розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 171, 20, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №263/16919/17 (провадження № 2-а/263/916/2017) за позовною заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення несплаченої допомоги та матеріальної шкоди - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін