Справа № 808/3574/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ ОСОБА_1 СВІДКІВ

18 грудня 2017 року Справа № 808/3574/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (далі позивач) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, вчинені стосовно позивача щодо безпідставного супроводження та проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик до суду, для надання показань про відомі їм обставини справи, в якості свідків:

ОСОБА_5 місце роботи - ГУНП в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьку вул. Партизанська, 16), посада начальник управління кадрового забезпечення;

ОСОБА_6 місце роботи - ГУНП в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьку вул. Партизанська» 16), посада - старший інспектор з Особливо важливих доручень ВІОС УКЗ;

ОСОБА_7 місце роботи - Луганське управління ДВВ НІЇУ (Луганська область, м, Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16), посада - оперуповноважений відділу моніторингу та зонального контролю;

ОСОБА_8 (НОМЕР_1), місце роботи - Луганське управління ДВБ НПУ (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16), посада - заступник начальника відділу оперативних розробок;

Лікар нарколог ОСОБА_9 місце роботи Луганський обласний наркологічний диспансер (вул. Донецька, 37А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Крім того, зазначив, викликати свідків до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтів, 18, м. Северодоецьк, Луганська область).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив. Лише зазначив, що виклик лікаря нарколога в якості свідка є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч. 2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання, в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність допиту свідків у розгляді даної адміністративної справи, віддаленість місця знаходження свідків від місця проведення судового засідання (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в), суд вважає за доцільне надати можливість свідкам брати участь в судовому засіданні призначеному на 26 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.65, 72, 160, 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків та їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання, в режимі відеоконференції, для надання показань про відомі їм обставини справи, в якості свідків:

ОСОБА_5 місце роботи - ГУНП в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьку вул. Партизанська, 16), посада начальник управління кадрового забезпечення;

ОСОБА_6 місце роботи - ГУНП в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьку вул. Партизанська» 16), посада - старший інспектор з Особливо важливих доручень ВІОС УКЗ;

ОСОБА_7 місце роботи - Луганське управління ДВВ НІЇУ (Луганська область, м, Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16), посада - оперуповноважений відділу моніторингу та зонального контролю;

ОСОБА_8 місце роботи - Луганське управління ДВБ НПУ (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16), посада - заступник начальника відділу оперативних розробок.

Лікар нарколог ОСОБА_9 місце роботи Луганський обласний наркологічний диспансер (вул. Донецька, 37А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (проспект Космонавтів, 18, м. Северодоецьк, Луганська область,93400) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Свідкам прибути до Луганського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Донецька, 37А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.

Копію ухвали негайно надіслати Луганському окружному адміністративному суду та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева