overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13625/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2017 Справа №607/13625/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110,183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову, подати суду в строк до 05 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову із зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10968/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 Справа №607/10968/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

06 вересня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/11112/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/11112/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

11 вересня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/10964/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 Справа №607/10964/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

06 вересня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/11251/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 Справа №607/11251/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Однак, станом на 17 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/11208/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 Справа №607/11208/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Однак, станом на 13 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 2а-862/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-862/10
У Х В А Л А

14 квітня 2010 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

установив:

13.04.2010 р. на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст. 105 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог , передбачених ст. 106 КАС України .

У відповідності до ч. ч.З ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів . Позивачем не надано копій документів для відповідача , які додаються до позовної заяви .

Оскільки встановлено, що адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст. 105,106 КАС України, вважаю, що його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 квітня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/11121/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 Справа №607/11121/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 вересня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

11 вересня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 671/1891/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1891/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 671/1891/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 671/1891/17.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись положеннями ст. ст. 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 671/1891/17 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 672/1724/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1724/17
Провадження №2-а/672/34/17
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

29 грудня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта фізичної особи (позивача).

В позовній заяві позивач має зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).

Позивам має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України: Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: