Справа № 336/614/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2017 Київ К/9901/31/17 336/614/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року була направлена відповідачу 22.11.2017 року, тобто несвоєчасно. З касаційною скаргою відповідач звернувся 12.12.2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі №336/614/16-а.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу №336/614/16-а за позовом ОСОБА_2 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон