overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2017/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2017/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ірпінського міського центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

До відкриття провадження по справі до суду надійшла письмова заява в якій позивач просив повернути його позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, про що суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3; 4, 5 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Ірпінського міського центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2715/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2715/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 16.03.2011 р. подана позовна заява позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 06.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.04.2011 р.

До вказаного часу недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Позивач у своїй заяві про усунення недоліків посилається на те, що ним зазначену вище ухвалу суду було отримано 23.04.2011 р., однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надає та не просить суд поновити строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3038/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3038/11
У Х В А Л А

Справа № 2-а-3038/2011 р.

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 24.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 31.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 14.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя В.Я. Линник

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2709/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2709/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 07.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 06.04.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали, до суду надійшов адміністративний позов, однак зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було, оскільки позивачем не зрозуміло викладений зміст позовних вимог, так як не вказано яку саме позивач отримує додаткову пенсію та якою нормою закону вона встановлена.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2511/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 01.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2662/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2662/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 06.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2490/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 01.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2813/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2813/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 21.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 24.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 08.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2618/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2618/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.03.2011 р. подана позовна заява позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 06.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2796/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2796/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 18.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 24.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 08.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2316/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2316/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 04.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 12.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 28.03.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2744/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 16.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 24.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 08.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2794/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2794/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 18.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 24.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 08.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2