Справа № 826/18916/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5102/17 826/18916/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №826/18916/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5102/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Відповідачу надано строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 13 листопада 2017 року.

13 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві дійсно отримала постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року 12 жовтня 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Положеннями частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, що подала касаційну скаргу, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначає про те, що вона не має можливості своєчасно сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, оскільки на підтвердження відсутності фінансування, скаржником жодних доказів не надано. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що скаржником не надано жодних доказів вчинення дій для сплати судового збору, тому заявлене клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є необґрунтованим.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 03 січня 2018 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не усунула зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/5102/17.

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору та продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №826/18916/16 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова