Справа № 522/7855/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

03.01.2018 м. Київ К/9901/5388/17 522/7855/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

23.10.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (датована 17.10.2017).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху для усунення недоліків, а саме - надання копій оскаржуваних судових рішень, які за формою відповідають вимогам процесуального законодавства.

Вимоги ухвали виконано і 27.11.2017 до Суду надішли належним чином оформлені копії оскаржуваних судових рішень.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 330 КАС України наявність копій судових рішень, які оскаржуються, не є обов'язковою вимогою до форми та змісту касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/7855/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб