overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1841/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1841/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в постанову суду від 07.09.2017 року у справі №286/у1841/17.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.01.2018 року о 09:20.

В судове засідання викликати : без виклику сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/1536/17
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1536/17
Провадження № 2-а/288/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13532, село Квітневе, вулиця Юрія Тимченка, 36, Попільнянського району, Житомирської області, РНОКПП-) до інспектора батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 171, 173-175, 248, 256, 295 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницього, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3750/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3750/11
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3750/11,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-3750/11 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.01.2018 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/120/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/120/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 06.12.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 04.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/66/2012
Провадження № 6-а/293/5/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо невиконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 визнання протиправними дій (бездіяльності) Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії державного службовця із розрахунку 90 % заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2012 єдиний внесок на загальнообовязкове пенсійне страхування, що становить 18241 грн., починаючи з 01.01.2014 без обмеження максимального розміру та нарахувати і провести відповідні виплати по заборгованості недонарахованої пенсії.

Головуючим-суддею Васильчуком С.Ф. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що він декілька років працював з заявницею ОСОБА_3 та перебував з нею у добрих відносинах. Вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін, щодо неупередженості та обєктивності при вирішення справи.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заявленого самовідводу судді.

Вирішуючи питання про самовідвід, суд виходить з того, що чинним законодавством гарантується кожній особі право на справедливий і неупереджений розгляд справи судом. З метою уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, суд задовольняє заявлений самовідвід головуючого судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.41 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду, в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 36, 39,41 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Васильчука С.Ф. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 289/2038/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/45/17
Справа №289/2038/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Житомирі ДПП в особі інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Руденка Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 та ч.1 ст.24 Закону України «Про дорожній рух», ст.10 Закону України «Про автомобільні дороги», ст.ст. 33, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 3, 5-10, 72, 77, 121, 286Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу безпеки дорожнього руху УПП у м. Житомирі ДПП в особі інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Руденка Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Руденка Юрія Петровича серії БР № 058386 від 25.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 2-а/0624/2986/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2986/2011
УХВАЛА

29 грудня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року вищезазначена заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були.

За таких обставин відповідно до ст.169 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,295, 297, п.15.5 Розділу VI "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 заяву про процесуальне правонаступництво і додані до неї документи без розгляду.

Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 212/1747/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1747/17-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 вищевказану справу передано судді Чорному І.Я..

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх у провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 11 грудня 2017 року у залі судового засідання № 304 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 338/861/17
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/861/17

29 вересня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 98, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 та зобов'язання зарахувати до стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку №2 періоду роботи з 23.06.2002 року по 16.12.2007 року та зобов"язання призначити і виплатити пільгову пенсію починаючи з 11.06.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 2-а/0624/717/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/717/2011
Провадження № 2-аво/293/6/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 03.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та стягнути соціальну допомогу, як «дитині війни» за період з 21 грудня 2010 року по теперішній час, а також нараховувати та виплачувати надбавку як дитині війни в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 03.11.2011 року, де в резолютивній частині ухвали номер справи вказано «№2-а/0624/7172011», в той час як слід було вказати «№2-а/0624/717/2011».

У відповідності до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2011 року в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 297, п.15.5 Розділу VI "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 03.11.2011 року по справі №2-а/0624/717/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та стягнути соціальну допомогу, як «дитині війни» за період з 21 грудня 2010 року по теперішній час, а також нараховувати та виплачувати надбавку як дитині війни в подальшому, вказавши в резолютивній частині ухвали номер адміністративної справи «№2-а/0624/717/2011» замість «№2-а/0624/7172011».

Дана ухвала є невідємною частиною вищеозначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 338/854/17
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/854/17

13 жовтня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради від 18.05.2017 року №438, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради від 18.05.2017 року №438 про відмову у наданні земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 345/4279/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4279/17
Провадження № 2-а/345/349/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не здійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії 55 відсотків грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплачувати пенсію 55 відсотків грошового забезпечення, відповідно до ст. 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пункту «а», ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пункту 2, ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 01.01.2016.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: