Справа № 127/14786/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/3023/17 127/14786/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області Бакути Сергія Віталійовича, Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку до 21.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.12.2017 року на виконання вимог ухвали ВАС України від 05.12.2017 року позивачем повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 року у встановлений в ухвалі строк скаржником не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 332, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року разом з доданими до скарги документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.