Справа № 448/1666/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1666/17
Провадження № 2-а/448/157/17
У Х В А Л А

22.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправною відмову та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача Мостиської міської ради викладену у листі-відповіді від 17.10.2017 року №02-20/М-906/2 щодо розгляду його, позивача ОСОБА_1 заяви від 16.08.2017 року, а також зобовязати відповідача розглянути по суті його, позивача ОСОБА_1 заяву, прийнявши за результатом її розгляду відповідне рішення.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, в тому числі і щодо зобовязання відповідача - Мостиської міської ради до вчинення певних дій.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправною відмову та зобовязання до вчинення дій передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак