Справа № 808/1959/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1959/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 грудня 2017 року

Справа № 808/1959/16

Провадження № Н/808/11/17

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заяви Приватного підприємства «Будтехноком Бердянськ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 по адміністративній справі №808/1959/16 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – стягувач) до Приватного підприємства «Будтехноком Бердянськ» (далі – заявник) про стягнення суми боргу у розмірі 3721904,72 грн., у якій заявник просить суд:

- зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 по адміністративній справі №808/1959/16, якою стягнуто з рахунків заявника кошти у розмірі суми податкового боргу у розмірі 3721904,72 грн., у тому числі: податок на додану вартість у розмірі 1326114,37 грн. на користь Державного бюджету України, податок на прибуток у розмірі 2051430,64 грн. на користь Державного бюджету України, орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності х юридичних осіб 3612,66 грн. на користь місцевого бюджету, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 340747,05 грн. на користь Державного бюджету України;

- переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 по адміністративній справі №808/1959/16 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У порядку, встановленому ст. 15-1 попередньої редакції КАС України, заява була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.

Через невідповідність вимогам ст. 248 попередньої редакції КАС України, ухвалою судді від 14.11.2017 заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 15.12.2017.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 14.11.2017.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 361 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 362 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява складена із додержанням вимог ст. 248 попередньої редакції КАС України.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 365 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Клопотання заявника про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 по адміністративній справі №808/1959/16 не підлягає задоволенню, оскільки суду першої інстанції не надане право на прийняття такого рішення в межах розгляду справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В силу приписів ст. 375 КАС України право зупинення виконання судового рішення надано лише суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 256, 261, 262, 366, 368 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Будтехноком Бердянськ» про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2017 по адміністративній справі №808/1959/16 відмовити.

4. Встановити стягувачу строк для подання до суду відзиву на заяву та доказів в обґрунтування такого відзиву разом із доказами надіслання заявнику такого відзиву та додатків до нього протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення стягувачу ухвали про відкриття провадження у справі, але в будь-якому випадку не пізніше дати судового засідання.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а стягувач - заперечення до судового засідання.

Роз’яснити стягувачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Стягувачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

7. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко