Справа № 815/6646/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6646/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С. О., розглянувши клопатання про витребування доказів предстаника публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, ) в адміністративной справе за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 12А, м. Одеса, 65039), Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (пр. Гагаріна, 12А, м. Одеса, 65039, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державного підприємства Центр оцінки та інформації (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02660, ), ОСОБА_2 (вул. академіка КорольоваАДРЕСА_1, м. Одеса, 65000, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (вул. академіка КорольоваАДРЕСА_1, м. Одеса, 65000, ІПН НОМЕР_2) про визнання протиправними та скасування рішення, скасування (вилучення) запису, щодо припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1, Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державного підприємства Центр оцінки та інформації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 № 34574307 та № 34574186 від 31.03.2017 року, а також скасувати (вилучити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки № 472840 та записи щодо припинення обтяжень № 472811, 19761477.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з адміністративним позовом представником ПАТ «Дельта Банк» було подано клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи з усіма документами, які подані 31.03.2017 року для проведення реєстраційних дії щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 472840) та припинення обтяження (реєстраційний номер 472811 та № 19761477 (спеціальний розділ) на предмет іпотеки, а саме квартиру № 89, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Корольова академіка, будинок 112, корп. 1, або завірені скан-копії матеріалів цієї реєстраційної справи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.7-9 ст 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (ОСОБА_4 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які необхідні для розгляду справи, а саме реєстраційну справу в паперовому вигляді на обєкт нерухомого майна: квартиру № 89, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Корольова академіка, буд 112, корп.1, або завірені належним чином копії матеріалів цієї реєстраційної справи.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради у строк до 22.01.2018 року надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) реєстраційну справу в паперовому або електронну вигляді на обєкт нерухомого майна: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, номер обєкта в РПВН 12335196 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов