Справа № 816/2342/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2342/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у справі №816/2342/16 за позовом

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11898,25 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11898,25 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень двадцять п'ять копійок) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

20.03.2017 постанова суду отримана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області /а.с. 61/.

11.07.2017 представник ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про отримання виконавчого листа /а.с. 63/.

13.07.2017 заявником отримано виконавчий лист /а.с. 66/.

26.12.2017 представник ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/2342/16 та виправлення описки у виконавчому листі №816/2342/16 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, частинами першою-третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 09.01.2018 у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заявнику до 05.01.2018 надати всі наявні докази відсутності об'єктивної можливості отримання виконавчого листа до завершення строку його пред'явлення до виконання, докази звернення виконавчого листа №816/2342/16 до примусового виконання та документально підтверджену інформацію щодо дати народження боржника.

Роз'яснити заявнику, що за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна