Справа № 208/4533/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4533/17
№ провадження 2-аз/208/11/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В.М.,

при секретарі: Тур І.В.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів:

Камянської міської ради та Виконавчого комітету Камянської міської ради - ОСОБА_2,

представника третьої особи:

Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Камянської міської ради, Камянської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Камянський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулось 16.08.2017 року до суду з адміністративним позовом, в інтересах ОСОБА_4, який згодом уточнила і подала в новій редакції до Виконавчого комітету Камянської міської ради, Камянської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Камянський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, ухвалою суду провадження по справі було відкрито та справи призначено до судового розгляду.

Крім того представник позивач 20 вересня 2017 року подала до суду клопотання про забезпечення позову, яке в судовому засіданні уточнила і виклала в наступній редакції, просить суд Кам'янській міській раді (Дніпропетровська область, м. Камянське, майдан ОСОБА_6, 2, ) зупинити розгляд питання внесеного до порядку денного на 19 сесію 2017 року про «Визнання таким що втратив чинність п.5.6. рішення міської ради від 27.03.2015 року № 1263-61/УІ у звязку з порушенням вимог, встановлених п.8 рішення міської ради від 27.02.2015 р. № 1221-60-УІ проекту рішення Камянської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність та на умовах оренди». Викладене в проекті рішення № 41 в п.10 на 19 сесії 2017 року Камянської міської ради до вирішення справи № 208/4533/17, яка перебуває на розгляді в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по суті, відповідно до ст..117,118 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить не розглядати заяву про забезпечення позову, оскільки вони відмовляються від неї.

Суд вислухав клопотання представника позивача, зясував думку представників відповідача та третьої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову ОСОБА_1 від заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Камянської міської ради, Камянської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Камянський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - задовольнити.

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Камянської міської ради, Камянської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Камянський міський голова ОСОБА_5, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.