Справа № 676/6705/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6705/17
Номер провадження 2-а/676/246/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року визнано протиправним та скасовано підпункт другий пункту першого рішення сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець Подільського району від 24 грудня 2016 року за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» в частині затвердження Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (додаток № 3) та стягнуто з Китайгородської сільської ради () , місцезнаходження якої: село Китайгород Кам'янець - Подільського району , вул.. Центральна, 70 , на користь ОСОБА_1, адреса проживання : місто Кам'янець - Подільський , АДРЕСА_1, номер картки платника податків : НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Однак у резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо дати прийняття оскаржуваного рішення сільської ради та вказано «24 грудня 2016 року» , хоча рішення за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» було прийнято 24 грудня 2015 року.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у рішенні суду допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року :

-з «Визнати протиправним та скасувати підпункт другий пункту першого рішення сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець Подільського району від 24 грудня 2016 року за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (додаток № 3)».

-на «Визнати протиправним та скасувати підпункт другий пункту першого рішення сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець Подільського району від 24 грудня 2015 року за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (додаток № 3).»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О