Справа № 826/9311/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/9311/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Громадської ради доброчесності (далі - відповідач), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Корсака Віталія Антоновича критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 01 травня 2017 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 адміністративний позов задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущені описки в частині дати затвердження оскаржуваного висновку.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Приписами частин першої та другої цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до частини 4 статті 229, частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту постанови від 14.12.2017 допущено описки в описовій та резолютивній частині судового рішення щодо зазначення дати оскаржуваного висновку « 14 квітня 2017 року» замість « 01 травня 2017 року».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин постанови від 14.12.2017 у справі №826/9311/17 в частині зазначення дати висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Корсака Віталія Антоновича критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності: « 01 травня 2017 року» замість « 14 квітня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 14 грудня 2017 року у справі №826/9311/17.

Суддя І.А. Качур