Справа № 750/12277/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1852/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України.

21 грудня 2017 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України (в редакції закону від 07.02.2015 року), яка діяла на момент звернення з позовом до суду,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 29 грудня 2017 року суд керується при розгляді справи вимогами КАС України, які набрали сили і діють з 15.12 2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, а саме розділом ІІ за правилами загального позовного провадження.

Так, згідно ч. 4, 6 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Керуючись ст. 260, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі на 24 січня 2018 року о 15-30 годині, про що повідомити сторони по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко