overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1708/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 управління патрульної поліції в м. Київ департамента патрульної поліції сержанта поліції Частякової Тетяни Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Київ департамента патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 8 управління патрульної поліції в м. Київ департамента патрульної поліції сержанта поліції Частякової Тетяни Анатоліївни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17 серпня 2017 року серії АР №490167, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. скасувати, дії інспектора щодо складання вказаної постанови визнати незаконними.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 671/1340/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м.Хмельницький департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Грабара Всеволода Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України (в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року), суд,-

вирішив :

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м.Хмельницький департамента патрульної поліції лейтенанта поліції Грабара Всеволода Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.07.2017 року серії АР №658032, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів - 02.01.2018 року.

Суддя:
Справа № 745/905/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/905/17
Провадження № 2-а/745/10/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. У справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У ХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 23 січня 2018 року на 10:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2018 року у відповідності до ст. 162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 676/6693/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6693/17
Номер провадження 2-а/676/243/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний даному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 745/869/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/869/17
Провадження № 2-а/745/4/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. У справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У ХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 23 січня 2018 року на 10:40 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/847/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/847/17
Провадження № 2-а/745/2/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. У справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У ХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 23 січня 2018 року на 09:20 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 744/586/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/586/17
Провадження № 2-адр/744/1/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить ухвалити у справі додаткову постанову; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь 640 гривень 00 копійок сплаченого при подачі позову судового збору.
Суд, вивчивши заяву, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи при цьому з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому по справі необхідно винести додаткове рішення про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Смага
Справа № 745/866/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/866/17
Провадження № 2-а/745/3/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. У справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, діючими нормами КАС України не передбачено скороченого провадження, то наявні підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

У ХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до підготовчого судового засіданні на 23 січня 2018 року на 09:40 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2520/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 689/1690/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1690/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №140485 від 8 серпня 2017, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому лейтенантом поліції Васільєвим Ігорєм Михайловичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов