Справа № 819/1635/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 м.Київ К/9901/5246/17 819/1635/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку).

За результатом перевірки касаційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення даної норми заявником в касаційний скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, номеру засобів зв'язку з позивачем та його адреси електронної пошти.

Частиною 4 ст. 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що документ про сплату судового збору подається до суду касаційної інстанції в оригіналі, тобто є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції банківської установи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 21.12.2017 року №753 про сплату судового збору у розмірі 3200грн.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, номеру засобів зв'язку з позивачем та його адреси електронної пошти (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи); оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич