Справа № 814/1211/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/1211/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі №814/1211/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой».

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 760 грн. до 25 грудня 2017 року.

Також, апелянту було розяснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків скарги, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 30.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Проте, станом на 29.12.2017 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі №814/1211/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкової вимоги - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2017 року.

Суддя: Єщенко О.В.