Справа № 679/857/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/1279/17 679/857/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішнського міського суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Колективне виробниче підприємство Монтажне управління № 13 «Електропівденьзахідмонтаж» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно поштового відбитку на конверті касаційна скарга направлена Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області 14 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 14 частини першої Перехідних положень чинного Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

За змістом частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент подання вказаної касаційної скарги, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що повний текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року складено 20 листопада 2017 року.

Таким чином, останнім днем на касаційне оскарження було 11 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області просить поновити строк на касаційне оскарження, не обґрунтовуючи при цьому вказане клопотання із зазначенням поважних причин його пропуску.

За правилами частини третьої статті 332 чинного Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент подання вказаної касаційної скарги, скаржникові необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення цього строку із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з частиною третьою статті 332 чинного Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 327, 328, 329, 330, 332, 359 пунктами 12, 14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішнського міського суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Колективне виробниче підприємство Монтажне управління № 13 «Електропівденьзахідмонтаж» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надати Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

3. Надіслати Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців