Справа № 826/10288/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3946/17 826/10288/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного вдміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі у справі №826/10288/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язаня вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

27 грудня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" в порядку передбаченому Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передано до Верховного Суду.

Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду справу було розглянуто 25 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, і в той же день виготовлено повний текст постанови. Відтак, з огляду на положення статті 212 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), строк на подання касаційної скарги сплинув 14 листопада 2017 року.

Натомість, з матеріалів скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" касаційну скаргу подано 12 грудня 2017 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представника позовача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" - Антохова Я.С. Оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні, відповідно він повинен був бути присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини 25 жовтня 2017 року.

Твердження позивача в заяві про поновлення строку подачі касаційної скарги про те, що "вступна та резолютивна частини цієї ухвали (ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року) не проголошувалися" спростовуються на сторінці 7 касаційної скарги.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року була оприлюднена 27 жовтня 2017 року. Таким чином позивач мав можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення, і відповідно подати касаційну скаргу в строк визначений процесуальним законодавством.

Як частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), так і частиною 3 статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) обумовлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на подання скарги, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 3.10.2017р.) касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/3946/17.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного вдміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 826/10288/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова