Справа № 815/905/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/905/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасуванням наказу №262 від 29.11.2016 року, про визнання протиправною відмову у наданні позивачам дозволів на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 25 квітня 2017 року задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та визнав:

-протиправним та скасував наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №262 від 29.11.2016 року з додатками, яким внесено зміни до наказу Головного управління Держзземагенства в Одеській області № 77 від 18.09.2014 року, в частині, що стосується земельного масиву, лот №1173 розташованого на території Нестоїтської сільської ради (за межами населених пунктів) Подільського району Одеської області, кадастровий квартал земельної ділянки НОМЕР_1, орієнтованою площею 37,03 га згідно з додатком №1 до наказу №262;

-протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2016 року у наданні дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів);

- зобов'язав Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 01.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу про надання дозволу на розроблення цього проекту.

27.12.2017 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь позивачів судовий збір та послуги банку, а саме:

-позивачу ОСОБА_12 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №49 та №50 від 09.02.2017 року (т.2 а.с.130-132);

-позивачу ОСОБА_15 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №51 та №52 від 09.02.2017 року (т.3 а.с.76-77);

-позивачу ОСОБА_9 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №57 та №58 від 09.02.2017 року (т.4 а.с.85-86);

-позивачу ОСОБА_8 судовий збір в сумі 1920 грн. та послуги банку у сумі 21 грн. згідно з квитанцією №63 від 17.03.2017 р. та квитанціями №43, №44 від 09.02.2017 року (т.1 а.с.9-10);

-позивачу ОСОБА_14 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №55 та №56 від 09.02.2017 року (т.2 а.с.84-85);

-позивачу ОСОБА_6 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №35 та №36 від 09.02.2017 року (т.1 а.с.112-113);

-позивачу ОСОБА_10 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №39 та №40 від 09.02.2017 року (т.2 а.с.227-228);

-позивачу ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 20 грн. згідно з квитанціями № 0.0.703117588.1 та № 0.0.703118146.1 від 10.02.2017 р. (т. а.с.169-170);

-позивачу ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 20 грн. згідно з квитанціями № 0.0.703116222.1 та № 0.0.703118714.1 від 10.02.2017 р. (т.3 а.с.187);

-позивачу ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №27 та №28 від 16.03.2017 року (т.4 а.с.127-128);

-позивачу ОСОБА_2. судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанціями № 33 та №34 від 09.02.2017 р. (т.3 а.с.10-11);

-позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 17 грн. згідно з квитанціями №0.703119044.1 від 10.02.2017 р. №108 від 18.01.2017 р. (т.3 а.с.3а-4)

на загальну суму 16187 грн.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в дохід держави судовий збір по справі №815/905/17 у сумі 2560 відповідно до ухвал про відстрочення сплату судового збору від 15.02.2017 р. у справі №815/913/17 позивачу ОСОБА_11 та ухвали від 15.02.2017 р. у справі №815/910/17 ОСОБА_13

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачам ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ухвалами Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (т.2 а.с.2-3, т.4 а.с.18). Отже зазначеним позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 1280 грн. кожен . Судовий збір має бути перерахований на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030101.Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 132,133 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивачів судовий збір та послуги банку, а саме:

-позивачу ОСОБА_12 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №49 та №50 від 09.02.2017 року;

-позивачу ОСОБА_15 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №51 та №52 від 09.02.2017 року;

-позивачу ОСОБА_9 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №57 та №58 від 09.02.2017 року;

-позивачу ОСОБА_8 судовий збір в сумі 1920 грн. та послуги банку у сумі 21 грн. згідно з квитанцією №63 від 17.03.2017 р. та квитанціями №43, №44 від 09.02.2017 року ;

-позивачу ОСОБА_14 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №55 та №56 від 09.02.2017 року ;

-позивачу ОСОБА_6 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №35 та №36 від 09.02.2017 року;

-позивачу ОСОБА_10 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №39 та №40 від 09.02.2017 року;

-позивачу ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 20 грн. згідно з квитанціями № 0.0.703117588.1 та № 0.0.703118146.1 від 10.02.2017 р.;

-позивачу ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 20 грн. згідно з квитанціями № 0.0.703116222.1 та № 0.0.703118714.1 від 10.02.2017 р.;

-позивачу ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанцією №27 та №28 від 16.03.2017 року ;

-позивачу ОСОБА_2. судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 14 грн. згідно з квитанціями № 33 та №34 від 09.02.2017 р. ;

-позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн. та послуги банку у сумі 17 грн. згідно з квитанціями №0.703119044.1 від 10.02.2017 р. №108 від 18.01.2017 р.

2.Стягнути з ОСОБА_11 на користь Державного бюджету (отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923; р/р 4005) судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят),00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_13 на користь Державного бюджету (отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923; р/р 4005) судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят),00 грн.

4. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят),00 грн. та ОСОБА_13 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят),00 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко