overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3609/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3609/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3609/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою від 19.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03 січня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами ст.263 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/3521/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3521/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3521/17

категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою від 14.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03 січня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами ст.263 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 804/7878/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа №804/7878/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г.В.

секретаря судового засідання Молоданова М.Ю.

за участю: представник позивача не з'явився

представник відповідача: не з'явився

представників третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7878/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

У засіданні 08.12.2017р. оголошено перерву до 19.12.2017р.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції станом на 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ст.179 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст.180 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 241, 243, Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 805/16786/13-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, заміну сторін виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янський комбікормовий завод” (м. Слов’янськ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторін виконавчого провадження, а також видачу виконавчого листа( з урахуванням уточнень заяви).

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до 03.01.2018 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3520/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3520/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2018 р. Справа №805/3520/17-а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2017 року адміністративна справа № 805/3520/17-а була прийнята до судового провадження та призначено розгляд справи на 10 грудня 2018року о 12год.15хв.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.12.2017року невірно зазначено дату судового засідання: замість «10 січня 2018року» зазначено «10 грудня 2018року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 29.12.2017року з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дату та час призначення справи № 805/3520/17-а до судового розгляду викласти у наступній редакції: «10 січня 2018року о 12год.15хв».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/16786/13-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою ( а.с.3-6).

22 листопада 2017 року до суду надійшла уточнена заява, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження, видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторони виконавчого провадження ( а.с.17).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження із відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства “Слов’янський комбікормовий завод” про стягнення заборгованості ( а.с.1).

За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.11.2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно п.9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.384, 389,390 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

· ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.11.2013 року,

· постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року, якою вирішено:

Повний текст ухвали складено 03 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4448/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4448/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 січня 2018 р. Справа №805/4448/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період червень 2014 року – березень 2017 року в сумі 35 517 293,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 03.01.2018 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, а саме: надання списку пенсіонерів, щодо яких пред`явлено позов; документів, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача; документів, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій; доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій); доказів направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат і доставку пільгових пенсій зі спірний період; акту звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності).

Станом на 03.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Проте, Красноармійським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до суду було направлено клопотання щодо неможливості надання доказів понесення витрат, згідно розрахунку позову та необхідності мати додатковий час для їх витребування оскільки документи перебувають також в інших управліннях ПФУ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Красноармійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2018 року шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, підписаної уповноваженим представником позивача; доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3827/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3827/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2018 року Справа № 805/3827/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості в сумі 142 034,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі- 142 034,39 гривень.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до 03.01.2018 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3827/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/1484/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1484/17

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування наказу,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3617/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3617/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3617/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Чуднівської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Чуднівської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 03 лютого 2018 року 10:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва