overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2872/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12648/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2872/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, Встановвши ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

27 грудня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору. мотивуючи його відсутністю коштів на сплату судового збору, у звязку з проблемами з колінним суглобом та необхідністю його постійного лікування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 133 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що належних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат (скрутного матеріального стану) на момент звернення до суду з апеляційною скаргою чи клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт до суду не надав, а тому неможливість сплатити судовий збір належним чином не довів, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 133 КАС України.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2872/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 199/4936/17(2-а/199/185/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року справа № 199/4936/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.

судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора другого батальйону сьомої роти Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 199/4936/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про її отримання, у звязку з чим суддя доходить висновку про необхідність повторного направлення ухвали від 30.11.2017 та продовження процесуального строку встановленого судом для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 199/4936/17 до 29 січня 2018 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 29 грудня 2017 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 161/12782/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11341/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 161/12782/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 161/12782/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 821/1231/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1231/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 р. по справі № 821/1231/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 31 січня 2018 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/3924/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2017 р. справа № 805/3924/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д., Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. у справі № 805/3924/17-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Міністерства юстиції України третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В :

"28" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3924/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 766/20903/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м. ОдесаСправа № 766/20903/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова
Справа № 431/4759/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 грудня 2017 р. справа № 431/4759/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 р. у справі № 431/4759/17 (головуючий І інстанції Колядов В. Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі 431/4759/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 815/357/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/357/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів Потапчука В.О., Семенюка Г.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 оборони України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. по справі № 815/357/17

позивач ОСОБА_2 оборони України

відповідач ОСОБА_3 медико-соціальна експертна комісія №1

треті особи ОСОБА_4 , Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 січня 2018 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 420/1410/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 грудня 2017 р. справа № 420/1410/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 р. у справі № 420/1410/17 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі 420/1410/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 р. об 12:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: М.Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 265/3521/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2017 року справа №265/3521/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року у справі № 265/3521/17 (головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3521/17 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 251,60 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року. Встановлено строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

28 грудня 2017 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку припиненням роботи Державної казначейської служби до початку нового бюджетного року.

Суд вважає обґрунтованою цю заяву, а термін усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню до 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до 10 січня 2018 року шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 273,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 810/3390/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3390/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ ОІЛ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛ ОІЛ" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 р. о 12:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.