Справа № 804/8854/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2018 р. справа 804/8854/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи ТОВ ТК "Східна Експедиція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ ТК "Східна Експедиція" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

1.Скасувати Акт № 26033/04-36-14-19/33247620 від 21.11.2017р. про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної компанії "Східна експедиція" ( код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства.

2. Визнати протиправним та скасувати повінстю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.2017р. № ( форма "Р").

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-19 від 21.12.2016 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши поданий ТОВ ТК "Східна Експедиція" адміністративний позов судом встановлено, що позивачем завлено вимогу майнового характеру, а саме:

-Визнати протиправним та скасувати повінстю податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.2017р. № ( форма "Р").

Позивачем не було сплачено судовий збір з урахуванням вказаної в податковому повідомленні-рішенні суми заборгованості.

При перевірці матеріалів адміністративного позову судом встановлено наявність квитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Отже, позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у десятиденний строк з моменту отримання ухвали привести у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2 595,70 грн. (173 046,25грн./100%х1,5% - 2 595,70 ), що становить 1,5% від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування подактвого повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.2017р. № ( форма "Р").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ст.169, ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ТОВ ТК "Східна Експедиція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування акту позапланової невиїзної перевірки № -26033/04-36-14-19/33247620 від 21.11.2017р.та визнання протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.2017р. № ( форма "Р") - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2 595,70 грн. (173 046,25грн./100%х1,5% - 2 595,70), що становить 1,5% від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування подактвого повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.12.2017р. № ( форма "Р"), сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Рябчук