Справа № 464/4691/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4691/17
пр.№ 2-а/464/392/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6, треті особи: Кабінет Міністрів України, Брюховицька селищна рада, прокурату Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.11.2017 р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про витребування доказів та постановлено витребувати у державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області реєстраційну справу щодо обєкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2300 га з кадастровим номером :04:003:0063 державний акт серії ЯЖ №907036 від 27.01.2009 року, розташованої за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Ряснянська, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності № 19500185. Окрім цього, встановлено строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, також розяснено при цьому, що за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Статтею 144 КАС передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно із ч.1 ст. 149КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судовому процесу.

Як встановлено судом ухвалу суду від 15.11.2017 р. про витребування доказів, а саме реєстраційної справу щодо обєкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,2300 га з кадастровим номером :04:003:0063 державний акт серії ЯЖ №907036 від 27.01.2009 року, розташованої за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Ряснянська, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101, державним реєстратором Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 отримано 01.12.2017 р., проте таку останнім не виконано та не повідомлено про поважність причин її невиконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6

Разом з цим, слід розяснити державному реєстратору Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 зміст ч. 6 ст.149 КАС України, у відповідності до якої суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 80, 144, 149 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Застосувати до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути із державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; ) штраф - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 (одну тисячу шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Теслюк Д.Ю.