Справа № 2а-4491/12/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4491/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2017 року №2а-4491/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

представника заінтересованої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

4 травня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій. А саме, про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області на правонаступника - Сквирське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

5 травня 2017 року суд постановив ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Позивач та заінтересована особа у судове засідання не прибули, хоча, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином, а саме, судовий виклик здійснений шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою. Про причини неприбуття суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі без його участі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

28 січня 2013 року суд видав виконавчий лист №2а-4491/12/1070, згідно з яким стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, а боржником - Сільськогосподарський виробничий кооперативу "Зоря".

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частинами першою та другою статті 15 зазначеного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини другої цієї ж статті встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області реорганізовані шляхом злиття у Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, а тому, заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.