Справа № 2а/0612/4300/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4300/11
Провадження по справі № 6-а/281/1754/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 05.04.2015 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та її правонаступником, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 256260 від 06.04.2015 року, копію свідоцтва про народження V-УР № 0282688 від 28.07.1965 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 23844066 від 04.07.2014 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 481253 від 20.10.1985 року, копію довідки Путиловицької сільської ради № 748 від 17.11.2017 року, копію повідомлення Лугинської держнотконтори № 215/01-16 від 16.11.2017 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не зверталась до управління ПФУ за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера як член його сімї, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зазначає, що недоотримані кошти були нараховані на виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області, отже дана постанова була виконана управлінням в повному обсязі. Вважає, що виконання постанов Лугинського районного суду Житомирської області в частині виплати не залежить від дій Пенсійного фонду. Зобовязання по виплаті нарахованих коштів по зазначеним справам покладено на центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.10.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с. 12, 18-19).

На виконання вказаного судового рішення 04.10.2012 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 22).

Виконавчі листи по справі перебували на виконанні з 12.10.2012 року. На даний час вони на виконанні не перебувають, перерахунок пенсії ОСОБА_2 був проведений, але рішення суду фактично не виконане, що підтверджується довідками Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області № 541 від 13.12.2017 року та № 489 від 11.12.2017 року, листом УДКСУ у Лугинському районі № 01-12/730 від 12.12.2017 року, листом Овруцького ОУПФУ в Житомирській області № 3472/02.2 від 21.12.2017 року.

05.04.2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 256260 від 06.04.2015 року (а.с. 28).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження V-УР № 0282688 від 28.07.1965 року, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 23844066 від 04.07.2014 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 481253 від 20.10.1985 року, копію довідки Путиловицької сільської ради № 748 від 17.11.2017 року, копію повідомлення Лугинської держнотконтори № 215/01-16 від 16.11.2017 року (а.с. 27, 28, 29, 30, 31, 32).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи та направляла їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 05.04.2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 14.10.2011 року по справі № 2а/0612/4300/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук