overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/5773/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5773/17
Провадження № 2-а/202/240/2017
УХВАЛА

18 грудня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України).

Враховуючи положення ст. ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, ст. ст. 3, 12, 241, 243, 248, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 182/7049/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7049/17
Провадження № 2-а/0182/28/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязати призначити та виплачувати пенсію за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.12.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

02.01.2018 року відповідачем подано письмові заперечення проти позову.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII , і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні за правилами спрощеного(письмового) позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Призначити перше судове засідання 09.01.2018 року о 10.00 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/17/18
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/17/18
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р.

Суддя Петриківського міського суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол ОСОБА_1 до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування адміністративного протоколу, закриття адміністративного провадження та виклик свідків по адміністративній справі № 187/1435/17

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом по адміністративній справі № 187/1435/17, яка находиться в провадженні Петриківського райсуду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КаАП, в який просив скасувати протокол по адміністративній справі від 09.12.2017 року , провадження закрити відповідно до ст. 247 КУпАП та викликати до суду свідка ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст.170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Приймаючи до уваги, що 28 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч.1 КУАП , слухання справи призначена в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення на на 10.01.2018 року на 9-00 про що повідомлений ОСОБА_1 належним чином, в позові ОСОБА_1 посилається на справу № 187/1435/17 яка заведена в порядку КУпАП, в прохальній частині позову ОСОБА_1 посилається на правові норми КУпАП, по суті вбачається відзив на дії працівника поліції при складанні адміністративного протоколу, а тому необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративному судочинстві по справі і розяснити заявнику, що його спір можливо розглянути в межах КУпАП.

Керуючисьст.170 ч.1 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування адміністративного протоколу, закриття адміністративного провадження та виклик свідків по адміністративній справі № 187/1435/17

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 203/692/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/692/17
Провадження № 6-а/0203/9/2017
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити дії, стягнення штрафу та зобовязання надати звіт про виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднаного УПФ України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити дії, стягнення штрафу та зобовязання надати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року заяву була повернено заявникові на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року скасовану ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2017 року з направленням справи для продовження розгляду.

08 грудня 2017 року представником позивача подано заяву з проханням повернути йому заяву про визнання дій та бездіяльності Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі протиправними від 28 вересня 2017 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити дії, стягнення штрафу та зобовязання надати звіт про виконання судового рішення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 206/6942/17
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/6942/17
Провадження 2-а/206/13/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 06 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/73/18
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/73/18
Провадження 2-а/206/14/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 06 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 405/787/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/787/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 02.02.2018 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 02.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 02.02.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2а-7370/10
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7370/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 травня 2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, по справі №2а-7370/10/1111 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області з 03 травня 2010 року по 03 листопада 2010 року здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із врахуванням виплачених відсотків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 338/8/18
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/8/18

09 січня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Богородчанського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Богородчанського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_2, крім вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, така вимога не може бути пред'явлена до інспектора Богородчанського відділу поліції ОСОБА_3 та розглядатися в одному провадженні.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Богородчанського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки у позовній заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко
Справа № 405/7751/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7751/16-а
Провадження №2-а/405/234/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 328171 від 20 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовану не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенантом поліції Тарасовим Романом Олексійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова