Справа № 127/20017/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/1153/17 127/20017/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши матеріали касаційної скарги інспектора роти № 2 управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (далі - інспектор) Погожевського Володимира Вікторовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора Погожевського Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України поштовим відправленням від 14 грудня 2017 року, яка 19 грудня 2017 року надійшла до Верховного Суду.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIIІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)».

Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою інспектора роти № 2 управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Погожевського Володимира Вікторовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Погожевського Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Установити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи №127/20017/17.

Копію ухвали суду разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич