Справа № 571/1613/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1613/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністртивній справі

29 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2, юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня,38, про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 згідно якого позивач просить: поновити строк на оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 13 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,4 ст.96 КУпАП; визнати протиправними рішення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.96 КУпАП; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №64-ф від 13.07.2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1,4 ст.96 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 4250 гривень; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 171 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №571/1613/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 16 січня 2018 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Кіпія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив до 15 травня 2018 року, у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуютья правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3