Справа № 2-а-1600/2011
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1600/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявниця просить суд залучити її в якості правонаступника стягувача ОСОБА_3 для подальшого виконання постанови Таращанського районного суду по справі № 2-а-1600/11р; замінити сторону боржника по справі управління Пенсійного фонду у Таращанському районі його правонаступником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2011 по справі № 2-а-1600/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, зобовязано УПФУ в Таращанському районі з 08.12.2010 року встановити ОСОБА_3 доплату до пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та з 27.07.2010 року провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

14.02.2011 ОСОБА_3 Таращанським районним судом Київської області було видано видано виконавчий лист № 2-а-1600/11р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 постанову Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2011 було залишено без змін.

13.10.2011 постанова суду від 14.02.2011 набрала законної сили.

26.10.2016 ОСОБА_3 помер.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

13 грудня 2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за реєстровими № 1097 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_5, який помер 26.10.2016, яке складається з доплати до пенсії нарахованої ОСОБА_3 ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області на підставі рішення Таращанського районного суду та згідно виконавчого листа № 2-а-1600/11 від 14.02.2011 року за період з 27.07.2010 року в сумі 9315,05 грн., що підтверджено довідкою № 82, виданою 04.12.2017 року ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, є його дочка ОСОБА_1 (заявниця по справі).

Таким чином, заявниця є правонаступником після смерті ОСОБА_3.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-1600/2011р. за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії на його правонаступника ОСОБА_1.

Замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі на його правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_6