Справа № 2-а-415/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.1., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач посилається на те, що 05.03.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 було винесено щодо нього постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.12і-2 КулАП. Позивач вважає, що постанова складена незаконно та просить суд її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участи.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, 05.03.2010 року, о 10.25 годин, в м Дніпропетровську водій ОСОБА_1 А.1. керуючі автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калиновій в режимі маршрутного таксі, виконав зупинку на пішохідному переході для посадки та висадки пасажирів.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ст.7! КАС України надати докази для підтвердження правомірності складання ним адмістративного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 11,71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити

повністю.

Скасувати постанову серії АЕ .N»082961 по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязки з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до Дніпропетровського адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін