Справа № 712/14168/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/950/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя Черкаської облдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя Черкаської облдержадміністрації (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 185, 5 поверх), третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195) про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що 27 червня 2017 року наказом ОСОБА_2 охорони здоровя Черкаської облдержадміністрації вона звільнена з посади головного спеціаліста у звязку з виходом на пенсію відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про державну службу». ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси їй була нарахована пенсія в розмірі 4 774 грн. 78 коп. При цьому, до суми, з якої проводиться нарахування пенсії, не включена сума матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби за 2017 рік, оскільки така за місцем роботи в 2017 році їй не була нарахована. При зверненні до відповідача з проханням нарахувати матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби за 2017 рік, отримала відмову, яку вважає незаконною, тому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити вказану допомогу.

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та вперше призначено розгляд справи на 13 грудня 2017 року. Справа розглядом не закінчена.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені у ст. 29 КАС України від 03 жовтня 2017 року. Серед зазначених підстав відсутня зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Отже, позовні заяви та справи, які надійшли та перебувають у провадженні суду не підлягають передачі до іншого суду у звязку з набранням чинності КАС України від 03 жовтня 2017 року та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

Позовна заява на момент відкриття провадженя по справі 16 листопада 2017 року, була підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Отже, підстав для направлення справи за підсудністю до окружного адміністративного суду немає

Таким чином, подальший розгляд цієї справи має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАСУ).

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до заявлених позовних вимог про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік, зазначена справа, згідно вимог п.3 ч.6 ст.12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 261, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 охорони здоровя Черкаської облдержадміністрації, третя особа: ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 15.30 год. 23 січня 2018 року в залі судових засідань № 235.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО