overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1655/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1655/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретарі Груба Л.М.

розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа № 446/1713/13-а таким, що не підлягає виконанню,
Справа № 448/8/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/8/18
Провадження № 2-а/448/68/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Куок про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Куок, 09.05.1989р.н., з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Куок про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 04.01.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Куок строк для подання відзиву до 14.00 год. 04 січня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.00 год. 04 січня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 450/2886/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2886/17 Провадження № 2-а/450/178/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 448/6/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/6/18
Провадження № 2-а/448/66/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Т. в.о. начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить постановити рішення про затримання громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна, 01.01.1972р.н. до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Батарай Ясіна про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити судове засідання на 03.01.2018р. на 16:45 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

Надати відповідачу - Батарай Ясіну строк для подання відзиву до 16 год. 30 хв. 03 січня 2017 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 45 хв. 03 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 443/26/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/26/17 Провадження № 2-а/443/20/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а відтак підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 29.12. 2017 року о 09 год.05 хв.

Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 15 грудня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які на його підтвердження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2647/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2647/17 Провадження № 2-а/450/173/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2017 року суддя Пустомитівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасувати постанову начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 від 19.06.2017 року № 180-ДК/0053По/08/01-17 про адміністративне правопорушення та закрити справу за відсутністю складу адмінправопрушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено. що позивачем оскаржуючи постанову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 від 19.06.2017 року № 180-ДК/0053По/08/01-17 пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно обставин викладених у позові, оскаржувану постанову позивач отримав в серпні 2017 року, а з даним позовом звернувся до суду 21.09.2017 року, що підтверджується відповідною поштовою відміткою. Доказів поважності пропущення строку на звернення до суду з моменту отримання позивачем суду не представлено, що розцінюється як відсутність підстав для поновлення такого. За вказаних обставин даний позов, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 446/1285/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1285/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м.Кам'янка-Бузька

11.20 год.

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , при секретарі Груба Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янка-Бузькому районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам"янка-Бузькому районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :
Справа № 446/2199/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2199/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 28 листопада 2017 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 28 листопада 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3573/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3573/17 Провадження № 2-а/450/205/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БР №454601 від 17.12.2017 року, винесену заступником командира роти № 2, батальйону № 3, УПП у м. Львові, ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3, під головуванням судді Мельничук І. І.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1877/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1877/17
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 25 липня 2017 року подав до суду адміністративний позов до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України доказів, посилаючись на те, що це необхідно для зясування обставин справи і у нього виникли труднощі із отриманням таких, а саме:

- відомостей та письмових документів щодо перетину кордону України (вїзд, виїзд) 21.02.2017 року автомобіля марки «MERСEDES-BENZ E220», VIN WDB2100041A375255, реєстраційний номер RP67802 та його водія, власника і пасажирів, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що без отримання вищевказаних доказів неможливо зясувати всі обставин у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 80, 205, 223 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати докази із Львівської митниці Державної фіскальної служби України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, а саме:

-відомості та письмові документи щодо перетину кордону України (вїзд, виїзд) 21.02.2017 року автомобіля марки «MERСEDES-BENZ E220», VIN WDB2100041A375255, реєстраційний номер RP67802 та його водія, власника і пасажирів, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4).

В решті клопотання відмовити.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7279/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7279/17
пр.№ 2-а/464/432/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Скасувати постанову серії № 164 від 31 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 454/582/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

В зв»язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд -

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про виплату грошової допомоги - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/2006/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2006/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльності, зобов"яння вчинити певні дії та стягнення судових витрат-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправною бездіяльність ради, зобов"язати вчинити певні дії та стягнути судові витрати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання протиправної бездіяльності, зобов"яння вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о 11:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук