Справа № 468/1750/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2018 рокусуддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Однак, позивачем подано позов з посиланням на статті КАС України, який діяв до 15.12.2017року.

Крім того, адміністративний позов і в іншій частині не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивач не додав до позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, позовна заява та додані до неї матеріали не містять достатніх доказів на підтвердження майнового стану позивача, що свою чергу не вбачає достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

За такого, на підставі п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.

- в порушення вимог ч.6 ст.161 КАС України позивач не додав до позову докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, враховуючи пропуск ним загального шестимісячного строку такого звернення, передбаченого ч.2 ст.122 КАС України.

Крім того, позивач не додав до позову (або ж не виклав у самому змісті позову) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи, що з позовній заяві лише міститься клопотання про визнання поважною причини пропуску звернення до адміністративного суду з позовом, що в контексті положень ч.6 ст. 161 та 123 КАС України не є відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно, позивачу роз'яснюється його право відповідно до ст. 259 КАС України заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде повернута і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ