Справа № 806/1961/16
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Житомир Справа № 806/1961/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом Попільнянського відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року по справі № 806/1961/16 позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету 1133364,02 грн податкової заборгованості.

21 грудня 2016 року на підставі заяви позивача надіслано виконавчий лист № 719/16 по адміністративній справі № 806/1961/16.

26 грудня 2017 року від Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява, в якій заявник просить прийняти додаткову ухвалу, якою внести зміни до виконавчого листа № 719/16 від 21.12.2016.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою виконання рішення суду виконавчий лист по даній справі направлено для примусового виконання до Попільнянського РВ ДВС. Однак, згідно з повідомленням від 07.06.2017 державним виконавцем Попільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання. Повідомлення вмотивоване відсутністю у виконавчому листі дати народження боржника.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приписами ч.3 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (в редакції, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили), визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа № 719/16 не дотримано вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, виконавчий лист від 21.12.2016 № 719/16 не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначена дата народження боржника, а тому суд дійшов висновку про внесення виправлення шляхом зазначення дати народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 07 жовтня 1956 року.

Керуючись статтями 256, 294, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області задовольнити.

Виправити помилку та внести до виконавчого листа № 719/16, виданого 21.12.2016 в адміністративній справі за позовом Попільнянського відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, виправлення шляхом зазначення дати народження боржника - 07 жовтня 1956 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва