Справа № 817/2044/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

29 грудня 2017 року м. Рівне №817/2044/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 комісія адвокатури Хмельницької області
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 комісія адвокатури Хмельницької області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.11.2017, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 на рішення ОСОБА_6 комісії адвокатури Хмельницької області від 15.08.2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно членів Ради адвокатів Рівненської області.

Ухвалою суду від 13.12.2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.12.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29.12.2017 на 11:00 год.

До початку розгляду справи по суті, 29.12.2017 за вх.№19224/17 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі вказаної третьої особи з огляду на наступне.

Згідно з вимогами пункту 10 частини першої Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Пунктом 3, частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що оскаржуваним в даній справі рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.11.2017 вирішено: скаргу ОСОБА_7 задовольнити; -рішення ОСОБА_6 комісії адвокатури Хмельницької області від 15.08.2017 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно членів Ради адвокатів Рівненської області, - скасувати; -ухвалити нове рішення, яким порушити дисциплінарну справу стосовно адвокатів з числа членів Ради адвокатів Рівненської області, а саме:ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Відтак, рішення суду у даній справі стосується та може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_9, оскільки рішенням, яке є предметом спору у даній справі, було вирішено порушити дисциплінарну справу в тому числі і відносно ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9.

Керуючись статтями 44, 49, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9 (вул.16 Липня,2А, м.Рівне,33028).

Зобовязати позивачів надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати третю особу надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Розяснити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.