Справа № 816/1434/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/2376/17 816/1434/17
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 816/1434/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 816/1434/17 скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.02.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункту на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.02.2017 року та прийняти рішення у відповідності до вимог части 7 статті 118 Земельного кодексу України .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20.12.2017 року позивачем направлено касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частин 4-5 статті 330 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Слід вказати, що лише зазначення стосовно звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" недостатньо, оскільки вказана пільга щодо сплати судового збору надана учасникам бойових дій, Героям України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Проте для того, щоб підтвердити, чи розповсюджується вказана пільга на спірні правовідносини у справі, порушеній позивачем, слід надати документ, який підтверджує статус останнього.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа, що підтверджує наявність підстав для звільнення від оплати судового збору.

Керуючись ст. 332, КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 816/1434/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик