Справа № 639/6974/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 639/6974/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 639/6974/17

за позовом ОСОБА_1

про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 3, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, в порушення вимог п. 3,8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.13 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Положеннями ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення заявнику ОСОБА_1 копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року та апелянт не зазначає відповідної інформації в апеляційній скарзі (п.8 ч.2 ст. 296 КАС України).

Відсутність належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до п. 3, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2017р. по справі № 639/6974/17 за позовом ОСОБА_1 про негайне вжиття судом заходів по запобіганню порушень, пов'язаних із корупцією та наслідків кримінального порушення за статтею 182 ККУ - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2