Справа № 814/2121/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. № 814/2121/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, вул. Передова, 52 В, кв. 23, м. Миколаїв, 54042

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

прозобов'язання вчинити певні дії,

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача внести зміни у підстави звільнення до наказу №263 о/с від 28.04.16, на п.2 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», звільнення через хворобу за рішенням медичної комісії про придатність до служби в поліції, і здійснити перерахування і виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, і одноразової грошової допомоги у наслідок отримання інвалідності і втрати професійної працездатності.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 19.10.2017 року залишив позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.12.2017 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року скасував, справу направив до цього ж суду для продовження її розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відсутні документи, що додаються до позовної заяви, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповіно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документи, що додаються до позовної заяви, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документи, що додаються до позовної заяви, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар