overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/1462/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" грудня 2017 р. м.Бережани

в складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії БР №-469994 від 27 жовтня 2017 року прийняту поліцейським роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Тернополі капралом поліції Возняком Русланом Ігоровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять) гривень 00 коп.; провадження у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за фактом подій, які мали місце за обставин, зазначених в оскаржуваній постанові серії БР №-469994 від 27 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 465/5717/13-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04.01.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 599/8/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/10/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/8/18

та призначення справи до судового розгляду

"04" січня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП у Тернопільській областіпро визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/8/18,

н.п.2-а/599/10/2018

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "23" січня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "23" січня 2017 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 605/2/18
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/2/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" січня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання поданого ним позову.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, з усіма додатками до неї - повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, з усіма додатками до неї - повернути позивачу.

Сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції від 28 грудня 2017 року в сумі 640 грн. повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/1312/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1312/17
Провадження №2-а/597/93/2017
"03" січня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
відповідача Гаргая В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Товстенської селищної ради Заліщицького районупро скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,
28.12.2017 року до суду з письмовою заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про винесення по даній справі додаткового судового рішення, оскільки суд не вирішив при розгляді справи питання про судові витрати.
Відповідно до ст.252 КАС України (в редакції 2017 року) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ст.252 ч.3 КАС України).
Дослідивши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, по даній справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, поклавши їх на сторони в понесених ними розмірах, оскільки судовим рішенням від 20.12.2017 року дане питання не вирішено, крім цього, позивачем ОСОБА_1 ні в судовому засіданні 20.12.2017 року, ні в даному судовому засіданні не представлено жодних доказів про понесені ним судові витрати.
Відносно вимог заявника про скасування постанови Заліщицького відділення поліції ГБ №547287, суд вважає за потрібне зазначити, що питання скасування даної постанови вирішено постановою Заліщицького районного суду 20.12.2017 року і суд не вправі повторно переглядати дане питання.
А, тому, керуючись ст.252, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд
Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Товстенської селищної ради Заліщицького району про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На додаткове рішення може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 599/1937/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1937/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" січня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Козівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок призначеної пенсії.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залишення її адміністративного позову без розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, 241, 243, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/2063/17
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2063/17
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СДПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області № 2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СДПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області № 2 ОСОБА_3 та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 815217 від 04.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, але за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача згідно ордеру на надання правової допомоги серії ТР № 038152 від 22.12.2017 року - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач інспектор СДПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області № 2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СДПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільської області № 2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 22 січня 2018 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 607/16527/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 Справа №607/16527/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 18 грудня 2017 року звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

02 січня 2018 року до відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання поданого ним адміністративного позову до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем було подано заяву про відкликання його позову, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Окрім цього відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 669/1302/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/1302/17 Провадження № 2-а/669/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. С. Бараболя

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Справа № 669/1170/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/1170/17 Провадження № 2-а/669/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області від 15 грудня 2016 року №153 про розмір заробітної плати начальника відділу станом на 01.12.2015 року виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячного заробітку, зазначеного у довідці та здійснити відповідні виплати з дня звернення за перерахунком - 18.10.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. С. Бараболя

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Справа № 669/930/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/930/17 Провадження № 2-а/669/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на посаді тракториста в Фермерському господарстві «Хлібодар» з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2004 року, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 призначити пенсію на пільгових умовах з 22 лютого 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. С. Бараболя

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.