overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7306/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7306/17
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

27 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до ОСОБА_1 (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 160, 161 та 172 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.№45, Закарпатської області) до ОСОБА_1 (місце перебування: с.Журавичі, вул.Перемоги, буд.№27, Ківерцівського району, Волинської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а для відповідача забезпечити отримання ним копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
Справа № 308/10023/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27.11.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 11.04.2018 року о 10 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11993/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

01.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 16.04.2018 року о 14 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/12870/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дергачовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративний позов за заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна організація Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Згідно штампу вхідної кореспонденції суду вказану позовну заяву було подано до суду 19 грудня 2017 року
До відкриття провадження у справі, від представника позивача Січкар А.В. через канцелярію суду надійшла заява від 19.12.2017 року, в якій просить відкликати з розгляду позов до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 .

У контексті принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4 п. 2, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Н.В. Дергачова
Справа № 308/12865/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дергачовій Н.В.

при секретарі судового засіданні Меркуловій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Ісламської республіки Афганістан ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна організація Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Ухвалою судді Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача Січкар А.В. через канцелярію суду надійшла заява від 19.12.2017 року, в якій просить відкликати з розгляду позов до громадянина Ісламської республіки Афганістан (Tayeb Ali).

У контексті принципу диспозитивності адміністративного судочинства, визначеного ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 248, 256, 295, 297 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина І Ісламської республіки Афганістан ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця з України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуюча Н.В. Дергачова
Справа № 308/11292/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними і скасування рішення.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року, було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року.

У судове засідання 18.12.2017 року, не зявилися позивача та відповідач. Згідно ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача та відповідача про час розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 205, 248, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними і скасування рішення відкласти на 06 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 5 поверх, каб. № 41.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/11108/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року, було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 18 грудня 2017 року.

У судове засідання 18.12.2017 року, не зявилися позивача та відповідач. Проте від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з його виїздом за межі області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 205, 248, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, про 06 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти на

Засідання відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 5 поверх, каб. № 41.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 309/3856/17
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3856/17
Провадження № 2-а/309/181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП в Закарпатській області Тудовші Євгенія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 19, 72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, ст.ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.10.2017 року №БР №948075.

Визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.10.2017 року №БР №948075 винесену поліцейським СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Тудовші Є.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 310/8211/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Мирошниченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: бул. Шевченка (Гайдара)АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область, судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням №14342780 від 21.11.2017 року на р/р 0011, отримувач Бердянське УДКСУ 22030101, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.). Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 316/2111/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2111/17
Провадження № 2-а/316/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом, який, згідно штемпеля на конверті, направив поштовою кореспонденцією 23 грудня 2017 року та який надійшов до суду 27 грудня 2017 року, до відповідача - Енергодарського обєднаного Управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що ст.20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. В переліку справ зазначених в ч.1 ст.20 КАС України, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ, за даним адміністративним позовом.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої даної статті.

За приписами ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області як адміністративним судом, оскільки відповідачем за позовом є Енергодарське обєднане Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, а підлягає розгляду, за територіальною підсудністю, Запорізькому окружному адміністративному суду, справа підлягає передачі до зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.20, 29, 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу №316/2111/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій передати до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя М. В. Капустинський