Справа № 810/3136/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

26.12.2017 м. КиївК/9901/158/17 810/3136/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, що надійшла 15.12.2017,

у справі № 810/3136/17

за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

На підтвердження своїх повноважень завідувач юридичного сектору Потапенко Т.О. надав до суду касаційної інстанції копію довіреності, виданої 18.08.2017, № 3675/07, підписаної в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області Товстою В.Г.

Пунктом 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частини четвертої ст. 213 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 ст. 56 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами 1, 3 ст.і 58 КАС України передбачено (в редакції, що діяла до 15.12.2017), що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Таким чином, заявником не надано належний документ, який би підтверджував повноваження Товстої В.Г. та її право на підписання зазначеної довіреності від імені цієї установи.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подала, термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.

Керуючись п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук