overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2176/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2017 р. Справа № 818/2176/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невключення в Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії № 11/148-767 (4009) від 31.05.2017 року певних складових грошового забезпечення, а саме не встановлення надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 50 %, не встановлення надбавки за оперативно-розшукову діяльність в розмірі 42% та зменшення премії з 71,2 % до 0.47%, протиправними;
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2017 вказану справу передано за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.
27.12.2017 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена між суддями згідно автоматизованого розподілу судових справ.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 248 України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" січня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 821/2036/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2036/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2036/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Української загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 5 ст. 161 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

- не вказано в позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- відсутнє підтвердження позивача щодо не подання ним до суду аналогічного позову між тими самими сторонами та з тих же підстав. Позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 січня 2018 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2036/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 818/1258/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2017 р. Справа № 818/1258/17
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
20.12.2017, до повернення справи із суду апеляційної інстанції, відповідачем подано заяву про розяснення рішення по даній справі.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.
Керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "11" січня 2018 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 821/769/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/769/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління культури обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 21.06.17 провадження у справі було зупинено за копотанням представника позивача до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №821/554/17.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 821/554/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласної ради задоволено, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.05.2017 скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Управління культури обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, за участю прокурора Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити. Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 07.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у справі відсутні обставини для подальшого зупинення провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/769/17 за адміністративним позовом Управління культури обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 24 січня 2018 р. о 09:00 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 818/2214/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2017 р. Справа № 818/2214/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 ;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до норм діючого законодавства, виплатити заборгованість по пенсії починаючи з 01.01.2016 та виплачувати її щомісячно без обмежень граничного розміру.
Позовну заяву подано з порушенням ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його вчинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1280 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 821/724/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/724/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків ПАТ "Волна" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу на загальну суму 620536,94 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 239832,83 грн., з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств у сумі 119019,12 грн., з орендної плати за землю у сумі 123044,00 грн., з податку на прибуток у сумі 115579,00 грн., з єдиного податку з сільськогосподарських виробників у сумі 21332,63 грн. та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 1729,36 грн.

Ухвалою від 08.09.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1291/17. Підставою зупинення стало оскарження ПАТ "Волна" до суду податкових повідомлень-рішень від 07.11.2016 року № НОМЕР_1, від 09.11.2016 року № НОМЕР_2 та від 20.03.2017 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, на підставі яких виник податковий борг, що стягується позивачем у даній справі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року у справі № 821/1291/17, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ "Волна" відмовлено. Постанова суду від 30.10.2017 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/724/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до публічного акціонерного товариства "Волна" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 р. о 9:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 815/6268/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6268/17

Справа № 815/6268/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення № 505/12-02 від 08.11.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Х-ТД ОПТ».

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення № 505/12-02 від 08.11.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Х-ТД ОПТ» проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 819/1833/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1833/17

06 грудня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2015 року № 86834-17 та зобов'язання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі подання про повернення сплаченого ОСОБА_3 транспортного податку за 2015 рік у розмірі 25000,00 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/2113/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2113/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2113/17

08 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватного агропромислового підприємства " Носівське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 28 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/2067/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2067/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2067/17

04 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 січня 2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 січня 2018 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.