Справа № 804/5442/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 м. Київ К/9901/1118/17 № 804/5442/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського міського голови, комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов'язаннявчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017р. до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції у адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

З 15.12.2017р. набрав чинності КАС України в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII, відповідно до пункту 12 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що касаційна скарга подана щодо ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, яка в апеляційному порядку не переглядалась.

В той же час частиною 2 статті 211 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналогічні правила касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції містяться у частині 2 статті 328 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.).

Крім того, касаційна скарга подана також щодо ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги буз руху, яка за правилами частини 2 статті 211 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) та частини 3 статті 328 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) також не підлягає касаційному оскарженню.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського міського голови, комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання протиправною дату закінчення опалювального періоду, зобов'язання внести зміни, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб

Судді Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук