overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/1829/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1829/17
УХВАЛА

ВМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Свінціцького Руслана Анатолійовича, 3-я особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.01.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2017 року.

Позивач та представник позивача 28.07.2017 року, 24.10.2017 року в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в судовому засіданні в апеляційному суді Київської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про судові засідання, останні з яких були призначені на 28.07.2017 р., 24.10.2017 р., повторно не з"явились до суду, а причини неявки представника позивача в судове засідання 24.10.2017 р. через зайнятість в іншому судовому засіданні не підтверджено належними доказами, тому суд вважає неповажними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Свінціцького Руслана Анатолійовича, 3-я особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/3692/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1193/17
у справі № 760/3692/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1909/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/868/17
в справі № 760/1909/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві".

Зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві".

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 263/13670/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ТОВ "Гранд терра Інвест" до відповідача ОСОБА_1 міська рада , третя особа: ОСОБА_2 про вивзнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/16734/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/909/2017
У Х В А Л А

25 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР№877742 від 15.12.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР№877742 від 15.12.2017.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР№877742 від 15.12.2017.

Призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 19 січня 2018 року.

Визначити відповідачу п,ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І. одноособово.

Суддя
Справа № 235/6737/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6737/17
Провадження №2-а/235/296/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у належному розмірі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у належному розмірі

Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона знаходиться в складному матеріальному стані.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Суд, враховуючи тяжкий майновий стан позивача, приходить до висновку, що її необхідно звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у належному розмірі.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/4946/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/206/17
Справа №235/4946/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.09.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести розгляд справи по суті без повідомлення сторін о 11-00 год. 16 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 237/3924/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3924/17
Номер провадження 2-аво/237/4/17
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2017 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні постанови Марїнського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року судом в резолютивній частині постанови помилкового записано: « Зобовязати… здійснити з 01.10.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…» замість правильного «Зобовязати…здійснити з 01.01.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Марїнського районного суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Встановити, що за змістом у третьому абзаці резолютивної частини постанови Марїнського районного суду Донецької області від 11.12.2017 року правильним є запис: «Зобовязати…здійснити з 01.01.2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 Ярославовичу…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Я. Сметаняк

14.12.2017
Справа № 239/580/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання зарахувати в стаж періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська" ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання зарахувати в стаж періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобовязання зарахувати в стаж періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля" відокремлений підрозділ Шахта "Котляревська".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 18 грудня 2017 року о 09-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7537/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7537/17
Провадження № 2-а/265/343/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнаня дій протиправними та зобовязання вчитнити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнаня дій протиправними та зобовязання вчитнити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 грудня 2017 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7532/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7532/17
Провадження № 2-а/265/342/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 грудня 2017 року о 10-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7357/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7357/17
Провадження № 2-а/265/332/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 грудня 2017 року о 12-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________