Справа № 203/4001/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4001/17
УХВАЛА

03 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпрі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання в порядку ст.253 ЦПК України в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.4 ст.229 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2017 року в резолютивній частині останнього було помилково зазначено строк його оскарження протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, замість вірного строку протягом десяти днів з дня його проголошення, як це передбачено ч.4 ст.286 КАС України.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.253 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року по цивільній справі №203/4001/17, вважаючи абзац пятий резолютивної частини вказаного рішення викладеним в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів» з дня його проголошення».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або і розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак