overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7432/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7432/17 Провадження № 2-а/591/172/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3, місцезнаходження: 87400, Донецька область смт. Мангуш вул. Тітова, 63, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними щодо складання постанови серії ДР № 017401 від 17 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3, місцезнаходження: 87400, Донецька область смт. Мангуш вул. Тітова, 63, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу по пошті, оскільки електронна адреса відповідача суду не відома.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 574/760/14-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/760/14-а
Провадження 2-а/574/27/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

18 липня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до УПФ України в Буринському районі, яким просив визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з 22.04.2014 року на підставі довідки Буринської районної ради Сумської області від 22.04.2014 року №102 про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звільненням на пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням інших виплат (індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення) та зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок пенсії і провести відповідні виплати.

04.07.2014 року за цим позовом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з участю сторін, розглянувши позов за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій органу державної влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.07.2014 року о 11-й годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 583/3586/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3586/17
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час проведення підготовчого судового засідання витребувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду о 16 годині 09 січня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4628/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4628/17
Провадження № 2-а/589/128/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

24 листопада 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року в даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги передано на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

23 листопада 2017 року за результатом автоматизованого розподілу судді Литвинко Т.В. передана для розгляду вищевказана адмінісративна справа.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги.

Судовий розгляд справи призначити на 16 квітня 2018 року о 16-00 годині у приміщенні суду.

Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового звсідання всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4861/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4861/17
Провадження № 2-а/589/146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулися в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 30 квітня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 30 квітня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/2366/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2366/17
Провадження № 2-а/589/88/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно, позивача надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що через похилий вік та стан здоровя не може працювати і єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 1749, 85 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАСУ, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи матеріальне становище сторони.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору з огляду на її вік та матеріальне становище.

Керуючись ст.88 КАСУ, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі за її позовом до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2372/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2372/17
Провадження № 2-а/589/89/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно, позивача надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що через похилий вік та стан здоровя не може працювати і єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 1987, 33 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАСУ, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи матеріальне становище сторони.

Дослідивши матеріали справи, зважуючи на обставини справи, суд прийшов до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору з огляду на його вік та матеріальне становище.

Керуючись ст.88 КАСУ, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративній справі за її позовом до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4852/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4852/17
Провадження № 2-а/589/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулися в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2018 року об 11:30 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 03 травня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 травня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 658/3630/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3630/17
(провадження № 2-а/658/72/17 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсон-ській області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 70,159, 162, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень - задоволь-нити.

Скасувати постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 54331497 від 19.07.2017 року.

Скасувати постанову державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 54331357 від 19.07.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміні-стративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання в деся-тиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Є. Терещенко
Справа № 766/6/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

03 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Херсонської області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Херсонської області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення. В скарзі просить скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Херсонської області ОСОБА_2 від 21.12.2017 року №207065 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та закрити справу.

Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, шляхом подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Херсонської області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 729/1353/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1353/17 р.
У Х В А Л А

03 січня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно до приписів ч. 1.ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра