Справа № 367/7119/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7119/17
Провадження 2-а/367/123/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання та надав суду письмову заяву та просив прийняти його відмову від позовної вимоги в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення поновити нарахування та виплату йому щомісячної адресної допомоги з 01.09.2017 року. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову у частині позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про відмову від частини позовних вимог такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, просив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо призупинення йому виплати щомісячної адресної допомоги і відмови її виплати з 01.09.2017 року; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради поновити нарахування та виплату йому щомісячної адресної допомоги з 01.09.2017 року.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У звязку із тим, що позивач відмовляється від частини позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, суд вважає, що відмова позивача від частини даних позовних вимог може бути прийнята судом, а провадження у справі щодо частини даних позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 239, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині вимог до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення поновити нарахування та виплату йому щомісячної адресної допомоги з 01.09.2017 року.

Провадження у справі № 367/7119/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення поновити нарахування та виплату йому щомісячної адресної допомоги з 01.09.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3