Справа № 539/754/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/754/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої допомоги до 5 травня за 2016 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої допомоги до 5 травня за 2016 рік.

У звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 13.12.2017 р. на 08 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання 13.12.2017 р. до суду не надала. Заяву про розгляд справи за її відсутності 13.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 до суду не надавала.

В судове засідання 04.01.2018 р. на 13 год. 00 хв. позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Документів, підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання 04.01.2018 р. до суду не надала. Заяву про розгляд справи за її відсутності 04.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 до суду не надавала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання без поважних причини та від неї до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої допомоги до 5 травня за 2016 рік залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, та центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої допомоги до 5 травня за 2016 рік на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.