overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1805/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Р і в н е

№817/1805/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олес"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Олес" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 23 листопада 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 грудня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олес" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1799/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2018 р. Справа № 818/1799/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабича Володимира Григоровича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабича Володимира Григоровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабича Володимира Григоровича щодо ненадання інформації на заяву ОСОБА_1 №497 та зобов'язано заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабича Володимира Григоровича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №497.

02.01.2018 року позивачем подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з переїздом позивача до м. Суми, добовими витратами та компенсацією за відрив від звичайних занять у загальному розмірі 526,02 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабича Володимира Григоровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 15.01.2018 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 210.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/1479/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/1479/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши питання про перехід до письмового провадження у адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2017 відкрито провадження у справі № 817/1479/17. Цього ж дня закінчено підготовче провадження і справу призначено до до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача, представник відповідача в судове засідання призначене на 03.01.2018 не прибули, через відділ документального забезпечення представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в письмовому провадженні. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 817/1479/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1015/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Рівне №817/1015/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Дубенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області 07.07.2016 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 65722,25 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1554/16.

Судове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі №817/1554/16, залишене без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі №817/1554/16 набрало законної сили 11.12.2017.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/1015/16 за позовом Дубенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 17 січня 2018 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1882/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1882/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1882/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до

Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів за податковим боргом,,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Рівнеоблводоканал" звернулася до суду 02.01.2018 року із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі №817/1882/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1348/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2017 р. Справа № 818/1348/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації, середньої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1348/17, справу призначено до судового розгляду на 17 січня 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника Тростянецької районної державної адміністрації, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати представника Тростянецької районної державної адміністрації.

3. Копію даної ухвали направити Тростянецькій районній державній адміністрації.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/1475/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1475/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1475/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, в період з 15.12.2017 року по 29.12.2017 року, розгляд справи призначеної на 18.12.2017 року о 15год. 15хв. - не проведено.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, то згідно із ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями ст.205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти до 17.01.2018 року на 14год. 15хв.

Запропонувати подати відповідачу відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1412/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1412/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1412/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом

Управління поліції охорони в Рівненській області

до

ГУ ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

У зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи призначеної на 18.12.2017 року на 16год. 15хв. - не проведено.

У відповідності до п.10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки, позовна заява та заперечення проти позову в даній адміністративній справі, подані до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, то згідно із ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1412/17 за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області до ГУ ДФС у Рівненській області відкласти до 17.01.2018 року на 16год. 15хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/1427/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

02 січня 2018 р. Справа № 818/1427/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації Назаренко Д.Ю. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації Назаренко Д.Ю. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

28.12.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Тростянецької районної державної адміністрації Назаренко Д.Ю. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, розгляд якої відбудеться "16" січня 2018 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № № 209.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 817/186/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2018 року м. Рівне №817/186/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.09.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1176/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення № 17-5285/16-16-СГ від 14.12.2016 року.

Судом встановлено, що 21.10.2017 року набрала законної сили постанова суду у справі №817/1176/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення № 17-5285/16-16-СГ від 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/186/17, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій - поновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22.01.2018року 14год. 15хв. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/410/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Рівне №817/410/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області
про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

26.12.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому документі. Заяву обґрунтовано тим, що у назві відповідача було допущено описку, а саме замість Головне управління МВС України в Луганській області, було вказано ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі №817/410/17. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 10.01.2018року о 14:00 год.

Роз'яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.