Справа № 818/2161/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2017 р. Справа № 818/2161/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і просить:
- визнати протиправними дії Голови Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Сумській області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пенсіонера ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та зменшення у відсотковому розмірі премії (з 77,10% до 3,11%), як додаткових видів грошового забезпечення що були зазначені в Довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2012 року, виданої УМВС України в Сумській області та враховувалися при обчисленні пенсії
- зобов`язати Голову Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Сумській області виготовити танаправити до Головного управління ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 року, пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення внаступних розмірах:
посадовий оклад - заступник начальника відділу поліції відповідно додатку №7 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 схеми посадових окладів поліцейських управлінь, відділів (відділень) поліції 3250 грн;
оклад за спеціальним званням підполковник міліції - підполковник поліції відповідно додатку №1 до цієї ж постанови схеми окладів поліцейських за спеціальним званням підполковник поліції - 2200 грн;
надбавка за вислугу років - стаж служби в поліції згідно додатку №11 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 від 19 до 22 років - складає 40% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням 2180 грн;
встановлена відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2012 року, надбавка за виконання особливо важливих завдань встановлена позивачу в розмірі - 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років 3815 грн;
встановлена відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.04.2012 року, премія в розмірі - 77,10% посадового окладу з урахуванням окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років та надбавки за виконання особливо важливих завдань 8824,10 грн.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час розгляду питання про відкриття провадження, в позовній заяві зазначаються, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем, всупереч приписів вказаної норми, не зазначені офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи.
Крім викладеного, згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесені до справ незначної складності, які мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (гл. 10 КАС України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Враховуючи відсутність такого клопотання у змісті позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З позовної заяви вбачається, що позивач залучив до участі у справі третю особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Проте позивачем не зазначено, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом зазначення у позовній заяві на які права чи обовязки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Суддя Н.В. Савицька