Справа № 264/6156/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6156/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено.

Проте у 46 абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено період з якого необхідно зобовязано відповідача зробити обчислення та призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, а саме з 22.09.2016 року, замість вірного 17.10.2016 року.

Крім того, у абзаці 47 мотивувальної частини рішення помилково зазначено статті щодо вирішення питання розподілу судових витрат, а саме замість вірного «ч.1 ст.244, ч.1 ст.139 КАС України», помилково вказано «ст.87,84 КАС України».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2017 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у позовних вимогах ОСОБА_2 зазначено період з 27.10.2016року, відповідно з якого необхідно зобовязати відповідача зробити обчислення та призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ.

Крім того, ч.1 ст.244, ч.1 ст.139 КАС України саме передбачено розподіл судових витрат.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним у 46 абзаці мотивувальної частини рішення період з якого необхідно зобовязано відповідача зробити обчислення та призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ «з 17.10.2016 р.», та в абзаці 47 мотивувальної частини рішення статті щодо вирішення питання розподілу судових витрат - «ч.1 ст.244, ч.1 ст.139 КАС України».

В іншій частині Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1