Справа № 813/5030/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 грудня 2017 року № 813/5030/17

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81464) до Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (вул. С. Бандери, 4, м. Самбір, Самбірський район, Львівська область, 81400) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення в період за 2003 - 2005 роки та в неповній сумі матеріальної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2002-2005 роки та 2009 рік;

- зобов'язати Самбірський відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити: матеріальну допомогу на оздоровлення в період за 2003 - 2005 роки та 2009 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань в період за 2002-2005 роки та 2009 рік, в розмірі місячного грошового забезпечення начальника сектора превенції патрульної поліції Самбірського відділу поліції за 2016 рік (посада прирівнюється до посади начальника сектору ДІМ) у сумі 8546 гривень по кожному виду грошового забезпечення (згідно електронної декларації начальника сектора превенції патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) за період 2003-2005 роки та 2009 рік, що є матеріальною допомогою на оздоровлення, за період 2002 2005 роки та 2009 рік - матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових, загальна сума що підлягає виплаті становить 68 368 гривень;

- відповідно до п.1, п. 2 ст. 371 КАС України звернути до негайного виконання рішення щодо стягнення усієї нарахованої та незаконно невиплаченої за попередні роки суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати Самбірський відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України подати протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Підставою подання вказаного позову стало ненарахування та невиплата матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, що належали до виплати згідно з п. 2. 16. 1 інструції Про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу ОВС, затвердженої Наказом № 499 від 31.12.2007.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Самбірського Міністерства внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.