Справа № 720/1697/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1697/17
Провадження № 2-а/720/45/17
У Х В А Л А

про відвід судді

29 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду позивач у справі ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про відвід головуючого судді Ляху Г.О. з тих підстав, що останній розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсним наказу, в якій позивач оспорює право на земельну ділянку за користування якою він притягнутий до адміністративної відповідальності постановою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року. Вказана обставина унеможливлює розгляд суддею Ляху Г.О. даної адміністративної справи, оскільки її вирішення призведе до висловлювання своєї думки щодо вирішення цивільної справи.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що в провадженні суду під головуванням судді Ляху Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсним наказу, в якій позивач оспорює право на земельну ділянку в урочищі «Питомник» на території Топорівської сільської ради Новоселицького району.

Постановою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП за самовільне користування спірної земельною ділянкою в урочищі «Питомник» на території Топорівської сільської ради Новоселицького району.

Враховуючи, що кожна сторона має право на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, позивач не довіряє даному складу суду, навівши у своїй заяві обставини, які можуть викликати сумнів в безсторонності та неупередженості розгляду даної справи, оскільки вирішення адміністративної справи може скласти певну думку про вирішення цивільної справи, з метою недопущення порушення права позивача на розгляд справи безстороннім судом, якому він заявив відвід, вважаю недоцільним, щоб дана справа була розглянута під головуванням судді Ляху Г.О., якому заявлений відвід.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відвід головуючого судді Ляху Г.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: