Справа № 696/633/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.01.2018 Справа № 696/633/17
УХВАЛА

про встановлення правил провадження судового розгляду у справі

03 січня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до інспектора СРПП № 2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання. На даний час слухання по справі перебуває на стадії розгляду по суті, визначено порядок дослідження доказів, та розгляд справи відбувається відповідно до нього.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції та встановлені нові правила судочинства по адміністративним справам.

За правилами пункту 10 Розділу 7 Перехідних положень КАС України справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи належить проводити за правилами, що передбачені нормами нового КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Між тим, суд враховує, що норми нового КАС України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд ) і документів, які існували до впровадження нового КАС України.

У відповідності до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 1 статті 12 КАС України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз положень частин 2, 3, 5 та 8 статті 79, частини 4 статті 161, частин 4 та 5 статті 162, частини 3 статті 163, частини 3 статті 164, частини 3 статті 165, частини 3 статті 166, частин 1 та 2 статті 182, частини 5 статті 257 КАС України дає підстави вважати, що суд вправі своє ухвалою при наявності на те обєктивних причин, які не залежали від волі учасників процесу або суду (як то вступу нових правил судочинства), встановити порядок позовного провадження у справі надати строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як в порядку статті 257 КАС України судом враховано, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який підлягає достеменному дослідженню судом, до позову подано велику кількість доказів, але зі змісту позову вбачається, що вагомі докази і у великій кількості також можуть бути подані іншими учасниками справи, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, дана категорія розгляду справи є складною, сторони не клопотали про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 79, 161, 162, 163, 164. 165, 166, 182, 257 КАС України, суд

постановив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 2 Камянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя