Справа № 201/5850/17(2-а/201/211/2017)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3424/17 201/5850/17(2-а/201/211/2017)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Лаврова Віталія Костянтиновича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови,

встановив:

25 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху до 26 листопада 2017 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

11 листопада 2017 року скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIIІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)».

Пунктом 12 частини першої Розділу VII«Перехідні положення» КАС установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року, зазначену касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено суддею-доповідачем Шарапу В.М.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Лаврова Віталія Костянтиновича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанов.

Установити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 201/58550/17(2-а/201/2017).

Копію ухвали суду разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич