Справа № 816/2233/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2233/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за жовтень-листопад 2017 року в розмірі 57877,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" несвоєчасно сплачує витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 57877,58 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2018 за правилами статей 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про необхідність витребування від позивача нових доказів, а саме: інформації про розмір загального трудового стажу гр. ОСОБА_2, періоду стажу для призначення гр. ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу на інших підприємствах, окрім КП "Полтаваелектроавтотранс", інформацію про період заробітної плати, який включено для нарахування гр. ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з пунктом 10 частини першої Розділу VII " Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив, що до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з жовтня 2017 року включено пільгову пенсію, призначену гр. ОСОБА_2, однак підприємством гр. ОСОБА_2 було надано довідку про пільговий стаж водієм тролейбуса для пред'явлення до органів пенсійного фонду, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії підприємством не надавалося. Також, зазначив, що підприємством направлено Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області запити щодо надання інформації для підтвердження трудового стажу водія тролейбусу гр. ОСОБА_2 на призначення останньому пенсії за віком на пільгових умовах, однак, позивачем відповіді не надано. Просив витребувати дану інформацію у позивача, як у сторони по справі, оскільки вона має значення для розгляду даної справи.

Як визначено частинами першою, другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У свою чергу, згідно з частинами першою, третьою статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки підготовче провадження у справі здійснено до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII без участі представників сторін, суд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та надання часу відповідачу для подання до суду відзиву, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 09:45 18 січня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області докази у справі, а саме:

- рішення про призначення пенсії гр. ОСОБА_2, щодо якого понесено заявлені до відшкодування витрати;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій гр. ОСОБА_2 (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- інформації про розмір загального трудового стажу гр. ОСОБА_2;

- інформацію щодо періодів стажу для призначення гр. ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу на інших підприємствах;

- інформацію про період нарахування заробітної плати, який враховано для призначення гр. ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва