overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-33-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-ЗЗ /2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

(коротке)

10 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПЕНСІЙНОГО Фонду в Іванівському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.

Позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати зробити перерахунок призначеної йому пенсії-встановивши основну державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю -в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з мінімальної пенсії за віком в розмірі не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, діючого на момент нарахування пенсії - з 01.11. 2009 року.

У звязку зі складністю даної справи, суд вважає, що слід винести коротке рішення та надати право сторонам ознайомитися з мотивованим рішенням 14 березня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗАТУАЮКУ ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів після ознайомлення з мотивованою постановою - з 14 березня 2010 року, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-33-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 33 /2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а-29/1010 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 19 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17 лютого 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-33-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

19 лютого 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А,О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ пенсійного Фонду в Іванівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачка про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.

Позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати перерахувати йому пенсію, встановивши основну державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком,-з 01.11. 2009 року (з подальшим перерахунком пенсії у звязку із збільшенням мінімального розміру пенсії за віком-відповідно до чинного законодавства України).

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач до суду не зявився. Подали письмове заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 10 березня 2010 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 366/2458/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2458/17
Провадження № 2-а/366/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення 02 січня 2018 року.

Керуючись статтями 242, ч.3 ст.243, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 367/2711/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2711/17
Провадження № 2-а/367/291/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Буча про виплату пенсії, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач просить виплатити йому пенсію за 8 місяців в сумі 20400 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою від 27.04.2017 р. позов залишений без руху у звязку із порушенням чинного законодавства, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;додає довідку переселенця, однак зазначає в заяві адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;звертається із заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Буча , але не зазначає чи перебуває він на обліку в Управління пенсійного фонду України в м.Буча та з якого часу; позовна заява складена тільки на російській мові.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху направлялась позивачу, згідно зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, конверт повернувся до суду за терміном зберігання. У встановлений законом строк позивач недоліки так і не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду; 7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву на підставі ч.3 п.1 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Буча про виплату пенсії вважати неподаним і повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/13665/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/417/17
УХВАЛА

08.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну у сумі 640 гривень.

Отже позивачу необхідно доплатити 1 280 грн. за дві заявлені в позовній заяві немайнові вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачам.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я.Волчко
Справа № 369/13308/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання дій інспектора протиправними і визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 ухвалою судді від 01 грудня 2017 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам п. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 01 грудня 2017 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак позивач ОСОБА_1 до даного часу вимоги п. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 01 грудня 2017 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання дій інспектора протиправними і визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/3947/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3947/17
Провадження № 2-а/369/159/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області сержанта поліції Щелкуна Михайла Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №304413 від 03.04.2017 року, винесену поліцейським Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області сержантом поліції Щелкуном Михайлом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/13154/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 29 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 29 листопада 2017 року був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак позивач ОСОБА_1 до даного часу вимоги п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені в ухвалі судді від 29 листопада 2017 року, не виконав.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ДПС капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/12255/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах протиправною.

Зобов»язати Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 03.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/6225/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6225/17
Провадження № 2-а/369/200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/11720/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації, що полягають у відмові виплатити ОСОБА_1 одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ї групи, захворювання якого пов»язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ї групи, захворювання якого пов»язані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/11181/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/355/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/5916/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5916/17
Провадження № 2-а/369/199/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта Коробка І.Ю., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта Коробка І.Ю., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 730197 від 28 травня 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я. Волчко