Справа № 221/2382/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 УПФУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів 1 категорії, інваліда 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, отримує пенсію за віком; її чоловік ОСОБА_5 помер 08.03.2013 року, і 02.11.2016 року вона звернулася до відповідача з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у відповідності зі статтями 49,52,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"виходячи з розміру 50% пенсії, яку отримував її чоловік на час його смерті, але відповідачем їй було відмовлено необґрунтовано. Тому просила суд визнати неправомірною відмову відповідача у переведенні її з пенсії за віком на пенсію у звязку зі втратою годувальника та зобов'язати його здійснити переведення з 01.11.2016 р., виходячи з розміру 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника, яка була йому призначена згідно довідки про заробітну плату № 33/2036 від 16.04.2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі, оскільки на даний час у Вищому адміністративному суді України на розгляді перебуває скарга УПФУ у ОСОБА_2 районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного суду від 04.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у ОСОБА_2 районі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КАС України, Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи та вивчивши додані до клопотання документи судом встановлено, що позовні вимоги даної справи та позовні вимоги адміністративної справи, що розглядається у Вищому адміністративному суді не мають жодного відношення один до одного.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Овчиннікова