Справа № 823/2371/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року справа № 823/2371/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Урожай»» про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17) з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Урожай»» (19421, Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4), в якому просить, прийняти рішення про зобов'язання ПрАТ «НВФ «Урожай»» допустити працівників Державної екологічної інспекції у Черкаській області до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства і надати інформацію, документи і матеріали у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Суддя зазначає, що адміністративний позов, підписаний начальником ОСОБА_1, проте до матеріалів позовної заяви не додано документів щодо підтвердження адміністративно - процесуальної правоздатності підписанта (штатний розпис, посадові обов'язки, наказ про призначення і т. д.).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 161 КАС України унормовано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем вказано, що ним повинна була проведена планова перевірка ПрАТ «НВФ «Урожай»», однак до суду не надано плану - графіку, з включенням відповідача на проведення заходу. Окрім того, суду не надано доказів, на які посалається позивач в обгрунтуванні адміністративного позову - листи ТОВ НВФ «Урожай».

Суддя також наголошує, що у відповідності до інформації ЄДРПОУ ПрАТ «НВФ «Урожай»» з 02.12.2014 стан суб'єкта «припинено», а тому позивачу необхідно надати всі докази на підтвердження процесуальної правоздатності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Урожай»» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у Черкаській області строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар