overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1460/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року Справа № 808/1460/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії на заміщення вакантної посади заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - директор Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації Ундір Віталій Олександрович, радник голови Рівненської обласної ради Лендел Андрій Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії на зайняття вакантної посади,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія НОМЕР_1)

представника відповідача 1 - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності б/н від 24.07.2017 року)

представника відповідача 2 - ОСОБА_5

(діє на підставі довіреності б/н від 24.07.2017 року)

представника третьої особи 1 - не прибув;

представника третьої особи 2 - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 14 грудня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1460/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 грудня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 809/1658/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2018 р. справа № 809/1658/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волочій Л.І.,

представника позивача - Липчук В.І.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості в розмірі 49702,68 грн.,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 49 702 (сорок дев`ять тисяч сімсот дві) гривні 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463), вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Фізична особа-підриємець ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) АДРЕСА_1.

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 09 січня 2018 р.
Справа № 808/3317/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/3317/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ППЗТ"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ППЗТ" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 1448 грн. 96 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Саранча А.Д. за період жовтень 2017 року.

Ухвалою суду від 20.11.2017 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.12.2017.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3317/17.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2017 року о/об 09:10 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 820/2641/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

03 січня 2018 р. справа № 820/2641/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву відповідача про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСАУ у Харківській області , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про 1) визнання протиправними дій з приводу нарахування з 01.01.2017р. суддівської винагороди виходячи з приписів п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів" від 06.12.2016р. №1774-III, 2) стягнення суддівської винагороди за січень-травень 2017р. у розмірі 109.525,34грн., -

встановив:

Згідно з ст.ст. 166, 372, 378 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) дана заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:30 год. 09.01.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул.Мар'їнська, буд.№18Б3, зал.-каб.№27.

2. Роз'яснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 808/3429/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року Справа № 808/3429/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинено до 20.12.2017 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3429/17.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева

20 грудня 2017 року 09:15
Справа № 6171/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6171/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

03 січня 2018 р. справа № 6171/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ "Багатопрофільне підприємство "Альянс" про стягнення 9662,12 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:15 год. 09.01.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника або копії матеріалів виконавчого провадження, або письмові пояснення керівника тероргану з приводу неналежного контролю за станом виконання рішення суду та безвідповідального ставлення до захисту інтересів ПФУ на своєчасне одержання у власність належних сум коштів.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 808/3492/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року (10 год. 02 хв.) Справа № 808/3492/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача - Матвєєв І.В., Ташевська Н.Д.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Держпродспоживслужби в Приморському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про: застосування штрафних санкцій,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), за пунктом 1 частини 1 статті 64 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Держави адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 809/1178/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. № 809/1178/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю: представника позивача Солонини Р.Д.,

представників відповідача Урядка Р.Я., Янюка Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Віталс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Віталс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, по якій судом призначено підготовче засідання.

04.01.2018 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи в зв'язку із її особливою складністю колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Представники відповідача проти розгляду справи колегією у складі трьох суддів заперечили.

Вислухавши представника позивача, думку представників відповідача, суд дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити з огляду на нижчевикладене.

Згідно ч.2 ст.33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд вважає, що зазначена адміністративна справа, зважаючи на характер спірних правовідносин, розмір вимоги про стягнення коштів, що може бути заявлена на підставі оскаржених рішень, значну кількість доказів, в тому числі висновку експерта є складною, у зв'язку з чим її слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ст.33 КАС України.

На підставі ст.33 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Призначити розгляд справи колегією суддів у складі головуючого судді Гундяка В.Д. та двох суддів, які будуть визначені в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/3750/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року (11 год. 52 хв.) Справа № 808/3750/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря Бойко К.О.,

представників:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - Артюхіна К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (71602, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту - Василівської міської ради Запорізької області, протиправними.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) повторно розглянути клопотання від 06.07.2017 (вх. № 7228) та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту - Василівської міської ради Запорізької області.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) присудити на користь ОСОБА_3 (71602, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя О.В.Конишева
Справа № 810/3975/17
Суддя: О.Д. Головенко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2017 року 810/3975/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду О.Д. Головенко, розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз агрікол Ко., ЛТД" з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 15.09.2017 ВП № 26227501.

Ухвалою від 04.12.2017 було відкрито та призначено судове засідання на 11.12.2017.

11.12.2017 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для повторного витребовування доказів у відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 провадження у справі було зупинено до 27.12.2017 для надання додаткових доказів.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України суд,

у х в а л и в:

1.Поновити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року о 10:00 год., яка відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Головенко