Справа № 381/4843/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона є правонаступником після смерті сестри ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину після її смерті. До спадкової маси після смерті сестри входять кошти, які були їй нараховані, але не виплачені по рішенню Фастівського міськрайонного суду Київської області. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок предявлення, форму та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні нормами КАС України, які регулюють порядок предявлення, форму та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог закону, заявником не надано доказів, що підтверджують наявність на даний час відкритого виконавчого провадження про стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі недоотриманих сум доплат до пенсії на користь ОСОБА_2 та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Частина 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей