Справа № 554/9274/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9274/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в частині не виготовлення ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та зобовязати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області виготовити і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відносно ОСОБА_1 із визначенням в цій довідці посадовому окладу 2400 грн., окладу за спеціальним званням 1800 грн., надбавки за стаж служби в поліції 50 % - 2100 грн., надбавки за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 50 % - посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислугу років 3150 грн. та премії у розмірі 110 % по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань 10395 грн., з дати виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016 року, а також в подальшому.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 13.12.2017 року було допущено описку, а саме вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.», замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9274/17 від 13.12.2017 року, а саме вважати правильним «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко