Справа № 818/13/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

03 січня 2018 р. Справа № 818/13/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича, в якому просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова О.М., що полягає в ненаданні відповіді на питання 2, 3, 4, 5 заяви ОСОБА_1 № 429 від 10.09.2017.

2. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова О.М., що полягає в невиконанні законних вимог ОСОБА_1, викладених в пункті 5 заяви №429 - незалучення його до перевірки, позбавлення права брати участь у перевірці поданої заяви та бути присутнім при її розгляді.

3. Зобов'язати начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова О.М. надати відповідь на питання 2,4 заяви № 429 ОСОБА_1

До позовної заяви позивач надав заяву про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом.

Суд, перевіривши заяву про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження скрутного майнового стану надає довідку Лебединського відділення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області №4774 від 22.06.2017 про отриманий дохід за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумі 10871,00 грн.

При поданні позову необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 гри., що перевищує 5 відсотків доходів ОСОБА_1 за 2016 рік.

Враховуючи вкладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви від 30.12.2017.

Керуючись ст.ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви від 30.12.2017 до начальника Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов