Справа № 9901/16/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ П/9901/16/17 9901/16/17
Суддя-доповідач Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Данилевич Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною відмови у відкритті дисциплінарного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у якому просить:

- визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити перевірку поданого звернення;

- відкрити дисциплінарне провадження щодо судді ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відовідальності на підставі ч. 2 ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копію вказаного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. При цьому, не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Також, позивачем не надано підтвердження того, коли саме йому стало відомо про прийняття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України оскаржуваного рішення.

Крім того, до позовної заяви не подано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, документальне підтвердження, коли саме йому стало відомо про прийняття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України оскаржуваного рішення та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або вказати причини, через які це зробити неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною відмови у відкритті дисциплінарного провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич