Справа № 817/1826/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1826/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1826/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності відповідача по незабезпеченню збільшення суми, на яку товариство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання відповідача збільшити суму, на яку товариство має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1519778,00 грн.

27.12.2017 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що структура відповідача не передбачає Рівненського управлінняю. Вказана обставина позбавляє Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби забезпечувати належне представництво у суді.

Розглянувши матеріали клопотання, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З системного аналізу вказаних норм права судом встановлено, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду, яке застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Відсутність структурного підрозділу відповідача не позбавляє останнього застосовувати всі передбаченні чинним законодавстом норми щодо участі у справі представника.

Таким чином, суд враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також безпідставність мотивів клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.