Справа № 328/2692/17(2-а/328/102/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 р. справа № 328/2692/17 провадження №2-а/328/102/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 р. по справі № 328/2692/17(провадження №2-а/328/102/17)

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 січня 2018 року, а саме: надання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надіслав на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку копію апеляційної скарги для відповідача.

Отже, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Крім цього, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що позивачем в поданому клопотанні наведені обставини, які можуть бути визначені поважною підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки позивач є пенсіонером, а предмет спору у цій справі пов'язаний із оскарженням дій державного виконавця щодо стягнення на користь позивача соціальних виплат.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року по справі №328/2692/17(провадження №2-а/328/102/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.01.2018р.

разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

ОСОБА_2