Справа № 810/3937/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/1980/17 810/3937/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3937/16 за позовом Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017 залишалась без руху з підстав пропущення строку на касаційне оскарження та подання клопотання про його поновлення без наведення обставин та надання доказів на їх підтвердження, які стали перешкодою для повторного звернення із касаційною скаргою.

20.11.2017 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому наведені аналогічні, що і в попередньому клопотанні, причини пропуску ним строку на касаційне оскарження, тобто без врахування вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017.

Відповідно до положень частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки скаржником так і не були наведені жодні обставини з наданням доказів на їх підтвердження, які стали перешкодою для повторного звернення із касаційною скаргою впродовж періоду часу з дати отримання ухвали Вищого адміністративного суду від 15.08.2017 до дати повторного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3937/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/3937/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник