Справа № 808/2402/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 808/2402/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Беседи Г.В., представника відповідача Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» (надалі - позивач або ТОВ «Вневідомча охорона») звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення відповідача № від 14.04.2017, яким підприємству збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 864624 грн. 00 коп., у тому числі: 576416 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням, 288208 грн. 00 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією; податкове повідомлення-рішення відповідача № від 14.04.2017, яким підприємству збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 960694 грн. 50 коп., у тому числі: 640463 грн. 00 коп. - за податковим зобов'язанням, 320231 грн. 50 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю отримання від другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві інформації стосовно розслідування кримінальних проваджень №0000144 від 29.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, №0000117 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, в яких фігурує ТОВ «ТРЕЙД-ВЕКС» (т.3, а.с.5).

Представник відповідача на задоволенні заявленого клопотання наполягає.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Наявність лише Ухвали слідчого судді Орджонікіджевського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2017 по справі №335/12277/17 (провадження 1-кс/335/8254/2017) про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів та Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2017 по справі №761/31256/17 (провадження 1-кс/761/19875/2017) про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів (т.3, а.с.6-11) не свідчить про наявність порушень податкового законодавства ТОВ «Вневідомча охорона» при здійсненні операцій з ТОВ «АНАТЕКСІС» та ТОВ «ТРЕЙД-ВЕКС».

Представником відповідача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів.

У вказаному клопотанні не визначено які конкретно документи з кримінальних проваджень №0000144 від 29.09.2017, №0000117 від 11.09.2017 відповідач вважає за доцільне надати до суду і як вони стосуються господарської діяльності позивача.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відтак, на думку суду, ГУ ДФС у Запорізькій області повинно оперувати доказами які станом на 14.04.2017 стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень №, №, а суд повинен надати оцінку цим доказам.

Витребування інших, нових підстав для прийняття 14.04.2017 податкових повідомлень-рішень №, № є фактичним продовженням документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вневідомча охорона» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 2016 рік та податку на додану вартість за період з 01.09.2016 по 31.10.2016 при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «АНАТЕКСІС» та з ТОВ «ТРЕЙД-ВЕКС».

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/2402/17 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2402/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов