Справа № 814/2966/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 р. № 814/2966/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали по справі

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача:Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010

про:визнання противоправними дії, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду 21.12.2017 року надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Лііквідаціної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги, просить суд задовольнити його позов та одночасно зобов'язати обох відповідачів по справі (Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Ліквідаційна комісія Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області) вчинити дії, які виконуються відповідно до норм чинного законодавства України почергово, а дії одного відповідача залежать від дій іншого. Якщо суд, за результатами розгляду справи задовольнить вимоги позивача, а саме, одночасно, як просить позивач - зобов'язати МВС України надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , а управління ПФУ- зобов'язати провести перерахунок пенсії, - то це не є можливим, оскільки дві взаємопов'язані дії одночасно відбуватися не можуть.

Позовна заява містить вимоги, які не відповідають нормам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Тому, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169, якщо позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 КАС України), суд повертє позивачеві позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення позовної заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов