Справа № 340/619/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року смт Верховина Справа№ 340/619/17

Провадження № 2-а/340/46/17

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови №133/1009/m.6/2017 від 02.11.2017 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188-42 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

В позовній заяві позивач просить поновити їй строк звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки про порушення її права вона дізналася 12.11.2017, коли отримала оскаржувану постанову через відділення поштового звязку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1,6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із адміністративною позовною заявою, яка в канцелярії суду зареєстрована 20.11.2017. У заявлених позовних вимогах просить скасувати постанову №133/1009/m.6/2017 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188-42 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 02.11.2017.

Таким чином вбачається, що адміністративний позов поданий до суду ОСОБА_2 після спливу строку, установленого Законом для звернення до адміністративного суду для захисту свого права.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, оскаржувану постанову позивач отримала через відділення поштового звязку 12.11.2017, про що свідчить поштовий конверт (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до переконання про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на звернення до адміністративного суду за захистом свого права, у звязку із чим такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.121,122 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий суддя: А.Б.Бучинський