overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1165/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-2/227/96/2014 від 16.10.2014 року, про зобовязання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради здійснити нарахування та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, на користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.09.2013 року по 17.03.2014 рік включно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З ч. 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання, у судовому засіданні на 12 січня 2018 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Притуляк С.А.
Справа № 263/14146/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/785/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Ковтуненко В.О., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Донецькій області щодо призначення ОСОБА_1 з 15 грудня 2016 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, а саме, у розмірі 88% від суддівської винагороди судді, без врахування періоду військової служби в період з 01.06.1979 року по 15.05.1981 року - неправомірними.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді, період військової служби в період з 01.06.1979 року по 15.05.1981 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 15 грудня 2016 року з розрахунку 90% суддівської винагороди (заробітної плати), як судді у відставці без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 234/15244/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017 року, позивач у звязку із складним матеріальним становищем просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 проживає за межами територіальної підсудності Краматорського міського суду, а саме за адресою: м. Дружківка, вул Енгельса, 104-35, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року о 15-30 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України, призначений на 23 жовтня 2017 року на 15-30 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Дружківському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 84200, м. Дружківка, вул Енгельса, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_2 (84207, м. Дружківка, вул Енгельса, 104-35).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/15244/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017 року судове засідання було призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 08 листопада 2017 року о 15-30 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України, призначений на 08 листопада 2017 року на 15-30 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Дружківському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 84200, м. Дружківка, вул Енгельса, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_2 (84207, м. Дружківка, вул Енгельса, 104-35).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/4709/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4709/17
Провадження № 2-а/234/563/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2017 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності закрито.

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року ухвалу Краматорського міського суду від 04.10.2017 року скасовано з поверненням справи для продовження розгляду.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності до попереднього розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/15244/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27.09.2017 року матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 263/15917/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/864/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти№4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти№4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/15917/17 на офіційному веб - порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підставпорушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/16187/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/576/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки вона з вересня 2015 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її існування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору задовольнити та відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/1553/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/263/1/2017
Справа№263/1553/15-а
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року ухвалою суду провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 263/1553/15-а від 30.09.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду касаційної скарги Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 25 жовтня 2016 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року скасовано, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2015 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що відпали підстави зупинення справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі поновити.

Призначити справу до розгляду на 29 грудня 2017 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 234/15244/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27.09.2017 року судове засідання було призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 року о 09-00 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної Світлани Олегівни про порушення Конституції України та законів України, призначений на 21 листопада 2017 року на 09-00 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Дружківському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 84200, м. Дружківка, вул Енгельса, 45, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_2 (84207, м. Дружківка, вул Енгельса, 104-35).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова