Справа № 554/9518/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2017 Справа № 554/9518/17
Провадження № 2-а/554/697/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавької міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавької міської ради про скасування рішення.

Ухвалою суду від 4 грудня 2017 року вищезазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали), було залишено без руху для усунення недоліків. Для усунення виявлених судом недоліків позивачу встановлено пятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

19 грудня 2017 року позивачем подано адміністративний позов після усунення недоліків, проте як вбачається з наданих матеріалів недоліки позивачем не усунені, а отже, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 12 ч. 1перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України (в редакції від 15.12.2017), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 4 грудня 2017 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавької міської ради про скасування рішення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. Г. Савченко