Справа № П/811/200/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2018 року Справа № П/811/200/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-2 про розгляд справи у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач 2), про скасування наказу та визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач 2), в якій просить:

- скасувати наказ відповідача-1 від 24.11.2016 року №1214 "Про організаційно-штатні зміни в Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції" в частині скорочення посад начальника відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області та старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу оперативного моніторингу управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не призначенні ОСОБА_1 на іншу посаду в поліції до закінчення двомісячного строку з дня його персонального попередження про можливе подальше звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо невнесення до графіків відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016 р. та 2017 р. дат початку та закінчення додаткових відпусток ОСОБА_1 для учасників бойових дій у 2016 р. та у 2017 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо неповідомлення позивача письмово, не пізніш як за два тижні до встановлених графіками відпусток по управлінню внутрішньої безпеки в Кіровоградській області на 2016 р. та 2017 р. термінів, про дати початку його додаткових відпусток для учасників бойових дій у 2016 р. та у 2017 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо ненадання позивачу, як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2015 р. по 06.11.2016 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо ненадання позивачу, як учаснику бойових дій, додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, строком 14 календарних днів, за фактично відпрацьований період служби поліцейським з 07.11.2016 р. по 06.11.2017 р.

На адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2,7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, попереднє судове засідання призначено на 17 січня 2018 року о 15:30 год.

Згідно інформації відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення зал судових засідань № 1, який знаходиться в Кіровоградському окружному адміністративному суді та в якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, вже зарезервовано у період з 14:30 до 16:00 год. 17 січня 2018 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №П/811/1468/17.

Відповідно довідки начальника відділу інформаційних технологій та технічного забезпечення, на даний час в Кіровоградському окружному адміністративному суді діє один зал судового засідання, який може використовуватись для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Таким чином, враховуючи те, що єдиний зал судових засідань, який може використовуватись для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, вже зарезервовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №П/811/1468/17, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не надано доказів надіслання копії клопотання (заяви) іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун