Справа № 423/3612/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3612/17
УХВАЛА про відкриття провадження

05 січня 2018 року м.Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

13 грудня 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Згідно п .12 ч.1 розділу УІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч.3,4 КАС України - провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. При цьому, відповідно до положень ст..12 КАС України - адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1 ст.12 КАСУ) Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАСУ)

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; (ч.6 ст.12 КАСУ). До цього, ж, ст. 263 КАС України, визначено особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, відповідно до якої - суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Одночано, Ст. 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якої - суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А так, відповідно до положень ст..12, 262, 263 КАС України враховуючи, що в межах даної справи фізичною особою оскаржується рішення субєкта владних повноважень (ПФУ) щодо призначення пенсійних виплат суд відносить дану справу до справ незначної складності, в звязку з чим справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Заяв та клопотань позивача які потребують вирішення при відкритті провадження у справі разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241-243, 256-257, 262 КАС України суд,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2018 року на 16:00 год. Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районни суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Архипенко