overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3170/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3170/17
Провадження №2-а/149/8/18
У Х В А Л А

03.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року розгляд справи призначено в загальному судовому порядку та призначено до судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

28.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_4 патрульної поліції про залучення вказаного ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що оскільки відповідач у справі - інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, є посадовою особою ОСОБА_4 патрульної поліції, то рішення у справі може безпосередньо вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 патрульної поліції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції НПУ, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки вказаного ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49,180,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції НПУ (вул. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048).

Судове засідання у справі відкласти на 09:00 годину 01.02.2018 року в залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 127/26800/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у судове засідання в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці на 30.01.2018 року об 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/26792/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1078/17
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, в порядку скороченого провадження. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАСУ України викладено в новій редакції. Згідно п.10 Розділу VІІ Перехідних Положень КАСУ України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичним особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг. Керуючись ст. 248,263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію в порядку спрощеного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26773/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1073/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в редакції 2005 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні з огляду на п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Окрім того, на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому останній просить розглянути провадження за загальними правилами КАС України.

А тому, вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали учасникам справи, а копію відзиву позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/9030/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9030/17
Провадження № 6-а/127/72/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Івановій І.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року по справі № 127/9030/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року по справі № 127/9030/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/9030/17 від 15.05.2017, шляхом зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці включити у суму заробітної плати ОСОБА_4, за період з 01.05.2016р. по 31.01.2017р. станом на 01.02.2017р. з якої обчислювалась пенсія як державного службовця з розміру 17 795,33 грн., розраховану Управлінням Пенсійного фонду України у м. Вінниці у відповідності з його Розпорядженням № 804633 від 28.02.2017 року, грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9 359,55 грн., з застосуванням розрахунку пенсії, який використовувався на дату подачі ОСОБА_4 заяви на перерахунок пенсії 01.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.01.2018р.

Суддя:
Справа № 127/25989/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в редакції 2005 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні з огляду на п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Окрім того, на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому останній просить розглянути провадження за загальними правилами КАС України.

А тому, вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали учасникам справи, а копію відзиву позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/24749/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов позивачем подано до суду 16.11.2017 р.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в зв"язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач мав дізнатись ще в січні 2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 36-37, 41)

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 05.09.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №1383/К-12 від 07.11.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. (а.с. 13)

16.11.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України (в ред до 15.12.2017 р., який діяв на час звернення до суду з позовом позивача), також не пропущено строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України ( в ред до 15.12.2017 р.), 122, 123, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 295/1740/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1740/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 07.06.2017 року о 10:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 274/4799/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4799/17
Провадження № 2-а/0274/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №274/4799/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 01 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 1 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 295/13566/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 27.02.2018 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка