Справа № 810/4190/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року № 810/4190/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про зобовязання відповідача виконати вимоги припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №С-1307/1 від 13.07.2017 шляхом допущення посадової особи департаменту державного архітектурно-будівельного контролю для проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на обєкті: будівництво об'єкта по вул.Фельдмана, 1, м.Бровари, Київська обл., та надати необхідні для проведення перевірки документи (документ, який надає право на виконання будівельних робіт, затверджена в установленому порядку проектна документація та інші документи).

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з цим, позивачем всупереч вищевказаній нормі, не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, зокрема, у позовній заяві зазначено, що акт від 13.07.2017 №Т/1307/1 вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» ОСОБА_1 за довіреністю, проте копія такої довіреності до позовної заяви не додана.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» було отримано примірник акту від 16.08.2017 №Т-1608/1.

Разом з тим, до позовної заяви не додані докази на підтвердження повноважень вказаної особи як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт».

Крім того, суд звертає увагу позивача, що копію листа відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Броварської міської ради Київської області від 20.06.2017 №2006/2-и додано до позовної заяви не в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, суд зазначає, що позовну заяву від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписано представником позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 23.02.2017 №40-704-10/1567, виданої головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3.

Проте, в позовній заяві відсутня інформація щодо представника позивача, зокрема, не вказано його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, в адміністративному позові зазначено наступну поштову адресу відповідача 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Шевченка, буд.27, однак жодних доказів на підтвердження того, що вказана поштова адреса є адресою місцезнаходження відповідача до суду не надано.

Крім того, надання вказаних доказів є необхідним для перевірки судом направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача та дотримання правил територіальної підсудності.

З огляду на це позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду докази місцезнаходження відповідача, а саме витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху у термін до 18 січня 2018 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачу у термін до 18 січня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: копію довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» ОСОБА_1; копію листа відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Броварської міської ради Київської області від 20.06.2017 №2006/2-и у повному обсязі.

- надати уточнену позовну заяву із зазначенням інформації щодо представника позивача, яким підписана позовна заява (поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

- надати витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/4190/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.