Справа № 165/2911/17
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №165/2911/17
Провадження №2-а/165/195/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.161 КАС України.

Позивачем за вимогами ч.6 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. Крім того, така заява повинна відповідати вимогам ст.167 КАС України.

Також, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.1 ст.522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені ст.ст.468-470, 474, 475, 477-481, 485 цього Кодексу, розглядаються органами доходів і зборів.

Відповідно до ч.1 ст.523 МК України, від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Стаття 529 Митного кодексу України передбачає оскарження постанови митниці, а не постанови посадової особи, у справі про порушення митних правил, а тому вважаю, що позивач у позовній заяві невірно зазначив відповідачем заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.161 КАС України, у зв'язку з чим, в силу ст.169, ст.123 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, -

Керуючись ст.123, ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк