Справа № 820/3737/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2018 р.Справа № 820/3737/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Харківської місцевої прокуратури № 5, за участю прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в порядку ч. 1 ст. 169 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) з власної ініціативи суду виправлено описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі № 820/3737/15.

04 грудня 2017 року на судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник вказує, що є інвалідом ІІ групи та, відповідно звільняється від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 463472, виданої 26 квітня 2017 року (безстроково) Основ'янською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» /а.с. 194 т. 2/.

Статтею 5 Закону № 3674-VI врегульовано пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, пунктом 9 ч. 1 цієї статті визначено, що інваліди ІІ групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній обов'язок сплати судового збору, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі № 820/3737/15 з мотивів наведених в його обґрунтування.

Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року по справі № 5820/3737/15- відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.