Справа № 296/6210/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/5680/17 296/6210/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконачого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 29 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга подана ОСОБА_2 26 грудня 2017 року.

Положеннями частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені обов'язкові реквізити, які повинні зазначатися в касаційній скарзі, серед яких: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в поданій касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням ОСОБА_2 строку 10 днів для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.

Недоліки касаційної скарги можуть бути усунені шляхом надання касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконачого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко