overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11240/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Гіап, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Гіап, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Гіап, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 10 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11238/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Нго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму Нго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Нго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 10 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7890/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Труонг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянки В»єтнаму Труонг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму Труонг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 15 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7920/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Кхіем, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Кхіем, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Кхіем, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/8861/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8861/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

09 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І..,

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, задоволено.

Однак у вступній частині рішення допущено помилку у написанні прізвища позивача - замість "Маринін" вказано "Миринін".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Матеріалами справи, а саме копією паспорта позвача підтверджується, що прізвище позивача "Маринін", а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2017 року по справі №310/8861/17, виправивши у вступній частині рішення прізвище позивача замість "Миринін" у всіх відмінках, вживати "Маринін".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Крамаренко
Справа № 318/2605/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2605/17
Номер провадження №2-а/318/61/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується. Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-985/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-а-985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-а-985/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 17 cічня 2018 р. о 15:00 в залі судового засідання № 3 Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 2-а-3142/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3142/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-а-3142/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-а-3142/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16 cічня 2018 р. о 15:00 в залі судового засідання № 3 Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 2-а-1168/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1168/10
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.10.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, вказавши, що інспектором ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з порушенням Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.121 КУпАП. Зважаючи, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а інспектором ВДАІ не було зясовано належним чином обставини справи, позивач вважає, що дії відповідача зі складання протоколу є неправомірними, у звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.04.2010р. відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.09.2010р. позивач не зявився, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

У судове засідання, призначене на 26.10.2010р. позивач не зявився, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 2-а-985/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-985/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 17 cічня 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання № 3 Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 2-а-3142/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3142/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3142/11/0812 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 248, 256 КАС України суд, - .

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16 cічня 2018 р. о 14:30 в залі судового засідання № 3 Комунарського районного суду міста Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 323/2864/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2864/17
Провадження № 2-а/323/4/18
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Оріхова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.10. 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області на 13 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.