Справа № 808/5845/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 грудня 2017 рокуСправа № 808/5845/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Україна"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі №808/5845/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (надалі - УПФУ в м. Селидове Донецької області, позивач, стягувач) та стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Україна" (надалі -відповідач, боржник) на користь позивача 112 333,32 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень-червень 2014 року.

Постанова суду набрала законної сили 24.11.2014.

04 грудня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

20.12.2017 року Селидовським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (надалі -заявник) до суду подано заяву (вх. №36645) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/5845/14 з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Селидовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Селидовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області. З метою прискорення примусового стягнення боргу з боржника просить замінити сторону провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із вищевикладеним, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 04.12.2014 за допомогою поштового зв'язку видано виконавчий лист по справі №808/5845/14.

На підставі вказаного виконавчого листа та заяви про примусове виконання стягувача заступником начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №45885606.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є УПФУ в м. Селидове Донецької області ().

Судом досліджено надані представником Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, які свідчать про утворення та державну реєстрацію юридичної особи Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Додані до заяви докази також свідчать про правонаступництво Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області після УПФУ в м. Селидове Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/5845/14, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області () на Селидовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова