Справа № 2033/2-а-2025/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-2025/11
Провадження № 6-а/645/9/17
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2033/2-а-2025/2011 позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 19.12.2017 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява начальника Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника управління, в якій вона просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі секретарем цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що адміністративну справу № 2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії знищено.

Суд приймає до уваги те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії в частині змісту резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.11.2012 року.

У вказаній постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року встановлений зміст постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задоволено; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 22.08.2010 року до 31.12.2010 року, з урахуванням сплачених сум; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі плати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

У вказаній постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року встановлений зміст відновленої резолютивної частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року по адміністративній справі №2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова залишено без задоволення; постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 р. по справі 2033/2-а-2025/11 залишено без змін.

На виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2011 року, яка набрала законної сили, видано виконавчий лист № 2-а-2025/11 від 19.05.2011 року, який був пред'явлений ОСОБА_1 до виконання.

Згідно з листом Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.11.2017 року за № 35926, перевіркою АСВП встановлено, що 25.08.2011 року було відкрито виконавче провадження № 28572689 з виконання виконавчого листа № 2-а-2025/11 від 19.05.2011 року Фрунзенського районного суду м. Харкова про зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". 26.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Однак, постанова державного виконавця та оригінал виконавчого листа № 2-а-2025/11 во Фрунзенському районному суді м. Харкова відсутні, адміністративна справа № 2033/2-а-2025/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії знищена.

Згідно з п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що знищення оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду по цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись 247, 248, п.п. 18.4, п. 181 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2033/2-а-2025/11 від 19.05.2011 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 22.08.2010 року до 31.12.2010 року, з урахуванням сплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя