overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27123/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 168, 171, 257, 260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, а відповідач заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення.

Суддя
Справа № 127/25439/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"28" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Очеретяного Ярослава Сергійовича, про скасування постанови серії БР № 228896, від 12.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Очеретяного Ярослава Сергійовича, про скасування постанови серії БР № 228896, від 12.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Очеретяного Ярослава Сергійовича, серії БР № 228896, від 12.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 29.12.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26807/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1080/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 13322403) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року на підставі довідки № 13210 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки № 13210 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Справа № 149/3144/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3144/17
Провадження №2-а/149/118/17
Номер рядка звіту 88
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

29.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 12169 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 09.01.2018 року.
Справа № 127/5710/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5710/17
Провадження № 2-ар/127/41/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Лисої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви сторін про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в :

Розяснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року (справа № 127/5710/17) Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід здійснити з моменту виникнення права на такий перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/27820/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заява подана в порушення вимог ст. 160 КАС України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім того, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої ст. 160 КАС України стосовно представника.

Однак, представником позивача не зазначено його адресу електронної пошти.

Також, до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу пять днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 152/1924/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1924/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови та бездіяльності субєкта владних повноважень у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та такими, що дискримінують за професійною і соціальною ознаками судді у відставці,

у с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 263, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу-субєкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Войнаровським І.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 149/2960/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2960/17
Провадження №2-а/149/104/17
Номер рядка звіту 18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна чистини)

27.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дідуха Юрія Олександровича, треті особи: ГУНП у Вінницькій області, Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дідуха Юрія Олександровича, треті особи: ГУНП у Вінницькій області, Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 10.01.2018 року.
Справа № 127/26434/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1038/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача Радіщева В.О., відповідача Жука Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії БР № 228753 від 02.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії БР № 228753 від 02.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича серії БР № 228753 від 02.12.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде складено 18.12.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/27010/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 168, 171, 257, 260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня вручення відзиву, а відповідач заперечення протягом п»яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення.

Суддя
Справа № 127/26784/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1076/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування пенсії і її виплати,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 168, 171, 257, 260, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня вручення відзиву, а відповідач заперечення протягом п»яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п»ятнадцятиденний строк з дня вручення.

Суддя
Справа № 127/2-а-12403/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

ОСОБА_1 звернуся в суд з заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. Заява мотивована тим, що в постанові суду від 03.11.2011 р. допущено описки в імені позивача, оскільки вказано Вячеслав замість правильного ОСОБА_1. Враховуючи наведене, заявник просить виправити описки в постанові суду, зазначивши його імя, як ОСОБА_1.

На підставі ч.2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 р., а саме, вказавши імя позивача ОСОБА_2 замість Вячеслав в вступній частині, абзаці другому,третьому та четвертому резолютивної частини постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій виправити допущені описки, а саме вказавши в вступній частині, абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови імя позивача, як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: