Справа № 414/2655/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р. Справа № 414/2655/17

Провадження № 2-а/414/74/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-А) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з конверта, в якому надійшов адміністративний позов, останній був зданий до поштового відділення 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження судом не вбачається.

Зазначена адміністративна справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб при відкритті провадження у справі судом також не вбачається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України, оскільки остання є пенсіонером і наразі пенсію не отримує, тому суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 171, 248, 263, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 22 січня 2018 року о 15-00 годині.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у зазначеній адміністративній справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватися судом за наявними матеріалами, при цьому неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної адміністративної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Ковальов