Справа № 201/11056/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/327/2017
У Х В А Л А

21 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення (а.с. № 2-4).

Позивач 25.10.2017р. та 21.12.2017р. двічі поспіль в судові засідання не зявився, про дату та час слухання справи кожного разу був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою, зазначеною ним самим в позовній заяві. Проте до суду повернувся конверти з судовою повісткою на 25.10.2017р. з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. № 13) та згідно з витягом з сайту Укрпошти, з розділу відстеження поштових пересилань, судова повістка на судове засідання 21.12.2017р. була вручення позивачу особисто 01.12.2017р. (а.с. 25, 26). Таким чино відповідно до вимог ст. 124 КАС України судові повістки були вручені позивачеві належним чином та про причини неявки суд він не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2017р. не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. № 24). Про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, двічі поспіль 25.10.2017р. та 21.12.2017р. не зявився в судові засідання, не повідомив про причини неявки, та будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав, то суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, судом також враховано і те, що позивач не звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, про повідомлення про рух справи, будь-яких заяв щодо зміни місця свого проживання (перебування, знаходження) від позивача до суду також не надходило.

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийняті до уваги вимоги ст. 193 КАС України щодо строків розгляду адміністративних справ, як вбачається з матеріалів, провадження в адміністративній справі було відкрито 07.08.2017р. та призначено справу у судове засідання, тобто більше чотирьох місяців тому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч.4 ст. 229, ч.5 ст. 205, ст. 193, п.4 ч.1 ст. 240, ст. 243, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко