Справа № 274/4799/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4799/17
провадження № 2-а/0274/230/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.11.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження у справі.

18.12.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: про визнання дій інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо безпідставної зупинки транспортного засобу "Опель Віваро" н.з. АМ 7021 СА незаконними.

18.12.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуто.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справ судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 ст. 167 КАСУ встановлено якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання позивача безпідставним, оскільки ухвалою Бердичівського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуто.

Керуючись статтями 133, 167 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали направити суб'єкту звернення для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя Т.М.Вдовиченко