Справа № 610/3250/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2018 р.Справа № 610/3250/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017р. по справі № 610/3250/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Бориспільського відділу поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'сяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

20.12.2017 року на зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 610/3250/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), не надано доказів на підтвердження своєчасності подання апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання позивачем у справі копії ухвали суду, складеної у повному, вважаю за доцільне звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області з відповідним запитом щодо обставин та дати надання позивачу ОСОБА_1 копії ухвали цього суду від 30.11.2017 року по справі № 610/3250/17.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії ухвали суду від суду першої інстанції щодо дати та обставин отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року по справі № 610/3250/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року по справі № 610/3250/17, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Балаклійський районний суд Харківської області у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року по справі № 610/3250/17.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова