Справа № 200/18367/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро інспектора поліції 4-ого батальйону 6-ї роти ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_2 просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 вересня 2017 року серії ЕАА № 172574 та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягомдесяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем в адміністративному позові зазначено, що копію оскаржуваноїпостанови ним було отримано поштою 16 жовтня 2017 року, однак дана обставина спростовується інформацією наявною на офіційному веб-сайті Укрпошти, отриманої шляхом використання сервісу відстеження відправлення за допомогою штрих-коду. Згідно отриманої інформації поштове відправлення № 376 було отримане ОСОБА_2 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки копію оскаржуваної постанови, було отримано позивачем 05 жовтня 2017 рокута позовну заяву подано до суду 23 жовтня 2017 року, а також відсутність заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, приходжу до висновку про наявність підстав встановлених ч. 1 ст. 100 КАС України для залишенняцього позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі інспектора поліції 4-ого батальйону 6-ї роти ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. О. Яковлев