Справа № 760/16073/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної організації Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної організації Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку.

21.08.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 06.09.2017.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Положеннями ст.17 КАС України визначений чіткий перелік публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Так, публічно-правовим є спір в якому хоча б одна сторона є органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В свою чергу, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, якими згідно визначення, яке міститься в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інші суб'єкти при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Визначений позивачем відповідач - Державна організація Комбінат «Прогрес» виходячи з покладених на нього функцій та виконуваних завдань не є суб'єктом владних повноважень. Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем заявлені вимоги про зобов'язання сторони відповідача у видачі належним чином оформленої довідки для підтвердження наявного трудового стажу відповідно до форми, яка міститься в Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому Кабінетом Міністрів України №637 від 12.08.1993.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач за заявленим адміністративним позовом не є суб'єктом владних повноважень в розумінні КАС України та керуючись положеннями ст. 109 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд справи за його позовом про зобов'язання надання довідки, повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства відповідним місцевим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної організації Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко