Справа № 607/6231/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/1198/17 607/6231/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 13 грудня 2017 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтею 212, та відповідає вимогам статті 213 КАС України (в редакції чинній на дату подачі касаційної скарги).

Судом на момент винесення цієї ухвали не виявлено визначених статтею 214 КАС України (в редакції чинній на дату подачі касаційної скарги), статтями 332 та 333 КАС України (в редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, надано копію довіреності від 31 березня 2017 року та зареєстровану за № 525.

Частинами 1, 3, 6 статті 59 КАС України (в редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) встановлені вимоги до документів, які підтверджують повноваження особи, зокрема, на підписання, касаційної скарги від імені юридичної особи.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, не відповідає зазначеним вище вимогам.

Таким чином існує необхідність підтвердження того, що касаційна скарга підписана особою, яка має відповідні повноваження.

Зазначена інформація має значення для можливого розгляду судом питання стосовно наявності підстав для закриття касаційного провадження відповідно до пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України.

Крім того, слід звернути увагу на те, що вимоги до оформлення копій документів, визначені пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а також пунктами 76 - 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242. Згідно з вказаним Стандартом та Типовою інструкцією, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії тощо.

Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 607/6231/17.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/6231/17.

3. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності) разом з копією ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Зобов`язати скаржника до 20 січня 2018 року надати на підтвердження наявності повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, документ, що відповідає вимогам статті 59 КАС України.

5. Встановити для учасників справи строк до 20 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко