Справа № 806/3003/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3003/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3003/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04 грудня 2017 року та в ухвалі від 21 грудня 2017 року (вступна та резолютивна частина) в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19.10.2001 р..

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт". В прохальній частині позову просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19.10.2001 р.

Однак, при комп'ютерному наборі в ухвалі про відкриття провадження від 04 грудня 2017 року та в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року (вступна та резолютивна частина) помилково вказано: "про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4560 від 17.12.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у ухвалу про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 04 грудня 2017 року, де вказано: "про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4560 від 17.12.2007р.".

Вважати вірним: "про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19.10.2001 р."

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року (вступна та резолютивна частина), де вказано: "про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4560 від 17.12.2007р.".

Вважати вірним: "про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19.10.2001 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року (вступна та резолютивна частина).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович