Справа № 2а/1270/5739/2012
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2018 року справа №2а/1270/5739/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/1270/5739/2012 за позовом Приватного підприємства «Терра» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2008 року №/1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 знаходилась справа № 2а/1270/5739/2012 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року було зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5739/2012 до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

03 січня 2018 року керівником апарату Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 2 про призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи № 2а/1270/5739/2012 у зв'язку з неможливістю продовження розгляду даної справи з підстав того, що суддю Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2017 року № 4271/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку» звільнено з посади судді.

Таким чином, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року справу № 2а/1270/5739/2012 розподілено наступним чином: головуючий суддя - Сіваченко І.В., інші судді, які входять до складу колегії - Шишов О.О., Арабей Т.Г.

Відповідно до частини 1 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приписи частини 1 ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно пункту 15.4 ч. 1 розділу VII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше ніж три місяці з дня набрання ним чинності - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 31, 33, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/1270/5739/2012 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко