Справа № 712/14707/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/995/17
У Х В А Л А

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря : Жук О.М.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою «Фармлізинг» до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року позивач ТОВ «Фармлізинг», що знаходиться за адресою 03151 м. Київ, вул. Народного ополчення, 19, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради за адресою 18001 м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, 36, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії. Ухвалою судді від 30.11.2017 року призначено судове засідання на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст.. 257 КАС України, за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки розгляду в спрощеному порядку та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої ст. 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст.. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик сторін в судове засідання.

Представник відповідача клопотання підтримав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 257, 260, 262 КАС України, Розділу У11 Перехідних Положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою «Фармлізинг» до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначити до розгляду на 12.01.2018 року на 9-00 год з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заперечення щодо наведених позивачем обставин, перелік документів та інших доказів, що подаються до відзиву. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко