Справа № 2а/1770/3022/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Рівне

№2а/1770/3022/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участі секретаря судового засідання Романчук В.В; заявника - не прибув, державного виконавця – не прибув; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 16.08.2012, відповідно до якої позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованість в сумі 3765,67 грн.

07.09.2012 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

18.12.2017 Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року справа призначена до розгляду на 29.12.2017.

Представник заявника та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.11.2017 відкрито виконавче провадження №55229894 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 по справі №2а/1770/3022/2012 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованість в сумі 3765,67 грн.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (minjust.gov.ua), на час розгляду заяви судом, виконавче провадження №55229894 - повернуто стягувачу без виконання згідно з постановою державного виконавця від 22.12.2017.

За визначенням, яке міститься у частинах першій-третій статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

За правилами частини п’ятої статті 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017), визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, за правилами частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016, діяльність управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі припинено шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Відповідно до цього та з урахуванням того, що виконавче провадження №55229894 завершене, а виконавчий лист на даний час знаходиться у стягувача, так як був повернутий без виконання згідно з постановою державного виконавця від 22.12.2017, заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підлягає до задоволення, але не шляхом замінити сторони виконавчого провадження, а шляхом заміни стягувача у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 по справі №2а/1770/3022/2012.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 по справі №2а/1770/3022/2012 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованості в сумі 3765,67 грн., на Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.