Справа № 812/77/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/77/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виготовити та направити нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виготовити та направити нову довідку.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивач в порушення пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві викладає обставини, в обґрунтування заявлених позовних вимог, які не узгоджуються з позовними вимогами, зазначеними в прохальній частині позовної заяви, а саме: Позивач в прохальній частині заявляє вимогу про зазначення в довідці такої складової, як посадовий оклад у розмірі 3000,00 грн, а при викладі обставин за текстом позовної заяви вказує про зазначеня в довідці такої складової, як посадовий оклад у розмірі 3400,00 грн.

При цьому, викладена позовна вимога не узгоджується із доданою до позовної заяви довідкою Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області від 30.06.2017 № 5927-ЛК, оскільки в довідці зазначений посадовий оклад у розмірі 3400,00 грн.

Таким чином позивачу слід сформулювати позовну вимогу про зазначення в довідці такої складової, як посадовий оклад, яка має узгоджуватись з викладом обставин за нею у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- уточнену позовну заяву зазначивши позовні вимоги, які мають узгоджуватись із викладеними за ними обставинами, та її копію для вручення відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова