Справа № 734/2003/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/28/17 Справа № 734/2003/17
Ухвала

іменем України

05 липня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позова ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року до судді Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у відмові вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого по вказаній справі суддю Анохіна А.М.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, в порядку ст.30 КАС України, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Козелецького районного суду Чернігівської області та обіймала посаду голови цього ж суду, що в подальшому може викликати сумнів в законності прийнятого рішення.

В положеннях ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В ч.1 та ч.3 ст.30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.27ст.29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаної адміністративної справи неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддею Іванюком Т.І. ухвалою Козелецького районного суду від 03.07.2017 заявлено та вирішенно питання самовідводу, судді Бараненко С.М., та ОСОБА_2 перебувають в щорічній основній відпустці, у судді Бузунко О.А. закінчились повноваження.

Таким чином в Козелецькому районному суді не є можливим утворити новий склад суду для розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.27, ст.30, ст.31, ст.32, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Анохіна А.М. про самовідвід у справі №734/2003/17 задовольнити.

2. Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Анохіна А. М. від розгляду справи №734/2003/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

3. Передати адміністративну справу №734/2003/17 до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Козелецького районного

Суду Чернігівської області ОСОБА_3