Справа № 820/3668/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"29" грудня 2017 р. № 820/3668/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №352 від 21.07.2017 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за особисту недисциплінованість, яка виразилась у порушенні п. 1, 3 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, військової присяги, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) та п. 1 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та Законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів, накази командирів, згідно якого підполковника ОСОБА_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення догана;

- зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат анулювати відповідний запис в службовій картці підполковника ОСОБА_1 , військового комісара ОСОБА_3 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, де в резолютивній частині рішення невірно зазначено "постановив" замість вірного "вирішив".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі № 820/3668/17 необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі № 820/3668/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 по справі № 820/3668/17 зазначити вірно "вирішив" замість "постановив".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельников Р.В.