Справа № 215/5092/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5092/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця перебування,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визначення місця перебування.

В обґрунтування позовної заяви, вказує, що відповідачем по справі йому було відмовлено в реєстрації визначеного ним місця перебування за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ухтомського, 2-8, де проживає його мати, інвалід 1 групи, за якою він здійснює догляд. На підставі перелічених ним в заяві статей КАС України, просить суд визнати місцем його перебування за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ухтомського, 2-8, за якою він надає соціальні послуги інваліду.

В судовому засіданні позивач у вступному слові підтримав позовні вимоги, пояснив, що саме до компетенції суду входить встановлення місця його перебування, а не реєстрації місця проживання, з метою отримання соціальних пільг та виплат.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вступному слові підтвердила факт звернення позивача в реєстраційний відділ для встановлення його місця перебування, але позивачу було відмовлено на підставі ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», як особі, яка перебуває за вказаною адресою більше шести місяців, та запропоновано звернутися з заявою про реєстрацію місця проживання.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту один, частини першої статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно правових спорах, зокрема у спорах фізичних … - осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З вище наведеного вбачається, що позивач просить суд лише визначити його місце перебування за вказаною адресою, що в подальшому буде слугувати йому підставою для отримання соціальних пільг та грошової допомоги, а не зобовязання відповідача вчинити певні дії для поновлення порушеного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід розглядати в порядку цивільного судочинства у відповідності до розділу четвертого ЦПК України, про окреме провадження, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, як таке що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.238, ст..239 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця перебування закрити, розяснивши позивачу про можливість його звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали або складання повного тексту ухвали якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

СУДДЯ: