Справа № 821/1923/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1923/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді - Кисильової О.Й.,

суддів: Варняка О.С., Василяки Д.К.,

розглянувши загальному позовному провадженні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.11.2017 року № 316281/38822685 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 09.11.2017 року № 1701.

Позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.ч. 3-5 ст. 77 КАС України).

За приписами ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 144 КАС України визначає заходи процесуального примусу, як процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створеннюпротиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень (п.п.1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування у відповідачів всіх доказів, якими вони обґрунтовують правомірність вчинених ними дій.

Керуючись ст.ст. 77, 144, 149, 205 КАС України суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 29.01.2018 року о 10:30 год.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України у строк до 20.01.2018 року надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття спірного рішення та інші докази, якими податковий орган обгрунтовуватиме законність свого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Варняк С.О.

ОСОБА_1