Справа № 818/1854/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 818/1854/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 818/1854/17

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаних клопотань заявником вказано, що з 05.12.2017 по 19.12.2017 позивач перебував у відрядженні, тому в зазначений проміжок часу ухвалу суду першої інстанції отримала його сестра, а після прибуття до свого помешкання 19.12.2017 ОСОБА_1 відразу написав апеляційну скаргу. Також вказав, що в провадженні різних судів знаходиться більше 20 справ за його позовом, тому не має змоги сплачувати судовий збір відповідно до кількості правопорушень, вчинених щодо нього органами державної влади та місцевого самоврядування, та надав копії довідки з центру зайнятості, довідки про надання субсидії, довідки про сплату аліментів та довідки про склад сім'ї.

Розглянувши доводи вказних клопотань, колегія суддів вбачає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити ОСОБА_1Б від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. у справі №818/1854/17.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. у справі №818/1854/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі № 818/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5