Справа № 201/10975/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/201/326/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, Інспектора УПП у м. Дніпро рядового поліції 3-го батальйону 3-ї роти ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.07.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 02.08.2017р. перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання 25.10.2017р. позивачка надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник департаменту патрульної поліції УПП в м. Дніпрі - ОСОБА_3 (діє за довіреністю від 04.01.2017р.) 25.10.2017р. надала суду письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову.

Судове засідання 25.10.2017р. відбувалося без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача певні докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Беручи до уваги, що заперечення відповідача не містять інших доказів, крім вказаних у запереченнях, та безпосередньо стосуються предмету доказування, та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати у Управління патрульної поліції у м. Дніпро будь-які докази вчинення позивачкою інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме, фото (відео) запис вчиненого правопорушення, відео запис з нагрудної камери інспектора, тощо.

Встановити Управлінню патрульної поліції у м. Дніпро строк, до якого вони мають надати витребувані судом докази, а саме, у десятиденний термін з моменту отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 69, 71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Дніпро будь-які докази вчинення позивачкою інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме, фото (відео) запис вчиненого правопорушення, відео запис з нагрудної камери інспектора, тощо.

Встановити Управлінню патрульної поліції у м. Дніпро строк, до якого вони мають надати витребувані судом докази, а саме, у десятиденний термін з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко