Справа № 132/1166/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/2272/17 132/1166/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 22 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга ОСОБА_2 направлена 18 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти, особи, яка подає касаційну скаргу.

Касаційна скарга підписана представником позивача (адвокатом) Савчук М.В. До касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги.

Положеннями пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, копія договору про надання правової допомоги, що додана до касаційної скарги, не може бути підтвердженням повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З урахуванням принципу верховенства права та з метою забезпечення права скаржника на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків шляхом надання касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти та оригінала документа або засвідченої у визначеному законом порядку його копії, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 3, 169, 330, 332, 359, пункту 12 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

2. Надати ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти, особи, яка подає касаційну скаргу та оригінала документа або засвідченої у визначеному законом порядку його копії, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко