overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6545/15
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/6545/15 Провадження № 2-а/443/4/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Любшанської сільської ради Жидачівського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій.

14 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій - прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 14 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 442/8745/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8745/17
Провадження №2-а/442/301/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 січня 2018 року на 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 813/2908/17
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2908/17 Провадження № 2-а/443/53/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

14 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, Департаменту освіти та науки Львівської області державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправним та скасувати рішення №539 від 29.06.2017 року « Про реорганізацію шляхом приєднання Баківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новострілищанської селищної ради Львівської області та Квітневого навчального виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний заклад» Новострілищанської селищної ради Львівської області у Баківо - Квітневий навчально виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Нововстрілищанської селищної ради Львівської області.

06 грудня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, Департаменту освіти та науки Львівської області державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 443/1142/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1142/16-а Провадження № 2-а/443/7/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання незаконним рішення у відмові реєстрації місця проживання та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Жидачівської міської ради про визнання незаконним рішення у відмові реєстрації місця проживання та зобов"язання вчинити дії.

14 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання незаконним рішення у відмові реєстрації місця проживання та зобов"язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 450/2487/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2487/17 Провадження № 2-а/450/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про збов"язання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 27 листопада 2017 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/816/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/816/17 Провадження № 2-а/450/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Ільницького Романа Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 121, 247,254-258 287, 288 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора 2 роти 2 батальйону ДПП лейтенанта поліції Ільницького Романа Анатолійовича протиправними та скасувати винесену ним постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 560172 від 05.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1ст. 126 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 463/13/18
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/13/18
Провадження № 2-а/463/112/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнаму Буі Ху Луе (місце перебування: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив видворити відповідача за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнаму Буі Ху Луе про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. за правилами спрощеного позовного провадження. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Жовніра Григорія Богдановича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Жовнір Г.Б.
Справа № 464/8267/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8267/17
пр.№ 2-а/464/463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Бродівського управління поліції охорони Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівського управління поліції охорони Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.01.2018 року о 15:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Бродівське управління поліції охорони Львівської області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районногосуду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/8267/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 454/1318/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА , третя особа Департамент Соціального захисту населення Львівської ОДА про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/2129/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 21, 71, 87, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови № 483-03 від 17 серпня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ст.ст. 82, 52, 48, 82-1, ч.1 ст. 78 , 60 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Постанову № 483-03 від 17 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.ст. 82, 52, 48, 82-1, ч.1 ст. 78 , 60 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень визнати незаконною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 454/2883/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2883/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення

Призначити судове засідання на 26.12.2017 року о 10:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 464/8308/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8308/17
пр № 2-а/464/464/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №4377/20500/17 від 06 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, провадження у справі відносно нього закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч вказаної норми КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копій доданих документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.