Справа № 234/9687/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9687/16-а
Провадження № 2-а/234/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови.

07.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, в якому зазначив, що в провадженій Краматорського міського суду Донецької області знаходиться провадження з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 14 віт 22.04/2016 р. 12.07.2016 Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області провадження у справі зупинено до набрання чинності постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1376/16-а. Постанова Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1376/16-а набрала чинності 20.09.2016 після її перегляду Донецьким апеляційним адміністративним судом, проте Вищим адміністративним судом України в справі відкрито касаційне провадження. Комунальним автотранспортним підприємством 052810 у Вищому адміністративному суді України вирішується питання оскарження Постанови Донецького окружного адміністративного суду та Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду, щодо рішення про наявність події та складу адміністративного правопорушення, а саме про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне страхування. 23.01.2017 Вищим адміністративним судом України у задоволенні клопотання В.о. директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 квітня 2016 року № 23 відмовлено, проте станом на сьогоднішній час Вищим адміністративним судом України остаточне рішення щодо розгляду касаційної скарги не прийняте. Просить зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, 22.11.2016 ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження у справі. 23.01.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №805/1376/16-а. З 23.01.2017 судових засідань у вказаній справі не відбувалося. , інформація про дату та час наступного судового засідання не оприлюднена. На запит щодо стану розгляду справи № 01-05/858/ від 24.10.2017 відповідь не отримано. Тобто, визначити термін , у який буде прийняте рішення неможливо.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Втім, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2017, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №805/1376/16-а.

Таким чином, суд не вважає необхідним зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя С.М. Ткачова