Справа № 215/5755/14-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5755/14-а
номер провадження 2-ар/215/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності комісії з питань поновлення прав реабілітованих неправомірною, залишено без розгляду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення, оскільки на його думку постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу визнано відсутність його права на отримання грошової компенсації, яку він не вимагав.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судове рішення акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У адміністративному судочинстві судове рішення виноситься по суті позовних вимог місцевими загальними судами, як адміністративними судами, а в разі зміни судового рішення по суті справи - в апеляційному та касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Із заяви позивача фактично вбачається, що він не погоджується із самим рішенням суду.

За таких обставин підстав для роз'яснення рішення суду не має, оскільки, рішення викладено повно й чітко та є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя