Справа № 686/18876/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/293/17 686/18876/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т.О.,

суддів - Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №686/18876/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії згідно довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №70/121/49-2017 П/С 8672 від 29 травня 2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 67% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року, яка змінена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, позов задоволено. Визнано бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію згідно довідки Ліквідаційної комсії УМВС України в Хмельницькій області №61/121/49-2017 П/С від 22 травня 2017 року та постанови Кбінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національоної поліції» у розмірі 67% грошового забезпечення з 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно п. 14 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333, п. 14 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №686/18876/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Анцупова

Судді В.М. Кравчук

О.П. Стародуб