Справа № 129/1779/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1779/17
Провадження по справі № 2-а/129/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бардецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву з уточненими позовними вимогами, у якій просила суд:

- визнати протиправним рішення Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, оформленого протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до довідки Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1;

- зобов'язати Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з розміру 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ, з врахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року, № 728 від 17.06.2013 року, № 1169 від 23.10.2017 року, довідки Управління праці та соціального захисту населення у Гайсинському районі №03-26/01-21 від 20.06.2013 року, починаючи з 27.06.2013 року, з урахуванням виплачених сум;

- зобов'язати Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. №2050 та відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 нарахувати та виплатити, починаючи із 27.06.2013 року, компенсацію на дораховану щомісячно суму втраченого грошового доходу по день їх виплати в результаті перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю;

- зобов'язати Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області проіндексувати щомісячно, починаючи із 27.06.2013 року, донараховані суми під час перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю втрачених грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-XII та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078.

Свої змінені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що на час призначення - 27.06.2013 року ОСОБА_1 пенсії державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року) до складу заробітної плати позивачки як державного службовця відносяться суми виплаченої їй у 2011-2013 роках матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань загалом 6460 грн. 71 коп., з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, і відповідачем Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області незаконно, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, необґрунтовано, протиправно не враховано при обчисленні розміру пенсії позивачки такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань (загалом 6460 грн. 71 коп.), а також на неодноразові звернення ОСОБА_1 з вимогою врахувати при обчисленні розміру її пенсії такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань відповідачем відмовлено здійснити такі нарахування, зокрема, й рішенням, оформленим протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., чим порушено її законне право на отримання пенсії державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року).

Позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовільнити у повному об'ємі із підстав зазначених у позові.

Представник відповідача Бардецька Л.А. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити повністю з підстав зазначених у письмовому запереченні, вважала цей позов необґрунтованим, додала письмове заперечення у якому пояснила, що на час звернення 10.05.2017 року ОСОБА_1 до Гайсинського ОУПФУ Вінницької області із вимогою про перерахунок пенсії державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» з підстав, передбачених ст.37-1 цього Закону із врахуванням при обчисленні розміру пенсії позивачки суми виплаченої їй у 2011-2013 роках матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відсутній механізм здійснення перерахунків пенсій державним службовцям, оскільки у постанові КМ України від 31.05.2000 р. №865, який регламентував питання визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій, виключено п.4, який передбачав такий механізм. Крім того, перерахунок пенсії може здійснюватись виключно з дня, коли особа звернулась за таким перерахунком.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з таких міркувань.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, встановив, що Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області з 03.06.2013 року призначено позивачу ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а з 27.06.2013 року ОСОБА_1 переведено із вказаної пенсії на інший вид пенсії та призначено їй пенсію державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу», при цьому не враховано при обчисленні розміру пенсії позивачки такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань (загалом 6460 грн. 71 коп.), що визнається і не заперечується сторонами, підтверджується оглянутими матеріалами пенсійної справи № 147394 ОСОБА_1, відповіддю Гайсинського ОУПФУ Вінницької області із копією заяви ОСОБА_1, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.а.с. 12, 13, 6).

До складу заробітної плати позивачки ОСОБА_1 як державного службовця відносяться суми виплаченої їй у 2011-2013 роках матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань загалом 6460 грн. 71 коп., з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується оглянутими матеріалами пенсійної справи № 147394 ОСОБА_1, довідкою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 року (а.с.а.с. 8-10). Представник відповідача визнала і не заперечувала, що із сум виплачених ОСОБА_1 у 2011-2013 роках матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань загалом 6460 грн. 71 коп. були нараховані та сплачені страхові внески, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з не включенням при обчисленні розміру пенсії позивачки вказаних виплат, ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з вимогою врахувати при обчисленні розміру її пенсії такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, у тому числі й 10.05.2017 року. Гайсинським ОУПФУ Вінницької області відмовлено здійснити такі нарахування, зокрема, й рішенням, оформленим протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., що визнається і не заперечується сторонами, підтверджується оглянутими матеріалами пенсійної справи № 147394 ОСОБА_1, відповіддю Гайсинського ОУПФУ Вінницької області №352/09-31/02 від 16.05.2017 р., копією протоколу № 147394 від 11.05.2017 р. (а.с.а.с. 14-15).

Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернулася з даним адміністративним позовом в суд.

Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області при обчисленні розміру пенсії позивачки ОСОБА_1 враховано та взято до уваги інформацію про розмір доходів позивачки, визначений у довідці Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 728 від 17.06.2013 року та довідці Управління праці та соціального захисту населення у Гайсинському районі №03-26/01-21 від 20.06.2013 року, а довідку Гайсинської МРДПІ Вінницької області № 1169 від 23.10.2017 року позивачка 27.06.2013 року під час призначення їй пенсії не надавала відповідачу та отримала її під час розгляду справи у суді, що визнається і не заперечується сторонами, підтверджується оглянутими матеріалами пенсійної справи № 147394 ОСОБА_1

ОСОБА_1 не зверталась до відповідача Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області із вимогами про нарахування та виплату ОСОБА_1, починаючи із 27.06.2013 року, компенсації на дораховану щомісячно суму втраченого грошового доходу по день їх виплати в результаті перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. №2050 та відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 та із вимогами про нарахування та виплату ОСОБА_1, починаючи із 27.06.2013 року, індексації щомісячно на донараховані суми під час перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю втрачених грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-XII та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, що визнається і не заперечується сторонами, підтверджується оглянутими матеріалами пенсійної справи № 147394 ОСОБА_1

Спірні правовідносини регламентуються:

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з питань захисту прав людини.

За змістом статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Частиною другою статті 33 Закону України «Про державну службу» №3723-XII передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення та допомога для вирішення соціально-побутових питань входили до системи оплати праці державного службовця.

Крім того, статтею 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Таким чином суд, аналізуючи положення статті 37 Закону №3723-XII, статті 41 Закону №1058-IV та статті 66 Закону №1788-XII, дійшов висновку, що суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема матеріальна допомога, включаються до складу заробітної плати державного службовця та враховуються при обчисленні розміру його пенсії.

Згідно з ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а ч.1 ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки, на час призначення - 27.06.2013 року ОСОБА_1 пенсії державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року) до складу заробітної плати позивачки як державного службовця відносяться суми виплаченої їй у 2011-2013 роках матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань загалом 6460 грн. 71 коп., з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, і відповідачем Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області в порушення положень статті 37 Закону №3723-XII, статті 41 Закону №1058-IV та статті 66 Закону №1788-XII, незаконно, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, необґрунтовано, протиправно не враховано при обчисленні розміру пенсії позивачки такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань (загалом 6460 грн. 71 коп.), а також на неодноразові звернення ОСОБА_1 з вимогою врахувати при обчисленні розміру її пенсії такі виплати як матеріальна допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань відповідачем відмовлено здійснити такі нарахування, зокрема, й рішенням, оформленим протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., чим порушено законне право позивача на отримання пенсії державного службовця по інвалідності у розмірі 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року), а тому задля захисту вказаного законного права позивача суд вважає за необхідне визнати протиправним рішення Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, оформленого протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до довідки Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 року та зобов'язати Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з розміру 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року), з врахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 року, починаючи з 27.06.2013 року, з урахуванням виплачених сум.

При цьому такий висновок суду про задоволення позовних вимог у цій частині крім зазначених мотивів ґрунтується ще й з огляду на такі обґрунтування про те, що виплата пенсії є щомісячною виплатою, звідси й те, що порушення прав позивача в цьому випадку є триваючим, тому під час розгляду справи суд врахував, що позивач обрала спосіб захисту порушеного права у вигляді перерахунку пенсії. Цей спосіб не варто плутати з правовим інститутом пенсійного права як перерахунок пенсії, за яким перерахунок пенсії проводиться за певних обставин, зокрема підвищення окладу працюючому державному службовцю на посаді, на якій працювала позивач. Тому при вирішенні цього спору в частині перерахунку пенсії з дня її призначення, а саме з 27 червня 2013 року, дата подання позивачкою заяви про таке до пенсійного органу не має значення і не означає, що перерахунок пенсії як спосіб відновлення порушеного права повинен застосовуватись з дати подання цієї заяви.

Оскільки відповідачем Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області при обчисленні розміру пенсії позивачки ОСОБА_1 враховано та взято до уваги інформацію про розмір доходів позивачки, визначений у довідці Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 728 від 17.06.2013 року та довідці Управління праці та соціального захисту населення у Гайсинському районі №03-26/01-21 від 20.06.2013 року, а довідку Гайсинської МРДПІ Вінницької області № 1169 від 23.10.2017 року позивачка 27.06.2013 року під час призначення їй пенсії не надавала відповідачу та отримала її під час розгляду справи у суді, то у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з розміру 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ з врахуванням всіх видів оплати праці на підставі довідок Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 728 від 17.06.2013 року, № 1169 від 23.10.2017 року, довідки Управління праці та соціального захисту населення у Гайсинському районі №03-26/01-21 від 20.06.2013 року, починаючи з 27.06.2013 року, з урахуванням виплачених сум необхідно відмовити, - через їх безпідставність і недоведеність.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не зверталась до відповідача Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області із вимогами про нарахування та виплату ОСОБА_1, починаючи із 27.06.2013 року, компенсації на дораховану щомісячно суму втраченого грошового доходу по день їх виплати в результаті перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. №2050 та відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 та нарахування та виплату ОСОБА_1, починаючи із 27.06.2013 року, індексації щомісячно на донараховані суми під час перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю втрачених грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року № 1282-XII та відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, то у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату, починаючи із 27.06.2013 року, компенсації на дораховану щомісячно суму втраченого грошового доходу по день їх виплати в результаті перерахунку пенсії по інвалідності державному службовцю та щомісячної індексації цих сум необхідно відмовити, - через безпідставність цих вимог.

Доводи відповідача, наведені у письмовому запереченні проти позову, суд до уваги не приймає та відхиляє, оскільки вони спростовані наведеними вище доказами та мотивами суду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відтак позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався.

А тому, керуючись положеннями статті 94 КАС України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд, -

Постановив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, оформленого протоколом № 147394 від 11.05.2017 р., з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до довідки Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 року.

Зобов'язати Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з розміру 80% від сум заробітної плати, встановлених ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу 27.06.2013 року), з врахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 727 від 17.06.2013 року про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 року по 31.05.2013 року, починаючи з 27.06.2013 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: