Справа № 675/1611/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1611/17
Провадження № 2-а/675/154/2017
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до службової особи Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» фахівця оперативного відділу ОСОБА_2 про неправомірні та незаконні дії субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до службової особи Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» фахівця оперативного відділу ОСОБА_2, поштового відділення звязку міста Ізяслава Хмельницької області Хмельницька дирекція ПАТ «УКРПОШТА» про визнання протиправними рішень та дій субєктів владних повноважень, стягнення коштів відшкодування заданої моральної та матеріальної шкоди, штрафних санкцій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом в частині позовних вимог до поштового відділення звязку міста Ізяслава Хмельницької області Хмельницька дирекція ПАТ «УКРПОШТА» про неправомірні та незаконні дії субєктів владних повноважень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу від 04.09.2017 року без змін.

В іншій частині позовних вимог позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.09.2017 року залишена без руху.

ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 14.09.2017 року, що стверджується відповідними розписками останнього, однак недоліки позовної заяви не усунуто, при цьому суддею надавався необхідний та достатній час, щоб вимоги такої ухвали було виконано.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» фахівця оперативного відділу ОСОБА_2 про неправомірні та незаконні дії субєктів владних повноважень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Король