Справа № П/811/30/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2018 року Справа № П/811/30/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом приватного підприємства "Шанс" до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення) про скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шанс" звернулось до суду з позовною заявою до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення), в якій просить:

- скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 363233/32177427 від 05.12.2017;

- зареєструвати податкову накладну №3 від 13.11.2017 в ЄРПН.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в позовні заяві не зазначив свою електронну адресу, засоби зв'язку, а також ідентифікаційний код відповідача, його офіційну електрону адресу або адресу електронної пошти, відомі засоби зв'язку, які необхідно зазначити, подавши уточнену позовну заяву для суду, а також для вручення іншим учасникам справи.

Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано зазначене письмове підтвердження позивача, яке потрібно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно акту відділу організаційного забезпечення та контролю суду від 03.01.2018, виявлено відсутність додатку, а саме копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2006, яку необхідно надати для суду, а також для вручення іншим учасникам справи.

Крім того, позивачем подана позовна заява з доданими документами лише для суду, а тому йому необхідно надати, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 363233/32177427 від 05.12.2017, а також зареєструвати податкову накладну №3 від 13.11.2017 в ЄРПН. Тобто оскаржує рішення Державної фіскальної служби України, проте звертається до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення), не зазначаючи чим саме Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС порушила права позивача.

Також, позивач не зазначає, дату якою необхідно зареєструвати податкову накладну №3 від 13.11.2017 в ЄРПН.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнення до позовної заяви для суду, а також для вручення іншим учасникам справи, із зазначенням дату якою необхідно зареєструвати податкову №3 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову, а також зазначити, які права позивача порушила Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення).

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив, що ним було направлено на адресу відповідача документи на підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої зупинена, проте не надає докази направлення цих документів на адресу відповідача засобами електронного зв'язку або поштою, які необхідно надати для суду, а також для вручення іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Шанс" до Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС (Кіровоградське відділення) про скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун