Справа № 816/523/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/523/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2017, по справі № 816/523/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №816/523/17 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській від 03 листопада 2016 року №13535-13; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Полтавським окружним адміністративним судом 05.09.2017 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 816/523/17 про стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

15 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 по справі № 816/523/17.

У судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа заінтересована особа, яка звернулася із заявою, учасники справи не зявилися. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа без її участі. Від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника Миргородської ОДПІ.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зазначену заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу положень пункту 18 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, які набрали чинності 15 грудня 2017 року (надалі - КАС України)) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та порядку розгляду такої заяви. Кодекс адміністративного судочинства України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є подання такої заяви стягувачем або державним виконавцем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 18.09.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано виконавчий лист № 816/523/17 на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/523/17 від 30.05.2017.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що після отримання виконавчого листа, ОСОБА_1 направлено його для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27.09.2017 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 9 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ на адресу заявника.

Як встановлено із заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виконавчий лист по справі № 816/523/17 був направлений на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та не повертався, а тому наявні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою.

До того ж суд зауважує, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 816/523/17 встановлений до 26 липня 2020 року, відтак, заяву про видачу цього дублікату подано стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд доходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №816/523/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 по справі №816/523/17 задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у справі №816/523/17 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва