Справа № 226/11/18
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/11/18
Справа 226/11/18
Провадження 2-а/226/24/2018
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

4 січня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України України в м.Димитрові Донецької області про нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018року на адресу суду поштовим звязком надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про нарахування та виплату пенсії, який згідно поштового штемпелю на конверті відправлено з м.Краматорська Донецької області 20.12.2017року.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відноситься до предметної юрисдикції Димитровського міського суду і підлягає передачі на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, згідно якого внесені зміни до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів.

Таким чином, даний адміністративний позов має розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду. І хоча законодавцем чітко не визначена процесуальна процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у випадку порушення правил предметної підсудності, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, визначену ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, і з огляду на непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному передати її на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.1, 3 ч.3, 7 ч.6, 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України України в м.Димитрові Донецької області про нарахування та виплату пенсії на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Клепка