Справа № 185/7078/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7078/17
Провадження № 2-а/185/401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Палюх Т.Т., при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, в якому просить зобов'язати відповідачапризначити та виплатити йому пенсію на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 03 лютого 2016року, з урахуванням проведених виплат пенсії за віком на пільгових умовах.

В обгрунтування позову зазначив, що 03 лютого 2016року він звернувся до управління ПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсіх на пільгових умовах незалежно від віку на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", однак відповідач відмовив йому в призначенні пенсії за відсутністю необхідного стажу роботи листом від 17 лютого 2016 року, не зарахувавши в стаж періоди роботи у виробничо-будівельній фірмі товариство "Учур" ( Якутія).

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року у справі № 194/365/16-а, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017року, відповідач був зобов"язаний зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №1 періоди його роботи у виробничо-будівельній фірмі товариство "Учур" Якутія Російської Федерації електрослюсарем підземним з 10 січня 1995року по 09 квітня 1995року, прохідником підземним з 10 квітня 1995року по 31 липня 1995року, прохідником підземним з 29 серпня 1995року по 27 лютого 1998року.

Однак відповідач при виконанні вказаного судового рішення призначив йому пільгову пенсію не з дня його звернення із заявою про призначення пенсії 03.02.2016року, а з дня набрання чинності постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року у справі № 194/365/16-а, тобто з 05 липня 2017року.

29.09.2017року позивач звернувся до відповідача за роз"ясненням, і листом від 04.09.2017 року за №Ч/263 відповідач відмовив позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з дати його звернення 03.02.2016року, мотивуючи це тим, що у судовому рішенні не зазначена дата, з якої необхідно призначити йому пенсію, тому пенсію призначено з дня набрання чинності постановою суду.

З вказаним рішенням Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області позивач не погоджується, тому він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав заперечення на позов, відповідно до змісту якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог, так як на виконання постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 року у справі № 194/365/16-а, яка набрала чинності 05.05.2017року, пенсію призначено з дня набрання нею чинності, оскільки у вищевказаній постанові не вказано, з якої дати необхідно призначити пенсію.

Вивчивши та оцінивши письмові докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України ограни державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " № 1058-ІУ від 09.07.2003року зі змінами і доповненннями ( далі - "Закон № 1058") пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років. Відповідно до ч.1 ст.45 цього закону пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 03 лютого 2016року звернувся до управління Пенсійного фонду України м. Тернівка Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах незалежно від віку на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Станом на 29.02.2016року його загальний страховий стаж складав 23 роки 06 місяців, в тому числі пільговий стаж на підземних роботах по видобутку вугілля з повним робочим днем під землею - 20 років 05 місяців 21 день Пенсію розраховано відповідачем за нормами Закону № 1058, розмір пенсійної виплати складає станом на 01.08.2017року 9041,48грн.( а.с.15-16).

Отже, позивач на момент його звернення з заявою про призначення пенсії 03.02.2016 року мав необхідний стаж для призначення пенсії на пільгових умовах на підставі ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що встановлено судовим рішенням від 05.05.2017 року у справі № 194/365/16-а, яке набрало чинності.

Відтак, рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах з часу його звернення 03.02.2016року, є таким, що прийнято без урахування усіх обставин, що мають значення, у зв'язку з чим є неправомірним.

Керуючись ст. ст. 69, 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991року з часу звернення з заявою про призначення пенсії 03 лютого 2016 року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її отримання копії постанови.

Суддя Т. Д. Палюх