Справа № 816/1835/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 816/1835/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар В.О., суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 816/1835/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ"

до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення відповідача отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2017р., таким чином строк для усунення недоліків закінчився. .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 816/1835/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" до Державної фіскальної служби України третя особа Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3