Справа № 308/26/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/26/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Пазяк С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
перекладача Романенко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України.
Свої вимоги мотивував тим, що 30.12.2017 року відповідач був повторно затриманий в районі 259- 260 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород» в 500 м від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання.
Своїми діями даний відповідач повторно вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204- 1 КУПАП.
Так відповідач 01.12. 2017 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/12143/17 був визнаний винним у вчиненні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУПАП.
На підставі наведеного, з огляду на те, що відповідач втратив законні підстави перебувати на території України, позивач просить затримати громадянина Туреччини ОСОБА_2 з метою забезпечення видворення за межі території України та на підставі ч. 2 та п. 11 ч. 6 ст. 12 та ст. 257 КАС України просить розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданнізаперечив проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що не зрозумів суті рішення про примусове повренення від 01.12. 2017 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 30.12.2017 року громадянин Туреччини ОСОБА_2 був повторно затриманий в районі 259- 260 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород» в 500 м від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 30.11. 2017 року.
Згідно з ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.
За ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобовязання іноземця або особи без громадянства внести заставу.
Згідно з ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.
Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, намагався незаконно перетнути державний кордон України, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України.
Відповідно до ст. 371 КАС України, рішення суду про затримання іноземця з метою його ідентифікації слід звернути до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 271, 272, 288, 297, ч. 2 ст. 371 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Затримати громадянина Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 з метою забезпечення видворення за межі території України.
Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.
Рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Бедьо