overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2072/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2072/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 р. по справі № 814/2072/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 р. задоволно позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 р. по справі 814/2072/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом семі днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Справа № 815/5318/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5318/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Бітова А.І. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка." на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 815/5318/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївка." до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 306,307, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01.03.18 р. о 13:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 726/1029/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 726/1029/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Байцар Л.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

03 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2017 року в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 815/4465/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4465/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі № 815/4465/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" до Державне агентство рибного господарства України ,3-тя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області , Асоціація Татарбунарських риболовецьких підприємств "Рибалка" про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" до Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Державне агентство рибного господарства України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на судове рішення постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. по справі 815/4465/17 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 01.02.2017 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Справа № 303/6258/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/35/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Яворського І. О.
суддів -Іщук Л. П.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року у справі № 303/6258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року у справі № 303/6258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Яворський
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос
Справа № 821/1355/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1355/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі № 821/1355/17

позивач Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2

відповідачі Міністерство юстиції України , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України

3-ті особи Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області , Приватне підприємство "Геліус-Скад"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі № 821/1355/17 за позовом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України , 3-ті особи: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області , Приватне підприємство "Геліус-Скад" про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 686/14745/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/14745/17

03 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону роти № 3 управління патрульної поліції у м. Одеса, сержанта поліції Павленка Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

26 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. ОСОБА_2 прибути 17 січня 2018 року о 13:45 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 січня 2018 року о 13:45 за участю ОСОБА_2.

4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 821/1593/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1593/17

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі №821/1593/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного амдіністратиного суду від 04 грудня 2017 року адміністратинвий позов ФОП ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 27.07.2017р. №003311405.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС в Херсонській області 18.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297, 300, 311, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі №821/1593/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 04.02.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/2536/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2536/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 814/2536/17

Категорія: 3.5

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, у справі № 814/2536/17 за позовом управління Держпраці у Миколаївській області до Комунального закладу «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а також подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці у Миколаївській області.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 815/5773/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5773/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/5773/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у справі № 815/5773/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При цьому, не погоджуючись з вказаною постановою позивачем, в порушення вимог КАС України, направлено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідну апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

В даному випадку, починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, викладено Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України (у редакції, що діє на момент вчинення даної процесуальної дії), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В свою чергу, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, а тому при оскаржені судових рішень необхідно керуватися встановленим КАС України порядком, що діяв до 15 грудня 2017 року.

Між тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення отриманої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у справі № 815/5773/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя: О.В. Яковлєв