overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/826/17
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривширозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не має.

Тому є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 січня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 621/2993/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2993/17
Пр. №2-а/621/81/17
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасники справи не зявились.

У підготовчому засіданні зясовано, що ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись положеннями ст. ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Шахової В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/6011/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.01.2018 Справа №642/6011/17
Провадження № 2-а/642/567/17

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року № 642/6011/17, було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Від представників відповідачів до суду надійшли відзив та пояснення на позовну заяву.

У зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати - у порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтіфієв В.М
Справа № 414/2079/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.01.2018 Справа № 414/2079/17

Провадження № 2-а/414/2/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 14.12.2017 було задоволено клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі через необхідність оголошення перерви у її розгляді для виклику свідків.

Провадження у справі було зупинено до 04 січня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що строк, до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії відновити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 415/16/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування і виплати йому пенсії з 01.02.2015 р. та зобовязати нарахувати та виплатити пенсію з 01.02.2015 р.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Лисичанському міському суду як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до окружного адміністративного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №415/16/18, провадження №2-а/415/84/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій передати на розгляд до Окружного адміністративного суду Луганської області для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 417/5006/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/5006/17
Провадження № 2-а/417/2/18
У Х В А Л А

"03" січня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України 14.12.2017 року судом було відкрите скорочене провадження в даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-19 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки судом уже було відкрито провадження у даній справі та відповідачем наданий відзив на позов, розгляд справи необхідно призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справу призначити до розгляду на 12.01.2018 року о 09-00 годині.

Витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_1

Витребувати від управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області довідку про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 628/2705/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/6/18
Справа 628/2705/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області про вчинення певних дій, призначити до судового розгляду на 23.01.2018 року о 14.30 год., яке відбудеться в приміщенні Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою : Харківська область, м. Купянськ, вул. 1 Травня, 27-А, зал. № 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 642/6551/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6551/17
Провадження №2а/642/1/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) на 24 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло
Справа № 644/3039/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3039/17
Провадження № 2-а/644/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дашковій К.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправними дії (бездіяльності) прийнятих суб'єктом владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просив притягнути до адміністративної відповідальності представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 за ст. 185-3 КУпАП.

Клопотання вмотивовано тим, що вказані представники не з'явились у судове засідання, призначене на 13.11.2017 р. посилаючись на зайнятість в процесі в Харківському апеляційному Адміністративному суді в той час, як і не з'явились до апеляційного суду посилаючись на зайнятість у процесі в Орджонікідзевському районному суді.

В зв'язку з чим просив відкласти судовий розгляд для виклику у судове засідання зазначених осіб для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного:

Так до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подано заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 13.11.2017 року представником відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_5 в той час, як до Харківського апеляційного Адміністративного суду про відкладення розгляду справи заява подана лише представником третьої особи ОСОБА_5

13.11.2017 року в зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, представника відповідача та третьої особи оголошено перерву до 01.12.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Отже суду не надано достовірних відомостей про умисне ухилення представника відповідача від явки до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і неявки до суду апеляційної інстанції, а представник третьої особи не є суб'єктом притягнення до відповідальності за ухилення від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відмовити.

Ухвала суду оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 623/23/18
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/23/18
Номер провадження 2-а/623/38/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єктау владних повноважень ,

в с т а н о в и л а :

02.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП Чугуївського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про про оскарження дій суб"єктау владних повноважень.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єктау владних повноважень та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 07 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Відповідачу визначити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст.171 КАС).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст. 262 КАС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 644/7509/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7509/17
Провадження № 2-а/644/67/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Шпиці Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Погорелова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдрев», Генеральний директор ТДВ «Харківдрев» - Балута Мирон Іванович, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдрев», Генеральний директор ТДВ «Харківдрев» - Балута Мирон Іванович, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.М. Клименко