Справа № 553/3288/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3288/17
Провадження № 2-а/553/171/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання відповідачів визначити виконавця житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, призначити управителя будинком співвласниками якого є позивачі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позов до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання відповідачів визначити виконавця житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, призначити управителя будинком співвласниками якого є позивачі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позивачам було встановлено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави від позивачів надійшли матеріали на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.2017 року.

Проте, проаналізувавши даний адміністративний позов, який надійшов на виконання ухвали суду від 14.12.2017 року, вбачається, що позивачами у встановлені терміни недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.12.2017 року повністю усунуті не були, а саме:

-порушено порядок сплати судового збору (відповідно до п.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру), оскільки як вбачається із квитанції про сплату судового збору він сплачений лише позивачем ОСОБА_1;

-з матеріалів позову неможливо визначити чи позивачі зверталися до Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з вимогами визначити виконавця житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, призначити управителя будинком співвласниками якого є позивачі, а їм в свою чергу було відмолено, що позбавляє можливості зробити висновок про наявність між сторонами спору щодо правовідносин, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень управлінських функцій або публічно правового спору та які виникли під час здійснення відповідачами владних повноважень;

-в позові, який надійшов до суду на виконання ухвали від 14.12.2017 року в графі «Клопотання 1» не зазначено яких саме осіб потрібно допитати в якості свідків ( а.с. 14 позову).

Тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами виходячи з положень ст. 169 КАС України та розділу VІІ «Перехідні положення» п.1 (пп12).

В звязку з чим, на підставі ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання відповідачів визначити виконавця житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, призначити управителя будинком співвласниками якого є позивачі - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що відповідно до п. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3