Справа № 689/1236/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1236/17
УХВАЛА

14.12.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0494/40800/17 від 02 червня 2017 року,винесену начальником Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 523 570,41 грн. на підставі ст.485 МК України, посилаючись на те, що оспорювана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Позивач звернувся з письмовим клопотанням про поновлення строку звернення до суду, вказуючи, що строк на оскарження постанови від 02.06.2017 року закінчився 12.06.2017 року, однак, копію постанови він отримав лише 12.06.2017 року ввечері, тому просить задовольнити клопотання про поновлення строку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем копію оскаржуваної постанови від 02.06.2017 року отримано 12.06.2017 року о 21 год. 42 хв., що підтверджується відомостями пошти про вручення поштового відправлення (а.с.4), суд визнає це поважною причиною пропуску строку звернення до суду з позовом, а тому цей строк підлягає поновленню. Крім того, відповідачем не надано буд-яких доказів на спростування вказаних обставин.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов