Справа № 815/73/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/73/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артемр Банк» Луньо І.В., Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артемр Банк» Шевченко А.М., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідча-1 щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 15974, укладеного 25.10.2016 між ПАТ «Артем-Банк» та ОСОБА_1, а також щодо невключення ОСОБА_1 у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Артем-Банк» за рахунок ФГВФО; зобов'язати відповідача-2 подати до ФГВФО інформацію щодо вкладника ОСОБА_1, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в АТ «Артем-Банк» за рахунок ФГВФО.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на матеріали справи, 13.04.2017 від ФГВФО позивачу надійшла відповідь на її звернення, згідно якої за результатами проведеної перевірки на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, операції щодо розміщення вкладу ОСОБА_1 згідно депозиту від 25.10.2016 визнано нікчемними. Отже про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналася саме 13.04.2017.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст.122 КАС України, останнім днем строку звернення до суду із даними позовними вимогами є 13.10.2017, в той час як із даним позовом позивач звернулася до суду 29.12.2017 (згідно поштового штемпелю), тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду із даними позовними вимогами. При цьому до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві не зазначені повні найменування відповідачів (посадових осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, позивача; відомі номери засобів зв'язку.

Також в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артемр Банк» Луньо І.В., Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артемр Банк» Шевченко А.М., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк