overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1586/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1507/16
в справі № 806/1586/16-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
17 жовтня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище адміністративна справа відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 у відповідності до правил підсудності визначених ч. 2 ст. 19 КАС України, а саме, за місцезнаходженням відповідача Міністерства оборони України - м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, дослідивши та оцінивши письмові матеріали подані позивачем, заперечення подані відповідачем, суддя вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 17 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи і викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/21388/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2406/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 727/715/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/715/17
Провадження № 2-а/727/108/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії.

04 травня 2017 року від представника відповідача надійшла заява, згідно якої просив забезпечити проведення судового засідання по справі у режимі відео конференції. Проведення відеоконференції просив доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду.

Згідно ст. 122-1 ч. 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Вінниця, де розташований Центральний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України м. Вінниця, якому доручено представництво у даній справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 122-1 КАС України задовольнити клопотання представника відповідача і доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду з участю представника відповідача Міністерство оборони України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеконференції судового засідання - задовольнити.

Доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Міністерства оборони України.

Судове засідання призначене на 14-30 годину 17 липня 2017 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького апеляційного адміністративного суду (21001 м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача Міністерства оборони України, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 727/715/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/715/17
Провадження № 2-а/727/108/17
30 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі колегії:
головуючого судді - Семенка О.В.,
суддів - Яреми Л.В., Слободян Г.М.,
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю представника позивача - Байцара І.Б.,
представника відповідача - Сосни О.М.,
представника третьої особи - Бойчука Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії, -
В с т а н о в и л а :
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії.
В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання щодо витребування доказів у справі, а саме: з МСЕК довідку про встановлення інвалідності ОСОБА_1 .
Представник позивача Байцар І.Б. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів, вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 71 КАС України, колегія суддів -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Чернівецької обласної комунальної медичної установи „Центр медико-соціальної експертизи довідки про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації щодо первинного чи вторинного їх видання та строку їх дійсності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Семенко О.В.
Судді: Ярема Л.В.
Слободян Г.М.
Справа № 727/10386/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/410/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

13 грудня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про оскарження постанови, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 03 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про оскарження постанови призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 10-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 727/715/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/715/17
Провадження № 2-а/727/108/17

12 грудня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі колегії: головуючого судді - Семенка О.В.,
суддів - Яреми Л.В., Слободян Г.М.,
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії, -
В провадженні Шевченківського райсуду м.Чернівці знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії.
11 грудня 2017 року, до суду поступило клопотання представника Міністерства оборони України Сосни О.М щодо проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просили доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду.
Згідно ст. 122-1 ч. 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Вінниця, де розташований Центральний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України м. Вінниця, якому доручено представництво у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача відповідно до ст. 122-1 КАС України і доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду з участю учасників процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-
Доручити Вінницькому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Міністерства оборони України.
Судове засідання призначене на 10:00 годину 22 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Семенко О.В.

Судді: Ярема Л.В.
Слободян Г.М.
Справа № 727/9012/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9012/17
Провадження № 2-а/727/369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900-VІІІ від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, постанови КМУ «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015 року (із змінами та доповненнями) з 01 січня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 760/27824/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2703/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
14 грудня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Коробенко С. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Дмитрук Наталії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції Дмитрук Наталії Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 21 серпня 2018 року на 12:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 727/11378/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/727/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку і виплати пенсії та зобовязання вчинити дії - повернуто ОСОБА_2 Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачу ОСОБА_2, проте судовий збір не було повернуто.

19.12.2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку і виплати пенсії та зобовязання вчинити дії - повернуто ОСОБА_2, тому заява позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок №0000 ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, згідно квитанції №0.0.891886439.1 від 14.11.2017 р. в сумі 640,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 760/27828/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2706/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

14 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/10460/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року міст Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить: стягнути з стягнути з Міністерства оборони України на свою користь одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді від 22.06.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію згаданої ухвали 04.10.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку, який позивачам було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 09.10.2017 року.

Проте, станом на 10.10.2017 позивачами недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 22.06.2017, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивачів була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачі не виконали.

Строк виконання ухвали судді від 22.06.2017 року закінчився09.10.2017 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач отримавши копію ухвали судді від 22.06.2017 про залишення позовної заяви без руху, не усунули недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачу.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: