Справа № 738/1903/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1903/17
№ провадження 2-а/738/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії ДУ «Менська виправна колонія № 91» з приводу не застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 100 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до комісії ДУ «Менська виправна колонія № 91» з приводу не застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 100 КВК України. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 .відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91» згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2014, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. По відбуттю відповідної частини покарання на комісії МВК - 91 було розглянуто питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 пільги, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України та прийнято рішення про відмову в застосування даної пільги. Таке рішення комісії позивач вважає протиправним, оскільки він відбув відповідну частину покарання, а саме ?, став на шлях виправлення, працевлаштований, має одне заохочення, стягнень не має, а тому може бути переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. В зв'язку з цим, для захисту своїх прав, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю суду не надав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частина 9 статті 539 КПК України передбачає, що розгляд питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно - правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Стаття 5 ч. 1 КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: встановлення бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено судом ОСОБА_1 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. З 29.01.2015 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія № 91».

З доданої позивачем до позовної заяви характеристики, затвердженої начальником ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Т.Г.Голуб 29.09.2017 року слідує, що засуджений ОСОБА_1 в Менській виправній колонії № 91 відбуває покарання з 29.01.2015 року по теперішній час . Засуджений виявив бажання бути працевлаштованим робітником дільниці з виготовлення сувенірної продукції , до поставлених завдань з 11.02.2015 року відносився добросовісно , дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці , за що був заохочений правами начальника відділення. Дбайливо ставився до майна установи і предметів , якими користувався у роботі . 31.03.2017 року був звільнений у зв'язку з скороченням даного виробництва . ОСОБА_1 залучається до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення . Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує . З представниками установи ввічливий та чемний .

Проаналізувавши наявну інформацію про характеристику позивача ( засудженого ) , суд приходить до висновку , що на дату розгляду позовних вимог ,позивач установою характеризувався абсолютно позитивно .

Відсутність аргументів відповідача щодо відмови в задоволенні позивачу в застосування до нього пільги , передбаченої ст.100 КВК України , дають підстави суду задовольнити вимоги позивача частково. Та надати можливість засудженому ОСОБА_1 скористатися правом бути розглянутим на комісії з приводу застосування вказаної пільги .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 72, 139, 242, 243, 244, 246, КАС України, п. 13-1 ч. ст. 537, ч. 9 ст. 539 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комісії ДУ «Менська виправна колонія № 91» з приводу не застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 100 КВК України - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії при МВК - 91, винесене на підставі протоколу № 20 від 29 вересня 2017 року, щодо не застосування відносно ОСОБА_1 ст.ст. 100, 101 КВК України.

Зобов'язати комісію ДУ «Менська виправна колонія № 91» повторно розглянути питання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_1 пільги передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державної установи «Менська виправна колонія № 91» за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г. Сова