Справа № 814/1089/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1089/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Кравця О.О.
судді Домусчі С. Д.
судді Коваля М.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. по справі № 814/1089/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про визнання дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, зобов`язання вчинити певні дії був задоволений.

На зазначену постанову суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху, у звязку з пропуском строку та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського адміністративного суду від 07.08.2017 року поновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.12.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апелянт отримав 04.12.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України, у вказаній редакції, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень вказаної редакції КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, правилами ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, визначені аналогічні вимоги щодо оформлення апеляційної скарги в частині подання до такої скарги документу про сплату судового збору, що містилися у ч. 6 ст. 187 КАС України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.11.2017 року , при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись п. 12 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України, -апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного суду від 07.08.2017 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Ухвала складена та підписана суддями 27 грудня 2017 року.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль