Справа № 806/70/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2017 Київ К/9901/2081/17 806/70/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Сірої Аліни Василівни на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №806/70/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/2081/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 22 грудня 2017 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, зокрема зобов'язано скаржника надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки скаржником на виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2017 року усунуто недоліки касаційної скарги та надано обґрунтоване клопотання, касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам процесуального закону, чинного на час її подання.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судового рішення, то зі змісту статті 340 КАС України (в редакції від 13.10.2017р.) вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/2081/17.

Поновити представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокату Сірій Аліні Василівні строк на касаційне оскарження.

Відкрити провадження за касаційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Сірої Аліни Василівни на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №806/70/17.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/70/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер