Справа № 805/2979/17-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/5357/17 805/2979/17-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супруненко Вікторії Вікторівни про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 28 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з експрес-накладною на конверті, касаційна скарга направлена ОСОБА_2 23 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами пункту14 частини першої Перехідних положень чинного Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Пунктами 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;

дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що касаційну скаргу подано у строк, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Однак, в порушення вимог пунктів 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, а також дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супруненко Вікторії Вікторівни про зобов'язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, а також дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко