Справа № 679/899/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/159/2017
Справа № 679/899/17
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Василюк Л.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01 листопада 2017 року від представника третьої особи ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залучення відповідача у справі інспектора СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6, оскільки останній являється службовою особою органу державної влади, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_4 та виніс оскаржувану ним постанову серії БР №825852 від 23.07.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Представник відповідача - Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ст.52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу

поліції ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_4 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати другому відповідачу копію даної ухвали, позовної заяви та копії документів долучених до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник