Справа № 404/6791/16-а(2-а/404/1314/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 м. Київ К/9901/3704/17 404/6791/16-а (2-а/404/1314/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №404/6791/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), а саме заявник не додав належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень.

Зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням, зокрема, таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Чинна редакція Кодексу адміністративного судочинства України не містить вимоги стосовно надання разом із касаційною скаргою копій оскаржуваних судових рішень, як це було передбачено статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не є такою, що містить недоліки.

Отже, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Також, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №404/6791/16-а.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу №404/6791/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання про зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон