Справа № 813/4391/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4391/17

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року №813/4391/17

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2017 року.

28 грудня 2017 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, з тих підстав, що на сплату судового збору Товариством буде виділено додаткові кошти лише у січні 2018 року, а тому останнє не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2017 у строк, встановлений судом.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 грудня 2017 року станом на 29 грудня 2017 року не виконані, і враховуючи клопотання, подане позивачем про продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху до 29 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» - про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 01.12.2017 року позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.