Справа № 800/537/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ П/9901/62/18 справа №800/537/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського Віталія Юзефовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського Віталія Юзефовича про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів «Про закриття дисциплінарного провадження щодо першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області Тіори Ю.П.» від 25 жовтня 2017 року №220дп-17 та зобов'язання керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів провести нове, повноцінне розслідування даного дисциплінарного провадження.

Зазначена позовна заява передана з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у відповідності до пункту 5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Так, за змістом вказаного пункту позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 02 січня 2018 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Пасічник С.С.

При цьому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року позовна заява залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (з врахуванням особливостей, встановлених статтею 171-1 цього ж Кодексу) із встановленням строку для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали 30 листопада 2017 року позивач отримав 12 грудня 2017 року.

У встановлений судом строк, а також станом на дату постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169, 266, пунктом 5 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського Віталія Юзефовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї документами повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч.5 та ч.6 ст.266 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути переглянута в апеляційному порядку Великою Палатою Верховного Суду з підстав, в порядку та строки, встановлені Главою 1 Розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пасічник С.С.