Справа № 809/1908/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2018 р. Справа № 809/1908/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника Керівника Приймальні Президента України К. Кокарєва, Заступника Глави Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А. Максімова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом з позовними вимогами про: визнання протиправними дії Заступника Керівника Приймальні Президента України К. Кокарєва щодо направлення скарги від 17.10.2017 до Вищої ради правосуддя; зобов'язання Заступника Глави Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича за наслідками розгляду скарги від 17.10.2017 представити Президенту України висновок про скасування Указу Президента України про призначення на посаду судді Касаційної кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_2; зобов'язання Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича скерувати скаргу на автоматизований розподіл для розгляду членом ВРП скарги по суті; визнання протиправними дії начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А. Максімова щодо розгляду скарги від 17.10.2017.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (пункт 9); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив: повне ім'я (ім'я, по батькові) двох відповідачів; власну та відповідачів адреси електронної пошти за наявності; номери засобу зв'язку відповідачів; власний та відповідачів реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача кожним відповідачем;

Таким чином, на виконання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати: повне ім'я (ім'я, по батькові) двох відповідачів; власну та відповідачів адреси електронної пошти за наявності; номери засобу зв'язку відповідачів; власний та відповідачів реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача кожним відповідачем.

Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу, на виконання вимог частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно подати копії письмових доказів, що додані до позовної заяви, засвідчені своїм підписом на відповідність оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення або зазначити про наявність оригіналу письмових доказів у іншої особи.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 160, частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника Керівника Приймальні Президента України К. Кокарєва, Заступника Глави Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А. Максімова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення:

1) повного ім'я (ім'я, по батькові) відповідачів Заступника Керівника Приймальні Президента України К. Кокарєва та начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А. Максімова;

2) власної та відповідачів адрес електронної пошти за їх наявності;

3) номерів засобу зв'язку відповідачів;

4) власного та відповідачів реєстраційних номерів облікової картки платника податків за його наявності або номерів і серій паспорта для фізичних осіб - громадян України;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача кожним відповідачем,

та додати:

1) засвідчені своїм підписом на відповідність оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення копії письмових доказів, що додані до позовної заяви, або зазначити про наявність оригіналу письмових доказів у іншої особи.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап'юк С.В.