Справа № 826/14997/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 грудня 2017 року № 826/14997/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровський області (вул. Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099) про стягнення 1554129,04 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровський області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" на користь держави 1554129,04 грн в рахунок погашення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сума податкового боргу є узгодженою і не сплачена відповідачем в установлені строки.

Ухвалою суду від 03.10.2016 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2017 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/14997/16.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Беручи до уваги те, що станом на дату прийняття рішення у справі, вона знаходиться на стадії розгляду у скороченому провадженні, відповідно її розгляд продовжено у письмовому провадженні з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини четвертої та частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15.12.2017.

Ухвала про прийняття справи до провадження від 29.11.2017 відповідно до статей 9, 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1554129,04 грн, який виник за наступних обставин.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" самостійно визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість розміром 20197,00 грн (а.с. 21-22).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено самостійно визначену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2016 року, і з урахуванням переплати в сумі 1432,00 грн, заборгованість по вказаному податку становить 18765,00 грн, що підтверджується карткою облікового рахунку (а.с. 11).

26.05.2016 Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровський області прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ , яким відповідачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафну санкцію за порушення вимог валютного законодавства розміром 1534854,34 грн (а.с. 14);

№ , яким відповідачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафну санкцію за порушення вимог валютного законодавства розміром 340,00 грн (а.с. 13).

Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровський області від 03.06.2016 № до відповідача застосовано штрафну фінансову санкцію за платежем: "податок на прибуток" в сумі 170,00 грн. З урахуванням переплати по податку на прибуток, заборгованість за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 169,70 грн (а.с. 10).

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, проте, суми нарахованих зобов'язань та штрафних фінансових санкцій у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, сплачені не були. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 1554129,04 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровський області була сформована та направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" податкова вимога № 144-10 від 03.06.2016 (а.с. 23), проте, вимога залишена відповідачем без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів оскарження рішень контролюючого рішень або погашення боргу у сумі 1554129,09 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екологіка" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 38676412) кошти в розмірі 1554129,04 грн (один мільйон п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять дев'ять гривень 04 коп.).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко