overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3129/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3129/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м..Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 28.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 01.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 18.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3153/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3153/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 28.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 01.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 18.04.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали, до суду позивачем надано довідку про розмір пенсії та доплат, які отримував позивач, однак зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3579/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3579/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 12.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 15.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 12.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3006/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3006/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 23.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 31.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 14.04.2011 р. для усунення недоліків, однак до вказаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3982/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3982/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.05.2011 р.

До суду 13.05.2011 р. позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, однак недоліки позовної заяви позивачем повністю усунуто не було, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3666/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3666/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 13.05.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто нев повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3696/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3696/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3618/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора капітана міліції Полідьського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 13.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 29.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора капітана міліції Полідьського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4444/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4444/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про визнання рішення Ірпінської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та зобовязання вчинити дії по закріпленню земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

До відкриття провадження по справі до суду надійшла письмова заява в якій представник позивача просив повернути позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, про що суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3; 4, 5 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області, про визнання рішення Ірпінської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та зобовязання вчинити дії по закріпленню земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5164/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5164/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора ДПС Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.07.2011 р.

До вказаної дати недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Інспектора ДПС Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13899/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищено та доплат до пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 08.12.2011р. позивачу для виправлення недоліків було надано термін до 21.12.2011р., однак у наданий строк недоліків позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищено та доплат до пенсії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6426/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6426/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ Голосіївського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору та не додано копій фотографій для направлення відповідачу.

Крім того, копія протоколу, що додана до матеріалів справи є нечитабельною.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ Голосіївського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6797/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6797/13-а
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовні вимоги є незрозумілими, оскільки не вказано з якого часу позивач просить зобовязати відповідача виплачувати їй допомогу на оздоровлення у розмірі встановленому законом.

Крім того, під час викладення позовної заяви в новій редакції позивачу слід тест позовної заяви розмістити з відступом 3 см від лівого краю аркушу для надання можливості вшити позовну заяву у справу.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6735/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6735/13-а
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено чому вона має право на стягнення допомоги згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Крім того, позовні вимоги є незрозумілими, оскільки не вказано з якого часу позивач просить зобовязати відповідача сплачувати їй допомогу на оздоровлення.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

.

Суддя: ОСОБА_2