Справа № 819/1964/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1964/17

04 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді МандзіяО.П. розглянувши у загальному позовному провадженні (у порядку письмового провадження) в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 90572,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 90572,72 грн., в тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 84186,39 грн. (основний платіж - 53142,64 грн., штрафні санкції - 13285,66 грн., пеня - 17758,09 грн.),

- по військовому збору у сумі 6386,33 грн. (основний платіж - 4031,37 грн., штрафні санкції - 1007,84 грн., пеня - 1347,12 грн.).

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом за результатами перевірки щодо своєчасності і повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік. Податковим органом вживались заходи для стягнення боргу, проте такий податковий борг відповідачем не сплачено, а тому позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відповідно до статті 162 Податкового кодексу України є платником податку на доходи фізичних осіб як фізична особа - резидент, що отримує доходи з джерела їх походження в Україні.

Станом на 09.11.2017 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 90572,72 грн., в тому числі:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 84186,39 грн. (основний платіж - 53142,64 грн., штрафні санкції - 13285,66 грн., пеня - 17758,09 грн.),

- по військовому збору у сумі 6386,33 грн. (основний платіж - 4031,37 грн., штрафні санкції - 1007,84 грн., пеня - 1347,12 грн.).

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник через несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 13.04.2017 р., винесеного на підставі акта перевірки № 360/19-00-13-02/НОМЕР_1 від 13.04.2017 р. щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. (а.с.22-24), та підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування (а. с. 9), довідкою про наявність податкового боргу станом на 09.11.2017 р. (а.с.12).

Податковий борг по військовому збору виник через несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 13.04.2017 р., винесеного на підставі акта перевірки № 360/19-00-13-02/НОМЕР_1 від 13.04.2017 р. щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. (а.с.22-24), та підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по військовому збору (а. с. 10), довідкою про наявність податкового боргу станом на 09.11.2017 р. (а.с.12).

Так, ГУ ДФС у Тернопільській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Перевіркою встановлено факт неподання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи, одержані в 2015 році до податкового органу, та недекларування доходу, отриманого у другому кварталі 2015 року як додаткове благо у вигляді суми боргу, частково анульованого ПАТ "УкрСиббанк".

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Тернопільській області 13.04.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № , відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 66428,30 грн., що включає 53142,64 грн. основного платежу та 13285,66 грн. штрафних санкцій (а. с. 18).

Крім того, відповідачу нараховано пеню у зв'язку з виявленням заниження платником податків грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 17758,09 грн., що підтверджується розрахунком пені (а. с. 15).

Суми грошового зобов'язання та пені, які були нараховані платнику податків податковим органом, відображена в інтегрованій картці платника по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (а. с. 30).

Крім того, на підставі акту перевірки ГУ ДФС у Тернопільській області 13.04.2017 року винесено податкове повідомлення-рішення № , відповідно до якого відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору на суму 5039,21 грн., що включає 4031,37 грн. основного платежу та 1007,84 грн. штрафних санкцій (а. с. 17).

Крім того, відповідачу нараховано пеню у зв'язку з виявленням заниження платником податків грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1347,12 грн., що підтверджується розрахунком пені (а. с. 16).

Суми грошового зобов'язання та пені, які були нараховані платнику податків податковим органом, відображена в інтегрованій картці платника по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (а. с. 31).

Узгодженні суми грошових зобов'язань відповідачем своєчасно не сплачені та набули статусу податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Тернопільській області виставлено та надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу від 01.08.2017 року № 1721-17 (а. с. 13). Проте, вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу відповідачем. При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чинного з 01.01.2011 року, з змінами і доповненнями (далі - ПК України) платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктами 179.1, 179.7 статті 179 ПК України платник податку на доходи фізичних осіб зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу; фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації; сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу приписів пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Як встановлено судом, податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою сум грошових зобов'язань та пені, донарахованих контролюючим органом за результатами перевірки. Суми грошових зобов'язань є узгодженими та підлягали до сплати у відповідні строки, встановлені пунктом 57.3 статті 57 ПК України.

Пункт 59.1 статті 59 ПК України визначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У спірному випадку позивач вжив усі заходи, передбачені ПК України для стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи, контролюючим органом дотримані передумови для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 46000, АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 90572 (дев'яносто тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, в тому числі:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 84186,39 грн., які перерахувати на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500;

- по платежу військовий збір - 6386,33 грн., які перерахувати на р/р 0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11011000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 січня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.