overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-687/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а- 687/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-837/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа адміністративної юрисдикції № 2а- 837/10
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, пор скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Так, ст. 1 КАС України, передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, коли встановлено, що справа не підсудна даному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову повертаються позивачу.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем свого мешкання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-567/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-567/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою, що не відноситься до території Кіровського району.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-1303/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-1303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 12.10.2010р., таке підвищення йому не виплачувалось у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі зробити перерахунок у відповідності до Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 12.10.2010р . Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нараховувати і надалі щомісячну державну соціальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так як пенсія призначається органами Пенсійного фонду України, то перерахунок здійснюється цими органами на підставі відповідної заяви особи, що звертається за призначенням або перерахунком пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тому ця вимога не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 122, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а- 877/10
УХВАЛА

23 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі - Волошиной Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону ДПС обслуговування м. Дніпропетровська , про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Батальйону ДПС обслуговування м. Дніпропетровська , про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону ДПС обслуговування м. Дніпропетровська , про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-1304/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-1304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 18.10.2010р., таке підвищення їй не виплачувалось у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушення прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі зробити перерахунок у відповідності до Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 18.10.2010р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нараховувати і надалі щомісячну державну соціальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так як пенсія призначається органами Пенсійного фонду України, то перерахунок здійснюється цими органами на підставі відповідної заяви особи, що звертається за призначенням або перерахунком пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тому ця вимога не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 122, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-1309/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-1309/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008 року по 11 жовтня 2010 року, таке підвищення йому не виплачувалось у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі зробити перерахунок у відповідності до Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008 року по 11 жовтня 2010 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Так як пенсія призначається органами Пенсійного фонду України, то перерахунок здійснюється цими органами на підставі відповідної заяви особи, що звертається за призначенням або перерахунком пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тому ця вимога не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 122, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2а-1573/10
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши відповідно до вимог ст.ст.106-108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 05.11.2010 був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.12.2010, які позивачем не виконані, тому позов може бути визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС для обслуговування м. Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 2-а-1067/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-1067/10
У Х В А Л А

20 грудня 2010 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Овчаренко Н.Г.,

при секретареві Волошиній Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.10.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 20.12.2010.

20.12.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попередне судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС по обслуговуванню м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 2а/1247/2011
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1247/2011
Провадження № 6-а/204/15/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2017 року до суду надійшла вищезазначена заява.

19 жовтня 2016 року від заявника надійшла заява про повернення заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України, яка відповідно до ч.7 ст.9 КАС України підлягає застосуванню, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявником до відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення заяви, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 2-а-849/10
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-849/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Розглянувши зазначену позовну заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Законом України №1691-VI внесено зміни відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України та п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з цими змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

За таких обставин спір між сторонами не можна визнати таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України , -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя О.В. Ходасевич