Справа № 750/12020/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1773/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П'ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівської області (місцезнаходження: пр. Перемоги, 74, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України.

Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України (в редакції закону від 07.02.2015 року), яка діяла на момент звернення з позовом до суду,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на даний час суд керується при розгляді справи вимогами КАС України, які набрали сили і діють з 15.12.2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, а саме розділом ІІ за правилами загального позовного провадження.

Так, згідно ч. 4, 6 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за загальним позовним провадженням та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 3, 180,183-2, 257, 260, КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі на 06.02.2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута