Справа № 817/1689/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/1408/17 817/1689/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекцїя у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017

у справі № 817/1689/16

за позовом Державної податкової інспекцїя у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський модіжний жилий комплекс»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору та встановлено строк на усунення недоліків до 04.12.2017.

У встановлений судом строк ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області усунув вказаний недолік касаційної скарги: сплатила судовий збір у сумі 768,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 06.11.2017 № 1478

20.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017, сформований о 22 год. 08 хв., цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

До касаційної скарги ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Порушення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 було отримано 05.10.2017, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення, а касаційну скаргу направлено до суду 26.10.2017.

Ці обставини свідчать про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, тому цей строк підлягає поновленню.

Вказана касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 329 - 334, 338, 355, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі 817/1689/16.

Визнати поважними підстави пропустку Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за цією скаргою.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1689/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати позивачу строк для надання відзиву на касаційну скаргу у п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що до відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко