Справа № 638/10683/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

29.12.2017 м. Київ К/9901/2863/17 638/10683/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 20.12.2017 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №638/10683/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, що надійшла 26.12.2017,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

8) перелік матеріалів, що додаються.

3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

4. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

5. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, у касаційній скарзі скаржник зазначив як найменування суду касаційної інстанції "Вищий адміністративний суд України". Відповідно до ст. 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору. Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Покликання скаржника на п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору, Суд відхиляє, оскільки зазначена правова норма виключена з Закону відповідно до Закону від 03.10.2017, який набрав чииності 15.12.2017. Відтак, починаючи з 15.12.2017 органи Пенсійного фонду сплачують судовий збір на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить:

- визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо зарахування ОСОБА_2 не в повній мірі до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, час роботи на посаді стажиста помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова з 26.06.1995 по 17.05.1996, помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова з 17.05.1996 по 15.01,2000, старшого помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова з 15.01.2000 року по 30.06.2000, а загалом 5 років 4 дні замість 4 років 1 місяця, а також не включення до стажу роботи на посаді судді І рік 3 місяці навчання на денному факультеті Національної юридичної академії України з 01.09.1992 по 31.05.1995;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, час роботи на посаді стажиста помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова з 26.06.1995 по 17.05.1996, помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова з 17.05.1996 по 15.01.2000, старшого помічника прокурора Дзержинського району м.Харкова з 15.01.2000 по 30.06.2000, а загалом 5 років 4 дні, а також половину строку навчання на денному факультеті Національної юридичної академії України з 01.09.1992 по 31.05.1995 1 рік 3 місяці;

- визнати протиправним рішення від 22.02.2017, викладене у протоколі №784 Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо визначення позивачу щомісячного довічного утримання в розмірі 80% суддівської винагороди;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова змінити рішення про призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання в частині визначення його розміру та у відповідності до вимог законодавства України визначити його у розмірі 84 % суддівської винагороди, здійснивши відповідний перерахунок виплачених позивачу коштів з 22.02.2017.

Тобто позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" - 1600,00 грн. станом на 01.01.2017).

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 5120,00 грн.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 5120,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач В.М. Кравчук