Справа № 333/3748/17(2-а/333/198/17)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/3212/17 333/3748/17(2-а/333/198/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши матеріали касаційної скарги представника відповідача - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 - адвоката Трачук Наталії Іванівни на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

встановив:

30 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIIІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)».

Пунктом 12 частини першої Розділу VII«Перехідні положення» КАС установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року, зазначену касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено суддею-доповідачем Шарапу В.М. і йому передано цю касаційну скаргу.

28 грудня 2017 року скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника відповідача - громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 - адвоката Трачук Наталії Іванівни на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Установити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 333/3748/17(2-а/333/198/17).

Копію ухвали суду разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич