Справа № 816/1395/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 816/1395/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельнікова Л.В., суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р. по справі № 816/1395/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Очеретуватівська сільська рада Семенівського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області в апеляційному порядку оскаржена постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року по справі № 816/1395/17.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. За наслідками розгляду цього клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року в задоволені цього клопотання відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало 11.12.2017 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р. по справі № 816/1395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Очеретуватівська сільська рада Семенівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4