Справа № 287/87/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 м. Київ К/9901/1551/17 № 287/87/17-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.12.2017р. Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам пунктів 1, 2, 7 частини 2 статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі невірно зазначено найменування суду касаційної інстанції та не вказано поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р., проте до матеріалів касаційної скарги додає копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2017 році та заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1536 грн (1600 грн х 0,4) х 2) х 120 %.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Верховний Суд.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 133 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 27.09.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб