overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6143/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6143/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправними дії Затоківської селищної ради та зобовязання надати затребувану інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправними дії Затоківської селищної ради та зобовязання надати затребувану інформацію, знаходилась у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімової Н.Д., якою по справі виконані певні процесуальні дії.

Згідно розпорядження № 815 від 01.12.2017 року щодо призначення повтроного автоматизованого розподілу справи, відповідно до рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв'язку з обранням їй міри запробіжного заходу, дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправними дії Затоківської селищної ради та зобовязання надати затребувану інформацію та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправними дії Затоківської селищної ради та зобовязання надати затребувану інформацію.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2018 року о 15:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/15314/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/21/17
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Центрального обєднанного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому проваджені в кримінальній справі за № 520/14511/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені в кримінальній справі за № 520/14511/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суддя ваажає, що вимоги, заявлені Центральним обєднанним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, у звязку з тим, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заявник має право на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Центрального обєднанного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому проваджені в кримінальній справі за № 520/14511/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Розяснити заявникові його право на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 502/1855/15
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1855/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав, заяву представника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кілійському р-ні до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Кілійському р-ні звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії.

Через канцелярію суду представником Ізмаїльського обєднаннаго управління Пенсійного фонду України подану заяву про заміну Управління Пенсійного фонду України у Кілійському р-ні на його правонаступника, зазначивши що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття та приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до додатку Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі реорганізовано шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.37 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Кілійському р-ні на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 492/1888/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №492/1888/17
Провадження №2а/492/30/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив:

Арцизький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, встановлено що вони подані особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 28.12.2017 р. до 15 годин 00 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.12.2017 р. о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позову з додатками.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію наявної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановленні статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Крутова
Справа № 504/2753/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2753/17
У Х В А Л А

23.08.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зі скаргою якою просить, скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018 року серія АА №672438.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що чинним КАС України, не передбачено подання скарг у порядку адміністративного судочинства, правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 5 днів.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/11910/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/334/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виконання судових рішень, визнання протиправними бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 22 серпня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 521/17200/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/433/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправним рішення про стягнення пенсії та його скасування, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі в м. Одесі,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправним рішення про стягнення пенсії та його скасування, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі в м. Одесі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправним рішення про стягнення пенсії та його скасування, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі в м. Одесі.

Призначити відкрите судове засідання на 09 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали
Справа № 521/8105/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8105/17
Провадження №2а/521/270/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 23 червня 2017 року о 09:35 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Справа № 521/7290/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7290/17
Провадження №2-а/521/254/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції Казаджика Михайла Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку частини 3 статті 160 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції Казаджика Михайла Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 520/15987/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/926/17
УХВАЛА
28.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, 1-ої роти, 4-го батальону ст. лейтенанта поліції Криницького Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, 1-ої роти, 4-го батальону ст. лейтенанта поліції Криницького Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі, 1-ої роти, 4-го батальону ст. лейтенанта поліції Криницького Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.