Справа № 820/6682/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6682/17

Справа №820/6682/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністрерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, в порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Державне піжприємство Міністресртів оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (код 8494527), суму заборгованості у загальному розмірі 106.592,05 грн.

Суддя зазначає, що правовідносини з приводу залишення позовної заяви без руху з 15.12.2017 року унормовані ст.169 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позивач звернувся до суду 28.12.2017 року, то для розрахунку судового збору за подання даного адміністративного позову необхідно врахувати прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Суддя зазначає, що у порушення п. 11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 2 ст.161 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позов Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністрерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом поданий з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністрерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.