overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2598/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2598/16-а
Провадження № 8-а/553/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а.

В судове засідання, призначене на 04.01.2018 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року відкрито провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а.

Заявником через канцелярію суду подана заява, згідно якої він просить залишити без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а, а також повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи зміст поданої заявником заяви, суд вважає необхідним задовольнити подане заявником ОСОБА_1 клопотання та залишити дану заяву без розгляду. При цьому, судом не може бути задоволена подана заява в частині повернення сплаченого судового збору, оскільки можливість повернення судового збору після відкриття провадження з підстави залишення заяви без розгляду не передбачена положеннями ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та нормами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 364-369 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 376/1059/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1059/17-а
Провадження № 2-а/376/68/2017
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області,

встановив:

Позивач не зявився в судове засідання, оскільки захворів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, зупинити до одужання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/2089/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2089/17
Провадження № 2-а/376/86/2017
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

Позивач не зявилася в судове засідання, оскільки захворіла.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, захворювання особи, яка бере участь у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зупинити до одужання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1322/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1322/17
Провадження № 2-а/376/74/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 19.07.2017 року 12:50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/304/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 376/304/15-а
Провадження № 2-а/376/1/2017
УХВАЛА

"25" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

встановив:

28.12.2016 року провадження у справі було зупинено до повернення з відрядження представника позивача.

Беручи до уваги, що підстави зупинення провадження у справі відпали,

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/181/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/181/17-а
Провадження № 2-а/376/79/2017
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання дій та рішень суб`єктів владних повноважень протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень, стягнення компенсації моральної шкоди,

встановив:

Позивач не зявився в судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні.

Керуючись п.2 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання дій та рішень суб`єктів владних повноважень протиправними, скасування рішень суб`єктів владних повноважень, стягнення компенсації моральної шкоди, зупинити до повернення позивача з відрядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 554/9741/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/9741/17
Справа № 554/9741/17
провадження 2а/554/720/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

27.12.2017 року позивач до відкриття провадження у справі, надав до суду письмову заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169,241, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/5355/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/5355/17
Справа №554/5355/17
Провадження 2-а/554/418/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.12.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтава ОСОБА_2,третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтава ОСОБА_2,третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання призначені на 07.12.2017 року та 28.12.2017 року позивач не зявився, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною ним в позовній заяві.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтава ОСОБА_2,третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-361/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/1628
Провадження №6-а/548/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

20.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні судового рішенняу повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йоговступну та резолютивну частини з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 25.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 1-15, 77, 78, 241-245, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в цивільній справі №2-а-361/10/1628, його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-497/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 квітня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-518/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 квітня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-519/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 квітня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА про зобовязання до нарахування та виплати допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-526/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 березня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про бездіяльність щодо перерахунку доплати до пенсії непрацюючі особі,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про бездіяльність щодо перерахунку доплати до пенсії непрацюючі особі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про бездіяльність щодо перерахунку доплати до пенсії непрацюючі особі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3