Справа № 2-а-660/11
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-660/11
УХВАЛА

13.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свириденко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними, про виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2на ОСОБА_1, у зв'язку з набуттям правонаступництва, оскільки спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року почав проживати та знаходитися на утриманні матері ОСОБА_1

В обгрунтування заяви зазначила, що постановою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 27.01.2015 року по справі №2а-660/11 було скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську радита зобов'язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.10.2014 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-660/11 від 09.10.2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.01.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку або внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015 року змінено спосіб та порядок виконання вищевказаного судового рішення, а саме: змінено порядок виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-660/11 та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на користь ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст..43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.01.2011р. до досягнення дитиною трирічного віку або внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 27 978,45 грн.

Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року по цивільній справі № 202/7582/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дане судове рішення набрало чинності 17.12.2015 року. В рішенні суду встановлено, що спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Позивач вказує, що з початку 2015 року ОСОБА_2 не проживав разом із нею й відповідно їх спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному її утриманні, а тому відповідно до положень чинного Законодавства щодо зобов'язання управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 (виключно на дитину - ОСОБА_3, 2010 р.н.) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст..43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.01.2011р. до досягнення дитиною трирічного віку або внесення, змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Позивач вважає, що оскільки з початку 2015 року дитина перебуває саме на її утриманні то вона набула права на правонаступництво стосовно виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму, а тому просить суд замінити у виконавчому провадженні №45059473 від 15.10.2014 відкритого на підставі виконавчого листа №2а-660/11 від 09.10.2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 27.01.2015 року по справі №2а-660/11 було скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську радита зобов'язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.10.2014 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-660/11 від 09.10.2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.01.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку або внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015 року змінено спосіб та порядок виконання вищевказаного судового рішення, а саме: змінено порядок виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-660/11 та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на користь ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст..43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.01.2011р. до досягнення дитиною трирічного віку або внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 27 978,45 грн.

Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року по цивільній справі № 202/7582/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дане судове рішення набрало чинності 17.12.2015 року. В рішенні суду встановлено, що спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Таким чином, з початку 2015 року ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_1, й відповідно їх спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному утриманні та забезпеченні тільки його матері - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги позивача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними, про виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №45059473 від 15.10.2014 відкрито на підставі виконавчого листа №2а-660/11 від 09.10.2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Скрипник