Справа № 324/1/18
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1/18
Провадження № 2-а/324/18/2018
У Х В А Л А

05.01.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

04.01.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №246879 від 25.12.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 425грн., винесену інспектором 3 роти 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі лейтенантом поліції ОСОБА_2; провадження по адміністративній справі у відношенні позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, закрити.

Встановлено, що з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, відповідно до якого Кодекс адміністративного судочинства України був викладений в новій редакції. Таким чином, з 15.12.2017 року розгляд заяв, поданих в порядку адміністративного судочинства, здійснюється судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Незважаючи на це, 04.01.2018 року до канцелярії Пологівського районного суду Запорізької області був поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, складений з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України попередньої редакції, що втратила чинність з 15.12.2017 року.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Однак, позивачем в поданому адміністративному позові, крім поштової адреси відповідача без зазначення поштового індексу, не наведено ніяких інших відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, що унеможливлює негайне повідомлення відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, в порядку, встановленому ч.1 ст.268 КАС України.

Крім цього, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС Українив поданому адміністративному позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із порушенням вимог ст.160 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених ст.160 КАС України, у звязку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачеві строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: