Справа № 428/10746/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/18/2018
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надав до суду клопотання про витребування у Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області інформації про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, встановленого судовим рішенням по адміністративній справі №812/201/17, та сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявленого позивачем доказу, суд доходить висновку, що не витребування доказу по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання позивач про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати до суду у строк до 22.01.2018 року інформацію про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, встановленого судовим рішенням по адміністративній справі №812/201/17, та сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування з зазначення суми перерахування.

Копію ухвали направити до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області для виконання.

Розяснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 22.01.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель