Справа № 806/1586/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/72/17
в справі № 806/1586/16-а
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,
розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України в частині призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 09.06.2015 року внаслідок захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії в сумі 192000 грн. у розмірі меншому ніж встановлено законодавством, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 №45;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи внаслідок захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та статей 16 - 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 2 групи, а саме з 09.06.2015 з урахуванням проведених виплат;

- визнати протиправним і скасувати наказ Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2016 № 156 в частині виплати одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 09.06.2016 внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням мною обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії в сумі 192000 грн. - у розмірі меншому ніж встановлено законодавством;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду 2 групи внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення позивачу інвалідності 2 групи, а саме з 09.06.2015 з урахуванням проведених виплат.

Позивач у судове засідання не прибув через канцелярію суду подав заяву про передачу справи до Богунського районного суду м.Житомир за місцем його проживання.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

При вирішенні питання про передачу адміністративної справи на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного суд враховує, що згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач у клопотанні, просить передати справу до Богунського районного суду м.Житомир - за місцем його проживання.

Відтак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, необхідно передати на розгляд Богунського районного суду м.Житомир, оскільки саме вказаному суду підсудна ця справа.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомир (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя