overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3893/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3893/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 22.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 26.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 24.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8452/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8452/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття судом уточненої позовної заяви.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися.

Суд, оглянувши уточнену позовну заяву, матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно її повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява, подана представником позивача, по суті є заявою про зміну предмету та підстав позову, оскільки крім вимог про визнання дій відповідача протиправними та скасування його розпорядження, позивач просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду. Однак, до подання такої заяви позивачем не сплачено судовий збір із вимог майнового характеру.

Наведені вище недоліки вказують на те, що подана представником позивача заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому суд повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-13552/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 24.11.2011р. позивачу для виправлення недоліків було надано термін до 22.12.2011р., однак у наданий строк недоліків позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3453/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3453/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 07.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 11.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 29.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3448/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3448/11
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

30 травня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ-2»про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ-2»до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії. В порядку усунення недоліків заяви позивачем подано клопотання про поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду, в якому вказує, що позивач в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України звернувся до суду для оскарження бездіяльності відповідача. Просить поновити строк для звернення із зазначеним вище позовом до суду.

В судове засідання представники позивача не зявились, надіслали до суду заяву, в якій клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, оглянувши справу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що про наявність бездіяння відповідача, що оспорюється, позивач дізнався в 04.10.2010 р., а з позовом до суду звернувся 04.04.2011 р., про що свідчить відмітка суду на копії позовної заяви позивача.

На оригіналі позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, помилково канцелярією суду поставлено відмітку про надходження до суду заяви 07.04.2011 р.

Враховуючи допущену помилку, суд вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду для оскарження бездіяльності відповідача.

Керуючись ст. 99, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТЛ-2»строк для звернення до суду із позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3649/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3649/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 13.05.2011 р. для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву в порядку усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не вповному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Красовського О.О.,

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника сторони Аврама С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по оплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судове засідання надійшла заява позивача Драганчука Р. про залишення позовної заяви без розгляду, відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання може бути задоволене.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по оплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення - залишено позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 2-а-3674/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3674/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 15.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 20.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4152/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4152/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 11.05.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 16.05.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 30.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3925/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3925/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»про визнання рішення сесії від 16.06.09 № 2957 недійсним,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.05.2011 р.

До вказаної дати недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Відділу Держкомзему у м. Ірпіні Київської області, Комунального підприємства «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»про визнання рішення сесії від 16.06.09 № 2957 недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3941/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.04.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 29.04.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 27.05.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4215/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4215/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.06.2011 р.

До вказаної дати недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2