Справа № 627/1260/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2018 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 14.12.2017 року був залишений без руху, оскільки наданий з порушенням норм діючого цивільно - процесуального законодавства України, а саме: в порушення вимог ст.106 КАС України до позову не додано довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданих на імя позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак до позову додано довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, видану на імя ОСОБА_3, натомість як з позовом до суду звернувся ОСОБА_3. Окрім цього в матеріалах позову відсутні відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про здійснення перерахунку пенсії позивачам. Також до позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додано документу про сплату судового збору, оскільки ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк, які позивачами були усунуті частково, а саме було надано лише квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Таким чином, згідно п.1 ч.4 ст.168 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Окрім цього суддя звертає окрему увагу, що згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Статтею 20 КАС України змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Краснокутський районний суд Харківської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.4 ст.168 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Також розяснити позивачам, що вони мають право повторно звернутися з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, однак не до Краснокутського районного суду Харківської області, а за встановленою підсудністю до ОСОБА_5 окружному адміністративному суду

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.