Справа № 644/8475/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8475/17
Провадження № 2-а/644/303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держспецзв'язку в Харківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з зазначеним адміністративним позовом.

Просив, визнати дії (бездіяльність) Управління Держспецзв'язку в Харківській області щодо не включення у довідку для нарахування їй пенсії грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільненні - протиправними. Зобовязати Управління Держспецзв'язку в Харківській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до суду довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування їй пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільненні. Визнати дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині послаблення контролю за нарахуванням їй пенсії протиправними. Зобов'язати, судовим рішенням, Головне управлінця пенсіонного фонду України в Харківській області, після отримання від Управління Держспецзв'язку в Харківській області довідки про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розміри грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової винагороди за безперервну службу та одноразової грошової допомоги при звільнені, здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії у відповідності з наданою довідкою та виплатити компенсацію за недотриману пенсію з моменту її нарахування, з квітня 2014 р. Зобовязати Управління Держспецзв'язку в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надані звіти про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України вказана адміністративна справа за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України позов з приводу оскарження індивідуальних актів, а також бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішується за вибором позивача.

Оскільки вказаний позов подано за місцем проживання позивача, то він територіально підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держспецзв'язку в Харківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсіїпередати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.К. Ізмайлов