Справа № 810/2106/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017

Київ

К/9901/317/17

810/2106/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2106/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 327, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) обумовлено, що до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, подаються касаційні скарги, форма та зміст яких повинні відповідати приписам чинного законодавства.

Подана ТОВ «АНІКА» апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) та статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 13.07.2017р.), оскільки Верховний Суд не є судом апеляційної інстанції у справах, зазначених в оскаржуваних позивачем судових рішеннях.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків та сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 810/2106/17 без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аніка» строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова