Справа № 810/4388/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Київ № 810/4388/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт»

про тимчасову заборону здійснювати господарську діяльність,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» про тимчасову заборону здійснювати господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» , юридична адреса 09108, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Д до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем не зазначено відомі номери засобів зв’язку відповідача та не зазначено ні свої офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, ні відповідача.

Крім того, відповідно до пункту одинадцятого частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено ані у позовній заяві, ані у поданій окремій заяві про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- інформації щодо відомих номерів засобів зв’язку відповідача та офіційних електронних адрес або адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» про тимчасову заборону здійснювати господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» , юридична адреса 09108, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Д до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.