Справа № 809/1849/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р. справа № 809/1849/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Стуса, 10, с. Дзвиняч, Богородчанський р-н, Івано-Франківська обл., 77750) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо неперерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити такий перерахунок у зв'язку із протиправністю відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії з підстав відсутності коштів в бюджеті для здійснення такої доплати.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2).

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не зазначив: ідентифікаційний код відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Також, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2); подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6); виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом (пункт 7).

Крім цього, згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин позивач не долучив до позовної заяви докази про призначення йому пенсії та докази, що містять відомості про розмір грошового забезпечення, у відповідності до яких позивач отримує пенсію, якщо вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначив зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також, позивач не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позивачем: у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; за наявності відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та не долучено доказів про призначення йому пенсії за вислугу років та докази, що містять відомості про розмір грошового забезпечення, у відповідності до яких позивач отримує пенсію, якщо вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), що свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду: зазначення ідентифікаційного коду відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; за наявності відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у відповідача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів про призначення йому пенсії за вислугу років та докази, що містять відомості про розмір грошового забезпечення, у відповідності до яких позивач отримує пенсію, якщо вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.