Справа № 819/1917/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1917/17

05 січня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандзія О.П, суддів Баб'юка П.М., Осташа А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Госа" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося фермерське господарство "Госа" з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Державної фіскальної служби України від 18.09.2017 року № 141507/21130793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.08.2017 року № 1, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.08.2017 року № 1.

05 січня 2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України від 07.12.2017 року № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571 , відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми закону податкова накладна, виписана фермерським господарством "Госа" 18.08.2017 року № 1 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що надано доказ - квитанцію № 3 від 03.01.2018 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача просив таке клопотання розглядати за його відсутності в порядку письмового провадження.

05 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій позивач підтримує клопотання про закриття провадження. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" просить повернути йому судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений при поданні позову. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача у порядку письмового провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна від 18.08.2017 року № 1 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Госа" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Повернути фермерському господарству "Госа" (місцезнаходження: вул. Бандери, будинок 206, с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області, 47823, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок, сплачений відповідно до квитанції ПАТ "ВТБ Банк" № ПН2244 від 08.11.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

судді: Баб'юк П.М.

Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.