Справа № 823/1775/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1775/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1775/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ВодГео» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.17р. у справі №823/1775/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства «ВодГео», треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, Фінансове управління виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянська міська рада Черкаської області про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.17р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих КП «Водгео» на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 2 255 098, 43 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач 18.12.17р. подав апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України (у редакції чинній з 15.12.17р.) передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 50 739,72 грн. (33 826,48грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

Частиною 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній з 15.12.17р.) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 50 739,72 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «ВодГео» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.17р. у справі №823/1775/17 - без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.