Справа № 820/21/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/21/18

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 р. Справа № 820/21/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанії «МАТРАПАК ГмбХ» в особі представництва «МАТРАПАК ГмбХ» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Компанія «МАТРАПАК ГмбХ» в особі представництва «МАТРАПАК ГмбХ» з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- зобов’язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у адміністративному позові не зазначено встановленого у пункті 11 ч. 5 ст. 160 КАС України власного письмового підтвердження.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, розмір судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Таким чином, в даному випадку, сума судового збору складає 3524,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позов Компанії «МАТРАПАК ГмбХ» в особі представництва «МАТРАПАК ГмбХ» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, в якій зазначаються відомості, визначені у пункті 11 частини 5 статті 161 КАС України та оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 133,160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії «МАТРАПАК ГмбХ» в особі представництва «МАТРАПАК ГмбХ» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви, в якій зазначаються відомості, визначені у пункті 11 частини 5 статті 161 КАС України та оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.