Справа № 826/3230/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 січня 2018 року м. Київ 826/3230/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

З Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №826/3230/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та 26.04.2017 зазначену справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 провадження в даній адміністративній справі закрито.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанцій від 02.03.2017 №0.0.717961285.2 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.2.

29 грудня 2017 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 29.12.2017 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 в адміністративній справі №826/3230/17.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 в адміністративній справі №826/3230/17 судом невірно вказано номери квитанцій, які свідчать про оплату позивачем судового збору за подання позову та не зазначено, що в матеріалах адміністративної справи №826/3230/17 знаходяться саме оригінали квитанцій, які свідчать про оплату позивачем судового збору за подання позову.

Cуд встановив, що в матеріалах адміністративної справи №826/3230/17 наявні квитанцій про сплату судового збору №0.0.717961285.1 від 02.03.2017 на суму 617,60 грн. та №0.0.737129749.1 від 31.03.2017 на суму 22,40 грн. (том 1, а.с. 3, 27).

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що при виготовленні вказаної ухвали суд допустив описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, в номерах квитанцій, які свідчать про оплату позивачем судового збору за подання позову, зазначивши: "від 02.03.2017 №0.0.717961285.2 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.2", хоча, необхідно було зазначити: "від 02.03.2017 №0.0.717961285.1 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.1". Таким чином, в ухвалі суду від 11.09.2017 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Окрім того, суд встановив, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 в адміністративній справі №826/3230/17 судом було також допущено описку в абзаці першому її резолютивної частини, а саме, щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України, зазначивши: "640 (шістсот сорок) грн. 60 коп.", хоча, необхідно було зазначити:"640 (шістсот сорок) грн. 00 коп." Таким чином, в ухвалі суду від 11.09.2017 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 11.09.2017 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Суд роз'яснює ОСОБА_1, що якщо, на його думку, в матеріалах справи знаходяться оригінали квитанцій від 02.03.2017 №0.0.717961285.1 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.1 він може звернутись до канцелярії Київського окружного адміністративного суду з відповідною заявою щодо їх видачі та залишення в справі їх копій.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 в адміністративній справі №826/3230/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 11.09.2017 у адміністративній справі №826/3230/17 зазначити номера квитанцій "від 02.03.2017 №0.0.717961285.1 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.1" замість "від 02.03.2017 №0.0.717961285.2 та від 31.03.2017 №0.0.737129749.2".

У першому абзаці резолютивній частині ухвали суду від 11.09.2017 у адміністративній справі №826/3230/17 зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню "640 (шістсот сорок) грн. 00 коп." замість "640 (шістсот сорок) грн. 60 коп."

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.