Справа № 753/6076/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/6076/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Черкаси на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенанта поліції Псюрніченка Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Управління патрульної поліції в м. Черкаси подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 15 травня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Черкаси подало до суду першої інстанції 08 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 24 листопада 2017 року та зазначає, що дані обставини підтверджуються реєстраційним номером вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Однак, зазначені відповідачем обставини не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки у розумінні положень ст. 69, 70 КАС України, який був чинним на момент подачі апеляційної скарги, не можуть бути доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, належних доказів на підтвердження часу отримання копії судового рішення, не надано, оскільки підтвердженням цього може бути конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Черкаси на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, Інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенанта поліції Псюрніченка Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в м. Черкаси строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші поважні причини його пропуску.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук