Справа № 808/2151/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 грудня 2017 року Справа № 808/2151/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), , в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Пановой Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4885217 від 09 серпня 2013 року права власності на земельну ділянку, площею 0,10127 га кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_4 та скасувати його.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 19 грудня 2017 року.

Представник позивача 07 грудня 2017 року та 18 грудня 2017 року подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, разом з клопотанням подано уточнений адміністративний позов, в якому зазначені треті особи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі підготовчого засідання для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Щодо уточненого адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши уточнений адміністративний позов, дійшов висновку про наявність підстав для залучення третіх осіб, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд, визнати протиправним рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та скасувати його.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом до участі у справі залучені треті особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 171, 173, 180, 181, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати адміністративну справу № 808/2151/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Міністерство Юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

- ОСОБА_4 (72315 АДРЕСА_2; АДРЕСА_1);

- Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Українська, буд. 50, м. Запоріжжя).

3. Наступне засідання призначити до розгляду в підготовчому провадженні на 18 січня 2018 року о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

5.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

6. Запропонувати:

відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

третім особам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати пояснення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов