Справа № 875/13/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Київ № 875/13/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЦентральної виборчої комісії Одеської обласної виборчої комісії Заступника голови Одеської обласної виборчої комісії Губко М.І.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
встановив:

До Київського апеляційного адміністративного суду в жовтні 2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної виборчої комісії, Одеської обласної виборчої комісії, Заступника голови Одеської обласної виборчої комісії (головуючий засідання Губко М.І.) про визнання незаконними дій заступника голови Одеської обласної виборчої комісії Губка М.І., скасування постанови Одеської обласної виборчої комісії, визнання незаконною бездіяльності Центральної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №875/13/17 та призначено справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року скасовано, а справу направлено на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, з підстав, що спір, який є предметом розгляду у справі, виник поза межами та не стосується виборчого процесу. Отже, зазначена адміністративна справа не підлягала розгляду Київським апеляційним адміністративним судом з урахуванням особливостей, визначених статтями 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України.

Супровідним листом від 07 грудня 2017 року №875/13/17/169734/17 А/800/24/17 Вищий адміністративний суд України направив адміністративну справу №875/13/17 за належністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до штампу канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за вхідним номером №16646 справу №875/13/17/169734/17 отримано Окружним адміністративним судом міста Києва 15 грудня 2017 року.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, відповідно до частини другої статті 22 якого Київському апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Таким чином, нормами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року не встановлено повноважень Окружному адміністративному суду міста Києва як суду першої інстанції вирішувати адміністративні справи щодо будь-яких спорів до Центральної виборчої комісії.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення правил інстанційної підсудності, визначених статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне передати справу №875/13/17 Київському апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 22, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №875/13/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Одеської обласної виборчої комісії, Заступника голови Одеської обласної виборчої комісії (головуючий засідання Губко М.І.) про визнання незаконними дій заступника голови Одеської обласної виборчої комісії Губка М.І., скасування постанови Одеської обласної виборчої комісії, визнання незаконною бездіяльності Центральної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії передати Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко