Справа № 808/4142/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 грудня 2017 року Справа № 808/4142/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач-2), Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі відповідач-3), в якій просить суд:

1.Визнати рішення відповідача-2 №360 від 12.09.2017 про скасування довідки № від 23.12.2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 протиправним та скасувати його.

2.Визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо припинення виплати пенсії, починаючи з 01.10.2017 та зобовязати здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.10.2017.

3.Визнати постанову відповідача-3 від 15.09.2017 про припинення щомісячної страхової виплати по страховому випадку профзахворювання, що отримане 18.01.1995 (номер справи 21633, номер випадку 21633) протиправною та скасувати її.

4.Зобовязати відповідача-3 здійснити нарахування та виплату щомісячної страхової виплати починаючи з 01.10.2017.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві відсутня інформація про ідентифікаційний код Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також не вказано інформацію про ідентифікаційний код Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інформацію про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти вказаної юридичної особи.

У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позову надано не засвідчені копії письмових доказів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: 4 (чотири) екземпляри уточненої позовної заяви із зазначенням інформації про ідентифікаційний код Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, ідентифікаційний код Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та інформацію про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; належним чином засвідчені копії документів (в 4-х екземплярах), доданих до позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий