Справа № 2а/0612/10035/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 24.05.2017 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", мотивуючи це тим, що він є сином ОСОБА_2 та її правонаступником, оскільки прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 313620 від 25.05.2017 року, копію свідоцтва про народження І-АВ № 352938 від11.12.1971 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2017 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.12.2017 року, копію довідки Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 499 від 07.12.2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не звертався до управління ПФУ за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера як член його сім'ї, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зазначає, що недоотримані кошти були нараховані на виконання постанови Лугинського районного суду, отже дана постанова була виконана управлінням в повному обсязі. Вважає, що виконання постанов Лугинського районного суду в частині виплати не залежить від дій Пенсійного фонду. Зобов'язання по виплаті нарахованих коштів по зазначеним справам покладено на центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (а.с. 14-15, 24-25).

На виконання вказаного судового рішення 17.05.2013 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується заявою та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 28).

Виконавчий лист по справі направлявся на виконання, але на даний час рішення суду фактично не виконане. Виконавчий документ перебуває на виконанні та внесений до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується довідкою Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області № 499 від 07.12.2017 року (а.с. 52).

24.05.2017 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 313620 від 25.05.2017 року (а.с. 50).

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження І-АВ № 352938 від11.12.1971 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2017 року, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.12.2017 року (а.с. 51, 53, 54).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчий лист та направла його на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, являється правонаступником ОСОБА_2 і виконавчий лист перебуває на виконанні, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 24.05.2017 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 20.07.2012 року по справі № 2а/0612/10035/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук