Справа № 701/1215/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1215/17-а
Провадження №2-а/701/47/17
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

21 грудня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Державна казначейська служба у Маньківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 квітня 2013 року у позивача народився син ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №5 від 02 травня 2013 року, свідоцтво про народження серії І-СР №157972 видане 02.05.2013 року Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Однак, в даному свідоцтві про народження позивач батьком дитини не був записаний, повне імя дитини було вказано «Шульгін Андрій Олександрович», батьком дитини записаний «Шульгін Олександр Сергійович». Такі ж відомості про народження дитини містяться у актових записах, які внесено до державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження №0 від 09.01.2016 року. 24 листопада 2015 року у позивач народився син ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №14 від 17 грудня 2015 року, свідоцтво про народження серії І-СР № 218421 видане 17.12.2015 року виконкомом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Однак, в даному свідоцтві про народження позивач батьком дитини не був записаний, повне імя дитини вказано «Шульгін Денис Олександрович», батьком дитини записаний «Шульгін Олександр Сергійович». Такі ж відомості про народження дитини містяться у актових записах, які внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується Повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження №3 від 09.01.2016 року. У звязку з тим, що позивач фактично є батьком своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6, позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, оскільки виявилось, що вчинити запис про батьківство позивача через органи реєстрації актів цивільного стану немає можливості. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08.06.2017 року у цивільній справі №701/520/17-ц позивача позов про визнання батьківства задоволено. Визнано позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 із внесенням змін до актового запису № 5 від 02 травня 2013 року про народження ОСОБА_7, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінено прізвище дитини з «Шульгін» на прізвище «Корж». Також, визнано позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням змін до актового запису №14 від 17 грудня 2015 року про народження ОСОБА_6, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінено прізвище дитини з «Шульгін» на прізвище «Корж». Дане Рішення суду вступило в законну силу 19.06.2017 року. Після цього, на виконання рішення суду позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, де 21.06.2017 року позивачу видано повторно свідоцтво про народження Серії І-СР № 246700 позивача сина ОСОБА_8, у якому позивач записаний батьком дитини. Також, 21.06.2017 року позивачу видано повторно свідоцтво про народження серії І-СР № 246699 про народження сина позивача ОСОБА_9, у якому позивач записаний батьком дитини. Після отримання свідоцтв про народження дітей, 18.07.2017 року позивач звернувся письмово до відповідач з заявою про призначення та виплату позивачу державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому викладено усі обставини того, що раніше позивач не мав змоги підтвердити документально своє батьківство при зверненні за призначенням допомоги, та до заяви позивачу додав усі підтверджуючі документи рішення суду та нові свідоцтва про народження дітей. Листом від 27.07.2017 року № 08/1174 Управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації позивачу відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини. Відмова мотивована тим, що позивача син ОСОБА_8 народився 02 квітня 2013 року, відповідно пройшло більше 12 місяців від дня народження, а тому призначити і виплатити допомогу при народженні дитини суперечить статті 11 Закону України «Про допомогу сімям з дітьми». 07.08.2017 року позивач знову звернувся до відповідача з письмовою заявою про призначення та виплату позивачу державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Листом від 18.08.2017 року № 08/11316 Управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації позивачу відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини. Відмова мотивована тим, що позивача син ОСОБА_9 народився 24.11.2015 року, відповідно пройшло більше 12 місяців від дня народження, а тому призначити і виплатити допомогу при народженні дитини суперечить статті 11 Закону України «Про допомогу сімям з дітьми». Вважає, що такі дії відповідача є протиправними, прямо порушують права позивача, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна казначейська служба у Маньківському районі Черкаської області до суду не зявився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не зявився.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, оскільки позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, а тому розгляд справи на підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Державна казначейська служба у Маньківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини, призначити до судового розгляду на 28 грудня 2017 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1