Справа № 808/3455/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

18 грудня 2017 року

Справа № 808/3455/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1”

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1” (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію електричного устаткування електричних станцій та мереж, ехнологічного обладнання напругою понад 1000 В, а саме: силових масляних трансформаторів серії 100-1600 кВа ТМ-315 зав. № 65641, ТМ-320 зав. № 70805; роботи і діючих електроустановках напругою понад 1000 в. та в зонах дії струму високої частоти; експлуатації та зберігання балонів із стисненим, інертним газом, а саме: пропаном, киснем та газовою сумішшю на основі аргону і вуглекислоти; виконання зварювальних, газополум'яних робіт; експлуатацію зварювального та газополум'яного обладнання, а саме: різаку для ручного кисневого різання типу Р1 "ДОНМЕТ", газового редуктору кисневого балону, рукавів для газового зварювання та різання металу, манометри, які встановлені на газовий редуктор кисневого балону, електрозварювального трансформатору ВДУ 506 інв. № 8-2-102; експлуатацію електропровідної компресорної установки ЕПКУ 1,7/7-500, зав. № 573; ножиців кривошипних листових з уклінним ножем (гільйотині ножиці) Н-478, інв №32-78-04. зав. № 840.

Ухвалою суду від 17.11.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі за правилами п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким КАС України викладено у новій редакції, яка не передбачає розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в даній адміністративній справі відкрито ухвалою від 17.11.2017, тобто до набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку спір між сторонами виник щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за недоцільне розглядати її за правилами загального позовного провадження, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 808/3455/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 16 січня 2018 року о 16:00, яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, б. 65в, кабінет 134.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова