Справа № 826/6102/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6102/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Київ № 826/6102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"

до

третя особа

Державної служби геології та надр України,

Дочірнє підприємство Національної акціонерного

компанії “Надра України” “Західукргеологія”,

про

визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ “Нафтогазрембуд-1” до Державної служби геології та надр України, третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерного компанії “Надра України” “Західукргеологія” про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017, позов задоволено у повному обсязі.

22.12.2017 Державною службою геології та надр України подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

В той же час, як видно із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником до зазначеної заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судом встановлено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4134,00 грн. (2756,00 грн. х 150 відсотків).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 4134,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 241-243, 248, 364 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко