Справа № 807/1431/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1431/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 807/1431/17, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника Подойми Н.В, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Юнітком" про стягнення податкового боргу в розмірі 56066,37 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Юнітком" про стягнення податкового боргу в розмірі 56066,37 грн.

В той же час, у описовій та резолютивній частинах вказаної постанови допущено технічну описку, зокрема невірно зазначено в адресі відповідача назву вулиці: вказано вул. "М. Машіка", замість вірної - "вул. М.Машкіна", що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в описову та резолютивну частини постанови, замінивши в адресі відповідача назву вулиці замість "вул. М.Машіка" на правильне "вул. М.Машкіна".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 807/1431/17 описку , а саме: замінивши в адресі відповідача назву вулиці замість "вул. М.Машіка" на правильне "вул. М.Машкіна".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька