overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6919/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2018 року справа №265/6919/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 жовтня 2017 р. у справі № 265/6919/16-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 12 грудня 2017 року надійшла адміністративна справа № 265/6919/16-а з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 жовтня 2017 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (головуючий суддя ОСОБА_3.) відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року об 10:00 год.

У зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2017 року 4271/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку» звільнено з посади судді, наказом голови суду від 03 січня 2018 року № 1/К відраховано зі штату суду, на підставі пп. 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 п. 2.3 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45, з урахуванням п. 2.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Донецькому апеляційному адміністративному суду від 31 серпня 2015 року № 22 (зі змінами та доповненнями) справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Шишов О.О., Сіваченко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 265/6919/16-а за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 638/10460/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2018 р.Справа № 638/10460/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017р. по справі № 638/10460/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017р. по справі № 638/10460/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційими скаргами Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2017р. по справі №638/10460/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 05.02.18р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді В.О. Бондар О.М. Калитка
Справа № 587/1434/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2018 р.Справа № 587/1434/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09.10.2017р. по справі № 587/1434/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа САП "Родючість" (ТОВ)

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 09.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа САП "Родючість" (ТОВ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 09.10.2017р. по справі № 587/1434/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа САП "Родючість" (ТОВ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський
Справа № 805/3052/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2018 року справа №805/3052/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. у справі № 805/3052/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2017 року надійшла адміністративна справа № 805/3052/17-а з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (головуючий суддя ОСОБА_3.) відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року об 11:00 год.

У зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2017 року 4271/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Донецького апеляційного адміністративного суду у відставку» звільнено з посади судді, наказом голови суду від 03 січня 2018 року № 1/К відраховано зі штату суду, на підставі пп. 2.3.23, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 п. 2.3 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 року № 25 (із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 2 квітня 2015 року № 45, з урахуванням п. 2.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Донецькому апеляційному адміністративному суду від 31 серпня 2015 року № 22 (зі змінами та доповненнями) справа призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддів: головуючий суддя Міронова Г.М., судді: Шишов О.О., Сіваченко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 805/3052/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.
Справа № 820/3499/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2018 р.Справа № 820/3499/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 820/3499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі № 820/3499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017р. по справі №820/3499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 05.02.18р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка В.О. Бондар
Справа № 712/11845/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бабенка К.А., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Встановити строк до 15 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Бабенко К.А.

Федотов І.В.
Справа № 581/796/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2018 р.Справа № 581/796/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.12.2017р. по справі № 581/796/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.12.2017р. по справі № 581/796/17 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді О.М. Калитка В.А. Калиновський
Справа № 157/3164/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/48/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у справі № 157/3164/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області Ткачука Андрія Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у справі № 157/3164/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області Ткачука Андрія Володимировича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 161/8946/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/131/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Яворського І. О.
перевіривши апеляційну скаргу УПП у м. Луцьку в особі інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції України Каращука Павла Івановича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 161/8946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УПП у м. Луцьку в особі інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції України Каращука Павла Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПП у м. Луцьку в особі інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції України Каращука Павла Івановича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 161/8946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УПП у м. Луцьку в особі інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції України Каращука Павла Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
І. О. Яворський