Справа № 553/3454/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3454/17
Провадження № 2-а/553/178/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти в м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення серії ЕАА №234776 від 12.12.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора першого батальйону першої роти в м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення серії ЕАА №234776 від 12.12.2017 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

1) не вказано поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

4) відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, враховуючи те, що з 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року, станом на день звернення до суду 22.12.2017 року з позовом, питання про визнання дій протиправними та скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення регулюється іншою нормою КАС України України, в редакції від 15.12.2017 року.

Стаття 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Отже, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону першої роти в м.Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення серії ЕАА №234776 від 12.12.2017 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3