Справа № П/811/971/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 м.Київ К/9901/5693/17 П/811/971/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши касаційну скаргу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № П/811/971/17 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Компаніївський РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 21 грудня 2017 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з частиною першою статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 7 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною першою статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Із змісту поданої відповідачем касаційної скарги вбачається, що судом касаційної інстанції зазначено Вищий адміністративний суд України, а також не вказано дату отримання копії оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (редакція діє з 15 грудня 2017 року), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду першої інстанції позову немайнового характеру (юридична особа; серпень 2017 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600,00 грн.).

Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Компаніївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Проша І.А. з повернення виконавчого документа без прийняття до виконання; зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист № П/811/817/14 від 09.04.2014, виданий 30.07.2014, та вчинити відповідні дії з відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, судовий збір за подання позову складає - 3200,00 грн., а за подання касаційної скарги - 6400,00 грн. (3200,00 грн. х 2).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору або зазначення підстав для звільнення від його сплати з наданням відповідних доказів, надання касаційної скарги із зазначенням суду касаційної інстанції і дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційній сторінці Верховного Суду в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич