Справа № 810/2787/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2787/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/2787/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши заяву державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/2787/14

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт"

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт" фінансових санкцій у сумі 102000 грн. 00 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт" на користь Державного бюджету України фінансові санкції у сумі 102000 грн. 00 коп.

В цей же день Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.

02.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі – державний виконавець) про видачу дубліката виконавчого листа.

Зі змісту наведеної вище заяви вбачається, що звернення державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/2787/14 обумовлено втратою оригіналу цього документу після повернення його органом державної виконавчої служби на адресу стягувача за допомогою засобів поштового зв’язку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі державному виконавцю дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/2787/14, суд виходить з наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання.

Як встановлено судом, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 27.05.2014 в адміністративній справі № 810/2787/14, сплив 27.05.2015.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/2787/14.

Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/2787/14, – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом заяви апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.