Справа № 760/9652/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/37/17
Справа № 760/9652/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Зазначено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року був задоволений вищезазначений адміністративний позов.

Визнано протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 726, вих. № 18-726зп від 18 травня 2016 року.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року N 1789-ХІІ «Про прокуратуру» у розмірі 88 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 726, вих. № 18-726зп від 18 травня 2016 року, та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) різницю між фактично отриманою і перерахованою пенсією, починаючи з 01 січня 2016 року.

Заявник звернувся до суду з заявою і просить роз'яснити ухвалене судом рішення, а саме: зазначити, що як має здійснюватись перерахунок пенсії: без обмеження граничного розміру чи з обмеженням граничного розміру заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відстуності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 рокувизнано протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 726, вих. № 18-726зп від 18 травня 2016 року. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року N 1789-ХІІ «Про прокуратуру» у розмірі 88 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 726, вих. № 18-726зп від 18 травня 2016 року, та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) різницю між фактично отриманою і перерахованою пенсією, починаючи з 01 січня 2016 року.

Зазначена вище постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з абзацом першим пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Так, позивач перебуває на обліку в Управлінні з 2004 року та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 88% від суми заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, призначення пенсії позивачу в 2004 році, при здійсненні перерахунку пенсії та виплати її різниці за минулий час у цій справі має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

У резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок пенсії проводиться без обмеження її граничного розміру, тому суд вважає за можливе роз'яснити постанову в цій частині зазначивши, що при перерахунку пенсії має застосовуватись норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяви - задовольнити.

Роз'яснити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, а саме: проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) пенсії відповідно до постанови суду від 08 серпня 2017 року має бути здійснена з 01 січня 2016 має бути здійснена з 01 січня 2016 року згідно довідки Генеральної прокуратури України № 726, вих. № 18-726зп від 18 травня 2016 рок, у розмірі 88 відсотків від розміру заробітної плати, без обмеження граничного розміру заробітної плати, починаючи з 01.01.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова