overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3276/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року 11 год. 01 хв. Справа № 808/3276/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Пшець Ю.Ю., представників відповідача Гаврика С.Є., Сергієнко Т.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ЛТД"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3480/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частина)

02 січня 2018 року (14 год. 33 хв.)Справа № 808/3480/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Горбова І.С.

за участю представників:

позивача - Мажара О.О. Єрьоменко О.Г.

відповідача 1,2- не з'явилися

третя особа 1 - не з'явився

третя особа 2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4

третя особа 3 - Нікогосян Л.В.

третя особа 4 - Бачурін О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до 1. Відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Вільнянська міська рада

2. ОСОБА_3

3. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

4. Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна О.Ю.

про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2017 №37195375,

Керуючись ст.ст.238, 239, 243-245, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу право звернутися із вказаним позовом до загального суду в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повернути Орендному виробничому управлінню житлово-комунального господарства (, 70002 Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Ціалковського 12) судовий збір у сумі 3200 грн., який сплачено 14.11. 2017 на підставі платіжного доручення №544 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України .

Суддя О.В.Конишева
Справа № 814/3004/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3004/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 р.

№ 814/3004/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

про:

визнання протиправним і скасування рішення від 01.12.2017 № 351086/37698084; зобов’язання вчинити певні дії ,

(предмет та підстава позову) невідповідність рішення нормам Податкового кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 16.01.18;

5.2. Позивачу - відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 22.01.18.

5.3. Відповідачу - надати письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 29.01.18.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

8. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1498/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 р. справа № 814/1498/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відкрито провадження у справі 814/1498/17 та призначено судовий розгляд на 14.12.2017 р.

У судовому засіданні 14.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2018 р., повістку - повідомлення про дату, час і місце наступного судового засідання направлено на адреси сторін 15.12.2017 р.

У судове засідання 04.01.2018 р. сторони не з'явились. Відомостей про вручення відповідачу повістки - повідомлення від 12.12.2017 р. у суду не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання 04.01.2018 р. і відсутністю у суду відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2018 р.р. - 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 808/4080/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4080/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 січня 2018 року

Справа № 808/4080/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.01.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 04.01.2018.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №808/4080/17 та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2018 року о/об 17:15 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 814/2506/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2506/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2018 р.

справа № 814/2506/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

про:

стягнення заборгованості в сумі 243,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось з позовом до приватного підприємства "Валтранс" про стягнення заборгованості в сумі 243,63 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р. відкрито провадження у справі 814/2506/17 та призначено судовий розгляд на 11.12.2017 р.

У судовому засіданні 11.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.01.2018 р., повістку - повідомлення про дату, час і місце наступного судового засідання направлено на адреси сторін 12.12.2017 р.

У судове засідання 04.01.2018 р. сторони не з'явились. Відомостей про вручення відповідачу повістки - повідомлення від 12.12.2017 р. у суду не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання 04.01.2018 р. і відсутністю у суду відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 808/4054/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4054/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 січня 2018 року

Справа № 808/4054/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ДНІПРОБУД" (далі - позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис від 17.11.2017 №58.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.01.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 04.01.2018.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №808/4054/17 та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2018 року о/об 17:20 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 814/1306/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 р. № 814/1306/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративний позов третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_6

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Відділу у Миколаївському району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр.Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001 ОСОБА_4, АДРЕСА_7 ОСОБА_5, АДРЕСА_8 ОСОБА_7, АДРЕСА_9 ОСОБА_8, АДРЕСА_10 ОСОБА_9, АДРЕСА_2, 54001 ОСОБА_10, АДРЕСА_3, 54001 ОСОБА_11, АДРЕСА_4, 54001 ОСОБА_12, АДРЕСА_11 ОСОБА_14, АДРЕСА_12 ОСОБА_15, АДРЕСА_13 ОСОБА_16, АДРЕСА_14 ОСОБА_17, АДРЕСА_14 ОСОБА_18, АДРЕСА_15 ОСОБА_6, АДРЕСА_15 ОСОБА_1, АДРЕСА_16 ОСОБА_19, АДРЕСА_17 ОСОБА_20, АДРЕСА_5, 54001
провизнання протиправними та скасування наказів від 24.11.2016 року, від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2017 по справі №814/1306/17 залишено без руху адміністративний позов третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску та уточнення позовних вимог.

26.12.2017 судом по справі № 814/1306/17 прийнято рішення.

Станом на 26.12.2017 ОСОБА_1 ухвалу суду від 18.12.2017 року не виконав.

Відповідно до приписів ст. 49 КАС України позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору розглядається разом з позовною заявою позивача.

Оскільки на час прийняття рішення у справі третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги ухвали суду не виконав, суд її заяву до провадження не приймав, то заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 49, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов і додані до нього матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2539/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 р. № 814/2539/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601
про:визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.11.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 04.01.2018. У судове засідання прибув позивач, відповідач у судове засідання не прибув.

03.01.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву відповідачем не додано доказів направлення його копії та додатків до нього (пункт 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 162, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 р. - 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15.01.2018 докази направлення відзиву (з додатками) позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/41/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/41/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

В порушення приписів п.4 ч.5 ст.160 КАС України в прохальній частині позовної заяви викладено дві окремі вимоги з оскарження одного й того ж самого податкового повідомлення-рішення від 15.12.2017 № , тоді як до позову додано також податкове повідомлення-рішення від 15.12.2017 № .

Крім того, в порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Також в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро Сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк