Справа № 461/2132/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

27.12.2017 місто Київ К/9901/1160/17 461/2132/17
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, що надійшла 19.12.2017,

у справі № 461/2132/17

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

до Львівської міської ради,

за участю третьої особи: ОСОБА_2,

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються, окрім іншого: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником не вказано, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Також в описовій частині касаційної скарги заявник вказує на незаконність як постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №461/2132/17, так і додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 14.12.2017 у справі №461/2132/17.

При цьому прохальна частина касаційної скарги містить лише вимогу про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №461/2132/17.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить суд визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради.

Тобто позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подання заявником даної касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суддею-доповідачем встановлено, що при подачі даного позову ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачами, складала 640,00 грн.

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного на момент подання заявником касаційної скарги законодавства, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 768,00 грн.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду: документа про сплату судового збору у розмірі 768,00 грн.; уточненої касаційної скарги, оформленої з дотримання частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №461/2132/17 - залишити без руху.

2. Установити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук