overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4574/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4574/17
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення від 20.07.2017 протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Також подав клопотання, яким просив суд звільнити його від сплати судового збору згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху у звязку з несплатою судового збору як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 02.11.2017 року.

19.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі без усунення недоліків позовної заяви, а також апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 17.10.2017 про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2017 залишено без змін, та 22.12.2017 року дана адміністративна справа №215/4574/17 повернута до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

На даний час позивач вказані судом недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 17.10.2017 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, п.12 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 215/5105/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5105/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку письмового провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, задоволено в повному обсязі адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Але в тексті вступної та резолютивної частини постанови, а саме в другому абзаці невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 у 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні м. Тореза Донецької області, замість «з 12.08.1998 р. по 02.01.2002 р.», було вказано «з 12.08.1989 р. по 02.01.2002 р.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виготовленому 13.12.2017 р. тексті вступної та резолютивної частини постанови від 13.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац другий резолютивної частини, як: «Визнати дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не зарахування ОСОБА_1 стажу роботи з 12.08.1998 р. по 02.01.2002 р. у 6-му воєнізованому гірничорятувальному загоні м. Тореза Донецької області до пільгового за Списком № 1 - протиправними».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 339/431/17
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 339/431/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

20.12.2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Під час розгляду підготовчого провадження позивач надав уточнений адміністративний позов з долученими документами .

Представники відповідачів у підготовче засідання не зявилися, незважаючи на те, що повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У зв'язку з тим, що представники відповідачів не прибули у підготовче засідання, є необхідність направити їм для ознайомлення уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 з долученими документами та надати час для підготування відзиву на нього.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 180, 181, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 23 січня 2018 року на 10 години 00 хвилин.

Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на уточнений адміністративний позов у строк до 20 січня 2018 року та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/17375/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/504/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №388213 від 21.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №388213 від 21.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №388213 від 21.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 березня 2018 року о 09 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/17376/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/505/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 лютого 2018 року о 10 год 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/17336/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/502/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ, інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717894 від 19.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ, інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717894 від 19.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області НПУ, інспектора роти №3 батальйону УПП ДПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717894 від 19.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 березня 2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 385/1686/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1686/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Хащуватської сільської ради, третя особа: Хащуватський дошкільний навчальний заклад про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Хащуватської сільської ради, третя особа: Хащуватський дошкільний навчальний заклад про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16.01.2018 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 14.12.2017
Справа № 385/1635/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1635/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., Острого Ігоря Миколайовича розглянувши матеріали адміністративного позову до Управління Патрульної Поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.01.2018 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 06.12.2017
Справа № 405/7483/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7483/17
Провадження № 2-а/405/299/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мірабовіча до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мірабовіча до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2018 року на 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 20.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 20.02.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/3588/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3588/17
провадження №: 2-а/398/36/18
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії БР№556208 від 16 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії БР№556208 від 16 жовтня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що від позивача повернувся конверт з відміткою про причину невручення «через не запит» суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти в межах строку встановленого КАС України для повторного виклику позивача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи №398/3588/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення серії БР№556208 від 16 жовтня 2017 рок.

Розгляд справи призначити на 22.01.2018 року о 09-00 год в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок