Справа № 808/2852/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2852/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/2852/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав” до Комісії Державної фіскальної служби України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав” (надалі - позивач) до Комісії Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа Державна фіскальна служба України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати податкові накладні ТОВ “Запорожспецсплав” від 29.06.2017 №1700404, від 29.06.2017 №1700402, від 29.06.2017 №1700401, від 26.06.2017 №1700581, від 26.06.2017 №1700478, від 30.06.2017 №1700609, від 30.06.2017 №1700416, від 26.06.2017 №1700564, від 29.06.2017 №1700585, від 26.06.2017 №1700405, від 29.06.2017 №1700380, від 23.06.2017 №1700412, від 29.06.2017 №1700406, від 23.06.2017 №1700400, від 29.06.2017 №1700429, від 29.06.2017 №1700379, від 23.06.2017 №1700442, від 29.06.2017 №1700403, від 30.06.2017 №1700414, від 30.06.2017 №1700418, від 23.06.2017 №1700430, від 29.06.2017 №1700582, від 29.06.2017 №1700567, від 30.06.2017 №1700415, від 29.06.2017 №1700636, від 30.06.2017 №1700413, від 29.06.2017 №1700378, від 29.06.2017 №1700558, від 30.06.2017 №1700610, від 30.06.2017 №1700427, від 29.06.2017 №1700565, від 29.06.2017 №1700566.

Представник відповідача та третьої особи 14 грудня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника відповідача та третьої особи.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечив, про що зробив відмітку на клопотанні.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача та третьої особи необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2852/17 до 17 січня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 січня 2018 року о/об 09:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов