overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/8263/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8263/17
Провадження № 2-а/552/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року Київськоий районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2018 року вказана адміністративна справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

В рішенні суду допущені описки, а саме в абзаці 27 описової частини рішення є посилання на статтю 267 КАС України, тоді як необхідно зазначити статтю 382 КАС України. Також в реченні « Керуючись ст.. ст.. 2, 9,158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства» помилково зазначені норми старого КАС України, тоді як необхідно зазначити статті 241-245 КАС України.

Приписами ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так як суд допустив технічні описки у рішення суду, які не впливають за його зміст, суд розглядає питання про виправлення описки у порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Абзац 27 описової частини рішення викласти у наступній редакції.

«Приписи статті 382 КАС України передбачають, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення»

Речення « Керуючись ст.. ст.. 2, 9,158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства» викласти в наступній редакції « Керуючись ст., ст. 241-245 Кодексу адміністративного судочинства»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 524/9169/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9169/17
Провадження № 2-а/524/751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 як самостійний учасник та як законний представник третьої особи малолітньої доньки ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про про скасування рішення та зобов'язання вчиинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 як самостійний учасник та як законний представник третьої особи малолітньої доньки ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Третьою особою - ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 08:30 12 грудня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 548/1848/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1848/17
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/52/17

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 552/8275/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/8275/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2017 у справі відкрито скорочене провадження.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Нова редакція КАС України не передбачає розгляду адміністративних справ в скороченому провадженні

Згідно п.10 ч.1 розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного провадження.

Відповідач надав свої заперечення проти позову.

Тому необхідно відкрити спрощене провадження у справі, продовжити розгляд даної адміністративної справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.257, п.10 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

26.12.2017
Справа № 552/8263/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8263/17
Провадження № 2-а/552/368/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року Київськоий районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 грнудня 2017 року у відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі..

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Нова редакція КАС України не передбачає розгляду адміністративних справ в скороченому провадженні

Згідно п.10 ч.1 розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат на загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Відповідач надав свої заперечення проти позову.

Тому необхідно відкрити спрощене провадження у справі, продовжити розгляд даної адміністративної справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.257, п.10 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 548/1575/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/548/48/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

20.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні судового рішенняу повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йоговступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.245,251,256 КУпАП, ст.11, 69, 70, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, - задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 269151 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судовий збір у справі віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 1706/15/12
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1706/15/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за адміністративним позовом Прокурора Дубровицького району до Виконкому Дубровицької міської ради Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Дубровицької міської ради,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Рішення виконкому Дубровицької міської ради №247 від 21.10.2011 року "Про врегулювання торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом на території міста" та рішення виконкому Дубровицької міської ради №262 від 28.11.2011 року "Про протест прокуратури Дубровицького району на рішення виконкому №247 від 21.10.2011 року "Про врегулювання торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом на території міста Дубровиці" визнати незаконними та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 542/1877/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Справа № 542/1877/17

2-а /542/58/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

12.12.2017
Справа № 548/1776/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1776/17
Провадження №2-аво/548/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

13.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні судового рішенняу повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йоговступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повністю задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Вважати правильним та читати у резолютивній частині постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2010 року по адміністративній справі № 2-а-777/10/1628 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - ім»я позивача відповідно "Куценко Ганни Степанівни".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 566/1548/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1548/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 35152, до :

відповідач 1 - інспектора СРПП №1 Млинівського відділення Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження вул. Поліщука, 2а смт.Млинів Рівненської області;

відповідача 2 - Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області, 35600,

про скасування постанови серії БР №541550 від 24.12.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 30 хв. 12 січня 2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул. С. Бандери, 7, смт. Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: