Справа № 821/2063/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2063/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод", третя особа без самостійних вимог - Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить:

стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток у виді компенсації за період проходження строкової військової служби з 24.05.2016 по 02.11.2017 року, розраховану на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 року № 100;

зобов`язати відповідача у місячний строк з моменту набуття постанови законної сили подати до Херсонського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких, здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, з огляду на вищезазначене справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між конкретними суб`єктами стосовно їхніх прав та обов`язків у правовідносинах, які передбачають владний вплив уповноваженого законом одного (суб`єкта владних повноважень) на поведінку іншого (підпорядкованого) суб`єкта, які відповідно до законодавства зобов`язані виконувати його вимоги та приписи.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Вказаний у позовній заяві спір не стосується захисту прав, свобод і інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а заявлений позивачем на захист порушених трудових прав, тому розгляд даної справи згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України відбувається за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" третя особа без самостійних вимог - Херсонський об`єднаний міський військовий комісаріат про стягнення середнього заробітку.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної позовної заяви віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Попов В.Ф.