overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4790/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/4449/17 520/4790/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 06 грудня 2017 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтею 212, та відповідає вимогам статті 213 КАС України (в редакції чинній на дату подачі касаційної скарги).

Судом на момент винесення цієї ухвали не виявлено визначених статтею 214 КАС України (в редакції чинній на дату подачі касаційної скарги), статтями 332 та 333 КАС України (в редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 248, 334, 335, 338, 355, 359, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 520/4790/17.

2. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 520/4790/17.

3. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності) разом з копією ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 24 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 820/3009/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3913/17 820/3009/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 820/3009/17 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2017 було залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання вимог даного рішення, скаржник направив до суду платіжне доручення від 04.12.2017 № 417, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768 грн. 00 коп., тобто меншому розмірі ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №820/3009/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/1092/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1092/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/3550/17

808/1092/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 808/1092/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На підставі пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано зазначену касаційну скаргу.

Згідно приписів пункту 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII щодо заяв і скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, не може бути прийнято рішення про відмову у їх прийнятті, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З таких підстав, дана касаційна скарга приймається суддею-доповідачем до провадження і подальшого розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктами 4 та 12 частини першої Розділу VІІ КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 808/1092/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 522/21955/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5265/17 522/21955/16-а
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 522/21955/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року залишено без задоволення.

21.12.2017 року позивачем направлено касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 330 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ у касаційній скарзі зазначаються: вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Слід звернути увагу, що вимоги до суду касаційної інстанції повинні узгоджуватись із повноваженнями суду касаційної інстанції, встановленими в ст. 349 КАС України.

Проте в касаційній скарзі крім вимог про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду викладено прохання про прийняття постанови про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року у зазначеній справі повністю із залишенням в силі постанови суду першої інстанції.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332, КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 522/21955/16-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 800/402/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.01.2018 м. Київ П/9901/125/18 800/402/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення від 05.09.2017 № 2620/0/15-17, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження. Судове засідання призначалось на 09.11.2017, 12.12.2017, проте справа по суті не розглядалась.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію у складі суддів Кравчук В.М. (доповідач), Гімон М.М., Бучик А.Ю., Стародуб О.П., Коваленко Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного провадження за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

3. Призначити судове засідання у справі на 01.02.2018 на 10:30. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 823/1228/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5403/17 823/1228/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 823/1228/17 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-С» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 823/1228/17.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1228/17 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-С» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 484/2634/14-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 Київ К/9901/4220/17 484/2634/14-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 18 грудня 2017 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Судом на момент винесення цієї ухвали не виявлено визначених статтями 332 та 333 КАС України підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 484/2634/14-а.
2. Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали справи № 484/2634/14-а.
3. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності) разом з копією ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Встановити для учасників справи строк до 24 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк
М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 755/5833/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5464/17 755/5833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 755/5833/17 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 755/5833/17.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/5833/17 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 296/10530/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/4120/17 296/10530/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам процесуального Закону, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/10530/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26 січня

2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець