Справа № 753/21475/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/2673/17 753/21475/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 листопада 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час звернення до суду з касаційною скаргою, оскільки не було додано доказів на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 20 грудня 2017 року ОСОБА_2 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

26 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 7 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/21475/16.

6. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців