overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/2485/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 храму Пресвятої Троїці УАПЦ про визнання протиправним і скасування рішення Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 храму Пресвятої Троїці УАПЦ про визнання протиправним і скасування рішення Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У прохальній частині позову позивач просить, визнати протиправним і скасувати рішення Червонослобідської сільської ради, як субєкта владних повноважень, тому справа підлягає направленню до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 храму Пресвятої Троїці УАПЦ про визнання протиправним і скасування рішення Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 707/2487/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 2/1 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю.

Ухвалою судді від 18 грудня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ньому недоліки.

28 грудня 2017 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області позивачка надіслала заяву про виконання ухвали від 18 грудня 2017 року та усунула зазначені в ній недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Червонослобідську сільську раду, Черкаського району, Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 2/1 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Черкаського районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 707/2487/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 707/2487/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю та з заявою про зменшення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Вказана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно із довідкою Управління ПФУ в Черкаському районі, Черкаської області № 8267/02 позивачка отримує щомісячну пенсію у розмірі 1641 грн. 18 коп.

28 грудня 2017 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області позивачка надіслала довідку Державної фіскальної служби України про відсутність в неї будь-яких інших джерел доходу, окрім пенсії.

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки стосовно зменшення розміру судового збору до розміру вже сплаченого нею судового збору 2778 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 2778 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 709/2262/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17-19, 105-109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 706/1667/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1667/17
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"29" грудня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.12.2017 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України (в редакціїЗакону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року), а саме відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відсутнє в поданій заяві, однак є обовязковим її атрибутом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати положення ст. 169 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками. На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248 КАС України, суд,- у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя : М.П. Орендарчук
Справа № 752/27463/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/693/17
УХВАЛА

28.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сташого лейтенанта Охріменка О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сташого лейтенанта Охріменка О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 23 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко Н.П.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/27290/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/689/17
УХВАЛА

29.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити певні дії ,-

встановив :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача з приводу визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити певні дії.

Розглянувши подані матеріали вважаю за необхідне наравити на адресу Окружного адімінстративного суду м. Києва на підставі наступного .

Згідно з вимогами ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноваженьу справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов"язані з виборчим процемо чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов"язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України ; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень, у справах визначених п.п.1-3 ч.1 цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи , крім визначених частиною 1 цієї статті .

В даному випадку спір між сторонами повинен розглядатися окружним адміністративним судом м. Києва

У відповідності до вимог ст.29 ч.1п.2 України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить , що справа до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне направити її до Окружного адміністративного суду м. Києва , для вирішення питання про відкритття питання в справі, оскільки вона не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.20,29 КАС України , -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити певні дії з усіма доданими до неї матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 752/19351/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/544/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру»- протиправними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з 30.08.2017 р. з пенсії за віком на пенсію у зв»язку із втратою годувальника відповідно до ч.19 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. в розмірі 60% від середньомісячного заробітку годувальника, визначеного згідно з довідкою прокуратури Вінницької області від 22.08.2017 р. № 18/292.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/27464/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/694/17
УХВАЛА

29.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії ,-

встановив :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача, яким просить зобов"язати останнього провести перехунок пенсії .

До суду звернувся позивач з заявою про відкликання вказаного позову.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликанн.я.

На підставі вказаної норми закону, вважаю за необхідне позову заяву з додатками повернути на адресу позивача, оскільки про це подано відповідне клопотання , а провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.169ч.4 п.2 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсі повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :
Справа № 752/27360/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/690/17
УХВАЛА

28.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію ,-

встановив :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача .

До суду звернувся позивач з заявою про відкликання вказаного позову.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликанн.я.

На підставі вказаної норми закону, вважаю за необхідне позову заяву з додатками повернути на адресу позивача, оскільки про це подано відповідне клопотання , а провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст.169ч.4 п.2 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :