Справа № 182/7145/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7145/17
Провадження № 2-а/0182/440/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, як подану з порушенням ч.2 ст.106 КАС України (в редакції, що діяла на той час), а саме: позивачем не було викладено обставин та не зазначено доказів щодо дати отримання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.11.2017 року.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

15.12.2017 року набув чинності кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 копію ухвали отримав особисто 20.12.2017 року, що підтверджується повернутим 22.12.2017 року на адресу суду рекомендованим повідомленням.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вказані недоліки в ухвалі не усунув, суддя вважає, що у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2