Справа № 823/2059/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2017 року справа № 823/2059/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28761784 від 16.03.2016, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (номер запису про інше речове право 13713641) площею 2,1160 га, кадастровий номер :01:001:0987, що належить йому на праві власності, за СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» (ідентифікаційний код 02779039) на підставі договору оренди землі від 16.03.2016.

Ухвалою від 14.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскаржується рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28761784 від 16.03.2016 у звязку із порушенням процедури його прийняття державним реєстратором, а саме: відсутністю заяви позивача та документів, необхідних для реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,1160 га, кадастровий номер :01:001:0987 за СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» за договором оренди землі від 16.03.2016 укладеним між позивачем та СТОВ «Чигиринська аграрна компанія»; та наявністю перешкод у здійсненні державної реєстрації, а саме: наявністю державної реєстрації права оренди земельної ділянки за договором оренди від 12.06.2007, укладеним між ОСОБА_3 та СТОВ «Чигиринська аграрна компанія».

З метою з?ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Чигиринської районної державної адміністрації електронну та паперову копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна нерухомого майна 54 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1490).

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Чигиринської районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901):

- електронну та паперову копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна нерухомого майна 54 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1490).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 10 днів від дати отримання ухвали, але не пізніше 15 січня 2018 року.

Розяснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко