overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5748/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/5748/17

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

04 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу відповідач подав безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець, на певний перехідний період - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, залишив порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції КАС України.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідач порушив порядок подачі апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних законодавчих норм вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючисьст.ст. 288, 298, п. 15, п. 15.5, п. 15.6 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу громадянина Соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 328 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.
Справа № 824/870/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/870/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк О.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

03 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "БРАУХАУЗ ГАССЕ-2" до Державного реєстратора Комунального підприємства Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Руслани Захарівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації Пендюр Тараса В'ячеславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року клопотання про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "БРАУХАУЗ ГАССЕ-2" до Державного реєстратора Комунального підприємства Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Руслани Захарівни, Державного реєстратора Комунального підприємства Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації Пендюр Тараса В'ячеславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 824/369/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/369/17-а

04 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хотинської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року позов задоволено частково

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 грудня 2017 року залишено апеляційну скаргу Хотинської районної державної адміністрації без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути виявлені недоліки.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційну скарги без руху апелянтом отримано 11 грудня 2017 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 21 грудня 2017 року.

Станом на 04 січня 2017 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 4 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хотинської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України..

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 820/4188/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2018 р.Справа № 820/4188/17
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач М.І. Старосуд), розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4188/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4188/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)М.І. Старосуд
Справа № 672/455/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 672/455/17

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09:30 28 січня 2018 року.

Однак, судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі було допущено описку та не вірно зазначено дату апеляційного розгляду справи, а саме: "28 січня 2018 року " замість "25 січня 2018 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.

Зазначену в ухвалі описку "28 січня 2018 року" виправити на "25 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 325 КАС України та підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 328 КАС України

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 678/1002/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/1002/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

04 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 148/1988/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1988/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Саламаха О.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

04 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради Вінницької області про оскарження протоколу засідання конкурсної комісії міської ради від 12.10.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради Вінницької області про оскарження протоколу засідання конкурсної комісії міської ради від 12.10.2017.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 822/2919/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги)

Справа № 822/2919/17

02 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Опора" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач, оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2017 року залишив її без руху та запропонував в строк до 22 грудня 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

26 грудня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що з 20 грудня 2017 року зупинено операції на рахунках відповідача, однак останнім готується реєстр бюджетнихфінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі, відтак після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства "Опора" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 12 січня 2018 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.
Справа № 149/3282/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 149/3282/17

02 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., судді Полотнянко Ю.П. та Драчук Т.О. розглянувши розпорядження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року про направлення справи до іншого суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01 жовтня 2017 року відповідно до довідки № 8788 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 2013 року по даний час працює суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, до якого звернувся з адміністративним позовом.

Розпорядженням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року адміністративну справу № 149/3282/17 направлено для вирішення питання про направлення за підсудністю до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. 306, ч.1 ст.311, ст. ст. 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 січня 2018 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.