Справа № 810/3535/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року №810/3535/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Університету державної фіскальної служби України про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Університету державної фіскальної служби України, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та корпусів Університету державної фіскальної служби України (), а саме: зупинення експлуатації будівлі центрального корпусу (Корпус "А") вул. Університетська, 31, корпусу "Р" по вул. Садова, 53, будівлі Конференц-комплексу, будівлі їдальні (харчоблок), будівлі Факультету податкової міліції, приміщень котелень на газовому паливі по вул. Тургенівська, 102, Північна, 48-а, Українська, 82, Садова, 53, Університетська, 31; будівлю кафедри військової підготовки та медичного центру по вул. Північна, 48-а, в м. Ірпені та будівель господарчого відділу по вул. Північна, 48-а, будівель гуртожитків, розташованих по вул. Садова, 86-а та вул. Садова, 90; будівлі центру №1 по вул. Садова, 86-а, розташованих в м. Ірпені Київської області, шляхом зобовязання відповідача зупинити експлуатацію вищезазначених корпусів та будівель до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 10.10.2017 №84.

28 листопада 2017 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке підтримали інші представники відповідача, про зупинення провадження у справі до проведення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області позапланової перевірки Університету державної фіскальної служби України щодо виконання припису від 11.10.2017 №80 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Представники позивача не заперечили щодо задоволення даного клопотання. На запитання суду пояснили, що розгляд даної справи не перешкоджає проведенню такої перевірки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вичерпний перелік підстав, строків для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі та строки зупинення провадження.

При цьому, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв'язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що представник відповідача не вказав підстав для зупинення провадження у справі, які визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, суд звертає увагу що розгляд даної справи не перешкоджає проведенню Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області позапланової перевірки Університету державної фіскальної служби України щодо виконання припису від 11.10.2017 №80 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, що не заперечується представниками позивача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Університету державної фіскальної служби України про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.