Справа № 675/2450/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2450/17
Провадження № 2-а/675/194/2017
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання невмотивованою, протиправною постанови від 28.11.2017 року та її скасування та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання невмотивованою, протиправною постанови від 28.11.2017 року та її скасування та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, надано строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача тавідомості про свій майновий стан, зокрема, про відсутність коштів, достатніх для його сплатив установленому законом розмірі.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем направлено заяву, в якій, зокрема, ОСОБА_1 просить надати розяснення щодо того, які саме копії долучених матеріалів необхідно надати суду для виправлення недоліків адміністративного позову та просить поновити строк для виправлення даних недоліків.

Відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, з врахуванням зазначених норм, позивачу необхідно додати копії доданих до позовної заяви документів, а саме: копію постанови про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 28.11.2017 року.

Крім того, ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з таких вимог. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень. Таким чином, загальна сума судового збору становить 640,00 грн.

ОСОБА_1 до позову не долучено доказів сплати судового зборув установленому законом розмірі. В той же час, позивач у своєму адміністративному позові ставить питання про відстрочення сплати судового збору, при цьому не обґрунтувавши своє клопотання та не надавши відповідні докази свого майнового стану, що унеможливлює, у встановленому законом порядку, вирішити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову з метою унеможливлення порушення прав позивача строком на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року строк для усунення недоліків адміністративного позову на десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати позивачу в строк десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали виконати вимоги ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017 року та усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами, або обґрунтоване клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору у цей же строк.Також у зазначений строк позивачу необхідно надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а саме: копію постанови про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 28.11.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський