Справа № 204/8153/16-а(2-а/204/245/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2017 рокусправа № 204/8153/16-а(2-а/204/245/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Чередниченка В.Є. Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року, суддя 1 інстанції Дубіжанська Т.О., по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати незаконним рішення житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату від 01 грудня 2015 року № 4 про зняття позивача з квартирного обліку та скасувати його в цій частині.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року скасовано. Справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.
15 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції подано заяву ОСОБА_1 , в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути позивачу сплачені ним судові витрати за подання апеляційної скарги.
У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 07.02.2017 за №1/322. (а.с. 26)
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що
справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 139 КАС України встановлено підстави та порядок розподілу судових витрат.
Відповідно до положень вказаної статті вирішення питання про розподіл судових витрат здійснюється за наслідками розгляду справи по суті та у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, а також за результатами апеляційного та касаційного оскарження таких судових рішень.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року закрито провадження у адміністративній справі №204/8153/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 07.02.2017 за №1/322. (а.с. 26)
Відповідно до частин 1 та 3 статті 94 КАС України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Зважаючи на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року скасовано та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року закрито провадження у даній адміністративній справі, на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-245, 250, 252, 321, 327, 329 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Додаткова постанова набирає законної сили з 21.12.2017 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-331 КАС України.
Повне судове рішення складено 21.12.2017.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: О.В. Головко