Справа № 810/4574/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року м. Київ № 810/4574/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства «Восход-України»

до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними та скасування розпорядження, та рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Восход-України» з позовом до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про нарахування пенсії ОСОБА_1 та розрахунку про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1 за рахунок Приватного підприємства «Восход-України».

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній з 15.12.2017), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту одинадцятого частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено ані у позовній заяві, ані у поданій окремій заяві про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, пунктом 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в описовій частині позовної заяви зазначає, що « 19.09.2017 ПП «Восход-України» отримало розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які Пенсійному фонду повинно відшкодувати наше підприємство за колишнього працівника ПП «Восход-України» - ОСОБА_1 …».

Проте, позивачем не надано суду зазначеного розрахунку. Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати зазначений розрахунок від відповідача, не обґрунтовуючи жодними обставиними.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- отриманого 19.09.2017 розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у разі не можливості надання такого розрахунку, надати суду письмові обґрунтування не можливості надання вказаного розрахунку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Восход-України» до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про нарахування пенсії ОСОБА_1 та розрахунку про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1 за рахунок Приватного підприємства «Восход-України» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Панова