Справа № 524/4664/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2017 р.Справа № 524/4664/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року по справі № 524/4664/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року по справі № 524/4664/17 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з судовим рішенням Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України (представник Шепілов О,В.), в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду. Одночасно з апеляційною скаргою представник скаржника просить фактично поновити йому процесуальний строк на принесення апеляційної скарги, посилаючись на ту обставину, що повний текст постанови суду був отриманий Управлінням 14 грудня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України (в редакції Закону, що діє з 15 грудня 2017 року) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішенню справи.

Підпунктом 12 частини 1 розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України (в редакції Закону, що діє з 15 грудня 2017 року) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону, що була чинною до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, < >, суд у цей же день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року по справі № 524/4664/17 представник скаржника ОСОБА_3 отримав 14 грудня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки процесуальний строк на оскарження судового рішення особа, що приймала участь у справі третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України, не пропустила.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2017 року по справі № 524/4664/17 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону, що була чинною до 15 грудня 2017 року).

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6