Справа № 185/10250/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/514/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) призупинених соціальних виплат (пенсії) внутрішньо переміщеним особам та зобов'язання відновити виплату раніше призупиненої пенсії

В С Т А Н О В И В

27.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) призупинених соціальних виплат (пенсії) внутрішньо переміщеним особам та зобов'язання відновити виплату раніше призупиненої пенсії.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена адміністративна позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючі до уваги те, що зазначена адміністративна позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними рішення органу Пенсійного фонду про відмову у призначенні (відновленні) призупинених соціальних виплат (пенсії) внутрішньо переміщеним особам та зобов'язання відновити виплату раніше призупиненої пенсії направити за підсудністю до ОСОБА_2 адміністративного окружного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області, 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29).

Cуддя: В. О. Головін