Справа № 636/2146/16-А
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/355/17 636/2146/16-А
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т.О.,

суддів - Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 636/2146/16-а за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 330 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (надалі Закон № 2147-VІІІ) у касаційній скарзі зазначають, зокрема, судові рішення, що оскаржують; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з відбитку поштового штемпелю на конверті касаційна скарга надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

1. Строк касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнята 22 березня 2017 року. Отже, останнім днем подання касаційної скарги є 11 квітня 2017 року. Касаційну скаргу відповідач, згідно відбитку поштового штемпелю, надіслав до суду касаційної інстанції 14 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявлене Старокостянтинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Хмельницької області у касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку не містить будь-якого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає, оскільки причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року скаржником не наведено, належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку не надано.

Як встановлено ч. 3 ст. 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

2. Обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу.

Відповідно до п.3, 5 ч.2 ст. 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII у касаційній скарзі зазначають, зокрема, судові рішення, що оскаржують; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року. Проте до матеріалів касаційної скарги додано дві копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується.

3. Повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником за дорученням ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано копію довіреності від 23 січня 2017 року №902/11.

Згідно з ч. 3 ст. 58 КАС України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої особи уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Вимоги до копії документів встановлені Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відповідно до п. 5.27 якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії тощо.

Надана довіреність від 23 січня 2017 року №902/11 вказаним вимогам не відповідає.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Установити Старокостянтинівськіму об'єднаному управління Пенсійного фонду Хмельницької області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Анцупова

Судді В.М. Кравчук

О.П. Стародуб