Справа № 2а-780/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року №2а-780/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання припинити публічну службу,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду від Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі надійшла заява щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

13 жовтня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, у якій зазначив недоліки вказаної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків. Зокрема, Національній експертній комісії України з питань захисту суспільної моралі необхідно було подати суду до 17.11.2016 документ про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення в розмірі визначеному статтею 4 Закону №3674-VI, а саме - 413,40 грн., разом з документом, виданим ГУ ДКСУ у Київській області, що підтверджує зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначену ухвалу суду від 13.10.2016 отримав голова ліквідаційної з припинення Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі ОСОБА_2 31.10.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №500. Однак, станом на 21.11.2016 Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі не виконала вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.10.2016, яка набрала законної сили 08.11.2016.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду з заявою щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі не усунула недоліки заяви щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яку залишено без руху ухвалою від 13.10.2016, суд вважає, що вказану заяву належить повернути Національній експертній комісії України з питань захисту суспільної моралі з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що за приписами частини шостої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі не позбавлена права повторного звернення з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання припинити публічну службу, повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.