Справа № 466/8362/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8362/16-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування,-

У С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року Львівське обласне кооперативне міжгосподарське обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування 07-вих-1874/23 від 19.09.2016 року.

Ухвалою від 06.03.2017 року провадження по справі зупинено.

04.01.2018 року представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування оскільки відпали підстави, що викликали його зупинення .

Учасники процесу у судове засідання не викликалися.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04.01.2018 року до суду разом з клопотанням направлено копію ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2017 року та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року у справі №461/4511/16а за позовом Обєднання «Львівоблагропромбуд» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2016р. «Про скасування містобудівних умов та обмежень», які набрали законної сили, а тому відпали підстави для зупинення провадження.

Керуючись статтями ст.ст.229,237 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

постановив :

клопотання від 04.01.2018 року представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері містобудування - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 466/8362/16 за позовом Обєднання «Львівоблагропромбуд» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2016р. «Про скасування містобудівних умов та обмежень».

Розгляд справи проводити у порядку скороченого позовного провадження та призначити судове засідання на 23.01.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3