Справа № 812/2103/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2103/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києвіпро визнання протиправним та скасування висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017 Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві;

- зобовязати Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області скасувати анулювання від 08.11.2017 актового запису № 79 про шлюб у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складений 05.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області та поновити зазначений актовий запис.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено на 2017 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 1600 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, і міститься посилання на те, що друга вимога є похідною від першої, з чим суд не погоджується оскільки вимоги заявлено до різних відповідачів, стосуються двох рішень різних суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в розмірі 640,00 грн лише за одну з вимог, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, позивач за подання даної позовної заяви повинен доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу у відповідності до вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який має немайновий характер, слід надати суду документ про доплату судового збору у розмірі 640,00 грн. в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що 09.10.2017 Сєвєродонецьким міським судом було постановлено рішення, яким повністю відмовлено Дідковській ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог про визнання недійсним шлюбу між позивачем та ОСОБА_2, при цьому до позовної заяви не додано копію зазначеного рішення

Крім того, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 КАС України).

Позивачем не надано висновку від 02.11.2017 № 04 Дарницького районного у місті Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, який є предметом оскарження, та не надано клопотання про його витребування у разі відсутності його у позивача, що є недотриманням вимог частини четвертої статті 161 КАС України.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог статей 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись Законом України Про судовий збір та статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017, зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 коп.);

- належним чином завіреної копії оспорюваного висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017 Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, або у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування;

- належним чином завіреної копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.201, як доказ, що підтверджує обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_4