Справа № 808/2284/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року 12:00Справа № 808/2284/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (далі відповідач) в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог вх.№27077) стягнути з відповідача податковий борг в сумі 450811,74 грн.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2017 року.

05 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№27104) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також 05 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№27103), відповідно до якого відповідач в повному обсязі визнає заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 450811,74 грн. та просить розглядати справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» () зареєстроване як юридична особа 19.10.2011 за № 1 003063, за адресою:72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61. Основний вид діяльності: Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (КВЕД: 35.30), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 10-14).

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до наданих позивачем до матеріалів справи документів, станом на 04 жовтня 2017 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 450811,74 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що вказана заборгованість виникла на підставі наступних обставин.

20 квітня 2017 року відповідачем самостійно подана до податкового органу податкова декларація №з податку на додану вартість за березень 2017 року з терміном сплати 30.04.2017 на суму 181503,00 грн. (а.с. 18).

22 травня 2017 року відповідачем самостійно подана до податкового органу податкова декларація № НОМЕР_1 з податку на додану вартість за квітень 2017 року з терміном сплати 30.05.2017 на суму 250400,00 грн. (а.с. 19).

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Зазначені суми грошового зобовязання, у визначені цим Кодексом строки, сплачені не були та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.129.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання (податкового боргу) на суму податкового боргу була нарахована пеня, а саме:

- за період з 29.01.2017 по 25.04.2017 в розмірі 9468,28 грн.;

- за період з 01.03.2017 по 26.04.2017 в розмірі 3979,02 грн.;

- за період з 01.03.2017 по 21.05.2017 в розмірі 5577,29 грн.;

- за період з 31.03.2017 по 21.05.2017 в розмірі 816,07 грн.;

- за період з 31.03.2017 по 28.05.2017 в розмірі 173,62 грн.;

- за період з 31.03.2017 по 30.05.2017 в розмірі 982,68 грн.;

- за період з 31.03.2017 по 12.06.2017 в розмірі 2298,66 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням пені, станом на час звернення до суду з даним позовом, складала 455 198,62 грн.

Платіжним дорученням №12591847 від 25.09.2017 відповідач частково сплатив податковий борг з податку на додану на суму 4386,88 грн., що підтверджує довідкою позивача, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи по суті, податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 450811,74 грн. (455198,62 грн. 4386,88 грн), що підтверджується довідкою позивача про податковий борг ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» станом на 04.10.2017, яка долучена до справи.

Факт несплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 450811,74 грн. визнається відповідачем та підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 та п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04 лютого 2015 року представником відповідача одержана податкова вимога форми «Ю» від 03.02.2015 №416-25 на суму 805948,58 грн., що підтверджується відміткою на корінці податкової вимоги (а.с. 22).

Відповідно до вимог п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, крім того визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41,69,70,71,122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області -задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (): податковий борг з податку на додану вартість в сумі 450811,74 грн. (чотириста пятдесят тисяч вісімсот одинадцять гривень 74 копійки), які зарахувати на р/р 0013, код платежу 14060100, одержувач Мелітопольське УК/Мелітополь, банк ГУДКСУ у Запорізькій обл., , МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Ю.П. Бойченко