Справа № 308/25/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/25/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Пазяк С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
перекладача Романенко М. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 , про примусове видворення іноземця з України,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.
Свої вимоги мотивував тим, що 30.12.2017 року відповідач був повторно затриманий в районі 259- 260 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 500 м від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку.
В подальшому відповідно до ст. 263 КУПАП його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення.
Відповідач 30.11. 2017 року вже затримувався на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 30.11. 2017 року.
Своїми діями даний відповідач повторно вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204- 1 КУПАП.
Так, відповідач 01.12. 2017 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/12143/17 був визнаний винним у вчиненні адмінстартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУПАП.
06.12.2017 Начальником відділу по роботі з іноземцями та адмінстартивного провадження штабу було прийняте рішення про примусове повернення в країну походження громадянина Туреччини ОСОБА_2 , та зобовязано його покинути територію України у термін до 06.12.2017 року.
У визначений термін громадянин громадянин Туреччини ОСОБА_2 з території України не виїхав.
У звязку наведеним позивач просить примусово видворити з України громадянина Туреччини ОСОБА_2 .
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.
Судом установлено, що 30.12.2017 року відповідач був повторно затриманий в районі 259- 260 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород» в 500 м від лінії державного кордону при спробі незаконного, поза пунктами пропуску перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку.
В подальшому відповідно до ст. 263 КУПАП його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення.
Відповідач 30.11. 2017 року вже затримувався на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 30.11. 2017 року.
06.12.2017 Начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу було прийняте рішення про примусове повернення в країну походження громадянина Туреччини ОСОБА_2 , та зобовязано його покинути територію України у термін до 06.12.2017 року.
У визначений термін громадянин громадянин Туреччини ОСОБА_2 з території України не виїхав.
Відтак з матеріалів справи вбчається, що на даний час громадянин Туреччини ОСОБА_2 на території України перебуває незаконно, постійного місця проживання та законного джерела існування не має, а також в нього відсутній документ на право проживання в Україні.
Відповідно до ч. 1 статті 23 розділу III Закону № 3773, нелегальні мігранти та інші іноземці та особи без громадянства, які вчинили злочин, адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до ч.1ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч.1ст. 77 КАС України), за згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Таким чином, встановлені судом обставини, а саме: порушення міграційного законодавства України, ухилення від виїзду за межі України після закінчення терміну перебування свідчать про те, що громадянин Туреччини ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9, 241-246, 250,272, 288 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов - задовольнити.
Примусово видворити з України громадянина Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ що посвідчує особу ID карта серії НОМЕР_2 .
Рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо