Справа № 815/943/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/3133/17 815/943/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 815/943/17 за позовом Фермерського господарства «Еллада» до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Марченко Ольги Миколаївни, третя особа - Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2017 року Міністерство інфраструктури України звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Відповідно до вказаної статті касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, повний її текст виготовлено 11 жовтня 2017 року, тобто строк для подачі касаційної скарги закінчився 31 жовтня 2017 року.

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року скаржнику не направлялася, про таку дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень - 19 жовтня 2017 року, після її оприлюднення.

Враховуючи те, що скаржнику копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року не направлялася, а про її існування йому стало відомо 19 жовтня 2017 року, і з касаційною скаргою Міністерство інфраструктури України звернулося у строк, встановлений частиною 2 статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року), колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Міністерства інфраструктури України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 815/943/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/943/17 за позовом Фермерського господарства «Еллада» до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Марченко Ольги Миколаївни, третя особа - Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз