Справа № 644/9324/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

28.12.2017 м. Київ К/9901/1523/17 644/9324/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017, що надійшла 21.12.2017, у справі № 644/9324/16-а за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

13.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова. Скаржник оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017, при цьому до скарги додано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 у зазначеній справі касаційну скаргу залишено без руху та надано сторок до 15.12.2017 для усунення недоліків касаціййної скарги, а саме - подати уточнену касаційну скаргу та судове рішення, що оскаржується.

27.11.2017 на виконання вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова надіслало уточнену скаргу (датована 23.11.2017), в якій зазначало, що вірною слід вважати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі - постійну судову колегію у складі суддів Кравчука В.М. (доповідач), Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 644/9324/16-а за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

2. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

3. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу № 644/9324/16-а.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб