Справа № 201/9748/17(2-а/201/300/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27.12.2017 місто Київ К/9901/1036/17 201/9748/17(2-а/201/300/2017)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017, що надійшла 19.12.2017,

у справі № 201/9748/17

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив: визнати за ним право на перерахунок та виплату пенсії; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати йому, як колишньому голові Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону належної пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, та здійснити її виплату з 01.12.2016 виходячи з посадового окладу судді 16000,00 грн., доплати за перебування на аналогічній посаді голови районного суду 10% (1600,00 грн.), 90% доплати за вислугу років (144000,00 грн.), окладу за військове звання полковник 135,00 грн., доплати за роботу з таємними документами 10% (1600,00 грн.), а всього при перерахунку відповідної пенсії виходити з розміру 33735,00 грн., без обмеження розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2017, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Ч. 9, 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 201/9748/17 не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб