Справа № 623/3277/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3277/17
Номер провадження 2-а/623/227/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третяособа: Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд поновити строк для оскарження постанови державного виконавця, визнавши його пропущеним з поважних причин. Зняти арешт з рахунку № 3920, який відкритий в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяв або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить зняти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом передбачено інший порядок судового провадження. При цьому, положеннями статті 20 цього Кодексу визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що спір йде про захист порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, а тому даний спір повинен вирішуватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

А також відповідачем по справі зазначено Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області який на теперішній час не існує.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Питання про повернення сплаченого судового збору вирішується судом за клопотанням позивача.

Керуючись ст.19, п.1 ч.1 ст.170, ст.ст.241, 248, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, третя особи: Філія Хаарківське обласне управління АТ "Ощадбанк" - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: П. П. Винниченко