Справа № 804/32/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/32/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2018 р. справа 804/32/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання постанов про накладення штрафу протиправними та їх скасування,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про визнання постанов про накладення штрафу протиправними та їх скасування.

Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до позовної заяви подане клопотання, в якому просять відстрочити оплату судових витрат по справі, посилаючись на відсутність грошових коштів на рахунках підприємства, достатніх для сплати судових витрат по справі, та тяжке фінансове становищем.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що на час подання позову її майновий/фінансовий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, позивачем доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища суду не надано.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання постанов про накладення штрафу протиправними та їх скасування - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев