overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3069/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3069/17
Провадження № 2-аз/653/3/17
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

19.10.2017 року, судом була винесена ухвала, про залишення заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху, у звязку з несплатою заявником судового збору.

25.10.2017 року, ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить суд звільнити її від сплати судових витрат, оскільки вона на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, є пенсіонером за віком.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан особи, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження свого важкого матеріального становища, ОСОБА_1 надала суду наступні докази: довідку Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Херсонської області, виписку з медичної карти, направлення до КЗ «Херсонський онкологічний диспансер», квитанції про оплату комунальних послуг.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає, що її слід звільнити від оплати судових витрат.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3001/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3001/17
Провадження № 2-а/653/85/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Жигайло А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення органа місцевого самоврядування, зобов"язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 127, 128 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 17, 18, 71, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнання незаконним та скасувати рішення №375 25 сесії 7 скликання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про відмову ОСОБА_4 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтованою площею 0,1253 га за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Стрілківську сільську раду Генічеського району Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтованою площею 0,1253 га за адресою АДРЕСА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог земельного законодавства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/3069/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3069/17
Провадження № 2-аз/653/3/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18.10.2017 року, до суду надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просить зупинити виконання постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції від 29.08.2017 року, щодо накладення на неї штрафу в розмірі 5100 грн.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставкою - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 480 грн.

Заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.ст.106, 118 КАС України, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не долучено до заяви документ про сплату судового збору в розмірі 480 грн.

Тому така заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 117,118 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що йому необхідно додати до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 480 грн.

У разі не виправлення недоліків, заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 658/4734/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4734/17
(провадження № 2-а/658/93/17)
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 січня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши в поряду письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по відмові у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, у розмірі 67% грошового забезпечення.

Згідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат до вказаного переліку не входять, отже, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 295 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Каховський міськрайонний суд Херсонськоїо бласті.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 653/574/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/574/17
Провадження № 2-а/653/32/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копейко Д.В.

представника відповідача - Бондарєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області районі про визнання відмови противоправною та зобов'язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення на загальних підставах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.24, 46 Конституції України,ст.2 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 8, 49, 51 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", 10, 11, 18, 71, 99, 100, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати противоправною відмову Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в поновленні нарахування та виплати пенсії.

Зобов'язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити нарахування з 28 серпня 2016 року та виплачувати з 28 серпня 2016 року пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому за прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.28 та 42 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з подальшим її перерахуванням у зв'язку зі змінами пенсійного законодавства.

Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог до Генічеського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області за період з 07 жовтня 2009 року по 27 серпня 2016 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 766/12758/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/2023/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП сержанта Калініна Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП сержанта Калініна Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 870610 від 28.07.2017р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 729/1371/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1371/17 р.
У Х В А Л А

02 січня 2018 р. Бобровицького районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно до приписів ч. 1.ст. 261 КАС України, відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 732/1875/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1875/17
Провадження № 2-а/732/62/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2017

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і здійснити виплату пенсії. Позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок і здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничного розміру. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 640,00 грн. витрат за сплату судового збору.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана адміністративна справа надійшла до Городнянського районного суду Чернігівської області 05.12.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, але відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідних положень» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

27.12.2017 року від сторони відповідача надійшов відзив на позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 171, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09.01.2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Стороні позивача направити наданий стороною відповідача відзив на позовну заяву та надати йому можливість до 09.01.2018 року надати письмові заперечення на відзив з доказами відправлення цього заперечення на адресу відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gd.cn.court.gov.ua/fair/

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 2-а/2506/1628/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5671/10
номер рядка статзвіту 56
УХВАЛА

15 липня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122,293 ЦПК У країни,

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2010 року о 09 год. ЗО хв., в

приміщенні суду, каб. № 213.

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1628/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5671/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у ОСОБА_3 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнала.

Судом з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у ОСОБА_3 ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2010 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: