Справа № 631/1751/16-а
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1751/16-а
номер провадження 2-а/631/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року», -

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» (а. с. 4 - 8).

Розпорядженням керівника апарату суду № 359 від 21.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 78, 79).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 21.08.2017 року справу № 631/1751/16-а (провадження № 2-а/631/5/17) за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради від 16.06.2016 року № № 378, 380» прийнято до провадження (а. с. 80).

27 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, зареєстрована за вхідним № 3626/17-вх від 27.11.2017 року, в якій він просить позов ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» залишити без розгляду (а. с. 88).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

На підставі положень ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи № 631/1751/16-а (провадження № 2-а/631/5/17) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» звернулась фізична особа ОСОБА_2 (а. с. 4 - 8).

Частиною 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 3626/17-вх від 27.11.2017 року, про залишення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» без розгляду, вона підписана та подана представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.09.2016 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності № 1899 (серія ХВ № 000086), виданого Національною асоціацією адвокатів України (а. с. 35 - 37).

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в межах його процесуальних прав як представника позивача, а тому її слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення представника позивача ОСОБА_4 щодо залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, подання відповідної заяви ним особисто як представника, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, статті 165, статті 167, частини 2 статті 185, частини 3 статті 186, частини 1 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_3 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради № 378 та № 380 від 16.06.2016 року» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Нововодолазького районного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо її не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко