overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1040/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

30 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Пушкар І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.11.2017 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 26.12.2017 о 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 631/1702/16-а
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1702/16-а
провадження № 2-а/631/3/17
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року

Нововодолазький районний Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенанта поліції Борибіна Сергія Сергійовича «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

в с т а н о в и в:

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенанта поліції Борибіна Сергія Сергійовича «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 131732 від 10.09.2016 року, складену інспектором 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенантом поліції Борибіним Сергієм Сергійовичем, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДР № 131732 від 10.09.2016 року, складеного інспектором 2 роти 4 батальйону УПП у місті Харкові лейтенантом поліції Борибіним Сергієм Сергійовичем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, а якщо відповідач - суб'єкт владних повноважень у порядку, передбаченому частиною 4 статті 167 КАС України, був повідомлений про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, цей строк обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання такого повідомлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо її не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступну та резолютивну частину постанови прийнято, складено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: С. В. Мащенко
Справа № 636/4113/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

22 листопада 2017року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП Чугуївського ВП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши адміністративну позовну заяву керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП Чугуївського ВП в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4413/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11 грудня 2017року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що позовна заява відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4482/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4482/17
Провадження № 2-а/636/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника за угодою адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 19 січня 2018 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 725/20/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/20/18
УХВАЛА

02.01.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мошріт Хеджадж Аббес про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мошріт Хеджадж Аббес про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/20/18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мошріт Хеджадж Аббес про примусове видворення та затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 січня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 І. А.
Справа № 627/105/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

в с т а н о в и в :

09.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.10.2010 року управління ПФУ в Краснокутському районі Харківської області зобовязано здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії по інвалідності позивачу, починаючи з червня 2009 року. Постанова суду набрала законної сили. Однак, рішення суду не виконано та позивачу заборгованість за пенсією в розмірі 25 206,85 грн. не виплачено. Прохав визнати дії відповідача неправомірними , зобовязати перерахувати вказану заборгованість, нарахувати та сплатити компенсацію за порушення строку виконання судового рішення у розмірі 3% річних за весь час прострочення.

Ухвалою судді від 09.02.2017 року провадження по вказаній справі відкрито і справа призначена до слухання.

14.12.2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: Вовк Л. В.
Справа № 636/4480/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4480/17
Провадження № 2-а/636/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника за угодою адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2018 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 129/1988/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1988/17
Провадження по справі № 2-а/129/213/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 77, 122, 139, 242, 243, 244, 245, 246, п.п.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

Вирішив:

У задоволенні змінених позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 09.01.2018 р.

Суддя:
Справа № 127/27639/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 117956, від 19.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 117956, від 19.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

22.12.2017, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 28.12.2017 для усунення вказаних недоліків, таких як:

позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії БР № 117956, від 19.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також позивачем в повному обсязі не вказано адресу свого проживання та реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 22.12.2017, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 117956, від 19.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/25157/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/995/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Доценка В.М.,

представника відповідача Назаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №10744 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду буде складений 05.01.2018 року.

Суддя