Справа № 2а-71/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 2а-71/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Щербань Є.В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа від 23.04.2012 р., поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліаніка»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 829,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва з позовом до ТОВ «Юліаніка» про стягнення заборгованості у розмірі 1 829,23 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2012 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Юліаніка» (ідентифікаційний код – 36602616, адреса реєстрації: 02152, м.Київ, вулиця Бучми,7) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 829,23 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять дев’ять гривень 23 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва: р/р 2624 в Головному управлінні Державного казначейства України в м. Києві, отримувач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі в м.Києві, МФО 820019, заборгованість у розмірі 1 671,31 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят одна грн. 31 коп.), р/р 2624 в Головному управлінні Державного казначейства України в м. Києві, отримувач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі в м.Києві, МФО 820019, заборгованість у розмірі 157, 92 грн. (сто п’ятдесят сім грн. 92 коп.).

23.04.2012 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2012р.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яке зареєстровано в канцелярії суду 10.11.2017 року №ДМ-3727/17, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-71/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ТОВ «Юліаніка» про стягнення заборгованості у розмірі 1 829,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення подання про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та вирішення клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2017 року не прибув, про причини неприбуття суд не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У заяві Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, яке зареєстровано в канцелярії суду 10.11.2017 року №ДМ-3727/17, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення у адміністративній справі та про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-71/12/2670 заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно з частини першої статті 41 та пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд зауважує, що Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві у заяві міститься три вимоги, а саме: 1)про видачу дубліката виконавчого листа, 2) про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та 3) про заміну стягувача у виконавчому листі, тому суд вважає занеобхідним першочергово розглянути вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі виходячи з наступного.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” відбулась реорганізація у структурі органів ПФУ, у зв’язку з чим на даний час відповідні функції у спірних відносинах виконує Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6; код ЄДР 40379527). З огляду на наведене, виникла потреба у заміні стягувача на правонаступника у спірних відносинах.

Так, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2016 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869448), номер запису: 6012298.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно права та обов’язки переходять до правонаступників.

Таким чином, судом встановлено, що заявник є процесуальним правонаступником позивача у справі, тому відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, допускає заміну стягувача у виконавчому листі – Управління Пенсійного фонду України в Дніпорвському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи те, що 14.12.2017 р. суд ухвалив допустити заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає вимогу Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання передчасною, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання вирішується після набрання ухвалою про заміну стягувача у виконавчому листі законної сили згідно зі статтею 185 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, ухвалу про заміну стягувача у справі може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі, а в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 10.11.2017 року Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-71/12/2670 задовольнити частково.

2. Допустити заміну стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва (адреса реєстрації: 02094, м. Київ, вулиця Краківська, 18, ) на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, ).

3. В задоволенні заяви в частині видачі Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-71/12/2670 – відмовити.

4. В задоволенні заяви в частині поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Маруліна