Справа № 820/3979/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3979/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. № 820/3979/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К'ю партс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "К'ю партс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської митниці ДФС щодо порушення часових нормативів митного оформлення товарів за митною декларацією №UА805180/2017/006328 від 04 травня 2017 року та наступними митними деклараціями щодо оформлення вказаної партії товару та часових нормативів винесення рішення про визначення коду товару №КТ-UА805180- 0101-2017 від 09 серпня 2017 року;

- cкасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА805180/2017/000123/2 від 19 травня 2017 року Сумської митниці ДФС;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА805180/2017/000232/2 від 16 серпня 2017 року Сумської митниці ДФС;

Проте, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, де в резолютивній частині рішення невірно зазначено "постановив" замість вірного "вирішив".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/3979/17 необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/3979/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "К'ю партс" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та картки відмови.

У резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/3979/17 зазначити вірно "вирішив" замість "постановив".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельников Р.В.