overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2377/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2377/17
п/с 2-а/164/975/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонуду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонуду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 20 хвилин 27 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/2387/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2387/17
п/с 2-а/164/982/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 165/2327/17
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2327/17
Провадження № 2-а/165/155/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплачувати страхові виплати,

встановив:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДФСНВ у м. Нововолинську Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплачувати страхові виплати.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 17 жовтня 2017 року позов повернуто позивачу. Ухвала суду не оскаржувалася і набрала законної сили.

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому судовий збір в розмірі 1210,69 грн., сплачений при подачі позову до Нововолинського міського суду, що йому був повернутий.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1210,69 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до Нововолинського міського суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 1210 (однієї тисячі двісті десять) грн. 69 коп. на рахунок 0005 ГУДКСУ у м. Нововолинську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950540, код банку отримувача (МФО) 803014, згідно квитанції №4 від 04 жовтня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплачувати страхові виплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Василюк
Справа № 165/2877/17
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2877/17
Провадження № 2-а/165/191/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про визнання нечинним висновок, ,

встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нововолинського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною, здійснення перерахунку страхових виплат та стягнення недоплачених сум страхових виплат та з заявою про звільнення його від сплати судового збору. Свою заяву обгрунтовує тим, що його доходи складає пенсія по інвалідності у розмірі 1312 грн. на місяць та регресні виплати у розмірі 1026,37 грн. на місяць, які він витрачає виключно на оплату комунальних платежів та придбання продуктів харчування. Забезпечити себе в повній мірі одягом чи ліками, з огляду на розмір доходів він не може, а тому просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не надав підтверджуючих доказів того, що житло перебуває у його приватній власності, а відтак він несе витрати по оплаті комінальних послуг, їх розмір та те, що останній потребує лікування, вважаю за необхідне не звільняти ОСОБА_2 від сплати судового збору, а відстрочити сплату ним судового збору до винесення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною, здійснення перерахунку страхових виплат та стягнення недоплачених сум страхових виплат до винесення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 274/3195/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3195/17
Провадження № 2-аі/274/13/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву начальника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України про відвід судді, -
В с т а н о в и в :
20.12.2017 відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України надійшла заява начальника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України про відвід головуючого судді Замеги О.В. в провадженні якого знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними , зобові"якання вчинити дії.
Доходжу висновку, що питання про відвід можливо розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України,
У х в а л и в :
Здійснити вирішення питання про відвід судді в порядку письмового провадження.

Суддя : Т.М. Вдовиченко
Справа № 0603/3344/12
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3344/12 Провадження № 2-а/0274/2/17
УХВАЛА

18.12.17 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі,-

В с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 18 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., сторони не зявилися.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується доповідною запискою від 14.12.2017 р. судового розпорядника ОСОБА_2, який зазначає, що судову повістку не вручено через те, що в день відвідування ні позивача, ні дорослих членів його сім`ї не було виявлено.

Відповідачі також в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі відкласти.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замега
Справа № 274/3195/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3195/17
Провадження № 2-аі/274/13/17
У Х В А Л А
22.12.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Начальник Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України подав до суду заяву про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що справа розглядається в порядку скороченого провадження. Зазначене позбавляє відповідача можливості перегляду судового рішення Вищим адміністративним судом України.
Оскільки справа не розглядається за загальними правилами судочинства, у відповідача виникає сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до частини 8 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відсутність підстав для задоволення заяви із наступних підстав.
Статтею 27 КАС України (чинною станом на день подачі заяви про відвід головуючого в справі судді) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.
Факт розгляду справи в порядку скороченого провадження не свідчить про упередженне ставлення до Міністерства оборони України.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Будь-яких доказів, які б підтверджували заінтересованість головуючого судді в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів, викладених в заяві про відвід не вбачається.
Керуючись ст. 40 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви начальника Центрального територіального юридичного відділу Міністерства оборони України про відвід головуючого Замеги О.В. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 295/7517/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7517/17
У Х В А Л А

11.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи (опереднє судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 12:00 год. 01.08.2017 року в залі № 2-Б-4 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 274/4130/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№274/4130/16-а
У Х В А Л А

13.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання рішень частково незаконними,-

в с т а н о в и в:

У звязку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання рішень частково незаконними було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Керуючись статтями 158-160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання рішень частково незаконними.

Призначити справу до судового розгляду о 14-00 год. 02.04.2018 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 296/7470/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7470/16-а
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Четвертухи О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Конкурсної комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва об"єктів гідроенергетики на річці Тетерів та с.Дениші Житомирського району, Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання утриматись від вчинення дій та визнання рішень протиправними, їх скасування, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 77, 78, 90, 246, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до Конкурсної комісії з визначення кращих інвестиційних проектів будівництва об"єктів гідроенергетики на річці Тетерів та с.Дениші Житомирського району, Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання утриматись від вчинення дій та визнання рішень протиправними, їх скасування - за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/9228/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9228/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 11 січня 2018 року об 10:00 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 січня 2018 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.