Справа № 428/12619/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/540/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з квітня 2017 року їй було протиправно припинено виплату пенсії.

Згідно із пунктом 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ця позовна заява була подана до суду до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією КАС України, у звязку із чим суд оцінює її відповідність вимогам КАС України із урахуванням вищенаведеного пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року).

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, 263 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без призначення судового засідання (у письмовому провадженні).

Суд враховує, що позовні вимоги стосуються періоду з 01.04.2017 року і позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду. На підставі викладеного, а також на підставі ст. 123 КАС України суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строків звернення до суду та поновити цей строк позивачу.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 294 КАС України суд

постановив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за період з 01 квітня 2017 року.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р. та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без призначення судового засідання (у письмовому провадженні).

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про наявні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області копії позовної заяви та додатків до неї, які підлягають врученню вказаному субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.