overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3210/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2010 року справа № 2а-3210/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі, в якій поставлено питання про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у прийнятті до відшкодування коштів на виплату та доставку щомісячної державної адресної допомоги та підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам за період з 01.03.2010р. по 31.05.2010р. та стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області коштів в сумі 87298,82 грн.

12 липня 2010 року відповідачем було усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені ухвалою суду від 29 червня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

З урахуванням приписів ст. 108 КАС України, після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 22 липня 2010 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 825/2074/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

04 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2074/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

з участі секретарі Гайдука С.В.,

прокурора Цуцоли К.Г.,

представника позивача-1 Селюченка В.Г.,

представників позивача-2 Поскробки І.В., Аникієнка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 05 січня 2018 року після 11:00 год.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Прокуратури Чернігівської області (код ЄДПРОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) судові витрати в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення від 29.11.2017 № 3269.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/13/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/13/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Свободи, 12,м. Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000) про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підриємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та просить скасувати як протиправну постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2017 року, що винесена державним виконавцем Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області Овчинником О.С., при виконанні Постанови заступника начальника Управління Держпраці у Чернігівській області Хоменко І.І. від 23 березня 2017 року за №25-16-018/0192/96 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, щодо стягнення з мене штрафу у розмірі 96000 гривень на користь держави.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11 січня 2018 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3173/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року справа № 2а-3173/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Агро - трейд - 2000» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Агро-трейд -2000» податкового боргу в сумі 3192,75грн. за рахунок активів відповідача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 05 липня 2010 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 825/1050/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1050/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії було зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017.

04 січня 2018 року на адресу суду з Київського апеляційного адміністративного суду повернулась справа для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усурнення обставин, що викликали його зупинення якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 227, 237, 241- 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна споживча спілка товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 14:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 04 січня 2018 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 823/2003/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2003/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 січня 2018 року справа № 823/2003/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Роя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 04.01.2018.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами без її участі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу повістки.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, а в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення відповідачу судової повістки, то суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький
Справа № 824/780/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/780/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюк О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції № 416 від 30.08.2017 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу № 128 від 31.08.2017 р. про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження у даній справі зупинено до отримання до отримання інформації від військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України та Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14:30хв. 04 січня 2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 825/1991/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1991/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1991/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Семенівська мануфактура” звернулось до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови.

Ухвалою суду 11.12.2017 відкрито провадження у справі та відкладено на 09.01.2018 о 10:00год.

Підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017) визначено, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами, що передбачені КАС (в редакції Закону № 2147- VIII від 03.10.2017).

03.01.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання за відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до приписів частини першої статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно із частиною п’ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №825/1991/17 в режимі відеоконференції на 09.01.2018 о 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Сумському окружного адміністративного суду, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/17491/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного науково-виробничого підприємства «Захід»

про

стягнення заборгованості у сумі 7 747,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У силу п. 4 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок