Справа № 686/16604/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Камянець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Камянці-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою 06.12.2017 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Камянець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Камянці-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом обєктивно встановлено, що в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Камянець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Камянці-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення допущено описку, невірно вказано: «У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили визнати протиправним та скасувати рішення пятої сесії Хмельницької міської ради від 16.03.2016 р. № 28 "Про включення до переліку майна та обєктів, що перебувають у власності територіальної громади м. Хмельницького та приміщення щитових та ліній електричних мереж".», тоді як слід виключити з тексту рішення означений абзац.

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду слід виправити описку, видаливши з тексту рішення абзац «У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили визнати протиправним та скасувати рішення пятої сесії Хмельницької міської ради від 16.03.2016 р. № 28 "Про включення до переліку майна та обєктів, що перебувають у власності територіальної громади м. Хмельницького та приміщення щитових та ліній електричних мереж".»

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Камянець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Камянці-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення видаливши з тексту рішення абзац «У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили визнати протиправним та скасувати рішення пятої сесії Хмельницької міської ради від 16.03.2016 р. № 28 "Про включення до переліку майна та обєктів, що перебувають у власності територіальної громади м. Хмельницького та приміщення щитових та ліній електричних мереж".»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.