Справа № 806/3390/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3390/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3390/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення 579,79 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на його користь заборгованість у загальній сумі 579,79 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 вказана позовна заява була залишена без руху із строком на усунення недоліків до 04.01.2017 з наступної підстави: в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На виконання ухвали суду від 13.12.2017, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направило до суду заяву із додатком.

З них вбачається, що вимога суду в частині необхідності зазначити у позовній заяві ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, - не виконана.

Суд звертає увагу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на те, що зміна змісту довіреності із внесенням в неї даних про поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача не є усуненням порушень, передбачених ч. 5 ст. 106 КАС України (яка діяла на момент винесення ухвали), а тому не може вважатись належним усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України (редакція діяла до 15.12.2017), п.1 ч.4 ст.169 КАС України (діюча редакція), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про стягнення 579,79 грн, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов