Справа № 761/39975/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/865/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Управління патрульної поліції, Поліцейського Куйди І.М. про поновлення строку; скасування постанови про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову форму та назву. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Суддя повинен вимагати, щоб у заяві були зазначені точні і докладні відомості про відповідача.

Позивачем в порушення вказаних положень КАС України не зазначено повне прізвище, ім'я, по-батькові відповідача- Поліцейського Куйди І.М., з зазначенням посади і місця служби посадової особи, організаційно-правову форму та точну повної назви відповідача, його місцезнаходження - Управління патрульної поліції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в порушенням вищевказаних приписів КАС України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів щодо кожного конкретного оскаржуваного рішення з зазначенням того, яким чином і які саме права, свободи та інтереси порушені.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з повним і чітким викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів щодо конкретного оскаржуваного рішення з зазначенням того, яким чином і які саме права, свободи та інтереси порушені, з приведенням первинних позовних вимог у відповідність до ст.ст. 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з вказанням повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідачів з зазначенням посади і місця служби посадової особи, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції з врахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Управління патрульної поліції, Поліцейського Куйди І.М. про поновлення строку; скасування постанови про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: