Справа № 815/4095/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/2512/17 815/4095/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №815/4095/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-ІМПЕКС" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/2512/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017). Заявнику надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за її подання та надання доказів на підтвердження існування підстав, що зумовили пропуск строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року, 20 вересня 2017 року заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в належному розмірі, а також подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору. Зокрема вказано, що сплата судового збору відбувалась по мірі надходження бюджетних коштів на рахунки заявника - частинами і з запізненням.

Суд вважає заявлене клопотання необгрунтованим з огляду на його невмотивованість, обставини зазначені у клопотанні спростовується відомостями наведеними у Додатку № 3 до Державного бюджету України на 2017 рік, а також наявністю коштів виділених органам Державної фіскальної служби для сплати судового збору в обсязі 710 млн. грн., з яких за даними Державної казначейської служби України використано 554784253 грн. станом на 15 грудня 2017 року, внаслідок чого, за будь-яких умов причини несплати судового збору визнаються судом неповажними.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом № 3674-VI, майновий стан, а саме, фінансова неспроможність не доведена, що унеможливлює задоволення клопотання про поновлення строку з підстав відсутності коштів на сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки касаційна скарга заявника не відповідала вимогам процесуального закону, чинного на момент її подання, а вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2017 року заявником не виконані, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.6 ст.121, п.4 ч.1 ст.333, п.12 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу К/9901/2512/17.

Відмовити Залізничній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у поновленні строку на подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №815/4095/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я. Олендер

В.П. Юрченко