Справа № 808/1186/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

28 грудня 2017 рокуСправа № 808/1186/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у письмовому провадженні заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах на суму 5245,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі позивач) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі відповідач) про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах на суму 5245,48 грн.

31.05.2017 судом розглянуто справу № 808/1186/17 та винесено постанову про задоволення адміністративного позову. Указане рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили 29.06.2017.

04.12.2017 судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі, у якому було зазначено строк предявлення його до виконання до 30.09.2017.

19.12.2017 до суду від Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 36462) про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, у якій зазначає, що 30.09.2017 позивачем направлено до суду заяву на отримання виконавчого листа у справі, однак через відсутність коштів на відрядження та звільнення усіх працівників юридичного відділу, виконавчий лист було отримано в суді лише 04.12.2017. За таких обставин строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» було пропущено.

Для розгляду питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом було призначене судове засідання на 28.12.2017 о 14:00, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання 28.12.2017 представники сторін не зявилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Від заявника надійшло до суду клопотання (вх. № 37367) про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №808/1186/17 набрала законної сили 29.06.2017. Строк для предявлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №808/1186/17 був отриманий позивачем у суді лише 04.12.2017, тобто коли строк для предявлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений, з причин, які не залежали від волі позивача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №808/1186/17 та зясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що обєктивно перешкоджали своєчасному предявленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Енергодарському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.12.2017 у справі №808/1186/17 про стягнення з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» () на користь Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () заборгованість у розмірі 5245 (пять тисяч двісті сорок пять) грн. 48 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонеру ОСОБА_1 за період з січня по квітень 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник