Справа № 2а-4541/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

29 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4541/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новопсковського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4541/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-4541/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 61 Новопсковський районний центр зайнятості визнано правонаступником Краснодонського міськрайонного центру зайнятості. Відповідно до акту прийому-передачі заборгованості на балансі Краснодонського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість в сумі 12726,05 грн, яка рахується за ОСОБА_1

Заявником отримано дублікат виконавчого лист та направлено останні до ВДВС Довжанського МУЮ. На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача, з Краснодонського міськрайонного центру зайнятості на Новопсковський районний центр зайнятості.

Прокурор заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув. Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Сорокине (стара назва м. Краснодон).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 у справі № 2а-4541/11/1270 адміністративний позов прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Краснодонського маськрайцентру зайнятості суму матеріального забезпечення в розмірі 12726 грн. 05 коп. (арк. спр. 28-30).

03.03.2014 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2а-4541/11/1270 (арк. спр. 83).

12.03.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42467004 з примусового виконання постанови по справі № 2а-4541/11/1270 (арк. спр. 85).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 в частині (арк. спр. 37-38).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 61 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків від Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до Новопсковського районного центру зайнятості серед іншого передано дебіторську та кредиторську заборгованість, заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (арк. спр. 76-77).

Актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 17 квітня 2015 року рахується на балансі Краснодонського міськрайонного центру зайнятості, серед іншого передані матеріали по заборгованості ОСОБА_1 в сумі 12726,05 грн (арк. спр. 78-79).

Таким чином судом встановлено, що на даний час функції Краснодонського міськрайонного центру зайнятості покладені на Новопсковський районний центр зайнятості.

Тобто, у даному випадку відбулося публічне правонаступництво, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення (частина третя статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заміна сторони виконавчого провадження не спричиняє для боржника виникнення нових обовязків і буде сприяти контролю за виконанням рішення суду щодо стягнення заборгованості.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Краснодонський міськрайонний центр зайнятості, яка вибула, її правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.

Керуючись статтями 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-4541/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 42467004 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.03.2014 у справі № 2а-4541/11/1270, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості на правонаступника Новопсковський районний центр зайнятості (вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92302, , р/р № 1210 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2