Справа № 825/2086/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2086/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.01.2018 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Однак, у вказаній ухвалі суду допущено описку в розмірі судових витрат, дати та номерів квитанцій.

Так, в ухвалі суду в ухвалі суду від 04.01.2018 зазначено "Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № 20 від 14.12.2017" замість "Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1280,00 грн., згідно квитанцій № 20, № 21 від 14.12.2017".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізацію судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду від 04.01.2018 описки, яка допущена в розмірі судових витрат, дати та номерів квитанцій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного 04.01.2018 по справі № 825/2183/17, вказавши "Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові/м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1280,00 грн., згідно квитанцій № 20, № 21 від 14.12.2017".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко