Справа № 140/602/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/2125/17 140/602/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа - виробничий підрозділ «Самчинецький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 15 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У касаційній скарзі не було зазначено найменування, поштову адресу третьої особи, номери засобів зв'язку, а також адресу електронної пошти, якщо така є, та не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується та долучити належним чином завірену копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. ухвалою від 16 листопада 2017 року касаційну скарга управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа - виробничий підрозділ «Самчинецький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців