Справа № 826/5358/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/5358/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А. при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії "Гілеад Сайєнсиз, Інк"про зупинення провадження у адміністративній справі №826/5358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фарма інтернешнл" до Міністерства охорони здоров'я України , треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Компанія "Гілеад Сайєнсиз, Інк" про визнання протиправним та скасування Наказу №753"№170 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фарма інтернешнл" до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Компанія "Гілеад Сайєнсиз, Інк" про визнання протиправним та скасування Наказу №753"№170.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року представника Компанії "Гілеад Сайєнсиз, Інк" про зупинення провадження у адміністративній справі №826/5358/17 до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №826/7180/16.

Мотивуючи підстави звернення до суду з зазначеним клопотанням, заявник вказує, що у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №826/7180/16 за позовом Гілеад до МОЗ України про визнання протиправним а скасування Наказу МОЗ №753 в частині реєстрації лікарського засобу Гратеціано. Тобто, як повідомляє представник третьої особи, у справі №826/7180/16 вивчається законність Наказу МОЗ №753 в тій частині, яка пізніше була виключена із нього іншим Наказом МОЗ №170, а також розглядається питання про можливі законні підстави для закриття провадження у справі №826/7180/16, в тому числі, у зв'язку із досягненням сторонами спору примирення у справі №826/7180/16. Таким чином, зазначає заявник, предмет адміністративного позову у справі №826/5358/17 пов'язаний із обставинами, встановленими у процесі розгляду адміністративної справи №826/7180/16, який на даний час триває.

Розглянувши заявлене представника Компанії "Гілеад Сайєнсиз, Інк" клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновків про відсутність підстав для його задоволення і зупинення провадження у справі, оскільки по справі №826/7180/16 є такою, що набрала законної сили ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року у справі за позовом Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Фарма Інтернешнл» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, за апеляційною скаргою Компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2016. Розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на зазначену ухвалу апеляційного суду не перешкоджає вирішенню даної адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Компанії "Гілеад Сайєнсиз, Інк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №826/5358/17 до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги у справі №826/7180/16.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.В.Амельохін

І.А.Качур