Справа № 408/6466/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 408/6466/17-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цією позовною заявою до суду, в якій просить скасувати постанову серії БР № 942754 від 12 вересня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., посилаючись на те, що ніяких документів про порушення відносно нього на складалось, а оскаржувану постанову він отримав лише 26 грудня 2017 року у юстиції.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

1.Так, у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він взагалі не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу звязку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти (якщо такі у нього є). Крім цього, позивач не вказав точної адреси місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є у вільному доступі в мережі Інтернет.

2.Також п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовні заяві обовязково зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що необхідно для запобігання зловживанням позивачу своїми процесуальними правами.

Такого письмового підтвердження позивач у позовній заяві не зазначив, а також не надавав такого підтвердження окремо від позовної заяві (якщо його не зазанчав у позовній заяві).

Вказані недоліки виключають можливість відкриття провадження в адміністративній справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з копією для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Для усунення недоліків, наведених в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу, за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв