overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5180/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5180/17
Провадження №2-а/460/413/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

12.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати управлінню праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.
Справа № 460/4142/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4142/15-а
Провадження №2-а/460/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судові засідання на 30 листопада 2017 року 15 год. 30 хв. та на 29 грудня 2017 року 09 год. 50 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 КАС України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасників справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України ппро визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 593/1568/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/100/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дуди Василя Ігоровича та Івашка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до інспектора Дуди Василя Ігоровича та Івашка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року вказану позовну заяву була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений судом термін ОСОБА_1 виявлених недоліків у позовній заяві не усунув.

З таких підстав, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 169 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дуди Василя Ігоровича та Івашка Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, у зв'язку із закінченням строку встановленого для усунення недоліків.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/1/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/8/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1/18

та призначення справи до судового розгляду

"02" січня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м.Тернопіль про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1/18,

н.п.2-а/599/8/2018

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "23" січня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "23" січня 2018 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/2189/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти № 2 батальйону УПП в м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 13 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2071/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2071/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільського області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільського області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пільгову пенсію і призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2036/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2036/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії і призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2051/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2051/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії і призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/13032/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа №607/13032/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/2002/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2002/17
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні в справі № 671/2002/17 за позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області розглянуто адміністративну справу № 671/2002/17 за позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за результатами розгляду якої винесено рішення про повне задоволення позову.

29 грудня 2017 року виявлено, що у вступній та описовій частинах даного рішення було допущено описку у назві відповідача, зокрема, зазначено "Золочівське ВП ГУНП в Хмельницькій області" у всіх відмінках, замість правильного "Золочівське ВП ГУНП в Львівській області" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що допущена описка в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року по справі № 671/2002/17 за позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У вступній та описовій частині рішення назву відповідача "Золочівське ВП ГУНП в Хмельницькій області" у всіх відмінках виправити на "Золочівське ВП ГУНП в Львівській області" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адмніістративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :
Справа № 675/354/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/354/17
Провадження № 2-а/675/33/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"27" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Альміза В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» щодо визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 05.01.2018 року.

Суддя: О.В. Король
Справа № 676/7106/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7106/17
Номер провадження 2-а/676/271/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 січня 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними його дії, як керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури, та зобовязати розглянути клопотання щодо ненадання відповіді на його звернення від 26.10.2017 року та зобовязати розглянути його клопотання від 09.11.2017 року відповідно до вимог ст.ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян»

Законом України «Про звернення громадян» зазначено, що його дія не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у відкритті провадження по справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити, при цьому розяснити, що він має право оскаржити дії прокурора місцевої прокуратури в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст. 170 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певну дію. -

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3