overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/18216/17
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18216/17

07 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначити пенсію.

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить його позов повернути.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.248-251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною та зобовязання призначити пенсію з доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/17743/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків, а саме для здійснення сплати судового збору в розмірі по 480,00 грн. кожному позивачу..

Згідно ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Станом на 22 грудня 2017 року позивачі не виправивли вказаних в ухвалі недоліків, сплату судового збору не здійснили, а тому, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/18599/17
Суддя: Смолій Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України (в редакції станом на 03.08.2017 року) та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

26 грудня 2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про переведення справи із скороченого провадження в загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 10 перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодекс.

За правилами п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справими незначної складості є оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про переведення справи із скороченого провадження в загальне позовне провадження залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 569/17743/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків, а саме для здійснення доплати судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн., та сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 1280,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Станом на 22 грудня 2017 року позивачі не виправивли вказаних в ухвалі недоліків, сплату судового збору не здійснили, а тому, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про зобовязання утриматись від дій з поділу земельної ділянки та зобовязання виконати постанову повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 367/7863/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7863/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про зміну юридичної адреси, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, розмір якого становить 73,08 грн. (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про зміну юридичної адреси.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6898/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6898/14-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів реєстрації його місця проживання в Ірпінському регіоні, що унеможливлює визначитись із підсудністю даної справи.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7665/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7665/14-а
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в м. Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів реєстрації його місця проживання в Ірпінському регіоні, що унеможливлює визначитись із підсудністю даної справи.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору, розмір якого становить 73,08 грн. (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Також, позивачем не зазначено місце проходження служби відповідача.

В позовній заяві прізвище відповідача не відповідає прізвищу зазначеному в доданих до позовної заяви документах.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УМВС України в м. Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 569/19858/17
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 грудня 2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.О.Першко
Справа № 569/19855/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19855/17

Рядок статзвіту № 18

"28" грудня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33025, м. Рівне пров. Нестерова, 3-А )до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (33028, м. Рівне вул. Ст. Бандери, 14-а)про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/14962/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14962/17

14.12.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 14 грудня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 685861 про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2017 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2