Справа № 815/3382/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3382/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула» про застосування заходів реагування,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 вересня 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі:

- зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Гранула» (, юридична адреса: вул. Мельницька, буд. 29, м. Одеса, 65033) повністю зупинити виконання робіт з експлуатації технологічного устаткування переробки пластмас: прес форма 1 од, устаткування для виробництва ПЕТ преформ 1 од., термопластавтомати 2 од., посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа: ресивери 3 од., вантажопідіймальних механізмів: ручні талі 2 од. на виробничій ділянці ТОВ "ГРАНУЛА", яка розташована за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29 до повного усунення порушень до повного усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки;

- допустив до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула» (, юридична адреса: вул. Мельницька, буд. 29, м. Одеса, 65033) повністю зупинити виконання робіт з експлуатації технологічного устаткування переробки пластмас: прес форма 1 од, устаткування для виробництва ПЕТ преформ 1 од., термопластавтомати 2 од., посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа: ресивери 3 од., вантажопідіймальних механізмів: ручні талі 2 од. на виробничій ділянці ТОВ «Гранула», яка розташована за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29 до повного усунення порушень до повного усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ «Гранула», у встановлений строк - 17 жовтня 2017 року, засобами поштового зв'язку, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27.10.2017 року, з урахуванням ухвали про продовження строків від 29.11.2017 р., була залишена без руху до 25.12.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 815/3382/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранула» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець