Справа № 826/17918/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Київ № 826/17918/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП Юденка Костянтина Івановича про визнання незаконними дій поліцейського щодо складання адміністративного протоколу серії БД №116501 від 14.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП про визнання незаконними дій поліцейського Юденка Костянтина Івановича щодо складання адміністративного протоколу серії БД №116501 від 14.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 20 КАС України ( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р) визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Притягнення до адміністративної відповідальності відбувається за Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені в рамках даного позову позовні вимоги стосуються визнання незаконними дії поліцейського Юденка Костянтина Івановича щодо складання адміністративного протоколу серії БД №116501 від 14.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП про визнання незаконними дій поліцейського Юденка Костянтина Івановича щодо складання адміністративного протоколу серії БД №116501 від 14.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа