Справа № 227/4097/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2017 227/4097/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 грудня 2017 року справа № 227/4097/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підписано позивачем 13.12.2017 року та направлено засобами поштового звязку на адресу суду.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміни до КАС України набули чинності 15.12.2017 року.

Враховуючи те, що вказаний адміністративний позву надіслано позивачем до набрання чинності змін до КАС України, позов підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем безпідставно не виплачується позивачу пенсія починаючи з березня 2016 року.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дот ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, зроблено посилання лише на березень 2016 року, з доданих до суду матеріалів неможливо встановити чи дотримано строк звернення до суду, а у разі пропуску встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до суду, чи є причини такого пропуску.

Вказані в ухвалі суду недоліки (щодо дотримання строків звернення до суду, а у разі його пропуску - поважності причин такого пропуску) можуть бути усунені позивачем шляхом надання письмового обґрунтування обставин, коли саме позивач дізнався про порушення його прав щодо не нарахування суми пенсій, або надання обґрунтування з посиланням на докази поважності пропуску строку звернення, до якого слід долучити клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків, шляхом направлення на адресу суду письмового обґрунтування обставин, коли саме позивач дізнався про порушення його прав щодо не нарахування суми пенсій, або надання обґрунтування з посиланням на докази поважності пропуску строку звернення, до якого слід долучити клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили після її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля