Справа № 815/6872/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6872/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного інваліда 2-ої групи ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах недієздатного інваліда 2-ої групи ОСОБА_2 з позовною заявою до виконуючого обовязки Голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання виконуючого обовязки голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 призначити засідання ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, на якому визначити можливість надання згоди мені на укладення договору довічного утримання відносно квартири АДРЕСА_1, а також договору відчуження (купівлі-продажу) квартири за адресою АДРЕСА_2, розяснити виконуючому обовязки голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3, що укладення мною вищевказаних договорів довічного утримання та відчуження (купівлі-продажу) від імені та в інтересах мого подопічного ОСОБА_2, враховуючи положення статті 68 ЦК України не суперечить чинному законодавству України.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

При цьому, ст. 5 КАС України не передбачено звернення особи до адміністративного суду із позовною вимогою щодо розяснення вимог законодавства України.

Крім того, позовна вимога щодо зобовязання вчинити певні дії є похідною вимогою від визнання протиправної бездіяльності, дій або рішення субєкта владних повноважень, однак таких вимог позивач не заявляє.

Також, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного інваліда 2-ої групи ОСОБА_2 до виконуючого обовязки Голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида