Справа № 569/14940/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в місті Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в місті Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Визнано постанову серії АР № 683534 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі за ч.3 ст. 140 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн - протиправною та скасовано. В решті вимог відмовлено.

Судом при виготовлені тексту рішення в 4, 5, 6 абзацах резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість правильного «Рішення» помилково вказано «Постанова».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в 4,5,6 абзацах резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 28 грудня 2017 року, а саме: замість помилково зазначеного:

«Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом тридцяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції» вважати вірним:

«Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції».

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Кучина Н.Г.