Справа № 359/3798/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/3282/17 359/3798/17

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 359/3798/17 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням, Бориспільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області 18.10.2017 року подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.10.2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності копій оскаржуваних рішень, що не відповідало вимогам, встановленим для касаційної скарги статтею 213 КАС України (в редакції, чинній на момент вчиненння процесуальних дій).

21.11.2017 відповідачем усунуто вказані недоліки

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, суддею - доповідачем встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII та підлягає залишенню без руху.

Частиною четвертою статті 213 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана заступником начальника управління Бєлорусець Т.А. , повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджені.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документу на підтвердження повноважень Т.А. Бєлорусець щодо підписання касаційної скарги від імені особи публічного права.

Керуючись ст. 332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Бориспільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик