Справа № 813/17/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/17/18

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

03 січня 2018 року справа № 813/17/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання утриматись від вчинення дій,-

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати дії Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області протиправними та зобов'язати утриматися від вчинення певних дій, а саме: виключити електростанцію (трансформаторна) (літер М-1) по вул. Курортна, 35 смт. Немирів із списку майна, що знаходиться у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №51322091 про стягнення коштів з ДП «Санаторій Немирів» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця» для реалізації даного майна на електронних торгах.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, оскільки у позивача відсутні кошти на сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір”, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб’єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закон України “Про судовий збір” встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може відстрочити сплату судового збору, є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про відстрочення сплати судового збору ні Закон України “Про судовий збір”, ні КАС України не передбачають.

Однак, доказів за яких би суд міг оцінити майновий стан санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб?єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Постановив:

1. У задоволенні клопотання санаторію «Прикордонник-Немирів» (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський