Справа № 826/3697/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/3697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції в місті Києві та Державного реєстратора Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Крилова Г.А.,

за участю третьої особи - ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в місті Києві та Державного реєстратора Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Крилова Г.А.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи при ухваленні вступної та резолютивної частини та повного тексту судових рішень, судом помилково зазначено відповідачем - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), тоді як протокольною ухвалою від 27.06.2017 року його було замінено судом на Головне територіальне управління юстиції в місті Києві та Державного реєстратора Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Крилова Г.А.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент прийняття даної ухвали) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку.

Керуючись статтею 241, пунктом 11 частини п'ятої статті 243, статтею 248, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 826/3697/17, зазначивши відповідачами у справі - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві та Державного реєстратора Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Крилова Г.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Аблов