Справа № 817/1724/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2018 року м. Рівне №817/1724/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.08.2017 №Ф-63 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.08.2017 №.

Ухвалою судді від 13.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №817/1724/17 до набрання законної сили рішенням у справі №817/1912/17.

Позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його уповноваженого представника, в якій зазначив про відсутність будь-яких заперечень проти зупинення провадження у справі.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду в адміністративній справі №817/1724/17 являється визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.08.2017 №Ф-63 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.08.2017 №.

Підставою виникнення даних донарахувань слугували висновки фіскального органу щодо порушення позивачем податкового законодавства, встановлені Актом документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №470/17-00-13-09/НОМЕР_1 від 12.07.2017.

Так, перевіркою встановлено порушення платником податків: пункту 44.1 статті 44, пункту 177.2 статті 177 Податкового кодексу України - за 2016 рік занижено чистий оподатковуваний дохід в сумі 410943 грн. 80 коп., в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 73969 грн. 88 коп.; абзацу 1 пункту 2 частини 1 статті 7, пункту 11 статті 8, пункту 2 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в результаті чого перевіркою донараховано єдиний внесок за 2016 рік в сумі 89321 грн. 88 коп.; підпунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України - донараховано військовий збір за 2016 рік в сумі 6164 грн. 16 коп.

Донарахування суми єдиного внеску за 2016 рік в розмірі 89321 грн. 88 коп. взаємопов'язане з донарахуванням податку на доходи фізичних осіб в сумі 73969 грн. 88 коп., що є предметом оскарження у справі №817/1912/17.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 03.08.2017 на загальну суму 118 660,02 грн., що винесені на підставі Акту документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №470/17-00-13-09/НОМЕР_1 від 12.07.2017.

Ухвалою суду від 04.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №817/1912/17.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/1912/17.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/1724/17 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/1724/17 - зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1912/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу суду складено 04 січня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.