Справа № 295/14822/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов"язати останнього провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії, без обмеження граничного розміру з урахуванням всіх необхідних видів грошового забезпечення встановленихпостановою КМУ від 07.11.2007 № 1294 " Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу ".

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановила підстави для закриття провадження у адміністративній справі у зв'язку із таким.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням збільшення посадових окладів працівникам карного розшуку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду м. Житомира від 11.10.2017 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2017 року залишено без змін.

Виходячи із змісту заперечень відповідача, рішення вищевказаних судів виконано в повному обсязі, пенсія позивача перерахована та виплачується відповідано до чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

З тексту постанови вбачається, що вказана справа розглянута судом раніше з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії вже вирішений судом, що виключає у подальшому вирішення в судовому порядку аналогічного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду, якою вирішений спір між тими самими сторонами з тих саме підстав про той саме предмет.

У зв'язку із закриттям провадження у справі, на виконання ч.2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук