Справа № 815/6921/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6921/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд (місцезнаходження: вул. Віри Інбер, буд. 5, оф. 1, м. Одеса, 65014, ) про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ТОВ Ханбер Трейд до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу - Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, каб. 302, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправним та скасування направлення для проведення позапланового заходу контролю за № 1569 від 17.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасування направлення для позапланового заходу контролю за № 1569 від 17.11.2017 року видане заступником директора Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_1

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем при ініціюванні перевірки не було здійснено всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи та не дотримано встановленої процедури її проведення (ініціювання), в звязку з чим, позивач вважає, що наказ про проведення перевірки підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року ця позовна заява повернута позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

27 грудня 2017 року разом з позовом представником позивача надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії (чинності) наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 314-П від 17.11.2017 року Про проведення позапланової перевірки та направлення для проведення позапланового заходу контролю № 1569 від 17.11.2017 року та заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції України, зокрема її територіальному органу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вживати заходи з проведення перевірок в порядку контролю або нагляду в тому числі заборонити приймати будь-які рішення, складати акти, протоколи, постанови, приписи та скасовувати (зупиняти дію) містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та/або дозволу на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд.5, оф. 1) будівельних робіт з будівництва багатоповерхового житлового комплексу з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та дитячим садком (перша черга будівництва) на земельній ділянці площею 1,8595 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога ріг вул. ОСОБА_2, кадастровий номер :10:001:0001 до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Заява обґрунтована тим, що необхідність заходів забезпечення позову обумовлена тим, що у разі невжиття заходів з тимчасового зупинення (на час розгляду справи) позапланового заходу, який здійснюється на підставі оскаржуваного наказу існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ Ханбер Трейд, а саме: складання Департаментом Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області незаконного акту за результатами здійснення позапланового заходу є незаконних протоколів про вчинення правопорушення, припису щодо зупинення будівельних робіт, а також вжиття безпідставних та неправомірних заходів зі сторони Державної архітектурно-будівельної інспекції України дій, направлених на скасування дозволів з виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога ріг вул. ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки :10:001:0001.

Відповідно до ч 4 ст. 152 КС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вони не містять документу, що підтверджує сплату судового збору ані за подання позовної заяви ані за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд подана без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернута без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд (місцезнаходження:

вул. Віри Інбер, буд. 5, оф. 1, м. Одеса, 65014, ) про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ТОВ Ханбер Трейд до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу - Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, каб. 302, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправним та скасування направлення для проведення позапланового заходу контролю за № 1569 від 17.11.2017 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 293, 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов