overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1472/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1472/17
Провадження №2-а/743/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного рішення відкладається на строк до 05 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 139, 241-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П'ятницька, буд. 83а, м.Чернігів, ) щодо непроведення перерахунку ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року №900, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П'ятницька, буд. 83а, м.Чернігів, ) провести ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року № 900, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений при зверненні до суду згідно квитанції № 99 від 17.11.2017 року на р/р 0421, МФО 853592, отримувач : УК у Ріпкинському районі/22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 653/2980/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2980/17
Провадження № 2-а/653/83/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.

представника відповідача - Бондарєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.24, 46 Конституції України, ст.2 Закону України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 8, 49, 51 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", 10, 11, 18, 71, 99, 100, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати противоправною відмову Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в поновленні нарахування та виплати пенсії.

Зобов'язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області поновити нарахування з 28 лютого 2017 року та виплачувати з 28 лютого 2017 року пенсію ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому за прожитковий минімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ст.28 та 42 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, з подальшим її перерахуванням у зв"язку зі змінами пенсійного законодавства.

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині вимог до Генічеського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області за період з 01 січня 2015 року по 28 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 2-а-4271/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4271/10
УХВАЛА

11.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 734/4226/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/92/17 Справа № 734/4226/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
14 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області, третя особа: Чернігівській обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:
1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.
2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 11 год. 00 хв., 16 січня 2018 року.
2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
3.Відповідач та третя особа, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 367/8103/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8103/13-а
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору (оплату слід здійснити в розмірі 68,82 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8465/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8465/13-а
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не підписана позовна заява та сплачено судовий збір на невірний рахунок (оплату слід здійснити в розмірі 68,82 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Крім того, не зазначено в тексті позовної заяви чим оспорюване рішення порушує права чи інтереси позивача, докази на підтвердження такого порушення. Позивачем не вказано в позовній заяві з якого часу (дату) позивач дізналася про порушення своїх прав відповідачем.

Також, до розгляду справи не залучено ОСОБА_2, якому оспорюваним рішенням передано спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6881/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6881/13-а
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, згідно ст. 6, 104 КАС України, особа для захисту своїх прав звертається до суду з адміністративним позовом, при цьому учасниками провадження є позивач, відповідач та треті особи, а тому позивачу слід визначити процесуальний статус кожного із учасників.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 на дії посадової особи Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8590/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8590/13-а
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування та виплату коштів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору (оплату слід здійснити в розмірі 68,82 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007,Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код _).

Крім того, позивачем не зазначено доказів поважності пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування та виплату коштів.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-758/10
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ВК №130958 від 17 листопада 2010 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-758/10
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне праврпорушення,-

Керуючись ст. ст.105, 106,107, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дубно ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне праврпорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 13 грудня 2010 року на 10 год. 45 хв.

3.Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 13 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/2955/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2955/2012
У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними-,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними.

Згідно ст.30 КАС України при наявності обставин, передбачених ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити сомовідвід.

П.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чим забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року.)

По вказаній справі приймає участь як представник позивача ОСОБА_2, який знаходиться із суддею Лопухович А.О. в особистих неприязних відносинах, що полягають у написанні ряду неправдивих скарг до ВККСУ у справах, як ніби-то від імені довірителів, так і від себе особисто.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності судді при розгляді даної справи, слід заявити самовідвід.

Таким чином, керуючись ст. 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними.

Суддя:
Справа № 154/3397/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 19 квітня 2017 року №3073/20505/2016 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: