Справа № 755/19744/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Пункт 3 частини 2 ст. 245 КАС України встановлює способи захисту від протиправного рішення суб'єкта владних повноважень. Тому передусім суд повинен зробити висновок про протиправність такого рішення, яка полягає у незаконності чи невідповідності іншому правовому акту з вищою юридичною силою.

Тобто застосування одного із встановлених законом засобів захисту порушеного права позивача - скасування рішення - можливо у разі задоволення вимог про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується протиправність рішення суб'єкта владних повноважень.

В разі необхідності уточнити позовні вимоги в частині визнання дій Львівської митниці Державної фіскальної служби України щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.292 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновить строк звернення до суду, оскільки при розгляді справи про порушення митних правил 04 вересня 2017 року він не був присутній, інформацію про наявність постанови № 4205/20900/17 від 04 вересня 2017 року, яку він отримав 13 грудня 2017 року у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджуються отримання 13 грудня 2017 року копії постанови № 4205/20900/17 від 04 вересня 2017 року у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши строк до 25 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання корпії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна