Справа № 537/37/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/37/18
Провадження №2-а/537/37/2018
У Х В А Л А

09.01.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( місце проживання: 39611, Полтавська область, місто Кременчук, квартал 304АДРЕСА_1) до Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2),

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16 листопада 2017 року «Про створення комунального підприємства «Кременчуцька Муніципальна Енергосервісна Компанія» Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2017 року позов передано до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на підставі частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2005 року) для розгляду.

05 січня 2018 року зазначений позов надійшов до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 12 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15 грудня 2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, даний адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати представнику відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - надати до суду відзив на позов.

В матеріалах позову міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, мотивоване тим, що вона не має змоги сплатити судовий збір, оскільки перебуває на обліку у Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості і має статус безробітної з 22 вересня 2016 року, але допомоги по безробіттю не отримує. Окрім того, як зазначає позивач, вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, зазначені позивачем обставини не дають суду підстав для звільнення останньої від сплати судового збору, у звязку із чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна