Справа № 743/1479/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1479/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано до суду 08 грудня 2017 року.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства станом на час винесення оскаржуваної постанови було визначено ст. 183-7 КАС України.

Частиною 10 цієї статті було передбачено, що судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

З огляду на викладене, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року закінчується 07 листопада 2017 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та подано клопотання про поновлення такого строку, в якому апелянт, посилаючись на скрутний матеріальний стан та неможливість у зв'язку з цим отримати правову допомогу, а також не володіння українською мовою, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання під час винесення оскаржуваної постанови був присутній представник позивача ОСОБА_4, а також перекладач ОСОБА_5, наведені апелянтом причини пропуску процесуального строку не є поважними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов