Справа № 2-а-1366/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Адміністративна справа № 2а-1366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, у звязку з чим згідно ст. 6 того ж Закону має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.,у загальній сумі 4 073,20 гривень, таке підвищення їй не виплачувалось у належному розмірі, що позивач вважає неправомірним.

На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушення прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача у відповідній частині неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі зробити перерахунок у відповідності до Законом України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі нараховувати і надалі щомісячну державну соціальну допомогу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Позивачем до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом , однак суд вважає за необхідне в задоволені зазначеної заяви відмовити за її необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-11, 71, 99, 122, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний