overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/3623/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3623/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради Київської області, третя особа Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання нечинним акту обстеження земельної ділянки від 10.0.2011 р.,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги є незрозумілими, тому що позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, однак не вказує кого саме (їх посади, прізвища, імя та по-батькові), не залучає їх до розгляду справи.

Крім того, в тесті позовної заяви позивач не зазначила на підставі якої норми закону і в яких випадках акт обстеження земельної ділянки визнається нечинним.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Бучанської міської ради Київської області, третя особа Бучанська міська рада Київської області, про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання нечинним акту обстеження земельної ділянки від 10.0.2011 р. залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7654/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7654/17
провадження № 2-а/361/733/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Крім того, всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги. Також, до позову не додано її копію для направлення її відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 1013/4445/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4445/2012
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельскої селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки судовий збір сплачено позивачем на невірний рахунок.

(оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельскої селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 363/4535/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/4535/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, щодо визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02 червня 2017 року № 5420/1 протиправними та щодо зобовязання відповідача з 01 листопада 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02 червня 2017 року № 5420/1 та із урахуванням інших виплат, передбачених чинним законодавством, та із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року, відкрито скорочене провадження та встановлено строк подачі відповідачем заперечення проти позову.

15 грудня 2017 року в новій редакції набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень розділу VII КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до надрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, приходить до висновку про проведення судового розгляду справи у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, на 28 лютого 2018 року 09 год. 40 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, Київська область.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-а-177/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/12
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 19.01.2012р. позивачу для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, однак у наданий строк недоліки позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5794/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5794/2012
У Х В А Л А

11 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Ірпеня Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення Ірпінської міської ради,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали суду надійшла справа із вказаною вище позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, до розгляду справи не залучено особу, які було затверджено проект землеустрою рішенням, що є предметом оскарження.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області до Ірпінської міської ради Київської області про скасування рішення Ірпінської міської ради залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 25.06.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/5002/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5002/2012
У Х В А Л А

07 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ЛинникВ.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано за який період вона просить суду здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Крім того, позовна заява не містить доказів сплати судового збору, який необхідно сплатити в розмірі 32,19 грн. (оплату слід здійснити за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 0007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ________).

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-978/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-978/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2010 № 2-а-1054/10, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 29.10.2010 № 2-а-1054/10 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2010 № 2-а-1054/10.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/5413/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5413/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок середньомісячного заробітку по пільгам,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів того, що він на даний час перебуває на обліку і отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області.

В позовній заяві також не вказано коли позивач звертався до відповідача про перерахунок йому пенсії, яку відповідь та коли він отримав.

Крім того, позивач не надав доказів того, в якому розмірі йому була нарахована пенсія і виходячи з якої заробітної плати вона була обрахована.

Позовні вимоги є неконкретними та незрозумілими, оскільки не вказано які саме пільги необхідно застосувати відповідачу при перерахунку пенсії та з якого часу.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок середньомісячного заробітку по пільгам.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 23.01.2012р. позивачу для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, однак у наданий строк недоліки позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про визнання неправомірними дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/4235/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/4235/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, щодо визнання дії Головного управління пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахуванні та виплати позивачу пенсії згідно Постанови кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» неправомірними та щодо зобовязання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 листопада 2016 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» із урахуванням виплачених сум та виплатити в подальшому.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року, відкрито скорочене провадження та встановлено строк подачі відповідачем заперечення проти позову.

15 грудня 2017 року в новій редакції набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень розділу VII КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до надрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, приходить до висновку про проведення судового розгляду справи у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, на 19 березня 2018 року 10 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, Київська область.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 1013/3615/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3615/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити призначення, перерахунок розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, доплати за проживання у зоні підвищеного радіоекологічного контролю та до виплати недоплачених сум,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору, який необхідно сплатити в розмірі 32,19 грн., при подачі до УПФУ в м.Ірпені - код ЕДРПОУ 37911135, р/р 0007 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, УДКСУ м.Ірпінь 22030001.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити призначення, перерахунок розміру щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, доплати за проживання у зоні підвищеного радіоекологічного контролю та до виплати недоплачених сум.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2