Справа № 442/1690/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1690/17
Провадження № 2-аво/442/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №442/1690/17, за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

08.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017 року, де зазначено «враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що право на пенсію за віком у ОСОБА_1 виникло вперше, а тому при визначенні розміру пенсійних виплат слід брати розмір середньої заробітної плати (дохід) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, виходячи із розміру заробітної плати за 2013-2015 роки, а не застосовувати показники заробітної плати в середньому на одну особу у цілому по Україні в галузях економіки за 2007 рік, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах суду від 31.03.2015 року ( справа № 21-612а14 ), від 09.06.2015 (справа №21-550а14)», натомість повинно бути вказано за « 2014-2016 роки».

Заявник та зацікавлені особи не зявилися, а відповідно до ст. 353 КАС України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 14.11.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2017 року, якою визнано дії Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, щодо переведення ОСОБА_1 01.02.2017 року з пенсії за вислугою років на пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р. в розмірі 1197, 97 грн. незаконними; зобовязано Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити ОСОБА_1 призначення пенсії за віком з 01.02.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії; а також ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року, якою залишено без змін вказану постанову Дрогобицького міськрайонного суду залишено в силі.

В мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду зазначено «враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що право на пенсію за віком у ОСОБА_1 виникло вперше, а тому при визначенні розміру пенсійних виплат слід брати розмір середньої заробітної плати (дохід) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, виходячи із розміру заробітної плати за 2013-2015 роки, а не застосовувати показники заробітної плати в середньому на одну особу у цілому по Україні в галузях економіки за 2007 рік, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах суду від 31.03.2015 року ( справа № 21-612а14 ), від 09.06.2015 (справа №21-550а14)», натомість повинно бути вказано за « 2014-2016 роки», оскільки позивач звертався з заявою про призначення пенсії 03.01.2017 року, а не 2016 року, де слід брати показники, що передують року звернення за пенсією.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у постанові суду, оскільки така допущена механічно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду справа №442/1690/17 (провадження №2в/442/78/2017), вказавши:

- «враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що право на пенсію за віком у ОСОБА_1 виникло вперше, а тому при визначенні розміру пенсійних виплат слід брати розмір середньої заробітної плати (дохід) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, виходячи із розміру заробітної плати за 2014-2016 роки, а не застосовувати показники заробітної плати в середньому на одну особу у цілому по Україні в галузях економіки за 2007 рік, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах суду від 31.03.2015 року ( справа № 21-612а14 ), від 09.06.2015 (справа №21-550а14)», замість помилково вказаного за « 2013-2015 роки».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Хомик