overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2864/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2864/17
Провадження № 2-а/323/4/18
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Оріхова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС України із змінами внесеними на підставі ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до КАС України.

Так відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду про можливість продовження розгляду даної справи за новими правилами КАС України, позивача, представника відповідача, які не заперечував проти даної дії, прийшов до переконання про продовження розгляду даної справи за правилами нового КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років - розглядати за правилами, що діють після набрання чинності діючого КАС України з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 09.01.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 462/4161/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4161/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із клопотанням про поверення позову, у звязку із тим, що справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є в провадженні Галицького районного суду міста Львова та повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов, слід повернути позивачу ОСОБА_2, оскільки у провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що ствердується ухвалою про відкриття провадження Галицького районного суду міста Львова від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин подану позовну заяву та судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 674 /шістсот місдесят/ гривень 00 копійок судового збору згідно квитанції № 0.0.842029964.1 від 05 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5382/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 464/7948/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7948/17
Номер провадження 2-а/464/453/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні песії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання недійсним рішення про відмову у призначенні песії.

Судове засідання призначити на 27.12.2017 р. о 16:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. З. Чорна
Справа № 463/6089/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БР №707289 від 30.11.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу -субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Гиричем С.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/19/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/19/18
Провадження № 2-а/448/71/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Моххамада про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення відповідача - громадянина ОСОБА_1 Моххамада, 03.06.1984р.н., за межі території України, а також затримати такого з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Моххамада про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 09.01.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 15 хв. 09 січня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 15 хв. 09 січня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 599/13/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/11/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/13/18

та призначення справи до судового розгляду

"09" січня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/13/18,

н.п.2-а/599/11/2018

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "24" січня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "24" січня 2018 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/12047/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа №607/12047/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву заявою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року відповідає вимогам статті 248 КАС України (чинної на момент подання заяви до суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2016 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: http://tem.te.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15749/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2017 Справа №607/15749/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (смт. Дружба вул. Л. Українки 4/7, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.) до Головного управління ПФУ в Тернопільській області (м. Тернопіль майдан Волі, 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (смт. Дружба вул. Л. Українки 4/7, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.) до Головного управління ПФУ в Тернопільській області (м. Тернопіль майдан Волі, 3) про зобов»язання вчинити певні дії.

Приписами частини третьої ст. 30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст. 257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи , визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 12, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати позов ОСОБА_1 (смт. Дружба вул. Л. Українки 4/7, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.) до Головного управління ПФУ в Тернопільській області (м. Тернопіль майдан Волі, 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст. 263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15187/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2017 Справа №607/15187/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (смт. В. Бірки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (смт. Романівка, вул. Лесі Українки, 55, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та скасування протоколу, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, як адміністративним судом, відкрите скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (смт. В. Бірки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та скасування протоколу, зобов»язання вчинити певні дії.

Приписами частини третьої ст. 30 КАСУ, в редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно ст. 12 КАС України в редакції 15.12.2017 року, справи про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, є справами незначної складності.

В свою чергу частиною першою ст. 257 цього Кодексу визначено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, в тому числі справ про оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку , здійснення, надання, одержання пенсійних та соціальних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.2 частини першої), в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи , визначені ст. 263 КАСУ.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 12, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати позов ОСОБА_1 (смт. В. Бірки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (смт. Романівка, вул. Лесі Українки, 55, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.) до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Руська, 17) про визнання дій протиправними та скасування протоколу, зобов»язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, визначеними ст. 263 КАС України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Головуючий суддяОСОБА_3