Справа № 2а-4604/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та з питань поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 грудня 2017 року м. Київ № 2а-4604/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Украгроінторг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 18.06.2010 р. в адміністративній справі №2а-4604/10/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Украгроінторг", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 20533,32 грн. позов задоволено.

26 серпня 2010 року позивачу в адміністративній справі №2а-4604/10/2670 видано виконавчий лист.

При цьому, ухвалою суду від 30.11.2016 р. замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні ВП №22488245 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2010 р. №2а-4604/10/2670.

23 листопада 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що відповідно до довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №65393, оригінал виконавчого листа №2а-4604/10/2670 від 26 серпня 2010 року втрачено при пересилці.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що виконавчий лист №2а-4604/10/2670 від 26 серпня 2010 року втрачено, а з матеріалів справи неможливо встановити, що заявник звернувся із поданою заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Водночас, згідно із ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, у поданій заяві позивачем не зазначено жодних причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-4604/10/2670 від 26 серпня 2010 року до виконання, крім того, у вказаній вище довідці зазначено, що виконавчий лист пред'явлено до виконання, а тому подана заява в цій частині є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4604/10/2670.

3. Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-4604/10/2670 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається з урахуванням положень п. 15.5 розділу VII Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко