Справа № 2-а-2009/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 18 листопада 2010 року по справі №2-а-2009/10 визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2009 року до 31 грудня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На даний час вказана постанова знаходиться на виконанні в державній виконавчій службі головного управління юстиції в Сумській області.

11 березня 2015 року стягував ОСОБА_2 померла. Вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після її смерті.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається, із заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.32)

Представники заінтересованих осіб Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області та Глухівське об'єднане УПФ України Сумської області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Надали письмові заяви, в яких просять суд розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без їх участі (а.с.54, 55)

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявка у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2010 року у справі № 2-а-2009/10 за позовом ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2009 року до 31 жовтня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязано Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2009 року до 31 жовтня 2010 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. (а.с.44-46)

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2010 р. по справі №2а-2009/10/1809 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.02.09 року по 25.10.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.02.09 року по 25.10.2009 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18.11.2010 р. по справі №2а-2009/10/1809-залишено без змін (а.с.48)

11 березня 2015 року ОСОБА_2 Євфросинія Михайлівна померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.40)

За змістом листа Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області від 24.05.2016 року постанову №2-а-2009/10 від 18.11.2010 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №51222022, стягувачем якого є ОСОБА_2 (а.с.49, 50)

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2010 року у справі № 2-а-2009/10.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 Євфросинії Михайлівни, яка померла 11 березня 2015 року, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Кролевець Сумської області, вул.Ялинівка, буд.№39, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2010 року у справі № 2-а-2009/10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3