Справа № 346/2184/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2184/17
Провадження № 2-ар/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення по адміністративному позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними бездіяльності Івано-Франківського обласного військового комісаріату та стягнути на його користь грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 7.12.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за речове майно відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою від 21.12.2017 року про розяснення судового рішення. Посилається на те, що йому не зрозуміло з яких підстав суд відмовив в задоволенні позовних вимог - за пропущенням строку чи з підстав ,передбачених нормами матеріального права. В судове засідання представник позивача не зявився,що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.254 КАС України в редакції, що набрала законної сили з 15.12.2017 року, за заявою учасника справи, державного виконавця, суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що в своїй апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 21.12.2017 року, той же представник позивача зазначає, що постанова Коломийського міськрайонного суду від 7.12.2017 року підлягає скасуванню, тому що остання винесена не повноважним судом, оскільки справи такої категорії розглядаються окружними адміністративними судами. Однак, представник позивача забув вказати, що нова редакція КАС України, яка визначає новий перелік предметної підсудності для місцевих судів як адміністративних, набрала законної сили саме з 15 грудня 2017 року.

Так, само, представник позивача посилається в своїй заяви на ст.170 КАС України в редакції, яка станом на час підписання та направлення до суду його заяви, вже не є діючою.

У поданій представником позивача заяві про розяснення постанови суду, не вказуються які саме труднощі виникають при її виконанні чи розумінні, натомість із змісту постанови суду вбачається, що вона є зрозумілою. Формулювання постанови, а також підстави відмови в задоволенні позовної заяви є чіткими, зрозумілими, читабельними та викладеними на державній мові. Таким чином, суд вважає, що постанова Коломийського міськрайонного суду від 7 грудня 2017 року , є чіткою і розясненню не підлягає.

Крім цього, суд зазначає, що в розумінні ч.1 ст.254 КАС України, постанова Коломийського міськрайонного суду від 7.12.2017 року законної сили не набрала,оскільки оскаржена представником позивача, про що свідчить апеляційна скарга ,яка надійшла до суду 21.12.2017 року, тому відповідно і розясненню не підлягає.

Керуючись ст.254,294 в редакції КАС України 2017 року,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 7.12.2017р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дати її проголошення.

Суддя Веселов В. М.