Справа № 219/12021/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1449/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Аремівського міськрайонного суд Донецької області перебуває справ адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року зупинено провадження по справі за клопотанням представника позивача для витребування додаткових доказів по справі до 09-00 години 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та уникнення безпідставного затягування вирішення спору, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Крім того 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

З огляду на предмет позову, враховуючи значення справи для сторін, кількість сторін, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, незважаючи на те, що вказана адміністративна справа законодавцем прямо не віднесена до категорії малозначних справ, а також те, що цього вимагають інтереси правосуддя, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно віднести до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно КАС України в порядку загального позовного провадження.

Разом із тим, в судове засідання призначене на 28 грудня 2017 року не зявився позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, для переоформлення документів, що підтверджують повноваження його представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 223 КАС України передбачені випадки відкладення судом розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ч.1 ст.237, 205,223, 248, 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи до 12-30 год. 11 січня 2018 року; судове засідання проводити з повідомленням сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 302 кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5