Справа № 521/18100/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5470/17 521/18100/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 3 листопада 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла на час постановлення ухвали, оскільки не додано документа про сплату судового збору та належним чином оформлених документів про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду касаційну скаргу за своїм підписом та квитанцію про сплату судового збору.

29 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент постановлення ухвали, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час подання касаційної скарги, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 19 жовтня 2017 року.

Вказану обставину суд визнає неповажною, оскільки вона не підтверджена доказами.

Відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом направлення доказів на підтвердження вказаної причини пропуску строку або звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 59, 330, 332, 359, пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом направлення доказів на підтвердження вказаної причини пропуску строку або звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців