Справа № 263/74/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Із адміністративного позову вбачається, що відповідачем у позові зазначено інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_3, проте, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», з 07.11.2015 року створено Департамент патрульної поліції, який діє на підставі Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73. Структурними підрозділами Департаменту патрульної поліції є ОСОБА_4 патрульної поліції у містах.

Поданий ОСОБА_2 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_3діяв від імені ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Маріуполі, а тому належним відповідачем субєктом владних повноважень може бути ОСОБА_4 патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Таким чином позивачеві необхідно зазначити у своєму позові в якості відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції з зазначенням даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

В порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позові відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням інспектора УПП в м. Маріуполі прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 8 ст.160 КАС України, у якій зазначено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем не вказано, на підставі якого закону він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст.ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик