Справа № 334/8609/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/8609/17
Провадження № 2-а/334/557/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у м. Запоріжжі 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до лейтенанта поліції УПП у м. Запоріжжі 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначає місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти, тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В своєму позові позивач зазначає, що 22.11.2017 відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративно відповідальності та яку він вважає незаконною. Однак до суду позивач звернувся тільки 22.12.2017 з пропущенням строку подачі позову.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до суду подав позовну заяву, що не відповідає вимогам ст..160 КАС України, та з пропуском строку, установленому законом, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.123,160,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП у м. Запоріжжі 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.