Справа № 826/17988/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Київ № 826/17988/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 04.12.2017 №1131-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посади прокурора на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посаді прокурора з 04.12.2017 року; - стягнути з Генеральної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 39281,94 грн.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, які на його звернення від 21.12.2017 року відповідачем не надані.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із листа ОСОБА_1, адресованого Генеральній прокуратурі України і зареєстрованого в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 22.12.2017 року за вх. №63, позивач вживав заходи самостійно для отримання певних доказів, однак на час звернення позивача до суду, відповідь йому надана не була.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Генеральної прокуратури України наступні докази:

інформацію та підтверджуючі документи щодо кількості посад в органах прокуратури, які були вакантні у період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо надання пропозицій ОСОБА_1 наявних у період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року у органах прокуратури вакантних посад;

- інформацію щодо кількості осіб, призначених на посади в органах прокуратури та, окремо в Генеральній прокуратурі, в період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року;

- інформацію щодо ненаданих ОСОБА_1 наявних у період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року у органах прокуратури вакантних посад;

- інформацію щодо осіб, які призначені на посади в Генеральній прокуратурі у період з 30.05.2016 року до набрання чинності наказом Генерального прокурора «Про затвердження Положення про організацію роботи з кадрами в органах прокуратури України» від 12.10.2016 року №357, які працювали менше п'яти років в органах прокуратури, у тому числі не працювали у прокуратурах обласного рівня чи на посадах міськрайпрокурорів, або взагалі ніколи не працювали в органах прокуратури;

- належним чином завірені копії наказів Генерального прокурора України від 19.01.2017 року №15 «Про основні засади організації роботи в органах прокуратури України» та «Про організацію роботи з кадрами в органах прокуратури України» від 15.09.2014 року (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 12.12.2014 року №2гн-1);

- належним чином завірену копію Положення про Департамент нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, який затверджений наказом від 28.12.2015 року №425;

- інформацію щодо наявності належним чином затвердженого положення про Департамент нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності та його завірену копію;

- копії інформацій, які надавалися Департаментом нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності до Департаменту кадрової роботи та державної служби, про виконувану роботу ОСОБА_1 у період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року;

- належним чином завірену копію наказу Генерального прокурора України від 30.05.2016 року №48-шц;

- інформацію щодо нарахування та виплату ОСОБА_1 премій у період з 30.05.2016 року до 04.12.2017 року. У разі позбавлення у період з 30.05.2016 року до набрання чинності наказом Генерального прокурора України «Про затвердження Положення про преміювання працівників органів прокуратури, Національної академії прокуратури України та членів Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів» від 09.08.2017 року №234 премій ОСОБА_1 - копії відповідних наказів та документи, які відповідно до Положення про преміювання працівників органів прокуратури України від 18.06.2015 року №84 є підставою для позбавлення премії;

- належним чином завірену копію Положення про преміювання працівників органів прокуратури України від 18.06.2015 року №84;

- інформацію щодо виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю України.

Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду не пізніше п'яти днів до дня судового засідання по даній справі.

Попередити відповідача, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко