overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3818/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3818/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 99, 100, 128, 160-162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 п. а) Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війської служби, та деяких інших осіб» із врахуванням вислуги років для призначення пенсії станом на 02 жовтня 2013 року - 21 /двадцять один/ рік 3 /місяці/ 18 /вісімнадцять/ днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5857/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5857/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

встановив:

Позивач 11.12.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів , яким просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови від 21.11.2017 р. ВП №53957019 про накладання штрафу в розмірі 10200 грн. та про скасування зазначеної постанови.

З метою забезпечення позову заявник подав також заяву, в якій просить забезпечити даний позов шляхом заборони головному територіальному управлінню юстиції у Л/о вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 21.11.2017 року ВП № 53957019 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу вище зазначених правових норм, заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою, підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року у відкритті провадження у справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладання штрафу відмовлено.

Виходячи з вище викладеного, з урахуванням того, що 12.12.2017 року винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, то і заява про забезпечення позову також не може розглядатись Залізничному районному суду м.Львова окремо від позовної заяви, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/5089/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5089/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 160, 161, 163, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Львова провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за вислугою років, на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/990 від 04 жовтня 2017 року про заробіток для нарахування пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру, з часу звернення із заявою про призначення пенсі, а саме: 05 жовтня 2017 року.

Повернути ОСОБА_1 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5089/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5089/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання повязане з виправленням описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року постановою Залізничного районного суду міста Львова задоволено позов ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

При винесенні даної постанови було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту постанови у вступній частині замість зазначення «04 грудня 2017 року» вказано «04 жовтня 2017 року».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку допущену в постанові Залізничного районного суду міста Львова від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, та у вступній частині постанови замість зазначення «04 жовтня 2017 року» вказати «04 грудня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 450/1174/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1174/17 Провадження № 2-а/450/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №690524 від 17.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 06.11.2017 року.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа № 450/2434/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2434/17 Провадження № 2-а/450/157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити,

Визнати протиправними дії інспектора взводу № 2 батальйону № 1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Яремко Івана Ярославовича щодо винесення постанови від 02.09.2017 року серії АР № 631755 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУПАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 02.09.2017 року серії АР № 631755 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУПАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 грн.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 122 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1585/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1585/17 Провадження № 2-а/450/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Позивач та представники відповідача у судове засідання не зявилися, проте позивач надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій у звязку з відкликанням позивачем позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1585/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1585/17 Провадження № 2-а/450/106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

09 червня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 22.11.2017 р. о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1296/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1296/17 Провадження № 2-а/450/103/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, третя особа Зубрянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій відповідачів протиправними, -

встановив:

11.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, третя особа Зубрянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій відповідачів протиправними.

23.11.2017 року до відкриття провадження у справі позивачем скерована суду письмову заява про повернення його позову.

Зазначені обставини, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 17981351 від 17.07. 2017 року, видана ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, третя особа Зубрянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання дій відповідачів протиправними, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 17981351 від 17.07. 2017 року, видана ПАТ «Укрсоцбанк»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/914/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/914/17 Провадження № 2-а/450/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Годовицько Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 № 31671102 від 03.10. 2016 р., -

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Годовицько Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 № 31671102 від 03.10. 2016 р..

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Годовицько Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 № 31671102 від 03.10. 2016 р..

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 28.02.2018 р. о 16:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/454/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/454/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сивківа Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У зв'язку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сивківа Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Сивківа О.П. від 9 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 425 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відмовити за безпідставністю позовних вимог у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя