Справа № 813/5092/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5092/17

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року справа № 813/5092/17

Встановив:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-сервіс-1» про стягнення коштів у розмірі 2474, 59 грн в дохід Державного бюджету України.

Предметом позову у справі є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, з підстав не виконання обов’язку відповідача щодо сплати коштів за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Державну службу України з безпеки на транспорті.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, а рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Державної служби України з безпеки на транспорті, що обумовлює необхідність залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 49, 50, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Третій особі встановити строк для подання пояснень до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що позивач та третя особа мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський