Справа № 818/1980/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 грудня 2017 р. Справа № 818/1980/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені, -
Представники відповідачів клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Слід зазначити, що в проваджені Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 818/449/15 за позовом ПП "Аграрні Інвестиції" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.
Постановою Вищого адміністративного суду від 06.06.2017 рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПП "Аграрні Інвестиції" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, а саме зобов'язано Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області прийняти висновок із зазначенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області.
На даний час в звязку із реорганізацією Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області входить до складу Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області як відділення, а Шосткинська обєднана державна податкова інспекція є її правонаступником.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В даному випадку, наявна постанова суду по справі № 818/449/15, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
Судом також не може визнано як підставу для розгляду даної вимоги наявність ухвали суду від 14.11.2017 по справі № 818/449/15 про поворот виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року по адміністративній справі № 818/449/15 за позовом ПП "Аграрні Інвестиції" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені та стягнення з ПП "Аграрні Інвестиції" на користь Державного бюджету України 42 336,31 грн.
Дана ухвала взагалі стосується виконання судового рішення по іншій справі, і не спростовує той факт, що на даний час вимоги ПП "Аграрні Інвестиції" вже були заявлені позивачем в межах справи № 818/449/15, розглядалися судом, в наявності судове рішення, яке набрало законної сили.
З приводу посилань представника позивача на те, що касаційною інстанцією не було розглянуті вимоги щодо стягнення пені, суд зазначає, що позивач не позбавлений права в порядку, визначеному КАС України, звернутися до суду для ухвалення додаткового рішення, якщо одну із вимог не було розглянуто, чи звернутися до суду для розяснення ухваленого ним судового рішення, чи розгляду інших питань, які повязані із виконанням рішення суду касаційної інстанції. Але дані питання повинні бути розглянуті виключно в межах справи № 818/449/15, а не шляхом подання нового позову до суду для повторного розгляду таких вимог, які вже були заявлені позивачем та розглянуті судом.
З огляду на викладене, суд закриває провадження у даній справі про стягнення суми пені в розмірі 42 336,31 грн. за період з 06.09.2014 по 03.02.2015 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2017.

Суддя С.М. Гелета