Справа № 212/2276/2016-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2276/2016-а
Провадження № 2-а/210/84/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний позов

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто», третя особа яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за №3884, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Суддею Літвіненко Н.А. заявлений самовідвід, так як Протоколом зборів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 12 від 26.09.2017 року направлено повідомлення до ОСОБА_6 Правосуддя та Ради суддів України про втручання в діяльність судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України визначено, що за наявності підстав передбачених ст. 36-38 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_7 ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, підстави зазначені в ст. 36 КАС України, відповідно до яких суддя не може брати участь у справі, вважаю, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в обєктивності та неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-39 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Літвіненко Н.А. за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто», третя особа яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за №3884 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Літвіненко