Справа № 826/17978/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 січня 2018 року м. Київ № 826/17978/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправною та скасування Постанови №49266900 від 09.11.2015 року
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві, в якому просило скасувати постанову Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2015 року, винесену в ході виконавчого провадження №49266900.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2015 року, яку просить скасувати позивач, винесена у виконавчому провадженні №49266900, відкритому за виконавчим листом №760/10239/15-ц, виданим 13.10.2015 Солом'янським районним судом у цивільній справі про стягнення боргу у розмірі 1289,37 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укксоцбанк».

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, характер спірних відносин та статус сторін суд дійшов висновку, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у м. Києві про скасування постанови Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2015 року, винесеної в ході виконавчого провадження №49266900.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко