overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1655/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1655/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку зі смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-1309/2010 р. від 06.08.2010 року за його позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

06 серпня 2010 року Таращанським районним судом Київської області винесено рішення в цивільній справі № 2-1309/2010р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України, а заявник в обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником у звязку зі смертю особи посилається на норми КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дана заява повинна розглядатись в порядку цивільного провадження, і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 7, 238, 239 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку зі смертю особи закрити.

Розяснити заявниці її право на звернення із заявою про заміну сторони правонаступником в порядку цивільного судочинства до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 526/2661/17
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2661/17
Провадження № 2-а/526/2/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. ознайомившись з матеріали адміністративної справи № 526/2661/17 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 171, 260 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, яке знаходиться за адресою: м. Гадяч, площа Миру,12, Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 09-00 год. 01 лютого 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м.Гадяч. вул. Л.Українки,6.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 552/8319/17
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8319/17
Провадження № 2-а/552/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог КАС України.

Про недоліки позивач був повідомлений належним чином та йому було надано строк для усунення недоліків строком тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Станом на 03.01.2018р. позивач недоліки, що вказані в ухвалі, не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/8321/17
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8321/17
Провадження № 2-а/552/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог КАС України.

Про недоліки позивач був повідомлений належним чином та йому було надано строк для усунення недоліків строком тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Станом на 03.01.2018р. позивач недоліки, що вказані в ухвалі, не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 548/1857/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1857/17
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/54/17

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 548/1858/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1858/17
У Х В А Л А Провадження №2-а/548/55/17

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобов"язання надати нову довідку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобов"язання надати нову довідку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобов"язання надати нову довідку.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 2-а-361/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/1628
Провадження №6-а/548/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 08:40 годині в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3831/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3831/11/1628
Провадження №6-а/548/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-3832/11 в судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 08:20 годині у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 2-а-3832/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3832/11/1628
Провадження №6-а/548/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-3832/11 в судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 08:25 годині у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: м.Хорол, вул. Незалежності, 82.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 548/1797/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1797/17
Провадження № 2-а/548/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 27 січня 2017 року.

а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської обалсті про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зобов»язати Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 559/2783/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2783/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Дубно вул. М. Вовчка, 2/2) до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубно вул. Пекарська,10) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2017 року ОСОБА_1 (м. Дубно вул. М. Вовчка, 2/2) звернувся до суду до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубно вул. Пекарська,10) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дубно вул. М. Вовчка, 2/2) до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубно вул. Пекарська,10) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 08 лютого 2018 року. в приміщенні Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д. Галицького, 22

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 559/2821/17
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2821/17
Номер провадження 2-а/559/232/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 січня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальойону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальойону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цій справі на 11:30 год. на 04 січня 2018 року.

Відповідачу подати у строк до 04.01.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: