Справа № 311/3277/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№311/3277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №-2а/311/69/2017

29.12.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.12.2017 року звернувся до суду з позовом, який не може бути прийнято до розгляду судом , оскільки, у порушення вимог ст.ст.19, 104-106 КАС України, який діяв до 15.12.2017 року:

-до позову не додано докази ні підтвердження факту та місця реєстрації позивача, що є необхідним для визначення питання чи підсудна дана справа Василівському районному суду Запорізької області ?;

-в позовній заяві не зазначено, чи має позивач право на керування транспортними засобами (посвідчення водія), якщо має, необхідно додати його копію;

-в позовній заяві не зазначено, на підставі якого (яких) документу позивач керував автомобілем під час події, яка є предметом даного спору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу……), ці документи не додано до позову;

-до позову не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом даного спору;

-в якості сторони у справі (співвідповідача) не зазначено посадову особу, дії якої оскаржуються у позові, займану нею посаду, місце її служби, поштову адресу, номер засобу звязку, не додано копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення цій стороні у справі;

- до позову додано квитанцію неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з нею. Крім того, в позові не зазначено, яке відношення ця квитанція має до справи ?

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, який діяв до 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Ухвалою судді 11.12.2017 року адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 26.12.2017 року.

Станом на 29.12.2017 року недоліки не усунуті, але й поштове повідомлення про отримання позивачем зазначеної ухвали до суду не повернулося.

Враховуючи вищевикладене, суджя вважає за необхідне повторно залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків у спосіб, визначений позивачем - до 24.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 104-106 КАС України, який діяв до 15.12.2017 року, ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов : ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 24.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2