overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5697/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5697/12
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Косіцина Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2012 року, оскільки в ній невірно зазначений номер справи „617/5797/12р. в той час як слід було зазначити „617/5697/12р.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи, заявник в заяві просить розгляд справи провести за її відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2012 року, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особам, віднесеним до категорії 3, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, невірно зазначений номер справи „617/5797/12р. в той час як слід було зазначити „617/5697/12р.

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 09 листопада 2012 року замінивши номер справи з „617/5797/12р. на номер „617/5697/12р., що відповідає дійсності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 284/3/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/3/18 призначити до розгляду на 15:30 на 15.01.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/2358/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2358/14-а
У Х В А Л А

04.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Абзацом 2 частини 3 статті 223 КАС України визначено, що учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 17 години 15 січня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1109/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1109/17
У Х В А Л А

04.01.18 смт.Народичі

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Абзацом 2 частини 3 статті 223 КАС України визначено, що учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відкласти до 15 години 15 січня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-2736/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2736/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 283/19/18
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/19/18
Провадження № 2-а/283/12/2018
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в якому просить визнати дії головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 неправомірними, безпідставними, протизаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача була винесена 17.10.2017 року. З цього часу, відповідно до ст. 289 КУпАП, позивач мав право протягом десяти днів оскаржити винесену щодо нього постанову. Однак позивач подав скаргу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України лише 28.10.2017 року, тобто на 11-ий день після винесення постанови. Про це свідчить фіскальний чек про направлення листа до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Відповідно позивач пропустив і строк звернення до Малинського районного суду Житомирської області. Позивач не вказав підстави пропуску встановленого законом десятиденного строку на оскарження постанови та не надав доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 неправомірними, безпідставними, протизаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз?яснити ОСОБА_1, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право звернутися до суду з заявою в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду (строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4905/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4905/11
У Х В А Л А

03.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2-а-4905/11 від 15 листопада 2011 року стягувача .

В судове засідання учасники не зявились, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Судом було направлено запит до Бориспільської міської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, відповідь на який до суду не надійшов.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, відкласти на 10 годину 24 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/1058/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1058/17
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №2а-594/07 від 03 грудня 2007 року стягувача .

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Абзацом 2 частини 3 статті 223 КАС України визначено, що учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти до 11 годину 24 січня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/1581/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1581/14-а
У Х В А Л А

04.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Абзацом 2 частини 3 статті 223 КАС України визначено, що учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 16 години 30 хвилин 15 січня 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4670/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4670/14-а
У Х В А Л А

04 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/4670/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/4670/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись 379 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.01.2018 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-2745/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2745/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»янчук ОСОБА_1»янівни до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_1»янівни до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 285/1592/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1592/16-а
провадження № 2-аво/285/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 285/1592/16-а від 20.09.2016 р.,

встановив:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від20.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Житомирській області про перерахування пенсії.

На підставі вищевказаної постанови було видано два виконавчих листа.

26.12.2017р. надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саменевірно вказано ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі № 285/1592/16-а, який виданий 25.01.2017 р. Новоград-Волинського міськрайонний судом, а саме вірно вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на протязі15 днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв