Справа № 750/4405/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 Київ К/9901/2864/17 750/4405/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желтобрюх І. Л.,
суддів Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
розглянувши заяву судді Желтобрюх І. Л. про самовідвід у справі №750/4405/17 справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/2864/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.
Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Желтобрюх І. Л. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Білоус О. В., та Стрелець Т. Г.
4 січня 2017 року до відкриття провадження у справі за цією касаційною скаргою суддею Желтобрюх І. Л. заявлено про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Київському апеляційному адміністративному суді
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Желтобрюх І. Л. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Желтобрюх І. Л. про самовідвід.
Відвести суддю Желтобрюх І. Л. від розгляду матеріалів касаційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 750/4405/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець