Справа № 646/6177/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

27.12.2017 місто Київ К/9901/450/17 646/6177/17

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017, що надійшла 18.12.2017,

у справі № 646/6177/17

за позовом ОСОБА_2

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій, скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Пунктом 12 ч. 1ї Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником, всупереч вимог ч. 5 цієї статті, не додано оформлений належним чином документ про повноваження виконуючого обов'язки начальника установи, який підписав касаційну скаргу, зокрема, щодо представництва її інтересів та (або) її посадових осіб в суді касаційної інстанції з правом підпису процесуальних документів.

Так, у відповідності до ч. 7 ст. 56 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Документами, що підтверджують повноваження, зокрема, законних представників, у розумінні ч. 2 ст. 58 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), є документи, які стверджують займану ними посаду.

Однак, вищевказаних документів до скарги надано не було.

Керуючись пунктом 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук