Справа № 712/14558/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/977/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Черкаси-Інтерстрой» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова 11, оф. 205) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 26 липня 2017 року відповідачем було винесено постанову № 30/801 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф в сумі 50 520 грн. Вважає вказану постанову незаконною та винесеною з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить визнати протиправно та скасувати її.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та вперше призначено розгляд справи на 21 грудня 2017 року. Справа розглядом не закінчена.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 ст.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАСУ в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАСУ).

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заявлених позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначена справа, згідно вимог п.10 ч.6 ст.12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 261, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 10.30 год. 30 січня 2018 року в залі судових засідань № 235.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО