Справа № 810/4536/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Київ № 810/4536/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Сіміх» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Сіміх» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису № С 1511/1 від 15.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний директором ПП «Сіміх» ОСОБА_1, однак до суду не надано доказів на підтвердження повноважень даної особи підписувати чи подавати такий позов.

Частиною 10 ст. 169 КАС України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Позивачем подано платіжне доручення про сплату судового збору № 424 від 20.12.2017 на суму 1 600,00 грн., однак з вказаної квитанції неможливо встановити чи зараховано дану суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також позивачу прохальній частині позовної заяви просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що спірний припис отримав 14.12.2017. Надав до суду витяг з офіційного сайту «Укрпошта» про рух поштового відправлення, однак вказаним витягом не можливо підтвердити факт отримання позивачем спірного припису саме 14.12.2017.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що припис отримав цінним листом № 052, саме 14.12.2017, а витяг «Укрпошти» надано щодо поштового відправлення № 656.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на це позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 (наказ про призначення, витяг ЄДРПОУ тощо), докази рахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та належні та достовірні докази пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 (наказ про призначення, витяг ЄДРПОУ тощо), докази рахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та належні та достовірні докази пропуску строку звернення до адміністративного суду.

3.Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.