Справа № 810/4425/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4425/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/4425/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

про

Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55"

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано позивачем 23.12.2017, про що свідчать дані on-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

03.01.2018 до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що наведену вище заяву направлено позивачем на адресу Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв’язку 29.12.2017, що підтверджується відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв’язку на копії конверта.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п'ятою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку (частини восьма, дев'ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017, якою позивачу встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, отримано позивачем 23.12.2017, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.12.2017.

Водночас, судом встановлено, що заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами здано позивачем на пошту 29.12.2017, тобто з пропуском встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви Бориспільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області у строк, встановлений судом, не усунуто, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.