Справа № 823/1384/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3711/17 823/1384/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №823/1384/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3711/17 за правилами пункту четвертого частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Як вбачається з вхідного штемпелю Вищого адміністративного суду України, дана скарга була подана до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 ст. 213 КАС України (в редакції Закону від 13.07.2017р.), касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Частинами першою та другою ст.58 КАС України (в редакції Закону від 13.07.2017р.) встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія довіреності не є належною довіреністю юридичної особи, оскільки не є оригіналом, нею не зазначені повноваження особи яка за законом, має право на її видачу, вона не відповідає вимогам копії довіреності засвідченої у визначеному законом порядку.

Крім цього, відповідно до частини 5 ст.214 КАС України (в редакції Закону від 13.07.2017р.) до касаційної скарги додається зокрема документ про сплату судового збору. В матеріалах скарги відповідний документ відсутній.

Враховуючи ціну позову скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 0007, . Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 101)».

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона подана з пропуском двадцятиденного строку касаційного оскарження, питання про його поновлення заявник не порушує, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху на підставі ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону від 13.07.2017р.). В разі неподання у встановлений судом строк обгрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, або у разі визнання судом наведених у відповідній заяві підстав неповажними, у відкритті касаційного оскарження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.333 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.3, 330, 332, 333, п.12 частини 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №823/1384/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова