overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1570/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1570/17
Провадження №2-а/743/181/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернігові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернігові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 16.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 243,248 КАС України,

ухвалиВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернігові сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 14:00 год. 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 744/1339/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1339/17
Провадження № 2-а/744/78/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за правилами загального позовного провадження

29 грудня 2017 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження до набрання з 15 грудня 2017 року змін до Кодексу адміністративного судочинства України, однак з відомостей поданого відповідачем відзиву на позовну заяву убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за загальними правилами позовного провадження судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 11 січня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 740/3601/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3601/17
Провадження № 2-а/740/216/17
Р І Ш Е Н Н Я
(скорочене)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Пантелієнко В.Г.
при секретарі Філоненко О.В.
з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів адвоката Кутукова С.О.
представника відповідача Дорожинської А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог - Чернігівській обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність справи викладення тексту рішення у повному обсязі відкладається на десять днів, і проголошується вступна та резолютивна частини. Повний текст буде виготовлений до 07 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 245, 246 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття у встановлений законодавством строк рішення про виплату одноразової грошової допомоги членам родини загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .
Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення з питання виплати одноразової грошової допомоги членам родини загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 744/1347/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1347/17
Провадження № 2-а/744/79/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за правилами загального позовного провадження

29 грудня 2017 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження до набрання з 15 грудня 2017 року змін до Кодексу адміністративного судочинства України, однак з відомостей поданого відповідачем відзиву на позовну заяву убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за загальними правилами позовного провадження судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 11січня 2018 року на 08 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 750/11410/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1608/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого- судді Литвиненко І. В., за учстю секретаря судового засідання Юрченко І. В.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати відповідача надати будівельний паспорт на реконструкцію прибудови до власної частини будинку, який розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Бобровицький,1/3 за відсутності згоди співвласника будинку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2

21.12.2017 року третьою особою ОСОБА_2 було подано заяву про відвід судді Литвиненко І. В., яка була передана судді 22.12.2017 року. Зава про відвід обґрунтована тим, що справи по будинку заявника № 750/10979/15-, 750/3671/16-ц і ця справа розподіляються судді Литвиненко І. В., таке співпадання, на погляд заявника, є малоймовірним і підозрілим та дає їй підстави припускати підтасовку порядку визначення судді для розгляду цієї та тих справ, що вже розглянуті, встановлених статтею 31 КАС України.

У звязку із тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії було передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України,суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 40, 236, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 750/14270/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2109/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача: вул. Новозаводська, 4/13, смт. Парафіївка, Ічнянського району Чернігівської області.

Відповідач є службовою особою субєкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 66, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/6936/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6936/17
Провадження № 2-а/750/994/17
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 22.12.2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року» пропущено слово «неправомірними», тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії доповнивши абзац другий резолютивної частини постанови після слів «з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року» словом «неправомірними».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк з дня її проголошення в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 199/5646/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адміністративним позовом до Батальйону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області про скасування постанови.

В судове засідання 11.09.2017 об 14-30 год. позивач не з'явися, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. У звязку з чим розгляд справи було відкладено на 08.11.2017 року об 12-00 годині, про що сторони повідомлялись належним чином.

В судове засідання 08.11.2017 об 12-00 год. позивач повторно не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, через судову повістку.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не зявився до суду у судове засідання, суд вважає, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області про скасування постанови, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Батальйону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області про скасування постанови,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 164/2147/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2147/17
п/с 2-а/164/962/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

29 вересня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 164/2711/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2711/17
п/с 2-а/164/1003/2017
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 грудня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із даним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 10 ч.1 розділу 11 Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Від Камінь-Каширського об'єданого управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшло заперечення проти позову.

У підготовчому засіданні вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 173, 263 КАС України , -

у х в а л и в:

Підготовче засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Продовжити розгляд справи за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 199/6851/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6851/17
УХВАЛА

26.12.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява від представника заявника, в якій вона просить повернути заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: