overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/3780/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/81/2017
Справа № 654/3780/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсон6ській області, головного інспектора будівельного нагляду ДАБІ ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління ДАБІ у Херсонській області. Позовну заяву подано до суду 18.12.2017, а тому, справа підпадає під дію Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

У відповідності до вимог ст. 160 КАС України (в ред. від 15.12.2017 - надалі без уточнень) позовна заява повинна містити зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищезазначеним вимогам процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 не містить письмового підтвердження позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог адміністративного-процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити таку заяву без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України (в ред. від 15.12.2017), суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсон6ській області, головного інспектора будівельного нагляду ДАБІ ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскаржено не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 654/3788/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/654/82/2017
Справа № 654/3788/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспктора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Інспектора СРПП Голопристанського ВП ОСОБА_2 Позовну заяву подано до суду 19.12.2017, а тому, справа підпадає під дію Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017.

У відповідності до вимог ст. 160 КАС України (в ред. від 15.12.2017 - надалі без уточнень) позовна заява повинна містити зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

Всупереч вищезазначеним вимогам процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 не містить письмового підтвердження позивача та вказівки на законодавство, на підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору. Разом з тим, до позовної заяви не додано документа, що посвідчує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог адміністративного-процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити таку заяву без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України (в ред. від 15.12.2017), суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспктора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскаржено не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська.
Справа № 654/3619/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3619/17
Провадження №2-а/654/72/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, про внесення виправлень в рішення суду,-

встановив:

14 грудня 2017 року Голопристанським районним судом винесено постанову, якою було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною.

Так в постанові суду в мотивувальній частині у двадцять пятому абзаці не вірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано " ОСОБА_2І." замість " ОСОБА_1П.".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час судового засідання повідомлені своєчасно. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в написанні прізвища позивача в мотивувальній частині постанови Голопристанського районного суду Херсонської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись, ст. 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити в мотивувальній частині, двадцять пятому абзаці постанови Голопристанського районного суду від 14.12.2017 року по справі № 654/3619/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, зазначивши "ОСОБА_1П." замість "ОСОБА_2І.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 658/4560/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4560/17
(провадження № 2-а/658/89/17)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

12 грудня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради , третя особа: Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заявуДичко ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради , третя особа: Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії- вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгля

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/4556/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4556/17
Рядок № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними і зобов'язати провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 01.06.2017 року № 3860/19/01-2017, рочинаючи з 01.01.2016 р. згідно встановленого розміру.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Подіновською Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/4582/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4582/17
(провадження № 2-а/658/91/17)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

12 грудня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховського райвідділу управління Державної міграційної служби України в Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити законні дії,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити законні дії.

Судом встановлено, що між позивачами та Каховським райвідділом управління Державної міграційної служби України в Херсонської області виник спір щодо видачі паспорту ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (ч. 2 ст. 18 КАС України).

Як вбачається з п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити законні діїне підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, а тому підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховського райвідділу управління Державної міграційної служби України в Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити законні дії повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 665/1772/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 (75201, АДРЕСА_1) до інспектора відділу безпеки дорожнього нагляду Управління національної поліції у місті Херсон ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (7300, м.Херсон, вул.Кірова, буд.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (75201, АДРЕСА_1) до інспектора відділу безпеки дорожнього нагляду Управління національної поліції у місті Херсон ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 (7300, м.Херсон, вул.Кірова, буд.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2122/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 665/1665/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1665/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., дослідивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (75201, смт.Чаплинка, вул.Храмова, буд.49) до адміністративної комісії при Чаплинській селищній раді (75201, смт.Чаплинка, вул.Паркова, 40) про скасування постанови адміністративної комісії Чаплинської селищної ради Херсонської області від 08.11.2017 року №5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування постанови адміністративної комісії Чаплинської селищної ради Херсонської області від 08.11.2017 року №5.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (75201, смт.Чаплинка, вул.Храмова, буд.49) до адміністративної комісії при Чаплинській селищній раді (75201, смт.Чаплинка, вул.Паркова, 40) про скасування постанови адміністративної комісії Чаплинської селищної ради Херсонської області від 08.11.2017 року №5.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2122/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 766/22578/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.12.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 02.04.2018 року о 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3