overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5724/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київській області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.07.2011 р.

До вказаної дати недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київській області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13863/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 05.12.2011р. позивачу для виправлення недоліків було надано термін до 19.12.2011р., однак у наданий строк недоліків позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-134/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-134/12
У Х В А Л А

30 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій по відмові в оформленні форми № 7,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. дану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем в порядку усунення недоліків подано до суду нову позовну заяву, однак недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто, оскільки в заяві не вказано які саме дії відповідача слід визнати неправомірними та відносно кого слід зобовязати відповідача виготовити додаток та направити подання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій по відмові в оформленні форми № 7.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-98/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/12
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 12.12.2011р. позивачу для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, однак у наданий строк недоліки позовної заяви позивач не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-86/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 12.12.2011 р. її залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 19.01.2012 р., однак в наданий строк недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4353/2012
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4353/2012
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне порушення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не вказано місце проживання чи проходження служби позивача та відповідача.

Позовна заява не містить дати її подання та підпис позивача.

Також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 32,19 грн.

Крім того, під час виготовлення нової позовної заяви позивачу слід розмістити її текст, відступивши від правого краю аркушу на 3 см для вшивання її у справу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне порушення.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/737/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/737/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність, щодо внесення подання про видачу посвідчення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, копія квитанції не є належним доказом такої сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність, щодо внесення подання про видачу посвідчення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5303/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5303/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за не виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не залучено до розгляду справи всіх учасників виконавчого провадження.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Фіскальний чек Укрпошти не є таким доказом, оскільки не містить відомостей, що та кому надсилалось.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за не виконання судового рішення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 16.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 21.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 06.04.2011 р. для усунення недоліків. однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 10.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 14.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 30.03.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2556/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2556/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 01.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2544/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2544/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 18.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 01.04.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2338/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2338/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 04.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 12.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 28.03.2011 р. для усунення недоліків, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3021/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3021/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищень і доплат до пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 23.03.2011 р. подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищень і доплат до пенсії.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 31.03.11 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 14.04.2011 р. для усунення недоліків, однак дов казаного часу, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, то дана позовна заява повертаєтся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищень і доплат до пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції, за формою, змістом в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України

Суддя: ОСОБА_2