overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/14684/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/387/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити відкрите судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста ОСОБА_1, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис
Справа № 521/6879/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/6879/17
Номер провадження №2-а/521/248/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року Малиновське обєднане УПФУ України в м.Одесі звернулось із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «1» серпня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/3314/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3314/17
Провадження №2-а/521/177/17
УХВАЛА

про заміну сторони

07 червня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі розгляду даної справи представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій посилалась на ті обставини, що у звязку із реорганізацією органів пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси ліквідовано із визначенням правонаступника юридичної особи Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі. Ґрунтуючись на викладеному, заявник просила суд замінити сторону відповідача.

Як встановлює закон в ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі в якості правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 11, 55, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/9271/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9271/17
Провадження №2а/521/286/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту соціальної політики ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту соціальної політики ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту соціальної політики ОМР про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 01 серпня 2017 року о 14:35 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№521/7403/14-а в Малиновському районному суді міста Одеси.
Справа № 521/7290/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7290/17
Провадження №2-а/521/254/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 серпня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Управління патрульної поліції в місті Одесі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи від представника Управління патрульної поліції в місті Одесі надійшла заява про залучення управління до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в місті Одесі задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції у місті Одесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити до залученої до участі у справі особи фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 495/10172/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород ОСОБА_2 міської ради Одеської області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дій та визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2016 року представник позивача звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив суд визнати протиправними дії Затоківської селищної ради ОСОБА_2 міської ради Одеської області, повязані з прийняттям рішення № 3722 на LXVII сесії VI скликання «Про надання ТОВ «Літус Маріс» в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки плошею 1,4975 га, кадастровий № :02:028:0204 для ведення будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного обєкту інженерно транспортної інфраструктури (набережної) в смт. Затока від 23.10.2015 року та скасувати вказане рішення.

28 листопада 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану адміністративну справу у звязку із тим, що в розгляді зазначеної цивільної справи брали участь всі судді Б.Дністровського міськрайонного суду Одеської області передано до Овідіопольського районного суду Одеської області, у звязку з чим вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород ОСОБА_2 міської ради Одеської області, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» про визнання протиправними дій та визнання протиправними рішення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2018 року о 11:00 год.

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 521/11399/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/372/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «14» листопада 2017 року на «10» годин «00» хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції м.Одеси належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова серії ЕАА№124455 від 13.07.2017 року).

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/19059/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/464/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйон 1 роти, Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйон 1 роти, Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйон 1 роти, Управління патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 07 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№521/7403/14-а в Малиновському районному суді міста Одеси.
Справа № 521/13639/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції у місті Миколаєві лейтенанта поліції Татчука В.Я. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції у місті Миколаєві лейтенанта поліції Татчука В.Я. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АР №410896 від 27 лютого 2017 року, ухвалену інспектором Управління патрульної поліції у місті Миколаєві лейтенантом поліції Татчуком В.Я. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 495/6107/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6107/16-а
УХВАЛА

28 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження № 36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними, -

ВСТАНОВИВ :

8 серпня 2016 року позивач звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив суд визнати нечинними розпорядження Затоківського селищного голови № 36-од від 28 липня 2016 року «Про скликання позачергової VIII-ї сесії Затоківської селищної ради VII-го скликання», а також всі рішення Затоківської с/р, які були прийняті на скликані позачерговій VIII-ї сесії, що відбулась 29 липня 2016 року.

28 листопада 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану адміністративну справу у звязку із тим, що в розгляді зазначеної цивільної справи брали участь всі судді Б.Дністровського міськрайонного суду Одеської області передано до Овідіопольського районного суду Одеської області, у звязку з чим вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород Дністровської міської ради Одеської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження № 36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2018 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3