Справа № 448/1353/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1353/17
Провадження № 2-а/448/119/17
У Х В А Л А

18.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднання пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Городоцького обєднання пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачці ОСОБА_1 нарахування пенсії за віком на пільговій основі, а також зобовязати відповідача призначити його довірительці ОСОБА_1 пенсії за віком на пільговій умові та здійснити виплату такої починаючи із дати подання позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали вимоги позовної заяви та просили таку задоволити. Заперечували щодо скерування даної адміністративної справи на підставі ст.20 КАС України у ОСОБА_3 окружний адміністративний суд, оскільки розгляд такої вже розпочато і доцільно завершити такий саме у Мостиському районному суді Львівської області.

Представник Городоцького обєднання пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивачки та її представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, в тому числі і щодо призначення пільгової пенсії за віком.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднання пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак