Справа № 820/6719/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 р. Справа № 820/6719/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (63801, АДРЕСА_1) до Ізюмського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області (64309, м.Ізюм, проспект Незалежноситі,2), Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром,3 під) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом , у якому просить суд:

скасувати рішення «Про результати розгляду заяви» № 317/13-17 від 08.09.2017 року Комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління ПФУ в Харківській області, яким позивачу відмовлено у підтвердженні пільгового стажу роботи (по професії, передбаченій списком) № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України ) у період з 30.11.1982 року по 1986 року за професією зварник, з 1987 року по 01.02.1989 року за професією газоелектрозварник, з 20.03.1989 року по 04.05.1992 року за професією електрогазозварник, а також скасувати рішення від 20.09.2017 року «Про відмову у призначенні пенсії» Борівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ізюмського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов'язати Ізюмське об'єднане управління ПФУ в Харківській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 29.06.2017 року, включивши до наявного пільгового стажу стаж роботи у період з 30.11.1982 року по 1986 рік за професією зварник, з 1987 року по 01.02.1989 року за професією газоелектрозварник, з 20.03.1989 року по 04.05.1992 року за професією електрогазозварник.

Вирішуючи питання в порядку відкриття провадження суд зазначає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст..ст.160, 161 КАС України. Так, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір", п. 1 ч. 3 ст. 4 якого встановлено що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір" передбачено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина адміністративного позову містить дві позовні вимоги немайнового характеру: скасування рішення Головного управління ПФУ в Харківській області № 317/13-17 від 08.09.2017 року та рішення Борівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ізюмського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області від 29.09.2017 року. Отже, розмір судового збору має дорівнювати 1280.00 грн., тоді як до матеріалів справи позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640.00 грн.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду

1.або обґрунтоване клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір»

2.або оригінал платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, 169, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області, Головного управління ПФУ в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Зоркіна Ю.В.