Справа № 2а/0470/14987/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року

справа № 2а/0470/14987/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на увалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №2а/0470/14987/12 (прийнята в порядку письмового провадження: 20.04.2017р., суддя: Єфанова О.В.) про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/14987/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017р. у задоволенні заяви відмовлено.

Із рішенням суду першої інстанції не погодилося Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, ним була подана апеляційна скарга. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, скаржник просить скасувати оскаржене рішення суду та прийняти нову ухвалу про задоволення його заяви та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не в повному обсязі з’ясував обставини справи, чим були порушені права УПФУ щодо своєчасного пред’явлення виконавчого листа до виконання та належного поповнення бюджету Пенсійного фонду України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у адміністративній справі №2а/0470/14987/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено та зазначене рішення набрало законної сили 13.02.2014 року.

05.06.2014 року позивач отримав виконавчий лист у справі №2а/0470/14987/12 зі строком пред’явлення виконавчого документу до виконання до 13.02.2015 року, тобто в межах строку встановленого законодавством.

Державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.05.2016 року зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.261 КАС України (у редакції, що діяла на час розгляду заяви) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку, заявник, як стягувач, отримав виконавчий лист та пред’явив його до виконання в строки, визначені законом, тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/14987/12

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 2а/0470/14987/12 - залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак