Справа № 2а/0370/293/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 2а/0370/293/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Ратнівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білорусь» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, у даній справі позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білорусь» на користь Ратнівського районного центру зайнятості пеню в сумі 12006,90 грн.

18.12.2017 за вх. № 13463/17 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Ратнівського районного центру зайнятості на його правонаступника Волинського обласного центру зайнятості.

До судового засідання, призначеного на 14:30 28.12.2017, від Волинського обласного центру зайнятості та Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності їх представників (а. с. 100, 102).

Представник відповідача (боржника) у вказане судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 98, 103), причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною девятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, у даній справі позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білорусь» на користь Ратнівського районного центру зайнятості пеню в сумі 12006,90 грн. (а. с. 33-35, 71-74).

09.12.2013 Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист № 979/13 на виконання постанови суду від 01.03.2012 у даній справі (а. с. 77), який був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, постановою головного державного виконавця цього відділу від 16.01.2014 ВП № 41512577 відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а. с. 92).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 166 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області» реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості () базові центри зайнятості, в т. ч. Ратнівський районний центр зайнятості () (а. с. 88).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 13.12.2017 № НОМЕР_1, до вказаного реєстру внесені відомості про юридичну особу Волинський обласний центр зайнятості та його відокремлені підрозділи, в т. ч. Ратнівську районну філію Волинського обласного центру зайнятості (а. с. 89-91).

Відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі вибула сторона виконавчого провадження, а саме стягувач Ратнівський районний центр зайнятості (у звязку з реорганізацією шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості), тому його необхідно замінити на правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Ратнівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білорусь» про стягнення пені задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Ратнівського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білорусь» про стягнення пені сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 979/13 від 09 грудня 2013 року, виданого на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, стягувача Ратнівський районний центр зайнятості (44100, Волинська область, смт. Ратно, вулиця Набережна, будинок 6, ідентифікаційний код 21740439) на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3А, ідентифікаційний код 05427482).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх