Справа № 705/4759/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4759/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області адміністративний позов до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.11.2017 р. ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення виконавчого провадження, як спосіб забезпечення адміністративного позову, що передбачений ст.ст. 117, 118 КАС України.

Зазначає, що 07.11.2017 р. головним державним виконавцем Уманського МВДВС ГТУЮ у Черкаській обл. Семченковою Н.С. було відкрито виконавче провадження № 55085840 про стягнення з ОСОБА_1 адмінштрафу на користь виконкому Уманської міської ради у розмірі 1360 грн., на підставі постанови № 10/16 від 03.10.2017 р., виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради.

З даного приводу ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який був прийнятий судом до розгляду.

Просить зупинити вказане виконавче провадження, оскільки у разі задоволення адміністративного позову, кошти, які будуть завчасно стягнуті, повернути фактично буде неможливо.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази в справі в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що існує загроза у примусовому стягненні з нього коштів до моменту вступу в законну силу рішення суду, винесеного за результатами розгляду його позову.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1, а також те, що рішення по позову ОСОБА_1 Уманським міськрайонним судом не прийнято, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 150-154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 55085840 від 07.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1на користь виконавчого комітету Уманської міської ради у розмірі 1360 грн., відкрите головним державним виконавцем Уманського МВДВС ГТУЮ у Черкаській обл. Семченковою Н.С., на підставі постанови № 10/16 від 03.10.2017 р., виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та до Уманського міського відділу ДВСГоловного територіального управління юстиції у Черкаській області, Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Коваль