Справа № 7929/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7929/10/1570

Справа № 7929/10/1570

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7929/10/1570, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі ЦОУПФ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7929/10/1570, відповідно до якої, заявник посилаючись на ст. 264 КАС України просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

У судове засідання призначене на 22.12.2017 року учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином на своєчасно. Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про її розгляд без участі його представників.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд прийняв рішення продовжувати розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява ЦОУПФ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постанова суду від 28 лютого 2011 року набрала законної сили 19 квітня 2011 року.

Одеським окружним адміністративним судом 13 січня 2012 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-7929/10/1570, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови КМУ управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси були реорганізовані шляхом злиття в Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 28 лютого 2011 року, щодо стягнення суми коштів у розмірі 3579,20 грн. не виконана, а реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття та утворення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне заяву ЦОУПФ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 48, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7929/10/1570 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький