Справа № 296/2694/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 296/2694/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглядаючи питання про внесення виправлень у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" вересня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову.

Із аналізу змісту резолютивної частини вказаної постанови у взаємовз"язку із змістом її мотивувальної частини, випливає, що в резолютивній частині суд допустив описку, оскільки, задовольнивши позов, не прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог, визнання неправомірною бездіяльності (дій) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині невиконання постанови Корольовського районного суду міста Житомира по адміністративній справі №296/6190/14-а від 20.04.2015р., скасування постанови старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Яромова Максима Михайловича від 24.03.2017р. ВП №53299282 про повернення виконавчого документа стягувачу, відмову в решті позовних вимог.

Це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку , допущену в резолютивній частині у постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. у справі № 296/2694/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши абзац другий резолютивної частини постанови тестом наступного змісту:

"Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність (дії) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині невиконання постанови Корольовського районного суду міста Житомира по адміністративній справі №296/6190/14-а від 20.04.2015р. Скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Яромова Максима Михайловича від 24.03.2017р. ВП №53299282 про повернення виконавчого документа стягувачу. В решті позовних вимог відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч