Справа № 369/12636/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/369/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області:

головуючої судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії. Стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2893 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

У грудні 2017 року Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з повідомленням державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області виконавче провадження №5040426 з примусового виконання виконавчого листа №369/12636/15-а, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 27.07.2016 року, закінчене та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Станом на 11.12.2017 року виконавчий лист №369/12636/15-а та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві не надходили на адресу Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. В ході перевірки архівних виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №5040426 до архіву не передавалось оригінал виконавчого листа №369/12636/15-а, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 27.07.2016 року відсутній. Таким чином виконавчий документ втрачено. Тому просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 грудня 2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області з ОСОБА_1 стягнено на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2893 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

27.07.2016 року представником Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було отримано виконавчий лист №369/12636/15-а, але згідно довідки Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області №5897 від 11.12.2017 року виконавчий документ витрачено при передачі виконавчого провадження №5040426 до архіву.

Згідно пп.18.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії було втрачено, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість втраченого виконавчого листа дубліката.

Враховуючи викладене та керуючись пп.18.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2893 грн. 29 коп. по справі №369/12636/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич