overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5306/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи - державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби України Челядіної Кіри Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи - державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби України Челядіної Кіри Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8367/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8367/17
Провадження № 2-а/461/679/17
УХВАЛА

21.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови на 10.15 год. 27 грудня 2017 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8355/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8355/17
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2017 р. о 10:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/8622/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8622/17
Провадження № 2-асз/461/11/17
УХВАЛА

22.12.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовом до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії. При поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Ухвалою суду 12.12.2017 року позов був повернений позивачеві за п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України. Просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 11.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовом до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії. При поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. Ухвалою суду 12.12.2017 року позов був повернений позивачеві за п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України (в ред. до 03.10.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., яка була внесена 11.12.2017 року згідно з квитанцією № 0.0.913003134.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/8775/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8775/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2017 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 444/2004/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2004/17
Провадження № 2-а/444/77/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Лосин О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії , -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, що полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою с. Малехів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд як учаснику бойових дій.

Зобов'язати Малехівську сільську раду Жовківського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою с. Малехів для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд як учаснику бойових дій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 462/5391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5391/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17,18,23,99,100,107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду міста Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5648/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5648/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, внести зміни до рішення Зимноводівської сільської ради від 05.12.2014 року №790 «Про підсумки громадських слухань детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Вода Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села)», зокрема ділянку з кадастровим номером :05:000:0204 залишити в категорії земель житлової забудови згідно генерального плану території Зимної Води, зобов'язати ДПІ «Містопроект» внести зміни до детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Води Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села), та стягнути з відповідача судові витрати.

12.12.2017 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачкою не долучено квитанції про оплату судового збору; В одній з позовних вимог, позивачка просить суд зобов'язати ДПІ «Містопроект» внести зміни до детального плану території прилеглої до кварталу забудови Білогорща в с. Зимна Води Пустомитівського району львівської області (квартал К-8, К-10 і прилеглі території в межах квартального утворення К-9 згідно генплану села), однак не зазначає ДПІ «Містопроект» стороною у вищевказаній справі.

Для усунення цих недоліків суд зобовязав ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачкою не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 461/6471/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6471/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне підприємство «Цитадель-центр», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання частково недійсним рішення,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 29.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8951/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8951/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.168 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається із ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву та сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 168 ч.4 п.2 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору згідно квитанції № ПН 1363 від 21.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8151/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 29.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову від 21.11.2017 року у справі про порушення митних правил №5249/20900/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

суддя: Стрельбицький В.В.