Справа № 802/2344/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2017 р. Справа № 802/2344/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до: Вінницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Вінницькій області

про: визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом уточнення суб'єктного складу відповідачів та змісту позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду позивачами надано позовну заяву, згідно якої вимоги ухвали суду від 14.12.2017 року виконані не в повному обсязі. Зокрема, вказана позовна заява не підписана позивачами та не містить дати її підписання. Крім того, позивачі просять визнати протиправною відмову Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки, та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_3 у вигляді книжечки. При цьому, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідачем у позовній заяві не зазначено.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України було викладено в новій редакції.

Пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в новій редакції) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подана позивачами позовна заява підлягає перевірці на предмет дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 14.12.2017 включно) (далі КАС України).

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України було передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Частина 4 ст. 106 КАС України визначала, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачами позовна заява не підписана та не зазначено дати її підписання, а також не уточнено суб'єктний склад відповідачів та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, п. 12 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зобов'язати позивачів в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання підписаної позовної заяви з датою її підписання, а також уточнити суб'єктний склад відповідачів та зміст позовних вимог.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович