Справа № 820/6188/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 грудня 2017 р. № 820/6188/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Слобожанського об»єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанське ОУПФУ м.Харкова, звернулось до суду з позовом до ТОВ «Джуринське шахтоуправління», в якому просить суд стягнути суму заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в розмірі 329955,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівникам відповідача, згідно наданого переліку, були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п. «а»- «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Їм була призначена пенсія на пільгових умовах на підставі довідок, що уточнюють характер та стаж роботи.

Згідно п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи, з урахуванням цього частка плати підприємства складає 32955,14 грн.

На адресу підприємства боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду були надіслані відповідні повідомлення на загальну суму фактично сплачених пенсій, які підприємством було отримано.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 32955,14 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32955,14 грн.

У ході розгляду справи судом встановлено, що пенсіонери згідно наданого переліку, відносно яких позивачем здійснено розрахунок суми заборгованості, дійсно працювали у відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування одним з обєктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»-«з» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Згідно з п. 6.1. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі-Інструкції), затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України за № 21-1 від 19.12.03 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16 січня 2006 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (згідно з додатками до Інструкції № 6 та №7), які надсилаються підприємствам.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком № 8 до Інструкції (п. 6.5. Інструкції № 21-1).

Відповідачем отримані повідомлення та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується матеріалами справи.

Дані повідомлення відповідачем у встановленому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах конкретним громадянам, повністю підтверджується копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На день розгляду справи по суті відповідно до вищевказаних розрахунків заборгованість відповідача перед УПФУ за вересень листопад 2017 року складає 32955,14 грн.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена та в загальній сумі складає 32955,14 грн., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244,245,246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» (, 61030, м.Харків, вул. Кузнечна,9) на користь Слобожанського об»єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61140, вул. Гольдбергівська, 15) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 32941 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 07 коп. та за списком № 2 в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 07 коп. на р/р 2370 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко