overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:10 22.07.2010.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії ВК №138543 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 12.07.2010 року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №138543 від 12.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:30 02.02.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-21/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 01.02.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-ак-34/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:10 14.02.2011.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові поясненнядоводи на заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть у часть у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, довідів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копіїдокументів і витяги з них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача та просить скасувати постанову за №0408 від 10.06.2010 року в справі про застосування фінансових санкцій, що винесена посадовою особою відповідача, якою його притягннено до відповідальності за ч.1 абз. 3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме з надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбечених с.39 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн., а також одночасно закрити апровадження у даній справі про застосування фінансових санкцій.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по від 10.06.2010 року №0408, винесеної начальником у Рівненській області ОСОБА_2

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 10.06.2010 року №0408 відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про застосування фінансових санкцій відносно ОСОБА_1 від 10.06.2010 року №0408, винесену у Рівненській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії ВК №100358 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 12.07.2010 року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №100358 від 12.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 02.02.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-528/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС ДАІ Рівненська окрема рота ДПС ДАІ про визнання недійсним адміністративного протоколу, скасування накладеного стягнення та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями працівників правоохоронних органів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС ДАІ Рівненська окрема рота ДПС ДАІ про визнання недійсним адміністративного протоколу, скасування накладеного стягнення та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями працівників правоохоронних органів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції інспектора 4-го взводу для ОДДЗ Рівненської роти ДПС ДАІ Рівненська окрема рота ДПС ДАІ про визнання недійсним адміністративного протоколу, скасування накладеного стягнення та відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями працівників правоохоронних органів.

Справу призначити до судового розгляду одноособово суддею Сидоренко З.С. на 11:00 22.02.2011 в залі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові поясненнядоводи на заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть у часть у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, довідів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копіїдокументів і витяги з них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуютьс; надати протокол за №117078 від 25 квітня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року серії АМ №111423 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 08.04.2010 року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №111423 від 08.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у Дубровицькому районі ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконною бездіяльності голови Сварицевицької сільської ради щодо укладення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у Дубровицькому районі ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконною бездіяльності голови Сварицевицької сільської ради щодо укладення договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у Дубровицькому районі ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконною бездіяльності голови Сварицевицької сільської ради щодо укладення договору оренди землі.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 16:00 31.01.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-16/11
У Х В А Л А

10 червня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Дубровицького району ОСОБА_2 та бездіяльності голови Сварицевичської сільської ради ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Дубровицького району ОСОБА_2 та бездіяльності голови Сварицевичської сільської ради ОСОБА_3.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.105 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає,що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам ст.105 КАС України, а саме адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовноїзаяви особисто, або його представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, щор приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії старшого інспектора з контролю за використанням та охороною земель Дубровицького району ОСОБА_2 та бездіяльності голови Сварицевичської сільської ради ОСОБА_3 та надати позивачу строк до 24 червня 2010 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4