Справа № 826/28030/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Мале приватне підприємство «Діліжанс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем 23.11.2017 року подано апеляційну скаргу (копія постанови отримана апелянтом – 20.11.2017 року).

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № ВАР2250 від 21.11.2017 року на суму 1760,00 грн.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у грудні 2015 року, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, оскаржуються три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла на момент звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року складала 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: (1218*3) *110% = 4019,40 грн.

Як вбачається із наданого платіжного доручення судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Мале приватне підприємство «Діліжанс» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.