Справа № 757/48762/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «459» до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. - про скасування постанови серії АА №0010556 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідача за місцезнаходженням позивача до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч.1, 3 ст.18 КАС України.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з адміністративним позовом до відповідача, зокрема до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А, з вимогами про визнання дій останнього щодо складання постанови серії АА №0010556 від 27.02.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», не законними та визнати протиправною та скасувати постанову АА №0010556 від 27.02.2017, які не стосуються адміністративних спорів, визначених ч.1 та ч.3 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, які визначені ч.1 та ч.3 цієї статті, підсудні окружному адміністративному суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва як адміністративному суду.

Посилання позивача на положення ст.ст. 122, 245, 251, 254, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху є безпідставними та такими, що базуються на власний розсуд та суб'єктивному тлумаченні положень вказаних норм, оскільки згідно оскаржуваної постанови серії АА №0010556 від 27.02.2017 відповідальність за порушення експлуатації легкового автомобіля облаштованого як таксі без наявності ліцензі передбачена іншим Законом, зокрема ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 3 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «459» до в.о. начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Гринюка О.А. - про скасування постанови серії АА №0010556 у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду на підставах та у порядку визначених Кодексом адміністративного судочинства України до належного окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскарження особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко