Справа № 2а-3159/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. №2a-3159/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши в приміщенні суду заяву Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Івано-Франківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Долинському районі з 30.03.2016 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття, а права даного територіального органу ПФУ перешли до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області, як правонаступника. Однак згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України з 28.04.2017 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом приєднання, його правонаступником стало Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, поштове відправлення із повісткою повернулося до суду без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання". В такому випадку у відповідності до положень ч. 11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, вважається, що судовий виклик вручений ВАТ "Будзалізобетон" належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви боржник не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому згідно положень даної норми суд визнав можливим розглянути дану заяву за відсутності заявника та представника боржника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою від 24.07.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №54362817 про примусове виконання виконавчого листа №2а-3159/10/0970, виданого 08.10.2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ "Будзалізобетон" на користь Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області боргу в розмірі 3 635,29 грн.

Таким чином стягувачем в даному виконавчому провадженні є саме Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке і звернулось з відповідною заявою, як заінтересована особа.

Відповідно до статті 379 КАС України за заявою заінтересованої особи виключно у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього суд приймає до уваги, що згідно частини 4 статті 379 КАС України заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива виключно до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, у задоволенні заяви Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.