overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6356/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6356/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії за віком за період з 12 серпня 2014 року по 30 листопада 2016 року незаконними та зобов'язати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити їй пенсію за віком за вказаний період, посилаючись на те, вона є внутрішньо переміщеною особою, згідно її заяви відповідач розпочав виплату пенсії з грудня 2016 року, хоча пенсія була призначена їй Єнакіївським міським УПФУ з 12 серпня 2014 року. Вважає, вказані дії незаконними, оскільки порушує її право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. 12 розділу VII Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі через важкий майновий стан.

Статтею 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, спричинений тим, що він не працює, не доотримав пенсію, яка була єдиним джерелом доходу, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 171, п. 12, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 236/3600/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.160,161 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, ухвалою суду від 07.12.2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію - повернути.

Ухвала суду набрала законної сили, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 234/16702/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/599/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Михальченко А.О.

секретар Скоробогатова М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача заступника начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_3, оскільки за його підписом було надано відповідь 13.09.2017 року про надання інформації.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача заступника начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_3

Керуючись вимогами ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якості співвідповідача - заступника начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_3

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2017 року о 09-00 год. в залі №22 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/16649/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/593/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2765/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а-2765/11 р.

19 серпня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що йому, як дітям війни , в 2011р. було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Щербак Ю.В. одноособово.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/7006/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7006/17
Провадження № 2-а/265/317/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

20 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя __________________________ І.М.Міхєєва
Справа № 233/3583/14-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3583/14-а
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Костянтинівської міської ради, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року зобовязано УСЗН Костянтинівської міської ради нарахувати та виплатити на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року. На підставі зазначеної постанови було видано виконавчий лист. Протягом визначеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявниця його до виконання не пред'явила в звязку з виїздом через нестабільну політичну ситуацію у країні. У зв'язку з чим просить поновити строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого документу.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 28 грудня 2017 року о 8 годині 00 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала про прийняття та призначення може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 234/17392/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/636/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/16145/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/574/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.88,99,100,107,183-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3