Справа № 2-а-4154/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/35/17 Єдиний унікальний № 2-а-4154/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майборода С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2011 року по справі № 2-а-4154/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 08 липня 2016 року на її правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2, однак останній не виплачені.

Заявник ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилась.

Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України надали заперечення проти поданої заяви, в яких просили відмовити в її задоволенні, оскільки за наданою постановою виконується рішення щодо перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і заявниця не є правонаступником в даній справі, оскільки на обліку в пенсійному фонді була ще одна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала в с.Мньов хутір Глядин, вул.Шевченко,66, померла 08.07.2016 та в пенсійній справі відсутні будь-які постанови суду.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 20 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови у перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 17 вересня 2010 року по 17 березня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум. (а.с.10)

08 липня 2016 року померла ОСОБА_2 про що Виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 14 липня 2016 року складено актовий запис № 7. (а.с. 5) Як слідує з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 08 липня 2016 року у віці 85 років, отже остання є ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданої службової хаписки Чернігівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій слідує, що на обліку перебувало дві особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала в с.Мньов, хутір Глядин, вул.Шевченка,66, померла 08.07.2016 року та в пенсійній справі відсутні постанови суду. Також, на обліку перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала с.Мньов, вул.Набережна,27 та в пенсійній справі знаходиться постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2а-4154/11 від 20.05.2011 з супровідним листом на цю постанову на ім"я ОСОБА_2 с.Мньов, вул.Набережна,27. ( а.с.24,25)

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 помилково в суді отримала постанову № 2а-4154/11 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 не є правонаступником у даній справі.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода