Справа № 33зд-17/804
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Матеріали провадження №33зд-17/804

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» < відповідач > про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11 грудня 2017 року надійшли матеріали провадження за заявою про вжиття заходів забезпечення доказів а саме витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58, 49000, м.Дніпро, ОСОБА_1, 75) деталізовані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІУС» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82г, ).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що 28 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», який в свою чергу відступив права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ300/096/2006, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 485 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 28 листопада 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № РМ-SМЕ300/096/2006. Предметом іпотеки за цим договором є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120. Даний договір було посвідчено приватним, нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна, реєстраційний номер обтяження: 178.

10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк відступив, а заявник прийняв право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ300/096/2006 від 28 листопада 2006 року.

Також 10 грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права та обовязки за договором іпотеки № РМ- SМЕ300/096/2006 від 28 листопада 2006 року

Таким чином, до заявника перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2.

Своїх грошових зобовязань за кредитним договором позичальник не виконав, у зв'язку з чим, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року по цивільній справі № 201/872/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено позов, та стягнуто заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за договором № СМ-SМЕ300/096/2006 від 28 листопада 2006 року у сумі 207 204,74 доларів США, що дорівнює 4 742 916,49 грн.

15.11.2017 року, в результаті планового моніторингу правового статусу заставних обєктів, співробітниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні відомості про іпотеку нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120, а також відсутня заборона на її відчуження. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.11.2017 року за №103794510.

Також, як вбачається з вищевказаної інформаційної довідки, 01.11.2017 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, що є предметом іпотеки, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІУС». Підстава виникнення права власності - Акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 23.10.2017 року.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як заставодержатель не надавало згоди на відчуження іпотечного майна. У вищезазначеній інформаційній довідці відсутні дані щодо особи - державного реєстратора, яка провела державну реєстрацію припинення іпотеки та заборони на відчуження іпотечного майна, та реєстрацію права власності на предмет іпотеки за третьою особою. Також відсутня інформація щодо підстав припинення іпотеки та заборони на відчуження іпотечного майна. Отже, заявник не може на даний час захистити свої порушені права іпотекодержателя, оскільки невідомо до кого може бути висунуто вимоги про скасування незаконних рішень щодо державної реєстрації припинення іпотеки та заборони на відчуження майна, та реєстрації права власності на предмет іпотеки за третьою особою.

До суду 11 грудня 2017 року заявником також надано клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку про можливість забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58, 49000, м.Дніпро, ОСОБА_1, 75) деталізовані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро (Дніпропетровськ), вулиця Динамо, будинок 120, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІУС» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82г, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_5