overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19819/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесипро визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесипро визнання дій протиправними.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «30» січня 2018року на «11» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/20096/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1663/50000/17,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1663/50000/17.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» січня 2018 року на «11» год. «40» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

04.12.17
Справа № 521/20883/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1465/50000/17 від 04.10.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 1465/50000/17 від 04.10.2017 р.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «5»лютого 2018 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

14.12.17
Справа № 522/23592/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/2263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 14), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 14), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Єврейська, 14), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходлження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 січня 2018 року, о 10 год. 50 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

26.12.2017
Справа № 509/4476/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Сухолиманської сільської ради, третя особа: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,72,77,211,241-246,250 КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Сухолиманської сільської ради, третя особа: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 522/23398/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2251/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання рішення нечинним, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7) про визнання рішення нечинним, зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.01.2018 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

15.12.2017
Справа № 522/22141/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису та зобовязання повернути вивіску, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2017р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління реклами Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису та зобовязання повернути вивіску, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Від представника відповідача суду та представнику позивача надано письмовий відзив на позов.

Представник позивача має право надати відповідь на відзив згідно ст.. 163 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) КАС України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..ст.160, 162,163,173, 180 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису та зобовязання повернути вивіску, стягнення судових витрат,

призначити до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 10.20 15.02.2018р., за правилами КАС України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/17259/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1896/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

21.12. 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із відстороненням від посади судді Свяченої Ю.Б. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1420/17 від 21.12.2017 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Призначити судове засідання на 21.03.2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

22.12.2017
Справа № 522/17679/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1925/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із відстороненням від посади судді Свяченої Ю.Б. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1421/17 від 21.12.2017 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.03.2018 року о 12 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

22.12.2017
Справа № 522/19138/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Рішень про коригування митної вартості товарів та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до в.о. начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Рішень про коригування митної вартості товарів та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

04.12.2017 р. позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Рішень про коригування митної вартості товарів та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття Рішень про коригування митної вартості товарів та Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.12.2017
Справа № 523/15653/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача.

Окрім того позивачем взагалі не зазначено організацію в котрій працює рядовий поліції ОСОБА_2 та адресу.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява мала недоліки, вона була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду та в ньому зазначено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу від 13.11.2017 року про залишення позову без руху 25.11.2017 року.

У встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/17117/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/468/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя