Справа № 522/3781/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3781/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. по справі № 522/3781/17

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити недоліки шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в повному обсязі за подачу апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

22 грудня 2017 року від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшло платіжне доручення № 4216 від 6 жовтня 2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. та заява Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Вказану заяву обгрунтовано тим, що 07.06.2017 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області згідно ст. 186 КАС України, була подана апеляційна скарга на постанову від 16.05.2017 (строк на апеляційне оскарження пропущений не був). На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 №522/3781/17, Відділ надав оригінал платіжного доручення від 23.06.2017р. № 2295 щодо сплати судового збору. Тобто апелянт першочергово здійснив всі зобов'язання щодо належності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси № 522/3781/17 від 16.05.2017. Однак, при отриманні ухвали суду від 22.06.2017, представник Відділу не помітив, що загальний розмір сплати судового збору роздрібнено, а саме: « для надання доказів сплати судового збору - оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1760 грн. за вимоги немайнового характеру, та в розмірі 1760 грн. за вимоги майнового характеру, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору». На даний момент, Відділом підготовлено подання щодо сплати залишку судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси № 522/3781/17 від 16.05.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Приморського районного суду м. Одеси ухвалено у відкритому судовому засіданні 16 травня 2017 року. Апеляційну скаргу Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перший раз було подано 14.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року по справі № 522/3781/17 - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2017 р. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику (а.с. 42-44).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 р. апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що апелянтом не повністю сплачено судовий збір, який було визначено ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 50-51).

06 жовтня 2017 року апелянтом апеляційна скарга подана повторно, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі.

Судовий збір апелянтом знову не сплачено в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги доводи, наведені в заяві про поновлення строку, оскільки всі вони стосуються ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, проте саме ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. повторно подану апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без руху.

В поданій заяві апелянт не наводить жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надає відповідних доказів.

Крім того, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року було зазначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 5280 (1760х2+1760) грн., відповідно до платіжного доручення № 2295 від 23 червня 2017 року апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 1760, 00 грн. (а.с. 48). Таким чином, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області недоплачено 3520 грн.

Всупереч вимогам вищезазначеної ухвали суду апелянтом втретє не сплачено судовий збір повністю, а надано платіжне доручення про сплату частини судового у розмірі 1760,00 грн.

Суд зазначає, що подачу апеляційної скарги більше ніж через місяць після її повернення Одеським апеляційним адміністративним судом не можна визнати своєчасною та обґрунтованою. Апелянт не був позбавлений можливості вчасно повторно подати апеляційну скаргу після повернення її Одеським апеляційним адміністартивним судом ухвалою від 01 вересня 2017 року.

Апелянтом не надано обгрунтованих доказів поважності причин пропуску строку, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань, судовий збір повторно не сплачено у визначеному судом розмірі.

За правилами частин 1 та 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України ( в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя: Шевчук О.А.