Справа № 803/1692/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/1692/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Любешівського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до Любешівського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності Любешівського РС УДМС у Волинській області щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі паспортної книжечки та зобовязання Любешівський РС УДМС у Волинській області оформити та видати бланк паспорту неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі паспортної книжечки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2017.

Дану ухвалу позивачами отримано 14.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким КАС України викладено у новій редакції.

Частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 29 грудня 2017 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Керуючись статтею 3, пунктом 1 частини четвертої, частинами пятою, восьмою статті 169, статтею 295, пунктом 12 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Любешівського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока