Справа № 804/2028/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа №804/2028/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді при секретарі судового засідання: представника позивача: представника відповідача: представника відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митницї ДФС про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митниці ДФС про:

- скасування рішення про коригування митної вартості від 26.12.2016 №110030002/2016/800027/1 Дніпропетровської митниці ДФС;

- скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації №110030002/2016/004076 згідно картки відмови № 110030002/2016/00045 від 26.12.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №804/2028/17 та призначено її до розгляду на 20.04.2017 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/2028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/131/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон", фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 провадження у справі №804/2028/17 поновлено та призначено її до розгляду на 11 вересня 2017 року о 13:30.

У судовому засіданні 11 вересня 2017 року розгляд справи відкладено до 20 вересня 2017 року о 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 зупинено провадження у справі № 804/2028/17 до 18 жовтня 2017 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 провадження у справі № 804/2028/17 поновлено.

У судовому засіданні 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено до 25 жовтня 2017 року о 13:00.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/2028/17 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення про результат розгляду касаційної скарги ТОВ "Тарон" у справі №804/131/17. Означене клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга ТОВ «Тарон» по справі №804/131/17 про скасування рішення про коригування митної вартості товару, яка є повязаною із даною справою, оскільки обєктом визначення митної вартості в обох справах є літак Mooney 201 (M20J) та договірні правовідносини, що є предметом дослідження в обох справах, виникли на підставі одного контракту від 10.08.2016 №10-8/16.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що судове рішення у справі №804/131/17 набрало законної сили 25.07.2017.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 804/131/17 набрала законної сили 25.07.2017.

Відповідно до ст. 122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що судове рішення у справі №804/131/17 набрало законної сили 25.07.2017, та з метою недопущення пропуску строку розгляду справи, встановленого ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених у клопотанні, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" про зупинення провадження у справі №804/2028/17 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення про результат розгляду касаційної скарги ТОВ "Тарон" у справі №804/131/17 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30.10.2017.

Суддя ОСОБА_1