Справа № 804/7877/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа № 804/7877/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ПАТ "ОСОБА_1 Кривий Ріг" звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасуванти податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2017 року повністю.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, спірним податковим повідомленням-рішенням № від 06.07.2017 року позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодвування з ПДВ на суму 20 386 406 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 193 203 грн.

Враховуючи викладене, зі змісту позовних вимог позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, отже сума судового збору повинна складати 458 694,14 грн. (ППР 30579609 грн. * 1,5%).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 грудня 2017 р. (включно) для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 458 694,14 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101); відповідний документ про сплату судового збору надати до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строк та в порядку визначеном ст.ст.186 і 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2