overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/1059/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1059/17 2-а/458/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним рішення і стягнення коштів,

встановила:

10.11.2017 року до суду із даним позовом звернулися позивач, ОСОБА_1, та його представник, адвокат ОСОБА_2.

Просять суд визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 16.06.2017 року про зняття його з обліку як внутрішньо переміщеної особи та припинення виплати щомісячної адресної допомоги в сумі 884 гривні і стягнути з Державного бюджету на його користь невиплачену адресну допомогу за період з 16.06.2016 року по 01.10.2017 року в сумі 13702 гривні.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись статтею 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/7050/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/137/17
Справа № 465/7050/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,3 особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,3 особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Позивач надіслав клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,3 особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 456/3768/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3768/17
Провадження № 2-а/456/196/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 26 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2453/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2453/17
Провадження № 2-а/459/244/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 399652 від 06.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 246, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 06.09.2017 року за адресою: м. Червоноград, вул.. Івасюка, 4 Львівської області.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 399652 від 06.09.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2436/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2436/17
Провадження № 2-а/459/242/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 246, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1894/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1894/17
Провадження № 6-а/459/8/2017
26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,
при секретарі Сиванич У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.11.2017 року в адміністративній справі № 459/1894/17, -
22.12.2017 року представник відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.11.2017 року в адміністративній справі № 459/1894/17, посилаючись на те, що у вказаному вище виконавчому листі в графі «боржник» вказано ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 35879833, а цей код не є кодом громадського формування, а ВП «ВТУ» ДП «Львіввугілля».
Сторони в судове засідання не з’явилися, тому дане питання про виправлення описки у виконавчому листі розглядається у порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.1, речення перше ч.2 ст.253 КАС України).
Оглянувши матеріали адміністративної справи № 459/1894/17 встановлено, що у виконавчому листі № 459/1894/17 від 18.10.2017 року помилково вказано в графі «боржник» код ЄДРПОУ 35879833, а тому заява представника відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.253 КАС України, суд –
Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі № 459/1894/17, а саме: виключити відомості ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) боржника громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу “Вантажно-транспортне управління” ДП “Львіввугілля” - № 35879833.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/8955/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8955/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2017року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

Підготовче судове засідання призначити на 29 січня 2018року на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9838/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9838/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2017року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про працю,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2018року на 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/1025/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1025/17
Провадження № 2-а/595/100/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПП м. Львів про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 28.08.2017 о 10:45.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/9826/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9826/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 30 січня 2018 р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7236/17
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаряі с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Ротань Ю.І., УПП у мм.Ужгороді-Мукачево ГУНП у Закарпатській області, Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №989573 від 25.09.2017 р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225грн., а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/2843/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2843/16-а
Провадження №2-а/460/121/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача в судове засідання 26.12.2017 року на 09 год. 10 хв. не зявився, надіслав клопотання відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2017 року на 09 год 10 хв. не зявився.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 26.12.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалив клопотання сторін задовольнити, перенести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_1до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, на 14.03..2018 р. на 10 год. 30 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників справи про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/8938/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8938/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

установила:

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив в суд позовну заяву про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою судді від 16 листопада 2017року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 14 грудня 2017року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалила:

адміністративний позов представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3