Справа № 404/6744/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6744/16-а
Номер провадження 2-а/404/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яким, з урахуванням заяви від 18.09.2017 року, просить:

Визнати незаконними дії Кропивницького обєднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови провести обрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум: надбавки за вислугу років, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премії та індексації, відображених в довідці Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.05.2016 року за № 52/11-28-05-31 і скасувати рішення Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 10.06.2016 року № 199073;

Зобовязати Кропивницьке обєднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 з дня проведення перерахунку пенсії, а саме з 01.02.2008 року, виходячи з 83% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.05.2016 року за № 52/11-28-05-31.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2017 року по даній справі замінено відповідача його правонаступником Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с. 54).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернулася до суду з позовом 20 жовтня 2016 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів в частині позовних вимог за період з 01.02.2008 р. по 19.05.2016 р. включно і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання Кропивницьке обєднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 з дня проведення перерахунку пенсії, виходячи з 83% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати відповідно до довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 05.05.2016 року за № 52/11-28-05-31, починаючи з 01.02.2008 року по 19.05.2016 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1