Справа № 2014/2-а-6342/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

боржник - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

у с т а н о в и в:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року справа №2041/2-а-6342/11 його правонаступником ОСОБА_1

13.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, а 13.09.2011 року з заявою про уточнення позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2011 року було залишено без розгляду в частині вимог за період до 14.01.2011 року та відкрито скорочене провадження у справі за період з 15.01.2011 року.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області щодо не проведення ОСОБА_2 підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року.

ОСОБА_2 помер 16.01.2016 року у віці 73 років в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.01.2016 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник боржника ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області щодо не проведення ОСОБА_2 підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року. (а. с. 15).

13.09.2011 року видано виконавчий лист по справі. (а. с. 19).

07.11.2011 року вищевказану постанову направлено до виконання. (а. с. 16).

16.01.2016 року помер ОСОБА_2. (а. с. 23).

На адресу проживання ОСОБА_2 від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області направлено лист щодо зазначення уточнюючих реквізитів банківського рахунку, на який потрібно перерахувати кошти в сумі 1117,65 грн. по справі №2014/2-а-6342/11. (а. с. 22).

Правонаступником померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а. с. 20).

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, що підтверджується належними доказами, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2011 року по справі №2014/2-а-6342/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена 26 грудня 2017 року.

Головуючий: