overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12581/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-12581/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11357/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-11357/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11320/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-11320/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12053/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-12053/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/12534/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько - Борщагівської Сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувсь до суду з даним позовом.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, оскільки між сторони досягнуто примирення. Також вказав, що наслідки прийняття відмови та закриття провадження йому відомі.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

За ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 6, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Петропавлівсько - Борщагівської Сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/668/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залучення юридичного управління Кам»янець-Подільської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачів, посилаючись на те, що станом на даний час Департамент правового супроводу та контролю Кам»янець-Подільської міської ради, як виконавчий орган Кам»янець-Подільської міської ради , реформований в юридичне управління Кам»янець-Подільської міської ради. В зв»язку з тим, що в разі задоволення позовної вимоги про поновлення позивача на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам»янець-Подільської міської ради відповідач у справі Кам»янець-Подільський міський голова ОСОБА_2 буде зобов»язаний виконати рішення суду про поновлення на роботі позивача та призначити на посаду начальника юридичного управління Кам»янець-Подільської міської ради, навіть в разі перебування на зазначеній посаді іншої особи, таке рішення вплине на права і обов»язки юридичного управління Кам»янець-Подільської міської ради, яка не є стороною у справі.

Згідно вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Юридичне управління Кам»янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов»язки.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Юридичне управління Кам»янець-Подільської міської ради, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-235/09
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/09 Провадження № 6-а/375/2/17
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

21.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М

при секретарі Киричок В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об"єднане управління ПФУ України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-235/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про визнання незаконною бездіяльність органів державної влади щодо проведення перерахунку пенсії.

21.12.2017 ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить залучити до участі в справі Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що постанову Рокитнянського районного суду по справі № 2а-235/09 було передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об"єднане управління ПФУ України, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали та заяву направити до відома Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 13:30 годину 18.01.2018 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 369/12513/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Королівства Великої Британії Джуліан ОСОБА_3 Сміт про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України звернувся до громадянина ОСОБА_2 Королівства Великої Британії Джуліан ОСОБА_3 Сміт про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі позовом Києво-Святошинського районного відділу ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_2 Королівства Великої Британії Джуліан ОСОБА_3 Сміт про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців ,-.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 14.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С
Справа № 377/975/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/975/17

Провадження №2-а/377/125/17

27 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі про визнання дій протиправними, зобов,язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року до Славутицького міського суду позивач звернувся за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою від 08.12.2017 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАСУкраїни викладено в новій редакції. У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, а саме глави 10 розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Відповідно до вимог ст.261 ч.5 суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду розгляд проводиться в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін).

20.12.2017 року до суду від Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі надійшов письмовий відзив на позовну заяву і надано пенсійну справу.

26.12.2017 року від позивача надійшло письмове заперечення на відзив.

Із змісту письмових заперечень і наданої пенсійної справи вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у спрощеному порядку без проведення судового засідання та виклику сторін. Тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести судове засідання у спрощеному порядку із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу у спрощеному порядку до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 31.01.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 524/7137/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7137/17
Провадження 2-а/524/643/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частина

04.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП НП України Делуна Сергія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП НП України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП НП України Делуна Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 512088 від 14.09.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 525/1266/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1266/17
Номер провадження 2-а/525/37/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 72, селище ОСОБА_2 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV, відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділ VII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України, у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній адміністративній справі відкрито, але судовий розгляд не відбувся, а тому слід визначити за якими правилами розглядатиметься справа та виконати вимоги процесуального закон з огляду на ч. 4 ст. 3 КАС України.

Керуючись ст. 171, підпунктом 10 пункту 1 Розділ XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України, суд, -

ухвалив:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Інші учасники справи повинні отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 381/4675/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року позовні вимоги позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково.

20 грудня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по зазначеній адміністративній справі, а саме: не вірно вказане прізвище позивачки «Корніенко», а потрібно вказати «Корнієнко».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду про внесення виправлень в постанові.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній вище постанові суду була допущена описка, а саме, не вірно вказане прізвище позивачки «Корніенко» ОСОБА_2, а потрібно вказати «Корнієнко» ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, серія СК №416920.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену помилку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-5265/11від 30 травня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії, вказавши прізвище позивача «Корнієнко» ОСОБА_2.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Л.М.Ковалевська