Справа № 2а/0570/21691/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість у розмірі 133087,82 грн.

11 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Представник Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням «ДНР» будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/5670/13-а була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 25 листопада 2011 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 22 грудня 2011 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року; копі ухвали Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.