Справа № П/811/617/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № П/811/617/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. по справі за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Маловисківського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. по справі за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Маловисківського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Новоукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області необхідно надати суду розрахунок податкових повідомлень-рішень від 04.11.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, в якому окремо визначити суми грошового зобов'язання визначеного на підставі п.127.1 ст.127 ПК України та п.126.1 ст.126 ПК України, а також зазначити періоди нарахування та сплати відповідних платежів та строки перерахування (сплати) податкового зобов'язання.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справ в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені документи мають значення для вирішення апеляційної скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. по справі № П/811/617/17 колегія суддів вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/617/17 до отримання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом запитуваної інформації від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Зобовязати Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати суду розрахунок податкових повідомлень-рішень від 04.11.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, в якому окремо визначити суми грошового зобов'язання визначеного на підставі п.127.1 ст.127 ПК України та п.126.1 ст.126 ПК України, а також зазначити періоди нарахування та сплати відповідних платежів та строки перерахування (сплати) податкового зобов'язання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В.Юрко