overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11816/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Імям України Провадження 2-а/200/1011/17
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2017 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Литвиненка І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 6-ої роти управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 121089 від 06 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, скасувати.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня її проголошення або протягом 10 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у розгляді справи, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/21723/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/21723/16-а

Ім'ям України Провадження № 2а/200/64/17

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надміру сплачену тимчасову допомогу у сумі 60966 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 гривень на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/21723/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/21723/16-а

Провадження № 2а/200/905/16

26 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Вважаю не потрібним проводити попереднє судове засідання по справі при вирішенні цього спору.

Справу слухати судом одноосібно.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 14 лютого 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/11798/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/11798/17

Провадження № 2а/200/1008/17

21 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови.

У судові засідання 09 листопада, 05 та 21 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судових засідань повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1, ч. 3,4 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/6989/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/6989/17

Ім'ям України Провадження № 2а/200/747/17

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 211/2378/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2378/17
Провадження № 2-а/211/157/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постапнови , суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17-19, 41, 71, 94, 122, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 175/4471/17
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4471/17
Провадження № 2-а/175/111/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення (п.п.15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України). У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 211/3609/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3609/17
Провадження № 2-а/211/200/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

за відсутності: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 122, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Довгинцівської районної в місті ради від 03.08.2017 року № 102, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений по квитанції № 35 віл 11 08 2017 року в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грв. 00 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 212/7714/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7714/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 вищевказану справу передано судді Чорному І.Я..

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх у провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 11 грудня 2017 року у залі судового засідання № 304 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 176/1921/17
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1921/17
провадження №2-а/176/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючї судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обгрутнтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладенного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 23.05.2017 року №4287/04/14 про відмову у перерахунку пенсії з дорахуванням йому пільгового стажу.

Зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу за списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 16.01.2003 року №36 ОСОБА_1 період його роботи горно робочим третього розраду підземним з повним робочим днем під землею з 10.06.2013 року по 14.09.2014 року на відокремленому підрозділі «шахта Лутугінська» ДП «Луганськвугілля».

Зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу по списку 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 16.03.2003 року №36 період його роботи горноробочим третього розряду підземним з повним робочим днем під землею з 10.06.2013 по 14.09.2014р. на відокремленому підрозділі «Шахта Лутугінська» ДП «Луганськвугілля» з 15.03.2017 року.

Стягнути з Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, код 40385677 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судових витрат по справі (реквізити для зарахування на картковий рахунок: Установа ВАТ "Ощадбанк": філія ДОУ АТ "Ощадбанк" №10003/0490, МФО банку 305482, код за 6, № рахунку 8741, отримувач ОСОБА_1).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 208/5903/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5903/16-а
№ провадження 2-а/208/25/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектури будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 20-Дз по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектури будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № 20-Дз по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 20-Дз по справі про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року, винесену Департаментом державної архітектурно будівельної інспекції у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн. на солодовник ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/4446/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4446/17
№ провадження 2-а/208/258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ізотова В.М.,

при секретарі: Пентраковській М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити зазначений позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 208/4325/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4325/17
№ провадження 2-а/208/255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У серпні 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову ДР № 059214 від 25.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Камянське, вул. І.Ясюковича б. № 5, каб. № 1) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.