overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/22241/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем прохальна частина позову викладена в наступній редакції:

«1. Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

мені ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017р№1431/19/01-2017-протиправним.

4. Зобовязати ГУПФ в Херсонській області провести мені ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 1505.2017р№1431/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 79% грошового забезпечення.

Звільнити від сплати судового збору відповідно п.8 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» тому як я є інвалідом війни 3 групи.».

З урахуванням викладеного прохальна частина позову ОСОБА_1 підлягає конкретизації повноти заявлених позовних вимог.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме: конкретизації повноти заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/13616/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2090/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Гомельська, 15, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого вул. Гомельська, 15, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/795/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/795/12
Провадження № 6-а/750/29/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/2506/795/12, виданого на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2012 року, яку ухвалено за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не зявилися вдруге, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином

В силу положень пункту 4 частини першої статті 240 КАС України зазначене є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/2506/795/12, виданого на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2012 року, без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/2506/795/12, виданого на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк у порядку, встановленому статтями 295-297 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 739/1942/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1942/17
Провадження № 2-а/739/57/17
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

"28" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року у справі відповідно до вимог статті 183-2 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) відкрито скорочене провадження.

Згідно пункту 10 частини першої Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 20 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) визначено розмежування предметної підсудності юрисдикції адміністративних судів та справи вказаної вище категорії віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Водночас, згідно статті 29, пункту 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) серед підстав передачі адміністративного позову відсутня така підстава, як зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням викладених обставин, враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 263 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної вище справи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10 статті 4, статтею 263, пунктами 10,12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд та вирішення справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні згідно статті 263 КАС України(у редакції з 15 грудня 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 755/19372/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Каштанова, будинок № 6) про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 160, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Каштанова, будинок № 6) про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 26 лютого 2018 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати позивачу та відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 757/28056/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 23.07.2018 на 10:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 755/19251/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вулиця Курнатовського, будинок № 7-А) про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу при народженні дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу при народженні дитини.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 160, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вулиця Курнатовського, будинок № 7-А) про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу при народженні дитини.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 27 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати позивачу та відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 757/49677/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику термін до 28.10.17 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

На ухвалу може бути принесено апеляцію у протягом 15-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, з подачею заяви про оскарження протягом 5-ти днів.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 757/59110/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/57847/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві капітана поліції Дубініна Володимира Вікторовича про поновлення строку оскарження постанови, скасування постанови, відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах позов не може бути прийнятий до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Києві капітана поліції Дубініна Володимира Вікторовича про поновлення строку оскарження постанови, скасування постанови, відшкодування коштів - залишити без руху, надавши заявнику термін до 29.11.2017 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, її заяву разом з матеріалами буде повернуто.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом 15 днів до Апеляційного суду м. Києва, з подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/49677/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак, при подачі заяви, позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір та просила відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Заявником не додано до заяви доказів про його незадовільний матеріальний стан.

За таких обставин заява про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволена.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 757/54167/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак