Справа № 826/8696/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

та про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

15 грудня 2017 року м. Київ № 826/8696/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/8696/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2), до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3, (далі - третя особа, ОСОБА_3), про визнання протиправним та скасування рішення.

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, до встановлення правонаступника, (далі - заявлене клопотання).

Разом з тим, у судовому засіданні 15 грудня 2017 року третьою особою заявлено письмове клопотання про закриття провадження у зв'язку зі смертю позивача, (далі - клопотання про закриття провадження).

Присутній у судовому засіданні 15 грудня 2017 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував.

Присутня у судовому засіданні 15 грудня 2017 року третя особа підтримала клопотання про закриття провадження та просила задовольнити його, проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання 15 грудня 2017 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 та п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в редакції, станом на час звернення до суду із заявленим клопотанням, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 та п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, в редакції, станом на час розгляду заявленого клопотання та клопотання про закриття провадження, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, у випадку смерті позивача якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - суд зупиняє провадження, а у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, - закриває провадження.

У ході судового розгляду заявленого клопотання та клопотання про закриття провадження судом встановлено, що позивач помер 25 листопада 2017 року. При цьому, судом також встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні та клопотанні про закриття провадження доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представника позивача та третьої особи, а також оцінивши докази, які надано на їх обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі, а також про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 238, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8696/16 до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі №826/8696/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині відмови у закритті провадження в адміністративній справі окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 19 грудня 2017 року