Справа № 812/1863/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1863/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області до Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Луганської області до Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради, з такими вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради Луганської області, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- зобов'язати Мілуватську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради Луганської області вчинити певні дії, повязані з порушенням вимог законодавства, які зазначені в акті перевірки вказаного обєкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 71 від 03.11.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву Заступника прокурора Луганської області до Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Запропоновано заступнику прокурора Луганської області протягом п'яти календарних днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обгрунтувань щодо звернення прокурора з позовною заявою до Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради, як позивача та доказів відсутності органу, уповноваженого державою на здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки чи доказів неможливості виконання ним своїх функцій та/або відсутності у нього повноважень на здійснення державного контролю у вказаній сфері.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 14 грудня 2017 року.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 08.12.2017 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Заступника прокурора Луганської області до Мілуватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сватівської районної ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1