Справа № 814/2282/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. № 814/2282/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Новоселів, 23, с. Калинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57212
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2017 № 21353-13,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2017 № 21353-13.

Ухвалою від 06.11.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 30.11.2017.

30.11.2017 суд, за клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 21.12.2017.

07.12.2017 представник позивача подала до суду уточнений адміністративний позов в якому просила суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2017 № 2069-13 в частині нарахування податку на майно за 2014 рік в сумі 1528,28 грн., за 2016 рік в сумі 295,76 грн.

Виходячи з тексту уточненого адміністративного позову (від 21.11.2017), позивач змінив предмет позову, а саме вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2017 № 2353-13 в частині нарахування податку на майно за 2014 рік в сумі 3621,11 грн., за 2015 рік в сумі 3621,11 грн., за 2016 рік в сумі 295,79 грн. замінив вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 № 2069-13 в частині нарахування податку на майно за 2014 рік в сумі 1528,28 грн., за 2016 рік в сумі 295,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

21.12.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 47, 162, 175, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги, а саме вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.11.2017 № 2069-13 в частині нарахування податку на майно за 2014 рік в сумі 1528,28 грн., за 2016 рік в сумі 295,76 грн.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 30 січня 2018 р. - 12:00 год.

4. Копію уточненого позову направити на адресу відповідача.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 19.01.18;

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна