Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1275/11 Провадження № 6-а/459/5/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області на Сокальське управління Пенсійного фонду України Львівської області. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2011 року його позов задоволено. Однак після розгляду справи судом і до дня видачі виконавчого листа пройшов річний строк звернення виконавчого листа до виконання. Отримати раніше виконавчий лист у мене не було можливості, оскільки постанова Червоноградського міського суду переглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом, який виніс свою постанову і справа повернута була в Червоноградський міський суд у 2014 році, про що йому не було відомо. Зазначає, що є людиною старшого віку, хворіє, йому не було відомо про існування строку звернення виконавчого листа до виконання. Крім цього, необхідно замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив заяву розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Сокальського ОУПФУ Львівської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Наведене відповідно до частини 1 статті 205 КАС України не перешкоджає судовому розгляду та є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з положеннями частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 1, пункту 1 частини 2 статті 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі

відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове

рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після

його постановлення.

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ів подальшому провадити нарахування та виплату відповідно до чинного законодавства. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.11.2017 року позивач звернувся до Червоноградського міського суду із заявою про видачу виконавчого листа. 09.11.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Отже, станом на дату видачі зазначеного виконавчого листа строк предявлення його до виконання закінчився.

Вирішуючи питання про поважність пропуску позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання, судом ураховано, що перегляд постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку здійснювався у письмовому провадженні, тобто без участі позивача; ухвалу апеляційного суду, згідно із супровідним листом (а.с. 31), позивачеві було направлено 07.03.2014 року, проте даних про отримання її копії позивачем у матеріалах справи №2-а-1275/11 немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що пропущення позивачем строку предявлення виконавчого листа до виконання мало місце з поважних причин, а тому заяву про поновлення цього строку необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що заявником не подано відомостей про наявність виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у частині заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1275/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. І. Рудаков