Справа № 2а-1870/9687/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р. Справа № 2a-1870/9687/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.12.2017 до суду надійшла заява Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по даній справі та заміну позивача правонаступником.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 35, 36).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто на користь позивача 733,26 грн. заборгованості (а.с. 19).

11.02.2013 судом видано виконавчий лист, який отримано представником управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі 12.02.2013 (а.с. 25).

Постановою від 02.11.2016 державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 52782721 (а.с. 29).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі перейменовано на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52782721 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1870/9687/12, виданого Сумським окружним адміністративним судом 11.02.2013 - з управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Щодо питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення" до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Необхідність видачі дубліката виконавчого листа, виданого по даній справі позивач обґрунтовує тим, що відповідно до листа Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області від 23.11.2017 № 41047/02-45/1 станом на 22.11.2017 виконавчий лист, № 2а-1870/9687/12, виданий Сумським окружним адміністративним судом 11.02.2013, на виконанні не перебуває (а.с. 28).

Однак, вказана інформація спростовується постановою державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області від 02.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52782721 на підставі вищевказаного виконавчого документа (а.с. 29).

При цьому позивачем не надано доказів закінчення виконавчого провадження № 52782721.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в даному випадку на підставі виконавчого листа.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення" умовою видачі дубліката виконавчого документа, який було втрачено є звернення до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2016 вбачається, що виконавчий документ подано до примусового виконання 01.11.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016, яка набрала чинності 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, станом на момент видачі виконавчого листа - 11.02.2013 чинною була редакція Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, відповідно до якої строк предявлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

При цьому матеріали справи не містять доказів поновлення строків для предявлення виконавчого листа від 11.02.2013 до виконання.

З огляду на те, що на момент розгляду даної заяви виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1870/9687/12, виданого Сумським окружним адміністративним судом 11.02.2013, фактично триває та виконується Конотопським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області , зважаючи на строки предявлення виконавчого листа до виконання, суд відмовляє в задоволенні заяви Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в частині видачі дубліката виконавчого листа від 11.02.2013.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України по справі № 2а-1870/9687/12 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну позивача правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52782721 - управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.12.2017.

Суддя С.М. Гелета