Справа № 802/1335/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

Справа № 802/1335/17-а

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 - без змін.

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення заяви, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 1 ст. 311 КАС України.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Суд звертає увагу заявника, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

У заяві про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції не роз'яснив йому до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даного спору.

Однак, дані твердження спростовуються мотивувальною частиною ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року. В даній частині ухвали було зазначено, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року труднощів для розуміння не викликає, суть ії ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом ії роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Керуючись статтями 254, 321,325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 325 КАС України та підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 328 КАС України .

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6