Справа № 2-а-192/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву УПФУ в Лубенському районі про роз»яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, визнано відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по даний час.. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010р. та починаючи з 01.01.2011р. і протягом всього часу дії ЗУ"Про соціальний захист дітей війни".

УПФУ в Лубенському районі 20.05.2011 року звернулося в суд з заявою в якій прохає роз»яснити постанову суду від 29.03.2011р. по справі №2-а-1927/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , а саме до якого часу здійснювати перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохає заяву розглянути за її відсутності .

Представник УПФУ в Лубенському районі в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій прохає заяву розглянути за його відсутності, на розясненні рішення наполягає.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з постанови від 29.03.2011 року, що винесена в порядку скороченого провадження, її резолютивна частини містять чітку вказівку протягом якого часу зобов»язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме : «за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010р. та починаючи з 01.01.2011р. і протягом всього часу дії ЗУ"Про соціальний захист дітей війни».

Рішення є чинним, таким що підлягає виконанню.

Підстав для роз»яснення рішення суду не вбачається, оскільки його зміст є чітким, зрозумілим і будь-яких роз»ясень та тлумачень не потребує.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви щодо роз»яснення постанови суду.

Куруючись ст.. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви УПФУ в Лубенському районі про роз»яснення постанови суду від 29.03.2011року по справі №2-а-1927/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2