overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1917/2012
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1917/2012
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2012 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інеспектора з енергетичногоз нагляду Смілянського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інеспектора з енергетичногоз нагляду Смілянського відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:30 год. 26.03.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 706/1667/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №706/1667/16-а
про прийняття справи до свого провадження
22 вересня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Христинівської міської ради Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Верхняцької селищної ради № 8-1/VІІ від 24.03.2016 року «Про внесення змін до рішення Верхняцької селищної ради від 06.07.2011р. № 11-2/VІ «Про погодження межі м. Христинівка», –
Зазначена адміністративна справа надійшла з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Ковалю А.Б., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 червня 2017 року, після надходження справи із Христинівського районного суду Черкаської області, згідно ухвали від 23.05.2017р..
Суддя вважає, що вказана адміністративна справа має бути прийнята до провадження.
Керуючись ст. 26 КАС України, суддя –
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Христинівської міської ради Черкаської області до Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Верхняцької селищної ради № 8-1/VІІ від 24.03.2016 року «Про внесення змін до рішення Верхняцької селищної ради від 06.07.2011р. № 11-2/VІ «Про погодження межі м. Христинівка» та призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце судового засідання.
Справа № 705/2612/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2612/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про неприйняті та не вчинені дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про неприйняті та не вчинені дії.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року адміністративний позов було повернуто позивачу.

11 вересня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено, а справу направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження її розгляду .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про неприйняті та не вчинені дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: Черкаська область , м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 23 листопада 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 711/8863/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8863/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 16 листопада 2017 року в «12» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 711/10831/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 704/1372/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивні частини постанови)

Справа № 704/1372/17

13.12.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про Національну Поліцію», ст.1,8,19,22 Конституції України, ст. 9,71,158-163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо нездійснення ним перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як пенсіонера Міністерства внутрішніх справ України відповідно до чинного законодавства України а саме з 01.01.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 766/22071/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі, однак зазначена ухвала містить описку, а саме замість вірної дати призначення судового засідання "13 березня 2018 року" помилково зазначено "13 лютого 2018 року".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження від 14.12.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року про відкриття провадження, а саме вважати вірною дату призначення судового засідання "13 березня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 731/597/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/597/17
Провадження № 2-а/731/47/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 19,1 до інспектора роти №2 БУПП в місті Житомирі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Лесі України, 17, про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду від 22 грудня 2017 року було відкрито провадження по справі.

У вказаній ухвалі судом було допущено описку в особових даних відповідача, а саме, помилково вказано «Мельника Андрія Володимировича», замість вірного «Мельниченка Андрія Володимировича».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, суддя приходить до висновку, що допущена в ухвалі Варвинського районного суду Чернігівської області описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року, замінивши в тексті ухвали помилково вказані особові дані відповідача на вірні «Мельниченка Андрія Володимировича».

Ухвала можу бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 750/13101/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2023/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 168-171 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Словянська, 73, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам КАС України, чинного на день подання позову і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 263 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання якого - вул. Словянська, 73, м. Чернігів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місце знаходження якого вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст.. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження та копій документів подати через канцелярію суду відзив на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 750/13240/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2040/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: м. Чернігів, вул. 2-га Радіозаводська, буд. 16) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 74), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. 83-а) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 263 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачам, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 751/6722/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6722/17
Провадження №2-а/751/358/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючогосудді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
розглянувши в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
22.12.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст. 240 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 229, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/9195/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9195/17
Провадження №2-а/751/531/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну справу № 751/9195/17 за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, інспектора роти № 3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 66, третя особа ДП «Пассервіс» ВАТ ЧЕрнігівавтосервіс», місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 39, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 13.12.2017 р.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, інспектора роти № 3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 66, третя особа ДП «Пассервіс» ВАТ ЧЕрнігівавтосервіс», місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 39, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, інспектора роти № 3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 66, третя особа ДП «Пассервіс» ВАТ ЧЕрнігівавтосервіс», місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 39, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.01.2018 р. на 14-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити відповідачів та третю особу про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська