Справа № 817/1953/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м. Рівне №817/1953/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року позовна заява залишалась без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2017 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п.2 ч.3 124 КАС України, за відсутності в особи офіційної електронної адреси судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Так, копії вказаної вище ухвали направлялася судом рекомендованою кореспонденцією позивачу та його представнику за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві.

Згідно з інформацією Сервісу відстеження пересилань поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" рекомендоване поштове відправлення №449, яким позивачу направлялася копія ухвали суду від 07.12.2017, не вручене під час доставки з інших причини.

Рекомендоване поштове відправлення №430, яким копія ухвали суду від 07.12.2017 направлялася представнику позивача, повернулося на адресу суду з відміткою установи поштового зв'язку "адресат не проживає".

За правилами ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, згідно з ч.10 вказаної статті КАС України, вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Також, згідно з ч.4 ч.1 ст.127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

З огляду на вказане, суд вважає позивача та його представника належним чином повідомленими про залишення позовної заяви без руху та строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, згідно з ч.8 ст169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.