overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2634/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2634/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " Краковець" Мостиського прикордонного загону про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " Краковець" Мостиського прикордонного загону про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 17 січня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://nd.if.court.gov.ua/sud 0911/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 346/4493/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4493/17
Провадження № 2-а/346/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Шепарівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі управління Держгеокадастру у Коломийському районі, як третю особу.

Позивач щодо заявленного клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру у Коломийському районі, яке веде облік земельних ділянок за їх цільовим призначенням, оскільки вирішення спору щодо відмови у виділенні земельної ділянки позивачу може стосуватися її інтересів щодо такого обліку і реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України ,----

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру у Коломийському районі.

Розгляд справи відкласти на 06.02.2018 р. на 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/2119/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2119/17

26 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши матеріали справи № 348/2119/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо обчислення розміру пенсії з врахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо обчислення розміру пенсії з врахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки.

21.12.2017 року судом було постановлене рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при виготовленні рішення, у його вступній, мотивувальній і резолютивній частині судом допущено механічні описки, а саме помилково написано ім»я та по-батькові позивача, замість «Сенеджук Михайло Петрович» написано «Сенеджук Ігор Степанович».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, згідно вказаної статті, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити механічні описки, допущені при виготовленні рішення суду по справі № 348/2119/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо обчислення розміру пенсії з врахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки.

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині рішення слід читати: прізвище, ім»я та по-батькові позивача - «Сенеджук Михайло Петрович».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 294 КАС України.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 389/2567/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Орбіта» до Знамянської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 244,246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Орбіта» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Знамянської міської ради Кіровоградської областівід 21.04.2017 № 816 «Про звернення Знамянської міської ради щодо необхідності скасування рішення виконавчого комітету від 06.04.2017 № 105 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Знамянка» в частині п.2 про скасування рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 06.04.2017 № 105 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Знамянка».

Стягнути із Знамянської міської ради Кіровоградської області на користь Приватного підприємства «Орбіта» судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Приватне підприємство "Орбіта" м. Знам'янка Кіровоградської області вул. Олександрійська, буд. 56/44.

Знамянська міська рада Кіровоградської області м. Знам'янка Кіровоградської області вул. М. Грушевського, 19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/5940/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5940/17
Номер провадження 2-а/404/590/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про визнання незаконною відмову укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури та зобовязання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кропивницького з ОСОБА_1 за обєкт містобудування, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова (напроти школи № 35).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 390/2031/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2031/17
Провадження № 2-а/390/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А,,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тірошки Д.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268", починаючи з 01 січня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова буде складена 23.12.2017 року.

Суддя
Справа № 388/1248/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1248/17
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити виплату грошову допомогу, яка не підлягає оподаткував у розмірі десяти місячних пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити виплату грошову допомогу, яка не підлягає оподаткував у розмірі десяти місячних пенсій

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 20.02.2018 о 10:00 год. Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/6020/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6020/17
Номер провадження 2-а/404/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплаченої винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків до посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 27.03.17 року, виходячи з 88 % (відсотків) суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці у тому числі інші виплати: матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), винагороду за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 404/7860/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7860/17
Номер провадження 2-а/404/815/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання призначення та виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до вимог Закону України.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, а позивач повинен був надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та які зазначені позивачем в додатках та надати до суду оригінал квітанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

15.12.2017 року до суду повернулось повідомлення, яке підтвердило факт отримання позивачем ухвали від 08.12.2017 року, крім того, від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Станом на 26.12.2017 року позивач вимоги ухвали від 08.12.2017 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання призначення та виплати пенсії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 756/6346/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 756/6346/17
УХВАЛА

26.12.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 22.12.2017 року з Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначена адміністративна справа для розгляду розподілена автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Кіровограда судді Шевченко І.М., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 19.02.2018 року о 09 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кропивницький по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко