Справа № 804/7900/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 року 804/7900/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення № від 26.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення виконуючого обов`язки начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області № від 26.09.2017 р. про накладення штрафу у розмірі 8 587 619,25грн. та нарахування пені за період з 23.05.2017 р. до 20.06.2017 р. у розмірі 1 239 965,55грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, позивачу запропоновано строк до 18.12.2017 року усунути недоліки позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 147 413,77грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. направлена позивачу та отримана 15.12.2017 р.

Проте, станом на 22.12.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 30.11.2017 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення № від 26.09.2017 р. повернути позивачу Військовій частині НОМЕР_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 22.12.2017

суддя

з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова