overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/2000/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2000/16-а
провадження №2-а/504/47/17
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_3.

В судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 12 вересня 2017 року, 13 грудня 2017 року повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в особі селищного голови Комінтернівської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконною, протиправною бездіяльність селищного голови Комінтернівської селищної ради Одеської області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/2129/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2129/17
провадження №2-а/504/121/17
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/2129/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 105, 107 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №504/2129/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 26 грудня 2017 р. на 12.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/767/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/767/15-а
провадження №2-а/504/29/17
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОВ «СВТ Ко» звернулось з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОВ «СВТ Ко» надав заяву про залишення справи без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а справа закриттю по слідуючим підставам.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст.155 КАС України, передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/2330/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2330/17
провадження №2-а/504/126/17
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.07.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/2330/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 105, 107 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №504/2330/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 04 квітня 2018 р. на 12.30 год.

Направити позивачу та відповідачеві копію ухвали про прийняття до провадження справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/9475/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9475/17
Провадження №2а/521/292/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності.

Призначити відкрите судове засідання на 09 серпня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали
Справа № 521/19725/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» січня 2018 року на «12» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

29.11.17
Справа № 521/19589/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «24» січня 2018 року на «12» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

24.11.17
Справа № 521/19846/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/518/17
«30» листопада 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «30» січня 2018 року на «12» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 521/19653/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» листопада 2017 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинення певних дій.
Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» січня 2018 року на «11» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/9475/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9475/17
Провадження №2-а/521/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіної Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності.

Як наводить законодавець у ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які відповідно до свідоцтва про право власності від 16 травня 2007 року є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 53, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Направити до залучених до участі у справі осіб фотокопію позовної заяви із доданими до неї матеріалами для вирішення питання про складення відзиву та участь в наступному судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 521/18338/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області МВС України про визнання дій працівників правоохоронних органів незаконними, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП України в Одеській області МВС України про визнання дій працівників правоохоронних органів незаконними.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» грудня 2017 року на «12» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

08.11.17