Справа № 815/3457/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3457/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. по справі № 815/3457/17 позивач ОСОБА_2 відповідач Лиманська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. провадження по справі в частині позовних вимог було закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 16 листопада 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, на виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано пояснення, зміст яких, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з тим, що положення КАС України в редакції, як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі пропуску строку подання апеляційної скарги (за відсутності підстав для поновлення вказаного строку) та враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.299, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук