Справа № 20н-16/804/507/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. Справа № 20н-16/804/507/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ТРИТОН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ТРИТОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами та справу призначено до судового розгляду.

21.08.2017 суду надійшло клопотання заявника про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 804/507/16 було скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії закрито. Таким чином відпали підстави для перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 804/507/16.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

На підставі ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ТРИТОН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ТРИТОН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року.

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ТРИТОН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1