Справа № 2-а-137/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/12
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2012 року Ірпінсьий міський суд Київської області в складі ОСОБА_1 ,

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ТОВ "Будинок торгівлі" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області; третя особа; ТОВ "Магазин 2" про скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, -

в с т а н о в и в:

В Ірпінському міському суді Київської області слухається дана справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходилася цивільна справа № 2а-231/09 за апеляційними скаргами виконавчого комітету Ірпінської міської ради та ТОВ «Будинок торгівлі»на постанову Ірпінського міського суду від 02.06.2009 року № 2-а-231/2009 позовом ТОВ «Магазин - 2»до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа: ТОВ «Будинок торгівлі»про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 47/10 від 29.02.2008 року «Про надання дозволу на проектно-вишукувальні роботи ТОВ «Будинок торгівлі» по реконструкції торговельного центру м. Ірпінь по вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 103». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010 року у справі № 2-а-231/09 постанову Ірпінського міського суду від 02.06.2009 року у справі № 2-а-231/09 скасовано, провадження по даній справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11. 2010 року у справі № К-22938/10 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2010 року скасовано та направлено до суду Апеляційної інстанції на новий розгляд.

Повязаність зазначених справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів в даній справі, поскільки Київським апеляційним адміністративним судом буде визначатись законність рішення виконкому Ірпінської міської ради № 47/10 від 29.02.2008 року

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду справи підтримала.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючи до задоволення по тих підставах, що дана справа і справа, яка в даний час перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді повязані між собою, поскільки в них один обєкт спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Будинок торгівлі" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області; третя особа; ТОВ "Магазин 2" про скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до розгляду справи № 2-а-231/09 Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_1