overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22412/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/22412/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волошин С.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області залишено без руху відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції на час виникнення правовідносин), та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали, 20 грудня 2017 року апелянтом надано клопотання на підтвердження факту поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови отриманий апелянтом 29 листопада 2017 року та апеляційна скарга подана 04 грудня 2017 року, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, згідно зі ст. 295 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 822/2442/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2442/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_3 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_3 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_3 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_3 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 147/815/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 147/815/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волошин І.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій.

2. Запропонувати позивачу у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

3. Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/844/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/844/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк Олег Васильович

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Санковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування результатів голосування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Санковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування результатів голосування.

2. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду у письмовій формі відзиви на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/18754/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/18754/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стефанишин С.Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та відмовити у задоволенні поданої заяви.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17 №2147-VIII.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 725/4458/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/4458/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стоцька Л.А.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_3, Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та визначення дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_3, Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та визначення дій протиправними.

2. Запропонувати учасникам справи у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

3. Надіслати учасникам справи копїї апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 671/1923/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1923/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Павлова А.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17 №2147-VIII.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 304 КАС України та заперечення на клопотання відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/2-а-975/07
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2-а-975/07

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2017 року заявник - в/ч НОМЕР_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 12 травня 2017 року вимоги вказаної заяви задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Разом з тим, 05.10.2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року провадження у справі № 127/2-а-975/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення було зупинено до зупинити до 15 грудня 2017 року у зв`язку із бажанням позивача брати участь у розгляді справи однак не можливістю прибути до суду через знаходження позивача у довгостроковому відрядженні у зоні проведення АТО (не менше як три місяці) .

В силу статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18.12.2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі.

Враховуючи наведене, з метою розгляду апеляційної ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.17 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 237, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення, - поновити.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2018 року о 13:50 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.
Справа № 153/647/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 153/647/15-а

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників судового процесу;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 307 КАС України справу призначають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 18 січня 2018 року о 10:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4