overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9513/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9513/17
Провадження № 2-а/369/305/17
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа садове товариство «Київський садівник» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа садове товариство «Київський садівник» про визнання незаконним та скасування рішення.

Під час судового засідання виникло питання про витребування належним чином завірених копій рішення № 62 9-тої сесії VII скликання 2-го пленарного засідання від 04 травня 2017 року та висновок постійної комісії з питань з використання земельних та водних ресурсів, екології і охорони навколишнього середовища щодо відмови у наданні земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, а також документів на підставі яких було прийнято рішення та висновок.

Позивач не заперечував щодо витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа садове товариство «Київський садівник» про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати у Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради (08130, Київськаобл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) належним чином завірені копії наступних документів: рішення № 62 9-тої сесії VII скликання 2-го пленарного засідання від 04 травня 2017 року та висновок постійної комісії з питань з використання земельних та водних ресурсів, екології і охорони навколишнього середовища щодо відмови у наданні земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, а також документів на підставі яких було прийнято рішення та висновок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/13993/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання на перерахувати пенсію.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/3774/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3774/16-а
Провадження № 2-а/369/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Бузівської сільської ради щодо відмови ОСОБА_1 згідно заяви від 25.03.2016 р. вх. № Ф-243 від 01.04.2016 р. у наданні дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,2424 га за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Бузівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2016 р. вх. № Ф-243 від 01.04.2016 р. про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,2424 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Бузівської сільської ради від 10.03.2016 р. № 34 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Бузівської сільської ради».

Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Бузівської сільської ради від 23.06.2016 р. № 46 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Бузівської сільської ради».

Визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення Бузівської сільської ради від 07.04.2016 р. № 24 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1».

Стягнути з Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

У решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/13838/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання на перерахувати пенсію.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/13075/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/400/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення Департаменту соціального захисту щодо відмови в у видачі посвідчення особи постраждалого внаслідок чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення Департаменту соціального захисту щодо відмови в у видачі посвідчення особи постраждалого внаслідок чорнобильської катастрофи.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення Департаменту соціального захисту щодо відмови в у видачі посвідчення особи постраждалого внаслідок чорнобильської катастрофи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/13749/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/423/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, оскільки позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для усіх учасників справи.

Окрім того до позовної заяви додано неналежну фотокопію постанови, оскільки її зміст неможливо прочитати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/13804/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Справа № 372/3707/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3707/17
Провадження № 2-а-208/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 376/2747/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2747/17
Провадження № 2-а/376/96/2017
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язанні вчинити дії ,

встановив:

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язанні вчинити дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 06.12.2017 р. на 08:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.