overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2045/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

07 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі про перерахунок щомісячної компенсації за втрату годувальника, згідно ст. ст. 52, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2010р.

Керуючись ст. ст.8, 22, 46 Конституції України, ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", ЗУ «Про державний бюджет на 2011р.», ст.ст.52, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, ст.ст.18, 19 ЗУ Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії , ст. 4 Декрету КМУ «Про Держане мито», ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 183-2 , 256 України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі у проведенні нарахування щомісячної компенсації за втрату годувальника, згідно ст..52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної компенсації за втрату годувальника, згідно ст..52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку пенсії з урахуванням ст..28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.12.2010 року .

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2466/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2466/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Позивач 03.03.2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що він є дитиною війни, і відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в 2006-2007р.р. він не отримував такої надбавки, а починаючи з 2008р. отримував таку надбавку не в повному обсязі.

Прохає суд визнати відмову відповідача неправомірною та стягнути невиплачену заборгованість по державній соціальній допомозі в розмірі 30% надбавки до пенсії за 2007-2009роки.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 не прохає поновити пропущений строк для звернення до суду, відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду,так як позов поданий після закінчення строків, установлених законом,

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративногоапеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2345/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2345/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Позивач 01.03..2011р. звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона є дитиною війни, і відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в 2006-2007р.р. вона не отримувала такої надбавки, а починаючи з 2008р. отримувала таку надбавку не в повному обсязі.

Прохає суд поновити строк для звернення до суду; визнати відмову відповідача неправомірною та стягнути невиплачену заборгованість по державній соціальній допомозі в розмірі 30% надбавки до пенсії з 2006р. по 30.06.2010р.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохає поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на ст.. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але ця стаття стосується нарахованих і не виплачених сум пенсій з вини уповноваженого та це органу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду,так як позов поданий після закінчення строків, установлених законом,

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративногоапеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2014/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2014/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - до управління Пенсійного фонду в м. Лубнах про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за2010 р.

Беручи до уваги, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, тобто вони не виконали своїх повноважень без поважних причин, враховуючи похилий вік позивача, юридичну необізнаність, неодноразову зміну процесуального законодавства, вважаю строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - до управління Пенсійного фонду в м. Лубнах задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в м. Лубнах протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 - підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Лубнах здійснити перерахунок пенсії

ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період із

01.01.2010 року по 31 грудня 2010 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1949/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1949/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - до управління Пенсійного фонду в м. Лубнах про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2010 р.

Беручи до уваги, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, тобто вони не виконали своїх повноважень без поважних причин, враховуючи похилий вік позивача, юридичну необізнаність, неодноразову зміну процесуального законодавства, вважаю строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - до управління Пенсійного фонду в м. Лубнах задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в м. Лубнах протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 - підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в м. Лубнах здійснити перерахунок пенсії

ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період із

22.05.2008 року по 31 грудня 2010 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2604/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2604/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перерахунок та стягнення недоотриманої одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю, як інваліду 2 групи, інвалідність якого повязана з ліквідацією аварії на ЧАЕС..

Керуючись ст. ст.8, 22, 46 Конституції України, ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", ЗУ «Про державний бюджет на 2010р.», ч.1 ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, ст.ст.18, 19 ЗУ Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії , ст. 4 Декрету КМУ «Про Держане мито», ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 183-2 , 256 України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради здійснити перерахунок та донарахування ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Зобов»язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 , як інваліда 2 групи, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну, здоров»ю відповідно до вимог ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3047/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Позивач 18.03.2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що він є дитиною війни, і відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в 2006-2007р.р. він не отримував такої надбавки, а починаючи з 2008р. отримував таку надбавку не в повному обсязі.

Прохає суд визнати відмову відповідача неправомірною та стягнути невиплачену заборгованість по державній соціальній допомозі в розмірі 30% надбавки до пенсії за 2008-2009роки.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 не прохає поновити пропущений строк для звернення до суду, відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду,так як позов поданий після закінчення строків, установлених законом,

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративногоапеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3059/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3059/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

13 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в м. Лубни про визнання дій неправомірними і зобовязання провести перерахунок пенсії, згідно ст. 42 Закону України «Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2011 р..

Керуючись ст. ст.8, 22, 46 Конституції України, ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", ст. 42 Закону України «Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування» , ст. 4 Декрету КМУ «Про Держане мито», ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 183-2 , 256 України, та враховуючи те, що ст.45 Закону України «Про загальноообов»язкове державне пенсійне страхування» свідчить про те, що призначення та перерахунок пенсії не є тотожніми, а позивач 17.01.2011 звернувся з заявою до відповідача про перехунок, а не за призначенням пенсії, тому відповідач обгрунтовано не врахував при перерахунку пенсії Зс, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни відмовити .

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2837/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2837/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

Позивач 14.03..2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що він є дитиною війни, і відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в 2006-2007р.р. він не отримував такої надбавки, а починаючи з 2008р. отримував таку надбавку не в повному обсязі.

Прохає суд визнати відмову відповідача неправомірною та стягнути невиплачену заборгованість по державній соціальній допомозі в розмірі 30% надбавки до пенсії за 2006р. по 31.05.2010р.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 не прохає поновити пропущений строк для звернення до суду, відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду,так як позов поданий після закінчення строків, установлених законом,

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративногоапеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2