overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-460/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-460/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. «22» лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які в нього є, в строк до 22 лютого 2010 року, до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальна права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1743/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1743/2010 р. Рядок звітності ______.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

06 грудня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановила:

у грудні 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідачу у вказаний термін надати довідку про нарахування позивачу надбавки «дитині війни» за період з червня по листопад включно 2010 року.

Роз'яснити відповідачу обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-476/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-476/2010 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та про

призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

25 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 рік включно.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання на зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Казначейство України.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб. які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_3 Казначейство України за безпідставністю.

Керуючись статтею 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Розгляд адміністративної справи проводити 25 лютого 2010 року в порядку письмового провадження. У залученні до справи в якості другого відповідача Державного казначейства України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-492/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-492/ 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим

збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 23 лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 лютого 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та

обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-473/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-473/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 лютого 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-494/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-494/2010 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та про

призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

02 березня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 рік включно.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання на зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Казначейство України.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб. які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_3 Казначейство України за безпідставністю.

Керуючись статтею 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Розгляд адміністративної справи проводити 02 березня 2010 року в порядку письмового провадження. У залученні до справи в якості другого відповідача Державного казначейства України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/24196/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2289/17
26 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Одночасно, в позовній заяві позивач просить поновити строк для оскарження постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у справі про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №025/17/135-вих від 14.03.2017 року.
Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено, оскільки позивач не обґрунтував вимоги клопотання про поновлення строку.
Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно вказати підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суд, -
Відмовити ПП «А.Р.Б.» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови
Адміністративний позов приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2а-479/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-479/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008- 2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 лютого 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-475/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-475/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження та
про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження
22 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 р. по теперішній час.
Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Казначейство України.
Частиною 3 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України за безпідставністю.
Керуючись ст. 121,122 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.
Розгляд адміністративної справи проводити 22 лютого 2010 року в порядку письмового провадження.
У залученні до справи в якості другого відповідача Державного Казначейства України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.