overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/25485/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1003/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

21.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року на підставі довідки № 10434 голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ у Вінницькій області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 357/12112/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 10 листопада 2017 року о 09:30 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10 листопада 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/3568/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна іншому суду (п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ:
Справа № 127/26621/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Пирогова 115) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними бездіяльність дії відповідача щодо не проведення перерахунку їй пенсії та зобовязати відновити нарахування та виплату пенсії.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дана справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 247, 248, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 127/26621/17 за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Пирогова 115) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 132/4150/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/4150/17
Провадження №2-а/132/167/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 23 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 січня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2949/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2949/17
№2-а/140/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"30" листопада 2017 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 14:00 годину 25.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 25.01.2018 року письмові заперечення проти позову докази, які у них є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 357/7091/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7091/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення та дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.06.2017 року № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" та зобов"язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради розглянути питання про продовження ФОП ОСОБА_1 дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№ 26/04/12, 27/04/12, 31/04/12 строком на п"ять років та прийняти відповідне рішення.

Позивач просить в цілях забезпечення позову зупинити дію рішення № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" від 13.06.2017 року до вирішення питання по суті спору, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, зокрема здійснення демонтажу рекламних конструкцій та надання дозволу на розміщення рекламних конструкцій на вказаних місцях іншим особам, що в разі задоволення позову призведе до значних матеріальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що питання правомірності рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" від 13.06.2017 року є предметом розгляду справи та те, що демонтаж рекламних конструкцій може суттєво ускладнити виконання можливого рішення суду, вважаю за можливе задовольнити подану заяву про забезпечення позову щляхом зупинення вказаного вище рішення.

Керуючись ст.ст. 117,118,160 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.06.2017 року № 202 "Про деякі питання щодо розміщення об"єктів зовнішньої реклами" , а саме в частині відмови в продовженні дії дозволів на розміщення реклами № 26/04/12, 27/04/12, 31/04/12 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бюути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 140/2887/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2887/17
Провадження 2-а/140/110/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"22" листопада 2017 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст.107,183-2КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 127/26168/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1022/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Алексюк В.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Яружанка» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_1, в той час як представник відповідача в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений в порядку ст.ст.124, 126 КАС України, проте його неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.181, ч.1 ст.205 КАС України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАСУкраїни, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Яружанка» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року до судового розгляду по суті 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/1476/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1476/17
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання підтримане його довірителем про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, щодо подальшого розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтею 12 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1757/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1757/17
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

20.12.2017 року до суду подано цей позов.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 22.12.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано пятиденний строк з часу отримання її копії для виправлення недоліків позовної заяви.

27.12.2017 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачки - адвокат ОСОБА_2, подав заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкриття.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя