Справа № 745/566/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/566/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Бєлової Л.В., Парінова А.Б.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив: визнати дії Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови у здійснені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконними; зобов'язати Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.08.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Територіального управління державної судової адміністрації України у Чернігівської області від 02.08.2017 року № 03-36/885/17-вих; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на користь позивача 640 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі для витребування від територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області відомості про те, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нараховувався на всі виплати, отримані ОСОБА_2 за місцем роботи, в тому числі й матеріальну допомогу на оздоровлення, з додаванням копій відповідних документів до 14 год 10 хв. 15 листопада 2017 року.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі з наступних підстав.

15 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області надійшло клопотання про долучення витребуваних документів до матеріалів справи.

Відповідно до довідки від 15 листопада 2017 року справа № 745/566/17 була знята з розгляду у зв'язку з переведенням судді до іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Розпорядженням від 22 листопада 2017 року № 1111 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, пп. пп. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суцу, п. п. 3.1, 3.3.1, 3.3.3, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 754/566/17.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бужак Н.П., судді - Парінов А.Б. та Бєлова Л.В.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 229, 237, 313, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Бєлова Л.В.

Парінов А.Б.