Справа № 352/1757/17
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1757/17
Провадження № 2-а/352/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.10.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 12.10.2017 року серії БР № 584130.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.10.2017 р. на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 12.10.2017 р. о 16 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1, не користувався зовнішніми світловими приладами поза населенним пунктом. Позивач просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, так як вона складена помилково, звільнивши його від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, тому що він жодних перешкод чи небезпеки учасникам дорожнього руху не створив.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 12.10.2017 р. на позивача помилково накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 12.10.2017 р. о 16 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1, не користувався зовнішніми світловими приладами поза населенним пунктом.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити справу.

Враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення те, що ним не були порушені вимоги ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, не завдано жодної шкоди, суд вважає можливим звільнити позивача від адміністративної відповідальності за відсутністю вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 242-244, 286 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії БР № 584130 у справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2017 року інспектора Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

На підставі ст. 288 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б.Гургула