Справа № 809/866/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. №809/866/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 24.07.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач фактично відкликав позовну заяву. Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду дана ухвала набрала законної сили 10.08.2017 року.

20.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат згідно платіжного доручення АТ "УкрСиббанк" від 02.06.2017 року за №10876.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 2 статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача, то подана заява про повернення судового збору є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.