Справа № 357/15783/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром» про забезпечення адміністративного позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Продпром» звертається до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову по справі за позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, 3-ї особи: відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат», мотивуючи тим, що заявником було подано заяву до відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: щодо скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю /ангар/ під літ. «В» площею 244,4 кв.м по вулиці Пекарська,13 в місті Білій Церкві, що належить товариству на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2015 року, на підставі лише заяви ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», цю заяву було проігноровано. Заявник просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчинення органам державного реєстратора /відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради/ будь-яких реєстраційних дій щодо скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю /ангар/ під літ. «В» площею 244,4 кв.м по вулиці Пекарська,13 в місті Білій Церкві, що належить товариству на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2015 року.

Відповідно до положень ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ст.152 КАС України заява про забезпечення позову повинна містити в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява цим вимогам не відповідає, до заяви взагалі не додано жодних відомостей, потрібних для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі /ч.4 ст.152 КАС/.

За ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /800 грн./.

До заяви не додано документів про сплату судового збору.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно правил предметної підсудності, визначених ст.20 КАС України, дана справа має розглядатися окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

А тому керуючись ст.ст.150-154 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпром» про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1