overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24611/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи №686/24611/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, оскільки ГО «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» є неприбутковою організацією.

Враховуючи наведене, положення ст.133 КАС України, позивача слід звільнити від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Керуючись ст.ст.133,171 КАС України,

ухвалила:

Звільнити Громадську організацію «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/24611/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Батьківська ініціатива м.Хмельницького» в особі Голови ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 15 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 11.01.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам пропонується в строк до 12.01.2018 року подати до суду пояснення щодо позову або відзиву та відповідні докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 673/1597/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1597/17
Провадження № 2-а/673/88/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Деражнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 686/10237/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0021/400000000/17 від 19.05.2017 р., -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника Хмельницької митниці ДФС України в справі про порушення митних правил № 0021/400000000/17 від 19.05.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 485 МК України.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/24208/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 87 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 640,0 грн.

Таких вимог закону позивач не дотримався та не сплатив судового збору у розмірі 640,0 грн. відповідно до вимог цього закону.

Подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, у звязку із скрутним матеріальним станом. Однак, підстав для звільнення від сплати судового збору за наведених обставин суд не знаходить.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з часу отримання її копії, через суд, що постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/25066/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини

22.12.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (податковий номер платника податків НОМЕР_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) з 01 січня 2016 року відповідно до Довідки № 65/121/49-2017 від 24.05.2017 року ПС № НОМЕР_2 розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судові витрати 640 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 грудня 2017 року

Суддя:
Справа № 686/25066/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області неправомірними та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 01.01.2016 по 14.12.2017 року.

Позивач в судовому засіданні заперечує щодо залишення позову без розгляду за означений представником відповідача період, оскільки вважає, що він такого строку не пропустив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 122 КАС України, оскільки згідно листа Міністерства внутрішніх справ від 03.02.2017 року Пенсійний фонд України повідомлено про наявність підстав для перерахунку, а відповідач відмовив у призначенні такої пенсії лише у грудні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,123,294 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення поданого адміністративного позову ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 14.12.2017 року без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 678/1504/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/1504/17
Провадження № 2-а-678-78/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2017 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши у порядку письмового провадження, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області про відкриття провадження від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області про відкриття провадження від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії помилково вказано імя та по батькові позивача «Сергій Петрович» замість правильно «Микола Сергійович» і тому є необхідність виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області про відкриття провадження від 19 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, в імї та по батькові позивача з «Сергій Петрович» на правильне «Микола Сергійович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 688/3748/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3748/17
№ 2-а/688/124/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №7734/03 від 02.10.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27 вересня 2017 року - з моменту звернення до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Стягнути з Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Н.В. Мазур
Справа № 686/24309/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши справу №686/24309/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року в справі відкрито скорочене провадження.

20.12.2017 року до суду надійшло заперечення від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому відповідач просив проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України, у звязку зі складністю справи, а також з метою зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, доводи представника відповідача, справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.229,259,260 КАС України,

ухвалила:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 25 січня 2018 року о 16 годині 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 15.01.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19261/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 1 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, провадження закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Позивач : ОСОБА_1 (29000, вул. Л. Чайкіної,2, м. Хмельницький).

Відповідач : Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (29000, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький).
Справа № 802/1728/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 грудня 2017 р. Справа № 802/1728/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги.

Ухвалою від 01.12.2017 р. зупинено провадження у справі до надходження матеріалів особової справи позивача до суду .

Через канцелярію суду від Іллінецького об`єднаного районного військового комісаріату надійшла належним чином завірена копія особової справи ОСОБА_1 .

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна