Справа № 2а-5487/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5487/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

27 грудня 2017 року м.Київ № 2а-5487/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

до приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Медіадрук”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2013 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Медіадрук” на користь управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 2341 грн. 26 коп. в рахунок погашення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вказаного рішення 04.01.2013 видано виконавчий лист зі строком його пред’явлення на виконання до 03 січня 2014 року.

22.12.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Києво - Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що з метою примусового стягнення боргу (на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2013) до Києво-Святошинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області управлінням Пенсійного фонду України було подано виконавчий лист № 2а-5487/12/1070.

Проте, у листопаді 2017 заявнику стало відомо про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві. Станом на 08.12.2017 виконавчий лист № 2а-5487/12/1070 та відповідна постанова про повернення виконавчого документа до Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, на підставі даних наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 2а-5487/12/1070 судом встановлено, що строк пред’явлення його до виконання визначено до 03.01.2014.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив ще у 2014 році, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - відсутні.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г. В. Панова