Справа № 804/7153/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 рокусправа № 804/7153/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В.,суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року у справі №804/7153/17 (суддя у 1 інстанції - Єфанова О.В.) за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/7153/17 з апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року отримана апелянтом 06.12.2017 року, про що зазначено самим апелянтом в заяві від 08.12.2017 року.

15.12.2017 року до суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали судді, в якій зазначено, що неприбуткова громадська організація без статусу юридичної особи, в якої немає коду ЄДРПОУ не може на законних підставах сплатити судовий збір, бо не має грошей/майна, відкритого рахунку в Банках, а також відсутній Закон, яким передбачено обов'язок сплатити судовий збір. Просить допустити до правосуддя та вважати наведене у заяві обґрунтування своєчасним усуненням недоліків на ухвалу суді від 28.11.2017 року.

Колегія суддів зазначає, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору Громадської організації, що діє в інтересах свого члена.

Окрім того, Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" не підтверджено неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі встановленому законом, не наведено підстав та не підтверджено неможливість сплати судового збору ОСОБА_2, чиї інтереси представляє Громадська організація, не заявлено клопотань щодо звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати, а тому колегія суддів не вбачає підстав вважати недоліки апеляційної скарги усунутими.

Станом на 20.12.2017 року (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року у справі №804/7153/17 за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва