Справа № 804/8154/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 804/8154/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового - повідомлення рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 25.06.2015 року № 49/04-03-173, винесеного відповідачем та зобов'язати останнього повернути ОСОБА_1 надміру сплачений на підставі оскаржуваного рішення «транспортний податок з фізичних осіб» в розмірі 25000,00 грн. Обґрунтовуючи позов зазначає про відсутність у відповідача правових підстав для винесення оскаржуваного рішення, оскільки запроваджені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» зобов'язання зі сплати транспортного податку з фізичних осіб виникають у платників податків лише після 01.01.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) і надано строк для усунення недоліків.

Позивач у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви, а тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін через її незначну складність.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядаєтья в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що у разі задоволення позовних вимог про зобов'язання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, підготувати висновок про повернення суми сплаченого транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 гривень на користь ОСОБА_1 за податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2015 року № 49/04-03-173 та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами до відповідного органу державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів - рішення у справі може вплинути на права та обов'язків відповідного органу Державної казначейської служби. З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, ).

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Головуючий суддя - Букіна Л.Є.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, ).

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткову інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження як представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Букіна Л.Є.