overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1441/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 817/1441/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час невиконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.17 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 300, ч.2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. у справі 817/1441/17.

Встановити строк до 15 січня 2018 року упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, оформлений відповідно до ч. 2 ст. 304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститись клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами, інформацію про права та обов'язки учасників справи, передбачені ст.ст. 44 та 47 КАС України, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2
Справа № 815/3921/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3921/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, чинній на дату її подання), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п.12 п.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст. 300 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/1673/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12314/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 447/1673/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №447/1673/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 295/11326/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 295/11326/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2017р. позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, пп.10, 12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2017 р. у справі 295/11326/17.
Встановити строк до 11 січня 2018р. для надання відзиву на апеляційну скаргу, оформленого відповідно до ч. 2 ст. 304 КАС України, разом із доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. ,
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський
Справа № 813/4478/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11864/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 813/4478/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-Галичина" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним протоколу, визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 813/4478/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-Галичина" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним протоколу, визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 806/4847/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 806/4847/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги, рішення, визнання протиправною відмову у розгляді заперечень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 року Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) .

18.12.2017 року від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За вказаних обставин є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. ст. 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/4847/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (Попільнянське відділення) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги, рішення, визнання протиправною відмову у розгляді заперечень

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко
Справа № 488/122/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 488/122/17

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Лазарева Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.17 року по справі №488/122/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційним судом при постанові судового рішення була допущена описка. В резолютивній частині помилково зазначено апелянта як "Івана Михайловича" , замість вірного "Бірюкова Івана Михайловича" та відповідача по всьому тексту рішення "об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва" замість вірного "Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області".

Відповідно до ч 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.17 року по справі 488/122/17, "об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва" читати як "Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області"; " Івана Михайловича" читати як "Бірюкова Івана Михайловича" .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/3792/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3792/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. по справі № 815/3792/17

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач Старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Харжевська М. В.

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. по справі № 815/3792/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Харжевської М. В. про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 298/777/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11701/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 298/777/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні житлової супсидії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 298/777/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні житлової супсидії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/4157/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4157/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі № 815/4157/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод"

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.02.18 р. о 12:30 .

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1329/3985/12
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11234/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2013 року у справі № 1329/3985/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання учасником бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 090 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 грудня 2017 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2013 року у справі № 1329/3985/12 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3