overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5087/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5087/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2011 року звернулась з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що вона є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернулась до відповідача з проханням зробити їй перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року на що отримала відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 25.05.2011 року і в позовній заяві вона ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.206 року по 31.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-465/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-465/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської збласті ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС /країни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач ОСОБА_4 Звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати дії незаконними та зобов'язати зробити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14 год. ЗО хв. 17 лютого 2010 року

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-475/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-475/10
УХВАЛА

с

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій посадової особи державної автомобільної інспекції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області та просить визнати неправомірними дії посадової особи державної автомобільної інспекції та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для. відмови у відкритті провадження, у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій посадової особи державної автомобільної інспекції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 15 год. ЗО хв. 04 березня 2010 року

Запропонувати відповідачу подати в з&значений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-477/10р.
УХВАЛА

19 лютого 2010 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст. ст.105,106,107,181 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненськеї області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до попереднього судового розгляду одноособово суддею Красько В.Й., на 16 год. 00 хв. 26 березня 2010 року в залі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Особи, по беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце суповою розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлював:: свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового звивання і подавати письмові зауваження до них; робити матеріалів оправи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржували судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти юз: з їв посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-483/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-483/10 р.
УХВАЛА

05 березня 2010 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст. ст.105,106,107,181 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в рівненській області про визнання протиправною та скасування про притягнення до адміністративної відповідальності № ВК 075883 від 18 лютого 2010 року

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в рівненській області про визнання протиправною та скасування про притягнення до адміністративної відповідальності № ВК 07 58 8 3 від 18 лютого 2 010 року

Справу призначити до судового розгляду одноособово суддею Краськом В.Й., на 17 год. 30 хв. 01 квітня 2010 року в залі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, . які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими, процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-466/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-466/іи
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії за понаднормовий стаж роботи,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії за наднормовий стаж роботи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії за понаднормовий стаж роботи.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 15 березня 2010 року

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-468/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-10 6 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Дубровицького району Рівненської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень - постанови начальника відділення державної автомобільної інспекції з ОАТ та АТІ Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 від 12 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.128 КУпАП,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача відділення Державної автомобільної інспекції Дубровицького району Рівненської області та просить визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень - постанову начальника відділення державної автомобільної інспекції з ОАТ та АТІ Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 від 12 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.128 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Дубровицького району Рівненської області про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень - постанови начальника відділення державної автомобільної інспекції з ОАТ та АТІ Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 від 12 грудня 2009 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.128 КУпАП.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14 год. ЗО хв. 17 лютого 2010 року

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-468/10
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 лютого 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі секретаря Потерайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Дубровицького району про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень - постанови начальника відділення ДАІ з ОАТ та АТІ Дубровицького району ОСОБА_3 від 12 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.128 КУпАП,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Дубровицького району та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк оскарження постанови начальника відділення ДАІ з ОАТ та АТІ Дубровицького району ОСОБА_3 від 12.12.2009 року.

Крім того, просить скасувати постанову начальника відділення ДАІ з ОАТ та АТІ Дубровицького району ОСОБА_3 від 12.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.12 8 КУпАП, а провадження по

даній справі закрити.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 погодився на заміну первинного відповідача- Відділення Державної автомобільної інспекції Дубровицького району на належного відповідача - ОСОБА_4 ДАІ МВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.52, ст.165, ст.18 6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Дубровицького району на належного відповідача ОСОБА_4 ДАІ МВС України в Рівненській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубровицький районний суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-478/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-478/10р.
УХВАЛА

19 лютого 2010 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106, 107, 181 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненськеї області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до попереднього судового розгляду одноособово суддею Красько В.Й., на 16 год. 30 хв. 26 березня 2010 року в залі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Особи, по беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце суповою розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлював:: свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового звивання і подавати письмові зауваження до них; робити матеріалів оправи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржували судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти юз: з їв посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 556/2081/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2081/17
Номер провадження 6-а/556/8/2017
У Х В А Л А

18.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_2 селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, заявленої в порядку ст. 267 КАС України (в редакції від 06 липня 2005 року зі змінами та доповненнями) до боржника ОСОБА_2 селищної ради- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/2077/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2077/17
Номер провадження 6-а/556/7/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву в порядку ст. 261 КАС України про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КАС України про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ч.3 ст. 376 КАС України, Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КАС України про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа призначити до розгляду на 04 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.