overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3973/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3973/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни починаючи з 2007р. по даний час та нараховувати таку надбавку в подальшому в повному розмірі.

Ухвалою суду частина позовних вимог позивача за період з 01.01.2007р. по 11.10.2010р. залишена без розгляду.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ст.. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 12 жовтня 2010 року по 27 травня 2011р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 12 жовтня 2010 року по 27 травня 2011р.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 частину сплачених судових витрат в сумі 1грн. 70коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3655/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3655/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни починаючи з 2006р. та нараховувати таку надбавку в подальшому в повному розмірі.

Ухвалою суду частина позовних вимог позивача за період з 01.01.2006р. по 30.09.2010р. залишена без розгляду.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ст.. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 01 жовтня 2010 року по 27 травня 2011р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 01 жовтні 2010 року по 27 травня 2011р.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 частину сплачених судових витрат в сумі 1грн. 70коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 556/2006/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2006/17
У х в а л а

"08" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання, де в ч.3 ст.106 зазначено про те, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивач в поданому позові клопоче про відстрочення сплати судового збору за поданий до суду адміністративний позов до ухвалення судового рішення, через тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір, оскільки підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення не вбачаю.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, пункт 3.1.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху .

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 556/1984/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1984/17
Номер провадження 2-а/556/210/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В установлений судом строк позивачкою усунуто недоліки позову. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1984/17 за позовом Сад ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16 січня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.03.2011 року звернувся з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що він є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернувся до відповідача з проханням зробити йому перерахунок та виплатити дані виплати за період з 2007 року по 2009 рік на що отримав відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 2007 року по 2009 рік в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 23.03.2011 року і в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже, вважаю, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 2007 року по 2009 рік залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 2007 року по 2009 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3781/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3781/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.04.2011 року звернулась з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що вона є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернулась до відповідача з проханням зробити їй перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року на що отримала відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 06.04.2011 року і в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3928/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3928/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні

Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 07.12.2010 року по 30.04.2011 року в сумі 1126 гривень 94 копійки та компенсацію втрати частини доходу у зв»язку з порушенням терміну його виплати за період з 07.12.2010 року по 30.04.2011 року.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 07 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року включно, врахувавши раніше проведені виплати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3808/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3808/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2011 року звернувся з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що він є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернувся до відповідача з проханням зробити йому перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року на що отримав відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07.04.2011 року і в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4452/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4452/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява ухвалою судді від 20.05.2011 року була залишена без руху, у звязку з невідповідністю не вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не було вказано місце знаходження відповідача, не було залучено по справі співвідповідача Головне Управління ДАІ в Полтавській області і тому не було надано відповідну кількість копій адміністративного позову для вручення всім учасникам судового процесу.

Крім цього, в позові не були зазначені норми матеріального та процесуального права на які посилається позивач і позивачу було надано судом строк для усунення зазначених недоліків.

В зазначений судом строк поизвач недоліки не усунув, а тому матеріали адміністративного позову повинні бути повернуті позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3