Справа № 2а-11451/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 грудня 2017 року Справа № 2а-11451/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., розглянув у відкритому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

6 грудня 2010 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-2000/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації.

З метою з'ясування наявності чи відсутності причин для зупинення провадження у справі, судом призначене судове засідання на 22.12.2017 року.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Нова редакція кодексу набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з Розділом VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: п. 8 ч. 1 цього розділу передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, явки уповноваженого представника не забезпечила.

21.12.2017 року за вх. № 31159 від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутності її адвоката, до заяви додала заперечення з додатками.

Підстав для відкладення розгляду справи з врахуванням приписів ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) не встановлено.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд встановив таке.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2000/11/1370 набрала законної сили 20.11.2017 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а саме, постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2000/11/1370 набрала законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів - поновити.

2. Призначити судове засідання на 12 січня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду (ч.ч. 2, 3 ст. 293, ст. 294 КАС України).

Відповідно до ст. 256 КАС України Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Роксолана Петрівна