Справа № 214/779/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР № 070764 від 19.01.2017 року , -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР № 070764 від 19.01.2017 року.

Відповідач, надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради та ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул.. Електрична вул. ОСОБА_2, чи працювали вони в синхронному режимі 19 січня 2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв., а також витребуваним візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 19 січня 2017 року.

Позивач до зали судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС якщо особа, яке бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази . Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених відповідачем доказів, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул.. Електрична вул. ОСОБА_2, та інформацію чи працювали вони в синхронному режимі 19 січня 2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. По 07 год. 30 хв., а також надати суду візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 19 січня 2017 року у відповідача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул.. Електрична та вул. ОСОБА_2, із зазначенням, чи працювали вони в синхронному режимі 19 січня 2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв., а також витребуваним візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 19 січня 2017 року.

Витребувати з ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на перехресті вул.. Електрична та вул. ОСОБА_2, із зазначенням, чи працювали вони в синхронному режимі 19 січня 2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв., а також витребуваним візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 19 січня 2017 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 22.12. 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва