overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16051/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1053/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пушкарчук В.П., при секретарі - ЯкушевуР.І., з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Кузьмича О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 86, 159-163, КАС України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.07.2011 року по 01.07.2015 рік з врахуванням архівної довідки про заробітну плату №622 від 29.03.2010 року за період роботи в Будівельному управлінні №76 треста «Уренгойгазпромстрой» з 14.10.1985 по 05.12.1989 роки. Зобов'язати Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 з 03.07.2011 по 01.07.2015 роки з врахуванням архівної довідки про заробітну плату №622 від 29.03.2010 року за період роботи в Будівельному управлінні №76 треста «Уренгойгазпромстрой» з 14.10.1985 року по 05.12.1989 рік. Стягнути з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області 640 (шістсот сорок) грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань. В решті позовних вимог відмовити. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/16233/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1067/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонування провести перерахунок пенсії по втраті годувальника,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 травня 2017 року № 283 виданої ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 травня 2017 року № 24 виданої ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» та ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-8513/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8513/11
Номер провадження: 6-а/161/37/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахувати пенсію, як чорнобильцю, -

в с т а н о в и в:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі.

Проте, в поданій заяві заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, та не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, предявлена заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахувати пенсію, як чорнобильцю - залишити без руху, надавши заявнику термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/18573/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1147/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі судових засідань Заболотько Д.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинськії області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України у Волинській області щодо не включення додаткових видів грошового забезпечення та не подання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області для проведення перерахунку пенсії.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області виготовити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2016 року (тобто з дати виникнення права на перерахунок) для проведення перерахунку пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2015 року № 988, Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, яка повинна містити:

-посадовий оклад,

-оклад за спеціальне звання,

-надбавка за вислугу років,

- надбавка за службу в умовах режимних об'єктів,

-надбавка за виконання особливо важливих завдань,

- надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення,

-премія.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області направити виготовлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України Волинській області для подальшого перерахунку пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішенняможе бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/15835/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1049/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради Луцького району, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради Луцького району, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради Волинської області письмові докази про дату вручення ОСОБА_1 постанови №15 від 11.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які сторони не можуть подати суду у звязку з їх знаходженням у державних установах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст , 71, 74 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради Волинської області письмові докази про дату вручення ОСОБА_1 постанови №15 від 11.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення. Копію ухвали направити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради Волинської області (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30 ).

Ухвала підлягає до негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/19665/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1206/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Юсупова Шакіра про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Юсупова Шакіра, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить видворити громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Юсупова Шакіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до Юсупова Шакіра про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Юсупова Шакіра, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 26.12.2017р. на 11.00 год., яке буде проводитись в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.25, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Юсупову Шакіру, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 11.00 год. 26.12.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/19483/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1199/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 275/933/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частина)

27 грудня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії- відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке буде виготовлено протягом десяти днів, до 06.01.2018 року.

Суддя Лівочка Л.І.
Справа № 296/5910/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5910/16-а
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною.

Призначити судове засідання на 09:15 02.11.2016, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 295/6593/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно частини 15 статті 31 КАС України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії судді.

Я вбачається з матеріалів справи, судове рішення що переглядається, було ухвалено 24.10.2017 року іншим складом суду під головуванням судді Чішман Л.М. одноособово.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведене, є підстави для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід cудді Полонцю С.М.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/8148/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8148/17
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2017 року по адміністративній справі № 295/8148/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2017 року по адміністративній справі №295/8148/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Перекупка