Справа № 818/2020/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р. Справа № 818/2020/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" (далі - відповідач, ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД"), в якій просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 303600,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 303600,96 грн., який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгодженої суми грошового зобовязання з ПДВ, а також із сум штрафів та пені, нарахованих контролюючим органом за результатами перевірок. На адресу ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" направлена податкова вимога, однак сума боргу залишається не погашеною.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32). Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку та строки, передбачені ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, 12.01.2017 ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни при сплаті ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 64/12-01/38868012 (а.с. 16). На підставі вказаного акту ДПІ у м. Сумах прийнято податкові повідомлення рішення від 26.01.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафу в розмірі 38378,84 грн. та № 000691201 про сплату штрафу в сумі 4940,18 грн. (а.с. 17, 18). Вказані рішення отримані ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД", у встановленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, суми грошових зобовязань, визначені в рішеннях, відповідачем не сплачені.

Відповідно до п. 129.1. ст. 129 ПК України на суми несплачених грошових зобовязань по даним податковим повідомленням-рішенням з 30.08.2017 по 01.11.2017 нараховано пеню в сумі 2554,21 грн.

20.02.2017 ГУ ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни при сплаті ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 266/12-01/38868012 (а.с. 19). На підставі вказаного акту ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення рішення від 27.02.2017 № НОМЕР_2, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 70,87 грн. (а.с. 20). Вказане рішення отримане представником відповідача, у встановленому законом порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафу, визначена в ньому, не сплачена.

Відповідно до п. 129.1. ст. 129 ПК України на суму несплаченого грошового зобовязання, визначеного даним податковим повідомленням-рішенням нараховано пеню в сумі 4,35 грн.

Крім того, ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" самостійно нараховано податкових зобовязань з податку на додану вартість за березень 2017 року в сумі 35149,00 грн. (а.с. 21), квітень 2017 року в сумі 59669,00 грн. (а.с. 22) і травень 2017 року в сумі 130002,00 грн. (а.с. 23).

На суми своєчасно не сплачених грошових зобовязань з ПДВ, визначених відповідачем у поданих деклараціях, нарахована пеня в загальній сумі 3402,93 грн.

Також, позивачем самостійно задекларовано до сплати у бюджет за липень 2017 року 17671,00 грн. та 256873,00 грн. за серпень 2017 року (а.с. 24, 25).

16.08.2017 ГУ ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1660/18-28-12-01/38868012 (а.с. 26). На підставі вказаного акту ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення рішення від 29.08.2017 № НОМЕР_3 про застосування штрафу в розмірі 25654,03 грн. (а.с. 27). Вказане рішення отримане ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД", у встановленому законом порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафу, визначена в ньому, відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога від 02.02.2017 № 1249-17, яка була отримана ним 31.02.2017(а.с. 28).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" з податку на додану вартість складає 303600,96 грн., в тому числі 274544,00 грн. основного платежу, 25654,03 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 3402,93 грн. пені, підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 243-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" (40034, м. Суми, вул. Івана Сірка, 19/2, ідентифікаційний код 38868012) та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 303600,96 грн. (на рахунок 0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2017.

Суддя С.М. Гелета