Справа № 604/1068/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1068/17
Провадження № 2-а/604/101/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року № 2а/604/101/17 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування розпорядження Скалатського міського голови, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Скалатської міської ради № 231 від 07 серпня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства», стягнення моральної шкоди.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року 2а/604/101/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано частково розпорядження Скалатського міського голови № 255 від 03 липня 2017 року «Про відсторонення від обовязків заступника ЖКГ ОСОБА_1 в частині п. 1 Накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та п. 2 вказаного розпорядження, а саме, що стосується відсторонення від виконання обовязків заступника міського голови з питань ЖКГ ОСОБА_1, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення постанови судом встановлено, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення шляхом скасування розпорядження міського голови м. Скалата за № 231 від 07 серпня 2017 року, яким звільнено позивача із займаної посади на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України, що у викладено у мотивувальній частині, проте в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме невірно зазначено номер, дату та назву розпорядження Скалатського міського голови, яке частково скасоване рішенням суду.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст.. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання не здійснюється.

Таким чином судом встановлено, що описка допущена у резолютивній частині постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року № 2а/604/101/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування розпорядження Скалатського міського голови, стягнення моральної шкоди підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року № 2а/604/101/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про скасування розпорядження Скалатського міського голови, стягнення моральної шкоди.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Скасувати розпорядження Скалатського міського голови № 231 від 07 серпня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 40 КЗпП».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2