overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8729/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8729/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 132/3814/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О..

за участю секретаря Безула К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. старшого інспектора Липовецького ВП Кравчук О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. старшого інспектора Липовецького ВП Кравчук О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що копія постанови йому вручена не була, про її існування йому стало відомо лише 20 листопада 2017 року при отриманні постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн., в звязку з чим просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вказані обставини, вважаю можливим поновити позивачу строк звернення до суду.

Справа за позовом ОСОБА_1 до в.о. старшого інспектора Липовецького ВП Кравчук О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до в.о. старшого інспектора Липовецького ВП Кравчук О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. старшого інспектора Липовецького ВП Кравчук О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 355/1116/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1116/17
Провадження № 2-а/355/54/17
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А. , Лунгул Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративний позов громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» до Баришівського селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5, Баришівської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання протиправними рішення сесії

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 28 грудня 2017 року, а вступну та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Керуючись ст. 243 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад» до Баришівського селищного голови Київської області ОСОБА_4, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_5, Баришівської селищної ради Київської області про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання протиправними рішення сесії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 132/863/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна іншому суду (п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірними та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ:
Справа № 132/4063/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши в місті Калинівка в порядку відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст.20 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За таких обставин у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України дану справу слід передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Справа № 132/3683/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна іншому суду (п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудність, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9041/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9041/11
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про зобов`язання вчинити певні дії було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.379,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2011 року по справі №2-а-9041/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про зобов`язання вчинити певні дії замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 279/5346/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5346/17
У х в а л а

21.12.2017

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року надійшла скарга про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України.

Відповідно до вимог ст.159 КАС України заявою по суті справи - є позовна заява, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Подання скарги в порядку КАС України не передбачено.

Невірно визначено сторони справи, якими є позивач та відповідач. Така сторона як скаржник не передбачена.

При зверненні до суду не було сплачено судовий збір, а підстави ( в тому числі і вказані позивачем) для звільнення від його сплати відсутні. Підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються лише Законом України "Про судовий збір".

До того ж, ОСОБА_1 подав скаргу після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду (ст.122,286 КАС України). Позовну заяву щодо оскарження рішень, суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не заявлено, доказщів поважних причин пропуску строкуне представлено.

Оскільки заявлено вимогу немайнового характеру , то розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 640 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0006 МФО 811039 отримувач Коростенське УДКСУ код класифікації 22030101 отримувач Коростенське УК м. Коростень в Житомирській області, ЄДРПОУ суду 02896012.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 169, 286, КАС України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 357/13329/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 10 хв., 27 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 140/2741/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2741/17
Провадження № 2-а/140/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 71, 86, 88, 94, 97, 98, 128, 158-163,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області № 14420 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки ліквідаційн6ої комісії УМВС України в Вінницькій області № 14420 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в розмірі 76% грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 617/9918/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9918/12
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/9918/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/9918/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.01.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2