Справа № 802/2607/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 грудня 2017 р. Справа № 802/2607/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович

розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти-Трейд"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти-Трейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху в частині вимог про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, з наступних підстав.

Статтею 283 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до заяви податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Так, згідно пп. 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючий орган має право, звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу), у тому числі при недопущенні посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Згідно п. 81.2 ПК України, у разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення перевірки посадовими (службовими) особами контролюючого органу за місцем проведення перевірки, невідкладно складається у двох примірниках акт, що засвідчує факт відмови, із зазначенням заявлених причин відмови, один примірник якого вручається під підпис, відразу після його складання, платнику податків та/або уповноваженій особі платника податків.

Аналіз наведених норм вказує на те, що обставини, які зумовлюють звернення контролюючого органу із заявою про зупинення видаткових операцій платника податків до суду виникають з моменту складання акту про відмову у допуску до перевірки.

Як свідчать матеріали заяви, акт про відмову у допуску посадових осіб до проведення перевірки ТОВ "Мульти-Трейт" складено податковим органом 21.12.2017 року, тоді як із заявою про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків податковий орган звернувся лише 29.12.2017 року. Тобто, позивачем пропущено встановлений ст. 283 КАС України строк для звернення до суду із заявою. При цьому податковим органом не надано доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, недоліки можуть бути усунуті шляхом надання до суду заяви із зазначенням доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду із вимогою зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Враховуючи те, що ч. 7 ст. 283 КАС України визначено стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 16:00 год. 29.12.2017 року для можливості вирішити питання про відкриття провадження та розгляду заяви в частині зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у визначені КАС України строки.

Керуючись ст. 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області в частині вимог про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк до 16:00 год. 29 грудня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання доказів причин поважності пропуску строку звернення до суду із заявою в частині вимог про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Суддя Альчук Максим Петрович