Справа № 158/2184/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.,
суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м.Львові питання про розподіл судових витрат у справі № 158/2184/17 за позовом ОСОБА_1 до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчининення дій,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року у справі №158/2184/17 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. При цьому судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 139 КАС України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 6 цієї статті якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За правилами ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору (п.1, п.2 ч.9 ст.139 КАС України).
Відповідно до ст. 322 КАС України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається про новий розподіл судових витрат, понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та про розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
В розумінні ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до квитанції №19 від 30.08.2017 позивачем при звернення до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн (а.с.1) та відповідно до квитанції №0.0.891192996.1 від 13.11.2017 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року справі у справі № 158/2184/17 в розмірі 704,00 грн (а.с.48).
Таким чином, оскільки документально підтвердженими судовими витратами ОСОБА_1 є сплачений судовий збір на загальну суму 1344,00 грн, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення про його стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись статтями 139, 252, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 1344,00 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень сплаченого судового збору,
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
Додаткова постанова складена 28.12.2017.