overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/27169/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/688/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Блонського Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.12.2017 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Блонського Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 754/12598/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського УПП 3 роти 3 батальйону сержанта поліції Грищенка О.С. (місцезнаходження установи: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП 3 роти 3 батальйону сержанта поліції Грищенка О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що справа територіально не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних про місце реєстрації позивача, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Передати матеріали адміністративної справи №754/12598/17, провадження №2-а/754/842/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського УПП 3 роти 3 батальйону сержанта поліції Грищенка О.С. (місцезнаходження установи: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Головуючий
Справа № 754/10090/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/731/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 07 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та справу призначено до судового розгляду (а.с.18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10090/17-а, номер провадження 2-а/754/731/17, передана судді Клочко І.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172,п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.36).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16182/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Міністерства внутрішніїх справ України (місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024), Головного управління Національної поліції у м. Києві (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніїх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року аміністративну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазанченої ухвали суду 20.12.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з долученими до неї копіями документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем були усунуті недоліки адміністративної позовної заяви в повному обсязі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до Міністерства внутрішніїх справ України (місцезнаходження: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024), Головного управління Національної поліції у м. Києві (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 20 квітня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні суду.

4. Визначити строк подання відзиву відповідачами на позов до 20 квітня 2018 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ds.ki.court.gov.ua

6. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

7. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя:
Справа № 754/16439/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1055/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ, 02225) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 22.12.2017 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в двох екземплярах.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто в повному обсязі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вул. Каштанова, 6, м. Київ, 02225) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 23 квітня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні суду.

4. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 23 квітня 2018 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ds.ki.court.gov.ua

6. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

7. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя:
Справа № 656/1024/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/1024/17
Номер провадження 2-асз/656/1/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №656/958/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності.

22.12.2017 року ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності, яка набрала чинності, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 640 грн. - поверненню.

Керуючись ч.2 ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Іванівському районі Херсонської області повернути ОСОБА_2, мешканці с.Агаймани, Іванівського району, Херсонської області, сплачений судовий збір по квитанції № 20 від 06 грудня 2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 657/2964/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2964/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеславовича до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2974/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2974/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09 год. 10 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2958/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2958/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 22 грудня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/21652/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду Херсонської області про встановлення факту належності документу та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду Херсонської області про встановлення факту належності документу та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії.

ОСОБА_1, 20.12.2017року до суду надав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду Херсонської області про встановлення факту належності документу та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга .

Суддя В.Е. Дорошинська