Справа № 815/4828/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4828/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Леонтьєвни на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонтьєвни до Одеської міської ради, майстра ділянки № 1 комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Вузовський» ОСОБА_2 про визнання протиправними та невідповідними міжнародному праву деяких положень Правил про благоустрій території м. Одеси та скасування припису і протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу, з підстав п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду. Також судом першої інстанції було розяснено, що позивач може звернутися з позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи те, що апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 12 жовтня 2017 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги було 17 жовтня 2017 року (робочий день), а скарга подана 23 жовтня 2017 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

В обґрунтування підстав щодо поважності пропуску строку апелянт зазначала про те, що оскаржувану ухвалу разом з іншими матеріалами справи вона виявила на поверхні землі, в траві 18 жовтня 2017 року, а тому строк подання апеляційної скарги нею не пропущений.

Суд апеляційної інстанції вважав дане твердження безпідставним, оскільки матеріали справи містять докази отримання ОСОБА_1 копії рішення суду саме 12 жовтня 2017 року.

У звязку з цим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску такого строку, якщо такі є.

18 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. В даній заяві вона вказала, що звільнена від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, однак причини пропуску строку подання апеляційної скарги апелянтом не зазначено.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 Леонтьєвні у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонтьєвни до Одеської міської ради, майстра ділянки № 1 комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Вузовський» ОСОБА_2 про визнання протиправними та невідповідними міжнародному праву деяких положень Правил про благоустрій території м. Одеси та скасування припису і протоколу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: І.О. Турецька