Справа № 613/926/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/926/17 Провадження № 2-а/613/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Богодухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Богодухівської міської ради Харківської області № 425-VII від 03 березня 2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Мусійки, вул. Благовіщенська, ОСОБА_2»; визнати протиправною бездіяльність Богодухівської міської ради Харківської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 19 жовтня 2016 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 20 га., розташованої між домоволодіннями №№137-139 по вул. Благовіщенська в с. Мусійки м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, зобовязавши Богодухівську міську раду розглянути цю заяву на наступному планерному засіданні сесії відповідно із вимогами ч. 7 ст. 116 ЗК України з урахуванням висновків суду у даній справі; судові витрати стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розгляді справи Богодухівським районним судом Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову заперечував. Питання щодо визначення підсудності, просив визначити, відповідно до змін в КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Пуктом 10 ч.1 розділу 7 КАС України ( в редакціїї від 15.12.2017 р.) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність у передачі адміністративної справи ОСОБА_1 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29, 295, 297, п. 10 ч.1 розділу VII КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя