Справа № 814/477/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/477/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Шевчук О.А. та Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі № 814/477/16 за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу №Ф-007121702 від 15.03.2016 р., рішення № від 29.03.2016 р., податкового повідомлення-рішення №,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Абзац 3 ч.4 ст.189 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) передбачав, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Під оголошенням судового рішення в адміністративному судочинстві потрібно розуміти такі способи (види):

- проголошення судового рішення прилюдно в судовому засіданні;

- отримання копії судового рішення;

- повідомлення суб'єкта владних повноважень про можливість отримання копії судового рішення в суді.

Дана справа в суді першої інстанції була розглянута в порядку письмового провадження, а тому отримання копії судового рішення у даному випадку є способом оголошення судового рішення.

Наведені висновки, також, узгоджуються з правовою позицією Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року справа К/800/52812/13.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було винесено в порядку письмового провадження 01 червня 2016 року, копію вказаного рішення отримано ОДПІ 14 червня 2016 року (а.с.120), однак, до поштового відділення для відправки скарга була передана 14 грудня 2017 року та лише 18 грудня 2017 року надійшла до суду першої інстанції, тобто, з пропуском річного строку, передбаченого ч.4 ст.189 КАС УКраїни.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги субєктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обовязки.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищенаведене та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України в редакції, як станом на складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скарга подана після спливу одного року з дня оголошення спірного рішення, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Первомайській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Головуючий: ОСОБА_2
Суддя: Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4