Справа № 805/2638/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2638/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. Справа № 805/2638/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта 1/3 Новогродівська ДП «Селидіввугілля» м. Селидове

про стягнення суми боргу у розмірі 225451,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта 1/3 Новогродівська ДП «Селидіввугілля» про стягнення суми боргу у розмірі 225451,90 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги. Стягнув з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області суму боргу у розмірі 225451,90 грн.

19 грудня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в постанови. Зазначив, що при винесені постанови суду в тексті зазначено не той період виникнення боргу, замість квітень-червень 2014 року вказано грудень 2013 року – січень 2014 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно змісту адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області самостійно визначило період виникнення заборгованості: грудень 2013 року – січень 2014 року, який і було зазначено судом у тексті постанови.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про виправлення описки в постанові суду по справі №805/2638/15-а – відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.