Справа № 446/2030/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2030/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради, про виправлення описки в ухвалі суду, без зміни його змісту,

в с т а н о в и в:

12.12.2017 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради,, яким позов задоволено.

У вступній та мотивувальній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме замість «Кам"янка-Бузький районний суд у складі головуючого судді Бакай І.А. при секретарі Михайлишин О.В. » зазначено "суддя Кам»янка-Бузького районного суду", та в мотивувальній частині замість "У судовому засіданні встановлено, що позивач…" зазначено "Позивач оскаржує…", " Заслухавши думку позивача, представника позивача, які вважають, що строки позову не пропущено, думку представника відповідача, який просиьт залишити позов без розгляду, приходить до наступного..." та замість " У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, клопотання про поновлення строку не подавав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду." зазначено "У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду".

Дослідивши матеріали справи № 446/2030/16, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради, а саме зазначити в вступній частині «Кам"янка-Бузький районний суд у складі головуючого судді Бакай І.А. при секретарі Михайлишин О.В. », в мотивувальній частині "У судовому засіданні встановлено, що позивач…", " Заслухавши думку позивача, представника позивача, які вважають, що строки позову не пропущено, думку представника відповідача, який просиьт залишити позов без розгляду, приходить до наступного..." та замість " У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, клопотання про поновлення строку не подавав, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду." зазначено "У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів.

Суддя : І.А.Бакай