Справа № 819/1440/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/2963/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Довгополова О.М,

за участі секретаря судового засідання Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року у справі № 819/1440/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, в якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2016 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмір 517 964,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає незаконним нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у зв'язку із відсутністю факту завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників в рядку 03 Податкової декларації «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (+, -)».

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області № від 04.08.2016р.. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТзОВ «Авакс Проф» судовий збір в сумі 7769,00 грн..

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, при проведенні перевірки ТзОВ «Авакс Проф» надано лише оборотну-сальдову відомість по рахунку бухгалтерського обліку 39 «витрати майбутніх періодів» за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, в якій було відображено показники, що є предметом оскарження, однак не прийняті до уваги, оскільки фінансові витрати не включаються до витрат майбутніх періодів, а відображаються в періоді за який здійснюється їх нарахування.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Головним управлінням ДФС в Тернопільській області в період з 30.05.2016 по 19.07.2016 року було проведено документальну планову виїзну перевірку TзOB «Авакс Проф» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31-12.2015 року, за результатами якої було складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки TзOB «Авакс Проф» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 від 19.07.2016 року № 290/14-01/37306789. На підставі даного Акта перевірки Головним управлінням ДФС в Тернопільській області було винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2016 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмір 517 964,00 грн..

Перевіркою повноти визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток встановлено, що ТзОВ «Авакс Проф» в порушення п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.27 Стандарту бухгалтерського обліку 16 «Витрати», завищено задекларовані показники у рядку 03 Податкової Декларації «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (+, -)» показників за 2015 рік в розмірі 2877578 грн..

У зв'язку із чим, Головним управлінням ДФС в Тернопільській області було винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.08.2016 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств.

Задовольняючи позовні вимоги,суд першої інстанції прийшов до висновку, що подана ТзОВ «Авакс Проф» декларація про податок на прибуток за 2015 рік від 29.02.2016 р., згідно інформації у рядку 1 наведеної декларації за своєю формою є звітною новою, тобто такою, яка підлягає складенню платником податків згідно вимог, передбачених п.50.1 ПК України з метою відображення у змісті даної декларації виправлених показників суми від'ємного значення об'єкта оподаткування минулого (звітного) 2014 року після подання звітності, граничний строк подання якої не минув. З метою обґрунтування правомірності виправлення показників суми від'ємного значення об'єкта оподаткування минулого (звітного) 2014 року TзOB «Авакс Проф» у відповідності до положень п. 46.4 ст.46 ПК України до змісту звітної нової податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік від 29.02.2016 були подані доповнення, у яких відображені уточнені показники податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Декларація з податку на прибуток ТзОВ «Авакс Проф» за 2015 рік подана до контролюючого органу 29.02.2016 року.22.03.2016 року позивач подав уточнюючий розрахунок з податку на прибуток підприємств за 2014 рік та відобразив у змісті даного уточненого розрахунку суми від'ємного значення об'єкта оподаткування минулого (звітного) 2014 року у розмірі 2877578 грн., які у свою чергу також були відображені TзOB «Авакс Проф» у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, як це передбачено положеннями п.50.1 cт. 50 ПК України.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими та вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 50.1 ст.50 ПКУ визначено - у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Станом на дату подання декларації з податку на прибуток TзOB «Авакс Проф» за 2015 рік, сума від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років не була визначена платником податків, оскільки уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік подано пізніше.

Так, 22.03.2016 року позивач подав уточнюючий розрахунок з податку на прибуток підприємств за 2014 рік та відобразив у змісті даного уточненого розрахунку суми від'ємного значення об'єкта оподаткування минулого (звітного) 2014 року у розмірі 2877578 грн., які у свою чергу також були відображені TзOB «Авакс Проф» у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, як це передбачено положеннями п.50.1 cт. 50 ПК України.

Зі змісту податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік TзOB «Авакс Проф» від 20.02.2016 року зазначено, що до даної декларації був долучений Додаток ВП, який містив виправлення показників суми від'ємного значення об'єкта оподаткування минулого (звітного) 2014 року.

Судом першої інстанції встановлено, що в ході проведення документальної планової виїзної перевірки TзOB «Авакс Проф» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року контролюючому органу були надані для аналізу та перевірки журнали проводок за 2014 р. по субрахунку 951, 311 та субрахунку 952, 684. В даних документах бухгалтерського обліку зафіксована інформація про первинні бухгалтерські документи (банківські виписки, інші розрахункові документи), які підтверджують здійснення фінансових витрат з оплати відсотків за кредитними договорами та договорами лізингу, які зумовили необхідність подання уточнюючого розрахунку з податку на прибуток підприємств за 2014 рік, та які у свою чергу являються підтвердженням додержання позивачем вимог податкового законодавства в процесі відображення задекларованих суб'єктом господарювання показників в рядку 03 Подааткової декларації «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу ш (+, -)» в сумі 2877578 грн..

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 819/1440/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов

Повний текст судового рішення

виготовлено 18.12.2017 року.