overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1503/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1503/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, про визнання незаконним рішення сесії Смілянської міської ради від 27 січня 2011 року та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сесії Смілянської міської ради від 27 січня 2011 року та зобов'язання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10:30 год. 15.03.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2315/1721/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1721/2012
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої пенсії,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманої пенсії і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14:00 год. 09.04.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2315/4482/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/4482/2012
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:10 год. 17.09.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачуу , а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2315/4457/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/4457/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10:00 год. 14.09.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачуу , а позивачці - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 712/15048/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1018/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
з участю секретаря Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 122, 159, 243-246 КАС України, суд
Позов Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця № 53572618 від 14.11.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 111,00 грн.
Рішення може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення , або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 712/15952/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1095/17
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
28 грудня 2017 року cуддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні.
Згідно з ст. 20та ч.6 ст. 29 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Відповідно до ст. 30 КАС України спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, вважає, що необхідно передати вказану адміністративну справу в порядку ст. 29 КАС України до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 752/15931/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/50/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії АР №266371 від 24.09.2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП скасувати.

Постанову інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР №078313 від 24.09.2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/12318/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/30/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час та, керуючись ст.160 ч.3 КАСУ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови в наступній редакції.

Позов задовольнити .

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними.

Зобов`язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 711/11352/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/11646/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/11643/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2315/1297/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1297/2012
06 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі звернулось в суд з заявою про перегляд постанови Смілянського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року № 2-а-7644/11 за нововиявленими обставинами.
До розгляду заяви заявник подав до суду заяву про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
Заяву перегляд постанови Смілянського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року № 2-а-7644/11 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1012/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1012/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1977/2010 від 23 листопада 2010 року,
Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1977/2010 від 23 листопада 2010 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1145/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1145/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2091/2010 від 29 листопада 2010 року,
Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2091/2010 від 29 листопада 2010 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.