overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/6279/17
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2017431/6279/17/2286/2017
Справа №431/6279/17
Провадження №2-а/431/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Рафіг про затримання громадянина республіки Азербайджан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Рафіг про затримання громадянина республіки Азербайджан.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача начальника Луганського прикордонного загону ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Рафіг про затримання громадянина республіки Азербайджан - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 431/4947/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2017431/4947/17/2312/2017
Справа № 431/4947/17
Провадження № 2-а/431/154/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду

20 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 29 листопада 2017 року відкрито провадження в справі за зазначеною адміністративною позовною заявою.

У встановлений законом десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів відповідач не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.
Справа № 425/2270/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.12.2017 року Провадження №2-а/425/132/17

Справа №425/2270/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльність протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі до 27 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що обставини, що викликали зупинення провадження усунені, провадження у справі слід поновити.

Отже, керуючись статтями 237,241-243,248,250,251,256,292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльність протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 621/2993/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2993/17
Пр. №2-а/621/81/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 (61000 м.Харків, вул.Шевченка,315) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 4 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Зміївського районного суду м. Змієва (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна 6) .

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 431/2929/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2929/17
Провадження № 2-а/431/106/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить відкласти судовий розгляд справи для підготовки заперечень, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні діїзакінчити та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 640/20204/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови серії БР № 777769 від 07.12.2017 року ,-
В С Т А Н О В И В
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови серії БР № 777769 від 07.12.2017 року .
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Нев`ядомський Д.В.
Справа № 640/20204/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/646/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев`ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича про скасування постанови серії БР № 777769 від 07.12.2017 року, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 року серія БР № 777769.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича запис з відео регістратора від 07.12.2017 року серія БР № 777769.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова уінспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м.Харкові сержанта поліції Рудакова Артема Сергійовича запис з відео регістратора від07.12.2017 року у постанові серія БР № 777769.
Надати докази необхідно до 22.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев`ядомський
Справа № 638/17447/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
07 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Архітектурне бюро РІЧ» до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,
Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України
В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 14 січня 2017 року об 12-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 14 січня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 640/5949/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5949/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Яхновського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткову постанову щодо закриття провадження у адміністративній справі у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

До суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить заяву про винесення додаткової постанови залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення представника позивача з клопотанням про відкликання позовної заяви) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У той же час, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р.) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р.) визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У звязку з вищевикладеним, суд задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 та залишає заяву про винесення додаткової постанови без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 643/16295/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 3 УПП у м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону 3 УПП у м.Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 19.12.2017 р. на 17-00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Ювілейний, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2029/2-а-2947/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/ 2-а-2947 /11
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача (позивача) у справі № 2029/ 2-а-2947 /11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, правонаступником позивача ОСОБА_1, у звязку зі смертю ОСОБА_2, яка померла 27.04.2017 року.

27.12.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало