Справа № 237/3207/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2017 року справа №237/3207/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17 (головуючий І інстанції Сенаторов В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 237/3207/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 41).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 15 листопада 2017 року (а.с. 43), останній день усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 грудня 2017 року.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом,не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 22 вересня 2017 року та проголошено повний текст постанови у судовому засіданні у присутності представника відповідача. Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року, що вбачається зі штампу суду першої інстанції (а.с. 29), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом вказано, що копію постанови отримано 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2017 року не визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, 22 вересня 2017 року в судовому засіданні проголошено повний текст постанови у присутності представника відповідача, отже строк для подання апеляційної скарги на постанови суду першої інстанції сплинув 02 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року (а.с. 29), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Управлінням Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин на його поновлення до суду не надавались.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на спірну постанову суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, третя особа - Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2017 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова