overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/2081/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2081/17
УХВАЛА

20.11.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення №5 15 позачергової сесії VII скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області щодо довивчення заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО, визнання протиправною бездіяльності Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 та зобов"язання належним чином розглянути цю заяву.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється учасником АТО. 01.06.2017 він звернувся до Ярмолинецької селищної ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО. У вересні 2017 року отримав рішення Ярмолинецької селищної ради №5 від 29.08.2017, яким його заяву було вирішено довивчити та розглянути на черговій сесії. Позивач вважає, що вказана позиція є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, в чому полягає неправомірність дій відповідача, з огляду на те, що у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити діїзалишити без руху.

Надати позивачу строк до 5 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 826/14897/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкового

повідомлення-рішеня від 14.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 24.11.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.12.17 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 2-а-3399/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3399/11
УХВАЛА

07.08.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014, задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

28.07.2017 управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2011, мотивуючи тим, що у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено назву управління "Хмельницьке міське управління Пенсійного фонду України" замість "управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому".

Особи, які брали участь у справі, будучи належним чином оповіщеними про час і місце розгляду справи, в судове засіданняне з"явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності цих осіб, оскільки згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2011 по справі №2-а-3399/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, замінивши у тексті постанови назву відповідача "Хмельницьке міське управління Пенсійного фонду України" на "управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому" у відповідних відмінках.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 826/15291/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олпа Девелопмент"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 06.12.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.12.17 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 820/6648/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2017 р. Справа № 820/6648/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2,АДРЕСА_1
до Державної міграційної служби України,01001, м.Київ, вул.Володимирська,б.9, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, 61057, м.Харків, вул.Римарська,24
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 08.12.2017р. № 484-17 та зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,АДРЕСА_1 до ГДержавної міграційної служби України,01001, м.Київ, вул.Володимирська,б.9, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, 61057, м.Харків, вул.Римарська,24 про скасування рішення та зобов"язання вчинитьи певні дії.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року об 10-00 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/6446/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року справа №826/6446/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Демиденко О.А.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні питання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до треті особиФонду державного майна України 1. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" 2. ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29 серпня 2016 року №1612 "Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади голови правління Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6446/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

20 грудня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився та повідомив суд, що через хворобу не може прибути в судове засідання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи №826/6446/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення на 23 травня 2018 року об 11:20 год.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 826/16830/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/202
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року м. Київ№ 826/16830/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0210-17 від 08.08.2015р., № від 18.04.2017р. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.15 р. №0210-17 та від 18.04.17 р. №.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень ст. 10, 12, 267 Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2018 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7279/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/7279/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

треті особи 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4 (ордер серії КС №299376 від 02.06.2017),

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою належного повідомлення залучених третіх осіб про дату, час та місце розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №826/7279/17 на 22 березня 2018 року о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16966/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/200
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року м. Київ№ 826/16966/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.17 р. №31/26-55-13-02 про виключення із реєстру платників єдиного податку, зобов'язання поновити анульовану реєстрацію.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень ст. 299, 300 Податкового кодексу України

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2018 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15402/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 07.12.17 р. згідно повідомлення офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта"

Станом на 26.12.17 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань