Справа № 523/9968/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/9968/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року по справі №523/9968/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Суворовського обєднаного управління ПФУ в м.Одесі щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Скасовано Рішення Суворовського обєднаного управління ПФУ в м.Одесі №87 від 09.06.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано ОСОБА_2 обєднане управління ПФУ в м.Одесі включити та зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку №2 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 02.09.2003 року по 11.10.2005 рік - на посаді стерженщика 2-го та 3-го розряду, з 19.10.2006 року по 03.10.2011 рік - на посаді стерженщика 3-го розряду зі шкідливими умовами праці, з 04.10.11 року по 31.12.2014 рік, з 02.01.2015 року по 10.10.2016 рік -на посаді формувальника полістиролу 3-го розряду літейного цеху зі шкідливими умовами праці.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою суду 1-ї інстанції начальник Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 14.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297, 300, 311, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року по справі №523/9968/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.01.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4