overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4168/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4168/17
Провадження № 2-а/362/276/17
11.08.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ЕКОНОМ АПТЕКА до Васильківської районної ради Київської області, третя особа - Васильківська ЦРЛ про зобов"язання вчинити дії ,-
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з’ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -
Провадження по адміністративній справі відкрити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 366/3800/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/3800/17; Пр.№2-а/366/141/17
01 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3800/17; Пр.№2-а/366/141/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3800/17; Пр.№2-а/366/141/17.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя Н.А.Тетервак
Справа № 367/8381/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8381/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/76/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 05.02.2018 року о 12 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/11456/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/359/17
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції про скасування постанови.

Судом розглянуто питання про залучення в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Київській області.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну іншою відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши письмові докази та подану заяву суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Київській області (вул. Володимирська,15, м.Київ).

Розгляд справи призначити на 14.12.2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святоишнського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2010
Провадження по справі № 2-адр/367/4/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №2-а-107/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 06.02.2018 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8311/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8311/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Для написання повного тексту рішення необхідний значний час,у зв»язку з чим суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.. 19 Конституції України , ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 2,5,10,75-77,118-123,243,246 КАС України,суд

В и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 01 вересня 2017р за № 1886 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії відповідно до Закону України «Пр загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»зі зниженням пенсійного віку у відповідності до ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати Ірпінське об»єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку з моменту досягнення пенсійного віку.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1221/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1221/17
Провадження № 2-а/368/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу , а тому згідно ст.. 250 КАС України, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобов'язати Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи - 41248147, місцезнаходження юридичної особи: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Паркова, 14) зарахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) період роботи з 22.05.1996 р. по 17.02.2000 р. на посаді медичної сестри Ржищівської міської лікарні до страхового стажу, що дає право на призначення та виплату грошової допомоги, а також нарахувати і виплатити їй грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути з Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн..

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 30 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 08.01.2018 року.

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 369/11456/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/359/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 367/8897/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8897/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНС ЛАЙТ» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про часткове скасування рішення відповідача від 28 грудня 2017 року №2629-40-VІІ, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про часткове скасування рішення відповідача від 28 грудня 2017 року №2629-40-VІІ.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки позивач оскаржує рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНС ЛАЙТ» до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про часткове скасування рішення відповідача від 28 грудня 2017 року №2629-40-VІІ на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, ОСОБА_1, 26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/11401/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/358/17
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, лейтенанта поліції ОСОБА_2І, Управління патрульної поліції м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Інспектора роти №3, лейтенанта поліції ОСОБА_2І, Управління патрульної поліції м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, лейтенанта поліції ОСОБА_2І, Управління патрульної поліції м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 03. 11. 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич А.С.
Справа № 369/11722/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

05.12.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання ро витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач щодо заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги межі заявлених вимог та вимоги чинного законодавства щодо забезпечення доказів, суд вважає за можливе задольнити клопотання про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію Порядку внесення місцевої ініціативи на розгляд Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та належним чином завірену копію статуту територіальної громади Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/14322/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 171, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати відзив проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто в порядку спрощеного провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 372/3567/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3567/17
Провадження № 2-а-205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 10 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 6, 9, 209, 211, 241, 242, 243, 246, 250, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 22 від 25.10.2017 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 як потепілій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області з моменту звернення призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як потепілій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги потягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.