Справа № 826/2656/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2656/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2656/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішення від 18.07.2016

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2017 адміністративний позов залишено без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

14.04.2017 до суду надійшла заява позивача про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху та клопотання позивача про продовження процесуального строку, в якому позивач виклав прохання продовжити встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 процесуальний строк виконання вказаної ухвали на строк розгляду заяви про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" про роз’яснення ухвали суду від 24.02.2017 відмовлено.

23.06.2017 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017. Також зазначеним листом на адресу суду було направлено клопотання про продовження процесуального строку зареєстроване канцелярією суду 04.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" залишено без задоволено, а хвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Підставою для скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду зазначила не вирішення судом першої інстанції клопотань позивача про продовження процесуального строку виконання ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2017, що на думку колегії суддів, фактично позбавило позивача його процесуального права на розгляд клопотання та визначеність щодо усунення недоліків у визначений судом або продовжений судом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питання про продовження процесуального строку.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В поданих суду клопотаннях про продовження процесуального строку позивач просив суд продовжити встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 процесуальний строк виконання ухвали про залишення позовної зави без руху на строк до роз'яснення вказаної ухвали.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію викладену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 826/2656/17 на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Огурцов