Справа № 826/3670/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3670/17

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

14 грудня 2017 року справа №826/3670/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз”, як оператора Спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB)

до

про

Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3670/17; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 вересня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Позивач подав до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” доказів, а саме: платіжне доручення від 30 травня 2016 року №1454 в паперовому вигляді із зазначенням дати фактичного отримання банком (відмітки банку), направлене ТОВ “Карпатигаз”; документи, які б підтверджували, що Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” відправляв 30 травня 2016 року до СЕП НБУ платіжне доручення від 30 травня 2016 року №1454 на суму 2 583 304,12 грн.; письмові пояснення з приводу виконання платіжних операцій співробітниками банку.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” до 29 грудня 2017 року надати суду належним чином засвідчені копії платіжного доручення від 30 травня 2016 року №1454 на суму 2 583 304,12 грн., поданого ТОВ “Карпатигаз”, із відміткою банку про отримання банком та документи, що підтверджують відправлення 30 травня 2016 року такого платіжного доручення до Системи електронних платежів Національного банку України, та задовольнити клопотання позивача у цій частині.

Разом з тим, в частині клопотання про витребування письмових пояснень з приводу виконання платіжних операцій співробітниками банку належить відмовити, оскільки зазначені обставини не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз”, як оператора Спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством “Укргазвидобування”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB), про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” до 29 грудня 2017 року надати суду належним чином засвідчені копії платіжного доручення від 30 травня 2016 року №1454 на суму 2 583 304,12 грн., поданого Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз”, із відміткою банку про отримання банком та документи, що підтверджують відправлення 30 травня 2016 року такого платіжного доручення до Системи електронних платежів Національного банку України.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Попередити Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко