Справа № 2а-3131/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Справа № 2a-3131/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

прокурора Паньківа П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 569 966, 10 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (далі заявник, відповідач) звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 18.03.2017 в справі №2а-3131/10/0970 за адміністративним позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу в розмірі 569 966, 10 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з підстав недостатніх доходів, відсутністю фінансових можливостей оплатити одноразовим платежем суму податкового боргу в розмірі 569 966, 10 гривень. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі на 60 місяців.

Прокурор та представник заявника подану заяву підтримали із зазначених в ній мотивів.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення заперечив.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2017 стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг з сплати податку на додану вартість, адміністративних штрафів та інших санкцій, пені в розмірі 505 394, 76 гривень та в дохід місцевого бюджету міста Івано-Франківська податковий борг із плати за землю та пені в розмірі 64 571, 34 гривень.

24.05.2016 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/2797/16 апеляційну скаргу 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 за №2а-3131/10/0970 без змін.

Згідного ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/2797/16 від 24.05.2017 постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду за від 18.03.2016 за №2а-3131/10/0970 набрала законної сили 24.05.2016.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за № 2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017.

Пунктом 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, частиною 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що з набранням чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а у відповідності до частини 5 статті 378 цього ж Кодексу встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №2а-3131/10/0970 прийнята 18.03.2016 та набрала законної сили 24.05.2016, а заявник звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення 11.12.2017, тому суд не може розстрочити виконання цієї постанови, так як з дня постановлення ухвали сплинув один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні заяви 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 за №2а-3131/110/0970, відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 за №2а-3131/110/0970, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала в повному обсязі складена 26.12.2017.