Справа № 2а-517/2010
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 517
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому зазначає, що 28.01.2010 року під час розвантаження товару по вул. Базарна в м.Новгород-Сіверський відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП. З даною постановою не згодний вважає її незаконною та просить скасувати.

Позивач свої позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Чернігівській області будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень не надали.

Згідно ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносин.

Згідно постанови від 28.01.2010 року здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34ПДД.

Допитаний в судовому засіданні позивач суду показав, що він здійснює доставку груза приватним підприємцям за адресою м. Н-Сіверський вул. Базарній. Дане підтверджується накладною № РН-0000041 від 28.01.2010 року.

КУпАП закріплений принцип, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Пунктом 24 ППВС України від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283-284 КУпАП. У постанові потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення встановленою особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлення останнім доводів.

Ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представник/в, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно п.3.34 ПДЦ України знак застосовується для заборони зупинки та стоянки транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку та висадку пасажирів вигрузку та погрузку груза. Відповідач не надав доказів того, що позивач порушив вимоги знаку 3.34

Таким чином суд вважає, що порушення ОСОБА_1 ПДР не є доведеним, постанова складена з порушенням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 10, 11, 71, 161-163, 167 КАС України, ст. 247, 248 КУпАП , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дії Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області визнати неправомірними.

Постанову інспектора ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції Новгород- Сіверського В ДА І ОСОБА_2 СВ № 041080 від 28.01.2010 року визнати протиправною та скасувати, провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського адміністративного суду може бути подано впродовж 10 днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в повному обсязі - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.О. Сінгур.