Справа № 628/1338/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/628/6/17
Справа № 628/1338/17
28 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд
Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії задоволений.
08.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про винесення додаткового рішення у звязку з тим, що в позовній заяві позивачем вказано, в останньому абзаці прохальної частини зробити перерахунок пенсії за віком, але суд не ухвалив рішення щодо цієї позовної вимоги з приводу якої досліджувалися докази.
Позивач та його представник, представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи наданої заяви, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення по даній справі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 252 ч. 1 п. 1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 252 ч. 1 п. 1 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення в частині перерахунку пенсії за віком позивачу ОСОБА_1, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 1 КАС України, суд -
Доповнити постанову за позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії.
Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів при визначенні пенсії за віком, та зробити перерахунок пенсії за віком, враховуючи період з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців, 18 днів, додатково з 03 грудня 2014 року».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Гетьман