Справа № 804/3107/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокусправа № 804/3107/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова С.М.

суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг"

до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 листопада 2017 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. в адміністративній справі № 804/3107/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області було залишено без руху з наданням тридцятиденного строку з дати отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скраги, а саме надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

У встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що Головним управлінням Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу із дотриманням десятиденного строку, встановленого ст. 186 КАС України (в редакці, що діяла на час подання апеляційної скарги), оскільки апеляційну скаргу ними було подано до відділення пошти саме 09 жовтня 2017 року, що підтверджується датою подання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 174 та листом від 28.11.2017 року № 07-40-444 від Поштамту-Центру поштового зв'язку № 2 Дніпропетровської дирекції, які долучені до клопотання. Оскільки лист було надано у кінці робочого дня перед закриттям поштового відділення на конверті зазначено дату наступного дня - 10.10.2017 року.

З огляду на вказані обставини, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі № 804/3107/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кривий Ріг" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко