overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2144/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року справа № 823/2144/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (пункт 33 протоколу №121 від 24.11.2017) про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової допомоги як інваліду 2 групи внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

-зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до ст. 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навальні та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду письмового підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/1583/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1583/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікової Леніни Василівни, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 30.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1583/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Новікової Леніни Василівни, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/3542/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3542/17
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслосирзавод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2017 звернувся до суду з позовом №18128/08 від 13.12.2017 в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслосирзавод" на свою користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 (листопад 2017 року), в сумі 322,58 гривень.

27.12.2017 до суду від позивача факсимільним зв'язком поступила заява, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судових витрат, які підлягають стягненню, немає.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов № 18128/08 від 13.12.2017 Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (вул. Огієнка, 10, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код 37863929) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький маслосирзавод" (вул. Фрунзе, 2, Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32400, код 00447675) про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1996/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1996/17

УХВАЛА

про оголошення перерви

22 грудня 2017 року справа № 823/1996/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка» про стягнення 7 109 грн. 94 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року (Список №1) на загальну суму 7 109 грн. 94 коп., яка останнім у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 223, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 12 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу до 12 січня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2017, або повідомити про неможливість її виконання

При наданні суду доказів застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Попередити відповідача, що не подання відзиву буде розцінено судом як визнання позову.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2085/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2085/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 грудня 2017 року справа № 823/2085/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ТОВ “Азохім” про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках ТОВ “Азохім” податковий борг в сумі 224936,3грн.

Розгляд справи призначено на 26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не прибув та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ТОВ “Азохім” про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 03 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.01.2018, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/1875/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1875/17

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

27 грудня 2017 року Справа № 823/1875/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву автокооперативу “Зірочка” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/1875/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до автокооперативу “Зірочка” про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 в адміністративній справі № 823/1875/17 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задоволено повністю та стягнуто з рахунків у банках, автокооперативу “Зірочка” (ідентифікаційний код 22810969) в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в розмірі 109679 (сто дев’ять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 28 коп.

26 грудня 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява автокооперативу “Зірочка” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/1875/17.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ, заява передана судді Паламарю П.Г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 167, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву автокооперативу “Зірочка” про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі 823/1875/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до автокооперативу “Зірочка” про стягнення податкового боргу, призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/1535/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2017 року Справа № 823/1535/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі-позивач) про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» (далі-відповідач) на користь позивача (р/р №1855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 35669,80 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 зупинено провадження у справі. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 21.12.2017 о 09 год. 00 хв.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1535/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 09 год. 10 хв. 21.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 26.12.2017.
Справа № 821/2011/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2011/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, по орендній платі за землю з фізичних осіб (код платежу 18010900) в сумі 37 640,97 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 5 ст. 161 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

- у позовній заяві не вказано офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- відсутнє підтвердження позивача щодо не подання ним до суду аналогічного позову між тими самими сторонами та з тих же підстав. Позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 січня 2018 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2011/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 823/1884/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 грудня 2017 року справа № 823/1884/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Канівці до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

23 листопада 2017 року до суду з позовною заявою звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Канівці, в якій просить:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2017 № НОМЕР_1;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2017 № НОМЕР_2;

3) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2017 № НОМЕР_3;

4) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2017 № НОМЕР_4;

5) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.11.2017 № НОМЕР_5.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 20 хв. 26 грудня 2017 року.

Позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з тим, що не може зявитись на вказаний час та дату до суду.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18 січня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко