Справа № 820/6291/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6291/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. Справа № 820/6291/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Трансбудсервіс" ПрАТ "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вказану позовну заяву разом з доданими до неї документами представником Слобожанського ОУПФУ м. Харкова надано до суду 14.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 12 ч.1 Перехідних положень КАС України № 2747-IV від 06.07.2005 року (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначена позовна заява надана до суду 14.12.2017 року, отже вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд з'ясовує її відповідність вимогам КАС України в редакції до 15.12.2017 року, чинного та момент звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.1 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд стягнути з державного підприємства "Трансбудсервіс" ПрАТ "Харківтрансбуд" суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 101 446,45 грн., тоді як в тексті позовної заяви позивач зазначає про залишок у ДП "Трансбудсервіс" ПрАТ "Харківтрансбуд" суми боргу у розмірі 71 801,39 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, разом з позовом позивачем не надано до суду доказів підтвердження такої різниці між сумою, яку позивач просить стягнути (101 446,45 грн.) та сумою боргу підприємства (71 801,39 грн.), на яку йде посилання в тексті позову, що не відповідає положенням ч.2 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), а саме: надати до суду докази підтвердження такої різниці між сумою, яку позивач просить стягнути (101 446,45 грн.) та сумою боргу підприємства (71 801,39 грн.), на яку йде посилання в самому тексті позову, а в разі неможливості їх надання - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. ст. 106, 108 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) та ст. ст. 169, 248, 256 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Трансбудсервіс" ПрАТ "Харківтрансбуд" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко