Справа № 804/1677/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №804/1677/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №804/1677/17, в якому просить: накласти на керівника Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області штраф, передбачений ч.2 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/1677/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017.

28 грудня 2017 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №58573/17) від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про залишення поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №804/1677/17 без розгляду. Окрім того, представник заявника просив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву (від 28.12.2017 вх. №58573/17) про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в Кодексі адміністративного судочинства України, у зв`язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.7, ст. ст. 240, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про відмову від клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №804/1677/17 задовольнити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/1677/17 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Царікова