Справа № 820/6520/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6520/17

У Х В А Л А

про виправлення описок

"27" грудня 2017 р. № 820/6520/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши адміністративну справу

про

скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Державної Фіскальної Служби України від 26.09.2017 №632 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2018 рік" в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Реєстру великих платників податків за податковим номером 2270.

Водночас, з позовною заявою позивачем було надано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд:

1. Забезпечити позов ТОВ «ТД «Сан Ойл» до ДФС України про визнання протиправним та скасування Наказу Державної Фіскальної Служби України від 26.09.2017 № 632 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2018 рік», в частині включення ТОВ «ТД «Сан Ойл» до Реєстру великих платників податків за порядковим номером 2270, шляхом зупинення, до розгляду справи по суті, дії індивідуального акта, а саме: Наказу Державної Фіскальної Служби України від 26.09.2017 № 632 «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2018 рік», в частині включення ТОВ «ТД «Сан Ойл» до Реєстру великих платників податків за порядковим номером 2270.

2. Заборонити ДФС України, до розгляду справи по суті, приймати рішення про зміну основного місця обліку та переведення ТОВ «ТД «Сан Ойл» на облік до контролюючого органу, що здійснює супроводження великих платників податків.

3. Заборонити ДФС України (структурним та територіальним підрозділам) до розгляду справи по суті вчиняти дії зі внесення будь-яких записів (змін) до електронних систем обліку платників податків, у тому числі до Єдиного банку даних юридичних осіб, інших реєстрів Центрального контролюючого органу, пов'язаних зі зміною основного місця обліку Відповідача та переведенням його на облік до контролюючого органу, що здійснює супроводження великих платників податків.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року було відмовлено в забезпеченні адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того. набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.