overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1148/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1148/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2088/2010 від 30 листопада 2010 року,
Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2088/2010 від 30 листопада 2010 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1250/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1250/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7339/2011 від 01 червня 2011 року,
Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7339/2011 від 01 червня 2011 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1282/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1282/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2864/2010 від 20 грудня 2010 року,
Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-2864/2010 від 20 грудня 2010 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/2148/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2148/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС м. Сміла ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС м. Сміла ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:00 год. 06.04.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2315/2247/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2247/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 15:00 год. 09.04.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2315/1193/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1193/2012
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2012 р. Смілянський міськрайнний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Карачковській О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла в адміністративній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 8" до управдіння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До початку розгляду справи по суті представник позивача змінив позовні вимоги і просить визнати дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та відшкодуванні пільг та субсидій ОСББ "Маяковського 8" протиправними та зобовязати його нарахувати та здійснити відшкодування пільг та субсидій з 01 жовтня 2011 року.В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано, а тому суд, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського 8" до управдіння праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла 06.03.2012 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2315/5620/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/5620/2012
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж Централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж Централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води квартири.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Платіжний документ про сплату судового збору позивачем не надавався.

На підставі наведеного, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж Централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання до вчинення певних дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В. Манько
Справа № 570/5450/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5450/17
Номер провадження 2-а/570/117/2017
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., як адміністративного суду, перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненької області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області, про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненької області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області, про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 “б”).
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 700/848/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/848/17
Номер провадження 2-а/700/40/17
(вступна та резолютивна частина )
27 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області області у складі:
головуючого судді Яценко Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу №700/848/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 241-246 КАС України (редакції від 03.10.2017 року), суд,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті компенсації за проїзд залізничним транспортом неправомірними.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію вартості проїзду залізничним транспортом у 2017 році з м. Києва до м. Кривого Рогу та в зворотному напрямку в розмірі 454 грн. 52 коп., згідно проїзних (посадочних) документів.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.
Апеляційнап скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Суддя Г.М. Яценко
Справа № 2-а-1377/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/11
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

28 грудня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1377/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, померлого 22.08.2016 року, на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Карпилівка вул.Глиняна, 9, Рокитнівського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 701/1215/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1215/17-а
Провадження №2-а/701/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації та Державна казначейська служба у Маньківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті допомоги при народженні дитини, суд,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, до 05.01.2018 року.

В И Р І Ш И В :

Адмінстративний позов задоволити.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Соборна, 3, смт. Маньківка, Черкаської області, ) призначити ОСОБА_1, (жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), державну допомогу при народженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку та розмірах встановлених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», встановленому на дату народження дітей, та здійснити нарахування та дії по виплаті даної державної допомоги при народженні.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Соборна, 3, смт. Маньківка, Черкаської області, ) на користь ОСОБА_1, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), державну допомогу при народженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірах встановлених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на дату народження дітей.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 704/1537/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1537/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.12.2017 року на 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 712/15894/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1089/17
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
27 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зобов'язання прийняти в експлуатацію житлову прибудову,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зобов'язання прийняти в експлуатацію житлову прибудову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст. 30 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко