Справа № 806/3054/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3054/17

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області заключити договір оренди та передати ОСОБА_1 в користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991, яка розташована за межами Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

07.11.2017 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

04.12.2017 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків шляхом надання до суду відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в укладені договору оренди земельної ділянки площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991 з встановленням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2017.

18.12.2017 на виконання ухвали від 04.12.2017 до суду надійшла заява з додатками на усунення недоліків. Однак, позивачем надано до суду листи Головного управління Держгеокадасту у Житомирській області від 23.02.2017 №Г-1048/0-1513/6-17, від 12.05.2017, від 22.06.2017 Ш-7374/0-6455/6-17, від 31.08.2017 №31-6-0.62-8440/2-17 (а.с. 20-23).

З вказаних листів вбачається, що позивачу відмовлено в укладені договору оренди земельної ділянки площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991 на виконання постанов Житомирського окружного адміністративного суду у справах №№806/706/17, 806/704/17, 806/2076/17, тоді як в обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №806/35/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2017.

Відповідно до п. 7ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович