Справа № 461/5306/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України за участю третьої особи - державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконними дії службової особи Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 щодо тимчасового вилучення товару, а саме: вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILI», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок; вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2004 року, у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л„ 12,5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок.; загальна кількість виявленого товару становить 18 пляшок, об'єм 13,5 л.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 19 листопада 2013 року старшим державним інспектором ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №2909/20900/17 року відносно ОСОБА_2. Як вбачається із вказаного протоколу, ОСОБА_2 27.06.2017 року близько 16.31 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» автомобілем НОМЕР_1, ввіз на митну територію України товар, що відповідно до ст.ст. 376, 378 Митного кодексу України обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILI», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2004 року, у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л„ 12,5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок. Предмети правопорушення - «Вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», загальною кількістю 18 пляшок, загальним об'ємом 13,45 л. вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. Вважає дії інспектора незаконними у зв'язку з тим, що вилучений товар, а саме вино кількістю 18 пляшок, загальним об'ємом 13,45 л. вилучене у надмірній кількості. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав письмові заперечення, в яких вказує, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор» та перемістив через митний кордон України товар у кількості, що суперечить нормам, встановленим ст.376 Митного кодексу України та є обмеженим до переміщення. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2017 року близько 16 години 31 хвилин громадянин України ОСОБА_2 прямував з ОСОБА_4 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Hyundai Santafe», реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення митного огляду даного транспортного засобу, серед особистих речей ОСОБА_2, було виявлено товар, що відповідно до ст.ст. 376, 378 Митного кодексу України обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILI», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2004 року, у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л„ 12,5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок. Загальна кількість виявленого товару становить 18 пляшок, об'єм 13,5 л. Виявлений товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування від митного контролю

Про даний товар ОСОБА_2 у процесі усного опитування, не заявив, та до митного контролю не пред'явив, однак, визнав виявлений товар своєю власністю й зазначив, що переміщував його для власних потреб та не знав скільки можна перевозити такого товару «зеленим коридором».

27 червня 2017 року державним інспектором ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №2909/20900/17 року відносно ОСОБА_2.

Як вбачається із вказаного протоколу, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор» та перемістив через митний кордон України товар у кількості, що суперечить нормам, встановленим ст.376 Митного кодексу України та є обмеженим до переміщення.

Крім того, предмети правопорушення - «Вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», загальною кількістю 18 пляшок, загальним об'ємом 13,45 л. вилучено на підставі ст. 511 МК України та передано на склад м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до норм ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

При цьому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18- річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 2 літри вина - алкогольних напоїв.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Суд не приймає до уваги покликання позивача про те, що дії державного інспектора ВМО №2 м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в частині вилучення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме вина в кількості 18 пляшок загальним об'ємом 13,45 л. є не правомірними, оскільки смугою руху «зелений коридор» ОСОБА_2 переміщувався в товар в кількості обмеженій до переміщення через митний кордон України по такій смузі руху і весь переміщуваний ним товар вважається безпосереднім предметом вчиненого порушення митних правил передбаченого ст.471 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність дій державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 при вилученні товару, а саме: вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILI», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2003 року, у кількості 6 пляшок, вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л., 12,5%, 2004 року, у кількості 6 пляшок та вино червоне сухе торгової марки «CHATEAU LAFITE ROTHSHILD», ємністю 0,75 л„ 12,5%, 2009 року, у кількості 6 пляшок; загальною кількістю 18 пляшок, об'єм 13,5 л.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем не доведена неправомірність вилучення переміщуваного товару, а відтак у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 99, 138, 154, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.4, 481, 511 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.