overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/18343/17
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/681/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

04 грудня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 15 січня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Нейло
Справа № 234/3885/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3885/17
Провадження № 2-а/234/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 241-246, 250 КАС України, ст. 95 ч. 6 КЗпП України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 1ч. 1, ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 41, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання рішень та дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську щодо відмови в перерахунку пенсії, викладені в рішенні №6 від 16.01.2017 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську здійснити перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в сумі 4479 грн.81 коп. відповідно довідки Виконавчого комітету Біленьківської селищної Ради №11 від 21.09.2015 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим та перерахованим розмірами пенсії з моменту призначення пенсії і в подальшому проводити нарахування та виплату пенсії з урахуванням здійсненого перерахунку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 25 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення постановлене й складене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя:
Справа № 234/17823/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/656/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/656/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, бо на теперішній час він не отримує пенсію, а це для нього, як непрацюючої особи є джерелом існування, тобто його дохід з квітня 2017 року дорівнює нулю і не дозволяє сплачувати будь-які додаткові витрати. Коштів, які він отримав до квітня 2017 року, йому не вистачає навіть для забезпечення мінімального харчування необхідного для підтримання життєдіяльності. Таким чином, сплатити судовий збір в сумі 640 грн. він не має можливості.

Відповідно до ст 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн..

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе заяву задовольнити та звільнити його від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі № 2а/234/656/2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльність неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/18286/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/675/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/19280/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/710/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Слов?янську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Слов?янську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов?язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі 22 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову про визнання бездіяльності неправомірною, зобов?язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, 22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення йому судового збору в сумі 640грн, який було сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Згідно вимог пункту 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, суд вважає, що сплачений 18.12.2017р судовий збір в сумі 640грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Слов?янську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов?язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (, що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр-т Миру, буд.7-а) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп), сплачений на р/р 0059, МФО 834016, за квитанцією №0. 0. 918836935. 1 від 18 грудня 2017 року.

В частині повернення позову на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/16417/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/587/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Левчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.11.2017р., 12.12.2017р., 26.12.2017р. позивач на неодноразові виклики в судові засідання не зявляється, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пятнадцяти дні з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/8633/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8633/17
Провадження № 2-а/234/338/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

14.09.2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області провадження по даній справі було зупинено за клопотанням позивача до повернення його на територію України.

Відповідно до копії наданого документу ОСОБА_1 з 29.06.2017 року по 23.12.2017 року відкрита віза до Польщі м. Краків, тобто провадження було зупинено до 23.12.2017 року.

В теперішній час немає обставин для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи призначити на 14-00 годин 18 січня 2018 року, про що повідомити сторони, які беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/17136/17
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/613/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП м.Краматорська про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м.Краматорська про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 14 грудня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5111/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/216/17
Справа №235/5111/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті без повідомлення сторін на 13-00 год. 16 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.