Справа № 219/14954/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/2277/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 звернулось з позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки:

1) не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) та імені (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів; номерів засобів звязку, електронної пошти фізичних осіб чи установи, де вони працюють;

2) не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки їх декілька;

3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

4) не викладено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

5) відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) оскільки позовна заява подана представником не зазначено його імені (прізвище, імя та по батькові), його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта якщо він громадянин України; номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

7) відсутні докази наявності повноважень у представника на підписання позовної заяви;

8) не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору;

9) відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження чи про заперечення проти такого розгляду;

10) копії письмових доказів не засвідчені належним чином;

11) в порушення ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду;

12) у позові позивач вказує на отримання оскаржуваної постанови у певний день, однак не представлено доказів;

13) відсутнє клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, хоча такий вказаний у позовній заяві, та не зазначено, на яких підставах його належить залучити до участі у справі.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

При цьому, слід розяснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАХМУТ-АГРО» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко