Справа № 726/1863/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1863/17
Провадження №2-а/726/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., представника УПП в м.Чернівці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В якому просить суд скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_4 від 21.10.2017 року серія БР № 051918 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 17.11.2017 року. Сторони по справі не з»явилися, належним чином повідомлені. Від позивача надійшла письмова заява про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

19.12.2017 року представник Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що рішення суду по даній справі млже вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов»язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стосуються оскарження позивачем постанови про притягнення його до адміністративної, яка була винесена інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3, який є субєктом владних повноважень, та самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення. Крім того, в заяві про залучення третьої особи по справі, представником не наведено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції. За таких підстав, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49-51 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя ОСОБА_5