Справа № 826/2622/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2622/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2622/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Центренерго”

до

Офісу великих платників податків ДФС України

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Центренерго” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 залишено без змін.

08.11.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/2622/17 щодо пункту 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017.

Судом було встановлено, що в пункті 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 та у виконавчому листі виданому на її виконання 08.11.2017 було допущено технічну описку (помилку) при зазначені реквізитів на які має бути здійснено стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 призначено засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 та виконавчому листі від 08.11.2017.

Представники сторін у судове засідання на прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 241, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 374, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов