Справа № 805/4113/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 р. Справа №805/4113/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 наказу від 16.10.2017 року № 110 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, а також позбавлення премії за жовтень 2017 року в повному обсязі, та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення за жовтень 2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року вказану заяву залишено без руху та заявнику надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, підтвердження того, що на час звернення до суду з позовною заявою позивач перебував на військовій службі, та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, спірний наказ від 16 жовтня 2017 року № 110 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", докази в обґрунтування позовних вимог або письмові пояснення у разі неможливості надання відповідних доказів, а також надання обґрунтованих позовних вимог з посиланням на усі обставини справи та законодавство України.
Ухвала від 28 листопада 2017 року була надіслана позивачу за адресою його місця проживання, однак зазначене відправлення повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судові повістки надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що станом на 28 грудня 2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення повернути позивачеві.
Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Стойка В.В.