Справа № 802/1812/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 грудня 2017 р. Справа № 802/1812/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

представник третьої особи: Данильченка В.В.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме витребування у Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ,01001, ) належним чином засвідчену копію екзаменаційної відомості за результатами кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця, що відбувся 03.07.2017 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Державного підприємства "Національні інформаційні системи" у судове засідання також не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Міністерства юстиції України у судовому засіданні заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати у Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ,01001, ) належним чином засвідчену копію екзаменаційної відомості за результатами кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця, що відбувся 03.07.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України (вул.Городецького,13, м.Київ,01001, ) належним чином засвідчену копію екзаменаційної відомості за результатами кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця, що відбувся 03.07.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання Міністерству юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна