Справа № 813/3254/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11159/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 813/3254/17 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року адміністративний позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задоволено.

Не погодившись із даною постановою, Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме для подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року та оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду. Зокрема судом вказано, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваної постанови Верхньосиньовидненська селищна рада отримала 16.10.2017р., а апеляційна скарга надіслана поштою 31.10.2017р. тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року відповідач отримав 21.11.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.12.2017 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та квитанцію, яка підтверджує оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку відповідач покликається на те, що постанову суду першої інстанції Верхньосиньовидненська селищна рада отримала 19.10.2017р., оскільки 16.10.2017р., було вихідним днем та відділення поштового зв'язку Верхнього Синьовиднього подало відповідну довідку, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Разом з тим, дана довідка не заслуговує на увагу, оскільки підписана особою, де не вказано її посаду та така суперечить повідомленню про поштове відправлення, у якому вказано, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 16 жовтня 2017 року.

Крім цього посилання апелянта на те, що апеляційна справа була здана на пошту 30.10.2017р. є невірним, оскільки зі штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга здана до поштового відділення 31.10.2017р.

Таким чином станом на 27.12.2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року не усунуто в повній мірі.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддом строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, але наведені у ній підставі суд вважає не поважними, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі №813/3254/17 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 813/3254/17 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3