Справа № 2-2606/07
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2606/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, зацікавлена особа ОСОБА_1, про заміну сторони та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області 06.10.2017 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-2606/07. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Комсомольського районного суду від 05.07.2007 року по справі 2-2606/07 задоволено адміністративний позов УПФ України в місті Херсоні до ОСОБА_1 за заподіяну шкоду в сумі 1408,01 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн. В подальшому на адресу суду Управління надійшов виконавчий лист №2-2606/07 від 30.07.2007 року. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року УПФ в Дніпровському, Комсомольському, Суворовському районах міста Херсона реорганізовані шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 УПФ України в місті Херсоні та УПФ України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 обліковується та контролюється Херсонським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області. У звязку з цим, просить замінити сторону у виконавчому листі №2-2606/07 від 30.07.2007 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

31.10.2017 року від заявника надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №2-2606/07 до виконання з тих підстав, що заява розглядається протягом сталого періоду, а трьохмісячний строк відповідно до Закону україни "Про виконавче провадження" для пред'явлення виконавчого документу до виконання спливе 10.11.2017 року, що підтверджує постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2017 року, яка була отримана Управлінням 10.08.2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.07.2007 року позов УПФ України в Комсомольському районі м.Херсона задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Комсомольському районі м.Херсона заподіяну шкоду в сумі 1408,01 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн., всього 1438,01 грн.

30.07.2007 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа наявного в матеріалах справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року за № 988 було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема: управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду Українив Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

22.06.2017 року старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з неможливістю встановлення місце знаходження боржника, зясувати місце проживання.

Зазначена постанова державного виконавця отримана Херсонським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області 10.08.2017 року, після чого Управління звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. З урахуванням того, що трьохмісячний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив 10.11.2017 року, то він пропущений заявником з поважних причин.

Відповідно до ст.379 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.370 КАС України: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також з метою своєчасного та повного виконання рішення суду від 05.07.2007 року в адміністративній справі №2-2606/07 за позовом УПФ України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на його правонаступника Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником пропущений строк пред'явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст. 370, 376, 379, п.18.2 Розділу VII КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, зацікавлена особа ОСОБА_1, про заміну сторони та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2-2606/07 від 30.07.2007 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Поновити Херсонському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-2606/07 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І.Майдан