Справа № 810/4070/17
Суддя: С.М. Лапій
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року № 810/4070/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лапія С.М., при секретарі Колесніковій О.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особи: гр. ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Сонячний-8», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2016 № 27793371,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особи: гр. ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Сонячний-8», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2016 № 27793371.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи, сформованої за результатами прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 1201.2016 № 27793371. Дане клопотання просить розглядати за його відсутності.

Представники позивача та третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Сонячний-8» надали суду клопотання, в яких просили розглядати клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи, сформованої за результатами прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 12.01.2016 № 27793371.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області матеріали реєстраційної справи, сформованої за результатами прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 1201.2016 № 27793371.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лапій