Справа № 2-а-9857/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-9857/10/1570

Справа № 2-а-9857/10/1570

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-9857/10/1570,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно –розточувальних та радіально –свердлильних верстатів в якій позивач просить стягнути з Одеського спеціалізованого конструкторського бюро алмазно –розточувальних та радіально –свердлильних верстатів на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам на суму 6150 гривень 36 копійок.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

26.04.2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 22 грудня 2017 року для розгляду заяви, представник заявника та учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що з 15.12.2017 року адміністративне судочинство здійснюється за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції чинній з 15.12.2017 року.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 нової редакції КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Суд зазначає, що 29.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

За результатами розгляду вказаної заяви, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 02 червня 2017 року заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі – задоволено та замінено стягувача по адміністративній справі № 2а-9857/10/1570 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302750) на правонаступника Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156).

Ухвала суду від 02 червня 2017 року набрала законної сили 31.07.2017 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 14.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой