overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/1471/17
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

смт. Короп 12 грудня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст.ст. 105, 106 КАС України і містить вимоги, які можуть розглядатися в адміністративній справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/9011/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/512/17 у справі № 751/9011/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/4263/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4263/17
Провадження № 2-а/740/228/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до правил ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладається до 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст.5, 12, 77, 133, 194, 229, 243, 244, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов"язати Ніжинське об»єднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження-16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 21 ж, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України- 37716087, поновити з 01 лютого 2017 року нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання- 16600, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, номер і серія паспорта громадянина України-НОМЕР_2, пенсії за віком.

Рішення суду про присудження виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць,-підлягає негайному виконанню.

Копії судового рішення надіслати сторонам протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Олійник.
Справа № 739/2122/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2122/17
Провадження № 2-а/739/80/17
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

"18" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року в моє провадження надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії, в якій він просить зобов'язати управління провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» починаючи з 01.01.2016 року. Адміністративний позов подано до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 15.12.2017 року. Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків. Відповідно до Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни, які набрали чинності 15 грудня 2017 року. Так, згідно ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана адміністративна справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам, та відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті підсудна окружному адміністративному суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, із внесеними змінами, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії підлягає передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 751/6375/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6375/17
Провадження №2-а/751/345/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю : позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 25 УПП у м. Чернігові ДПП , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на вісім днів .

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 243 -246, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 25 УПП у м. Чернігові ДПП , ОСОБА_3 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/9057/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/521/17 у справі № 751/9057/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9063/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9063/17
Провадження №2-а/751/522/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"22" грудня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серія БР№ 181335 від 09.12.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 03 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9027/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9027/17
Провадження №2-а/751/517/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"22" грудня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серія БР№ 230764 від 13.12.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 03 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/9082/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/525/17 у справі № 751/9082/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання надати довідку для перерахунку пенсії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 741/1738/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1738/17
Номер провадження 2-а/741/72/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року всі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, не зявилися в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії до 15 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 745/788/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/788/17
Провадження № 2-а/745/52/2017
УХВАЛА

26 грудня 2017 року в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від позивача, представника відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що матеріали справи містять дані для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль