Справа № 363/1276/14-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" грудня 2017 р. Справа № 363/1276/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 28.11.2014 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 363/1276/14-а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2014 року скасовано і винесено нове рішення, яким визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік неправомірними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити на користь позивача щорічну допомогу на оздоровлення за 2013 рік, виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення набрало законної сили 28.11.2014 року. Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/1276/14-а. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 року ВП № 46449932, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем. 24.03.2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем. Оскільки, на частину спадкового майна заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які мають бути виплачені УСЗН Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за рішенням судів відмовлено, а його померлий батько є стягувачем по справі, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 363/1276/14-а, його правонаступником ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 363/1276/14-а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2014 року скасовано і винесено нове рішення, яким визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області при нарахуванні та виплаті позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік неправомірними та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити на користь позивача щорічну допомогу на оздоровлення за 2013 рік, виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення набрало законної сили 28.11.2014 року.

27 січня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/1276/14-а.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 року ВП № 46449932, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем.

24.03.2016 року ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, на частину спадкового майна заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які мають бути виплачені УСЗН Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за рішенням судів відмовлено, а його померлий батько є стягувачем по справі, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 363/1276/14-а, його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 363/1276/14-а, його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів

Суддя М.Б. Баличева