Справа № 826/15390/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/15390/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області,

2) Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити перерахунок стажу служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років за період з 27 липня 2009 року по 26 серпня 2016 року, відповідно до ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2008 № 831 "Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження", у полуторному розмірі, про що видати відповідний наказ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області компенсувати ОСОБА_1 вартість затрачених коштів на харчування в період з 1 квітня 2014 року по 26 серпня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплатити ОСОБА_1 доплату за період проходження служби в зоні відчуження за листопад, грудень 2015 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області внести зміни до грошового атестату ОСОБА_1 з включенням постійних доплат за проходження служби у зоні відчуження з 27 липня 2009 року по 26 серпня 2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області по неперерахуванню пенсії ОСОБА_1, згідно з Законом України від 23.12.2015 № 900 "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та від 18.11.2015 № 947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Иіністрів України від 9 березня 2006 року № 268";

- зобов'язати Головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно з дотримання всіх вимог законодавства України, використовуючи грошовий атестат з коректно зазначеними даними.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 7 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева