Справа № П/811/1476/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Справа № П/811/1476/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" (вул. Коваленка, 23-А, м. Олександрія, Кіровоградської області, ідентифікаційний ), що перебуває у податковій заставі, зареєстровані Кіровоградською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та у відповідності до акту опису майна Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" а саме: згідно акту опису майна від 08.04.2015 року № 6 на загальну суму 1600558,46 грн. в кількості 282 одиниці.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення 07.11.2017 року, але без зазначення дати вручення судової повістки (а.с. 43), як вбачається з роздруківки Укрпошти повідомлення вручено особисто (а.с.46).

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Трест Олександріярозрізобуд" зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності Олександрійською районною державною адміністрацією 08.05.2008 р. (а.с.7-8).

Матеріалами справи встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року в адміністративній справі № П/811/246/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення з Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" податкового боргу в сумі 2284453,11 грн.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року Олександрійська ОДПІ зверталась до банку, обслуговуючого відповідача Кіровоградського РУ ПАТ "Приватбанк" м. Кіровоград, з інкасовим дорученням щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, інкасове доручення № 134 від 18.07.2017 року було повернуто з підстав визначених у п. 10.9, 12.11 Постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 року, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках (а.с.22).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 08.04.2015 року заступником начальника Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області прийнято рішення № 4 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна № 6 від 08.04.2015 року було описано майно відповідача (а.с12-14). Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.04.2015 року, номер запису про обтяження: 15301631, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 46770637 (а.с.21).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, стягнення податкового боргу з рахунків відповідача та за рахунок готівки не відбулося, суд приходить до висновку, що вимога позивача про надання дозволу на стягнення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати позивача з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 159 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна - задовольнити повністю.

Надати Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області дозвіл на погашення податкового боргу Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд" у розмірі 1600558,46 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, а саме: згідно акту опису майна № 6 від 08 квітня 2015 року на загальну суму 1600558,46 грн. в кількості 282 одиниці.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1