overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1537/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1537/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ

26 грудня 2017 року

Справа № 808/1537/17

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1537/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 15.06.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №808/3915/16.

26.12.2017 провадження у справі поновлено.

15.12.2017 набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).

Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №808/1537/17 за правилами загального позовного провадження.

2.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 16.01.2018, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 14:00 год.

3.Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням рішення по справі №808/3915/16.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1699/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/1699/17 м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про: звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1699/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 24.07.2017 відкрито провадження у справі №808/1699/17 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 28.09.2017.

У звязку припиненням повноважень судді Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обовязки керівника апарату суду від 10.10.2017 №256 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1699/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.11.2017.

02.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 28.11.2017.

28.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 26.12.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1699/17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/3955/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3955/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа № 809/3955/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3955/15 від 23.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 809/3955/15 від 23.11.2015 року.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "26" грудня 2017 р. о 16:20 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового процесу.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 808/3300/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/3300/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкової вимоги форми «Ф» №1-25 від 25.01.2016 на суму 1344037,49 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 16.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3300/17, призначено попереднє судове засідання на 11.12.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 26.12.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3300/17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/4144/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4144/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 грудня 2017 року

Справа № 808/4144/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат», а також за рахунок власних готівкових коштів податковий борг у розмірі 199 140,37 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву залишено без руху на підставі ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та заявнику наданий строк до 27.12.2017 до 10 год. 30 хв. для усунення недоліків заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 2987,10 грн., про що повідомлено представника заявника.

Доказів сплати судового збору Головним управлінням ДФС у Запорізькій області суду не надано, вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

При цьому, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви у строк наданий судом, згідно із вимогами ч.3 ст. 283 КАС України, заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись, ст.ст. 241, 248, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу заявника разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/56/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/56/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 №665-1301, №664-1301, №666-1301.

Ухвалою суду від 11.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позивачу було надано строк до 25.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/56/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.02.2017.

Ухвалою суду від 16.02.2017 провадження у справі зупинене до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/5653/14 та набрання ним законної сили.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 адміністративний позов по справі №808/5653/14 (провадження СН/808/1/17) задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.07.2014 №№1691-15, 1694-16, 1692-15, 1693-15, 1688-15, 1660-15 та від 29.08.2014 №1802-15, а в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі №808/5653/14 (провадження СН/808/1/17) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 скасовано та прийнято нову постанову, де відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо складання податкових повідомлень-рішень протиправними.

Адміністративна справа №808/5653/14 (провадження СН/808/1/17) повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 22.12.2017.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/56/17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3487/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/3487/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Строй» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Строй» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.09.2017 № 185828/39092057;

зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №08 від 08.08.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 04.12.2017 провадження у справі зупинено до 26.12.2017, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3487/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Строй» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № П/811/1900/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 грудня 2017 року Справа № П/811/1900/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів, використаних не за цільовим призначенням, - Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволені позовних вимог Східного офісу Державної аудиторської служби відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 12 грудня 2017 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1900/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 квітня 2017 року справа № П/811/1900/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів, використаних не за цільовим призначенням, -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Східного офісу Державної аудиторської служби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів, використаних не за цільовим призначенням без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2