overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3523/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Справа № 808/3523/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В. розглянувши к відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представників третіх осіб про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом : ОСОБА_2

до: Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»,

про: визнання незаконною та скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників третіх осіб про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 815/5963/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5963/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35249086 від 18.05.2017 року 15:53:42, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок № 37-А по вул. Генерала Гудовича у м. Одесі. Ухвалою суду від 30.11.2017 року зупинено провадження у справі № 815/5963/17 до 22 грудня 2017 у звязку із витребуванням певної реєстраційної справи з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та певної інформації по справі з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та з Одеської обласної філії КП «Центр Державної реєстрації».

Станом на 22.12.2017 року витребувану судом реєстраційну справу та інформацію суду не недано.

Представник позивача ОСОБА_2 вважав неможливим поновлення провадження у справі та подальший її розгляд без витребуваних судом документів, у звязку із чим просив суд продовжити зупинення провадження до виконання відповідної ухвали суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовжити зупинення провадження у справі № 815/5963/17 до виконання ухвали суду від 30.11.2017 року про витребування реєстраційної справи та інформації по справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5963/17 до виконання ухвали суду від 30.11.2017 року про витребування реєстраційної справи та інформації по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу складено 26 грудня 2017 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 808/931/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/931/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/931/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку

до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство»

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі №808/931/15 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство» суму капіталізованих платежів у розмірі 205004,66 грн.

На примусове виконання постанови, 11.02.2016 видано виконавчий лист.

01 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50346001 по виконанню зазначеного виконавчого листа.

13 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/8613/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 804/8613/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Дніпрофарма" про Зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8613/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/8538/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8538/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2017 року

12:30

Справа № 808/8538/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі розгляду заяви Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку

до Державного підприємства «Хлібна база №74» Державного агентства резерву України

про стягнення недоїмки по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року провадження провадження в адміністративній справі №808/8538/13-а по розгляду заяви Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до 07 грудня 2017 року до 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження справі №808/8538/13-а по розгляду заяви Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з 07 грудня 2017 року з 12:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/8723/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 804/8723/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8723/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 09:50 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/3454/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/3454/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2 Менеджмент» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2 Менеджмент» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 223082/38563862 від 12.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладні № 7 від 31.08.2017.

Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинено до 26.12.2017 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3454/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2 Менеджмент» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/1074/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1074/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

26 грудня 2017 р. Справа №805/1074/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1074/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №805/1074/15-а, виданого 18.08.2015 року на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Частиною 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1380/15-а на «28» грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» надати суду письмову думку з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 815/6432/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6432/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 18.12.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення кошів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження від 18.12.2017 р. було допущено описку, а саме: у резолютивній частині (абзац 11) не зазначено дату судового засідання.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження по справі від 18.12.2017 р. по справі № 815/6432/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення кошів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та вважати вірним абзац 11 резолютивної частини в такій редакції:

«Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 15» січня 2018 року о 15 год. 15 хв.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.