Справа № 679/596/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/132/2017
Справа № 679/596/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача перших екземплярів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №220927 від 18.05.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424661 від 18.05.2017 року. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що на звороті вищевказаної постанови ним було записано свої заперечення, а також вказані документи, які перебувають у володінні відповідача, мають вагоме значення у вирішенні справи по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання позивача вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, а також те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного і вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Красилівському відділі поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області перші екземпляри постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №220927 від 18.05.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424661 від 18.05.2017 року, винесених відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази направити на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області у строк до 05.09.2017 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник