Справа № 159/3274/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11205/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 159/3274/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що такий було обумовлено збоєм у відділенні "Укрпошти" Луцьк-21 системи АРМ ВЗ, що унеможливило відправку рекомендованих відправлень. І лише після налаштування системи співробітниками "Укрпошти" згруповані рекомендовані листи, які було здано на пошту 30.10.2017, відправлені наступного дня - 31.10.2017 о 09:20 год. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 159/3274/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 159/3274/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 159/3274/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3