Справа № 333/7709/17
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/333/379/2017
Номер справи 333/7709/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

27 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 241149 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ЕАА № 241149 віл 19.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними та скасувати постанову, а провадження у справі закрити.

Стаття 160 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

В порушення вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства в Україні на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення та копії технічного паспорту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: 69050, АДРЕСА_1, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом надання копії водійського посвідчення, копії технічного паспорту на автомобіль «АТ 130610», номерний знак НОМЕР_1 та доказів на підтвердження місця реєстрація за зазначеної в позові адресою.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними діями посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 241149 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов