Справа № 283/1383/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа № 283/1383/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "03" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Заступника командира роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Верхули Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 03.11. 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України ( чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін.

Згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено відповідачу у справі -заступнику командира роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Верхула О.О. 22.11.2017 року та отримано ним 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений законом строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 07 грудня 2017 року.

З апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції звернувся 09.12.2017 року , тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини пропуску саме цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, п.12, п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Представнику Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Представнику Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя К.С. Франовська