Справа № 803/1828/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1828/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2017 року

Луцьк

Справа № 803/1828/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на витрату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 1436,81 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 14:15 28.12.2017 (а. с. 21).

Відповідно до пункту 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі – КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання, призначене на 14:15 28.12.2017, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 23-24), при цьому Ковельське ОПФУ в позовній заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі представника (а. с. 3).

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, за приписами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, оскільки відповідач, який належним чином був повідомлений про судове засідання, не забезпечив явку в судове засідання свого представника та не повідомив причини неявки, а позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, тому розгляд справи проведено за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, тому позов Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 194, 205, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх