overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-263/2010 р.
У Х В А Л А

11 листопада 2010 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Підберезний Г.А.

при секретареві Гальчанській Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.10.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 11.11.2010.

11.11.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-273/10
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2а-273/2010 р.
У Х В А Л А

11 листопада 2010 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді Підберезний Г.А.

при секретареві Гальчанській Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.10.2010 у судове засідання не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладений на 11.11.2010.

11.11.2010 у судове засідання повторно не зявився позивач, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, позивач повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Дніпропетровська, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Підберезний
Справа № 179/1383/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1383/17
провадження № 2-а/179/44/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство «Комунальник» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство «Комунальник» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Овчаренко Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2а-307/2010
УХВАЛА

16 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються Дніпропетровська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються Дніпропетровська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка у подальшому була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 15.02.2010 року включно, які у встановлений строк позивачем виконані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються Дніпропетровська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя Н.Г.Овчаренко
Справа № 204/2032/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2032/17
Провадження № 2-а/204/122/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі інспектора 7 роти 5 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі інспектора 7 роти 5 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ЕАА № 075518 від 24 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 179/1382/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1382/17
провадження № 2-а/179/43/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство спортивний комплекс «Мрія» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позовних вимог Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство спортивний комплекс «Мрія» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 195/1862/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

28.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надан з дотриманням вимог ст.ст. 160,171,287 КАС України.

Відкрити провадження по справі і призначити справу до розгляду, провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160,171,287 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні діь:

Провести судове засідання 17 січня 2018 року о 15-00 годині.

Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 17.012018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 345/4346/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4346/17
Провадження № 2-а/345/361/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву Гур`єва ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України відділу архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №02-25/07 від 05.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

що Гур`єв ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Гур`єва ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України відділу архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №02-25/07 від 05.12.2017.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копыю ухвали направити учасникам справи.

Відповідач у протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 178/1772/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1772/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Керуючись ст. КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Призначити справу до попереднього судового засідання на 25 січня 2018 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://kn.dp.court.gov.ua.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 215/5092/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5092/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця перебування,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резулятивну частину прийнятого рішення.

УХВАЛИВ:

Провадження у справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця перебування закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали або складання повного тексту ухвали якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та регулятивну частини ухвали.

Повий текст ухвали буде виготовлено 03.01.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 185/8519/16-а
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8519/16-а
Провадження № 6-а/185/15/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 квітня 2017 року ухвалено додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, а саме замінити у виконавчому листі від 25.07.2017 року № 185/8519/16-а боржника по справі Державний бюджет України на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 26 грудня 2017 року о 13:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0913/2044/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2044/11
Номер провадження 6-а/350/9/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2-а/0913/2044/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 05 січня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя Г.В. Калиній