Справа № 369/6507/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6507/16-а
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Троян Н.М., Федотова І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання розрахунку аліментів та постанови нечинними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року.

Разом з апеляційними скаргами апелянтами було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг по даній справі.

ОСОБА_4 як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

У даній справі ОСОБА_4 є третьою особою, а тому п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до неї застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції без обґрунтування неможливості такої сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній до 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги діє нова редакція Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 8 цього Закону (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII)) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 133 КАС України в редакції на час прийняття апеляційної скарги, що згідно з п. 12 Перехідних положень Закону № 2147-VIII, підлягає застосуванню, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідачем не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що є підставою для звільнення від сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір.

Виходячи з цього, а також керуючись принципом незворотності дії законодавчих актів в часі, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання скаржників про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 та Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді Н.М. Троян
І.В. Федотов