Справа № 810/2055/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2055/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року м. Київ № 810/2055/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2017 року.

У той же час, 19 липня 2017 року, на адресу суду від позивача надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій позивач просив суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2017 року.

Крім того, 21 липня 2017 року позивачем подано до суду клопотання про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 16.06.2017 на строк до її роз'яснення.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду від 24.07.2017 року про відмову у роз’ясненні судового рішення, позивачем була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року – залишено без змін, а справу повернуто до Київського окружного адміністративного суду.

Однак, станом на 27 грудня 2017 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що позивач просив суд продовжити процесуальний строк виконання ухвали суду від 16.06.2017 лише на строк до її роз'яснення.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.07.2017 було відмовлено позивачу у задоволенні заяви про роз’яснення ухвали суду від 16.06.2017 та вказану ухвалу суд апеляційної інстанції залишив без змін, суддя вважає, що у позивача було достатньо строку з 06.07.2017 (день отримання позивачем ухвали суду від 16.06.2017) по 27.12.2017 для усунення недоліків позовної зави.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Г.Ю. Василенко