Справа № 335/15781/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА № 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА № 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Розділом ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено вид провадження як позовне.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення зазначених норм позивач подала до суду заяву про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення замість позовної заяви, як це передбачено вимогами статей 159 та 160 КАС України.

Також у порушення ч. 8 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, за вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в якості відповідача зазначений інспектор 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, однак у позовній заяві не зазначене Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в той час як даний спір стосується його інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява була відправлена поштою на адресу суду 20.12.2017, тобто після набрання чинності 15.12.2017 новою редакцією КАС України, тому вважаю за можливе залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом:

- викладення поданої заяви у вигляді позовної заяви, як це передбачено статтями 159, 160 КАС України;

- зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору;

- зазначення Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серії ЕАА № 237572 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення поданої заяви у вигляді позовної заяви, зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору та зазначення Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 9 (девять) днів з дня вручення копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна