overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5505/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа №804/5505/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (51040, Дніпропетровська область, с. Могилів, вул. Шишканя, 29А; ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5505/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (51040, Дніпропетровська область, с. Могилів, вул. Шишканя, 29А; ) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року після відкриття скороченого провадження призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 22.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 18.12.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін по справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5505/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (51040, Дніпропетровська область, с. Могилів, вул. Шишканя, 29А; ) про застосування заходів реагування.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 804/5504/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 804/5504/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служба у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служба у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 14 серпня 2017 року № НОМЕР_1 про сплату 83900 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" від 14 серпня 2017 року № НОМЕР_2 про сплату 1,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2017 року.

Позива не погодився з ухвалою суду від 01.09.2017р., звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року у справі № 804/5504/17 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС УкраїниКодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5504/17.

Призначити попереднє судове засідання на 18.01.18 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/8586/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 804/8586/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8586/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5455/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Справа №804/5455/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю: представників відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Приватного підприємства "Хелп" (49000, АДРЕСА_1; ) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5455/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Приватного підприємства "Хелп" (49000, АДРЕСА_1; ) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року після відкриття скороченого провадження призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 24.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 20.12.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5455/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ) до Приватного підприємства "Хелп" (49000, АДРЕСА_1; ) про застосування заходів реагування.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 805/4485/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4485/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляд справи

27 грудня 2017 р. Справа №805/4485/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумі 818529,73 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Макіївкокс», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумі 818529,73 гривень.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрите провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання компетентного представника.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представників сторін та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 804/8542/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 804/8542/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8542/17 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8203/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Справа № 804/8203/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОМ" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 24, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8203/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Кучми К.С., судді Барановського Р.А., судді Жукової Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8627/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Справа № 804/8627/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відподальністю "Компанія "Інтерстрой-Сервіс" (вул.Лазаряна, 3, м.Дніпро, 49000) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, 3, м.Дніпро, 49050) про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 14 грудня 2017 року надійшла дана позовна заява, яка після самовідводу, згідно ухвали від 14 грудня 2017 року, була передана судді 18 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4 зала № 17 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово с. Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк - 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2