Справа № 810/3905/17
Суддя: Г.Ю. Василенко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 грудня 2017 року 810/3905/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування договору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу КАС України разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 09.11.2017.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

19 грудня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 09.11.2017 №72.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 позовну заяву було повернуто позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи факт сплати адвокатом ОСОБА_5 судового збору за подання позовної заяви, яка була повернута, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 143, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути адвокату ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 09.11.2017 №72.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Василенко Г.Ю.