overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4546/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позовому ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відкрите скорочене провадження по даній справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки предметом розгляду даної справи є категорія щодо перерахунку пенсії, яка не входить до переліку вимог частини 1 статті 20 КАС України, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 530/983/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

Справа № 530/983/17

Номер провадження 2-а/530/75/17

07.09.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Водолага А.В.,

секретаря Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними - задовільнити.

Визнати дії управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - неправомірними.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення встановленого зразка.

Судові витрати покласти на державний бюджет.

Постанова суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отриманняїї копії, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області .

СуддяА. В. Водолага
Справа № 524/3022/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3022/17
Провадження №2-а/524/781/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22 Конституції України, ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 241-246, 250, 255, 257-258, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області оформлене у вигляді листа № 527/М-03 від 13 жовтня 2016 року, щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області оформлене у вигляді листа № 527/М-03 від 13 жовтня 2016 року, щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, а саме, яка була нарахована та виплачена йому на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року по справі № 1601/2-а/14/11, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року за період починаючи з серпня 2008 року по день фактичної виплати пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 534/1374/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1374/17
Провадження № 2-а/534/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 982144 від 12 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Позивачка: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
Відповідач:поліцейська СРПП №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського,6.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію в приміщенні Комсомольського міського суду після 28 грудня 2017 року.
Справа № 531/121/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/121/17
номер провадження 2-а/531/26/17
21 грудня 2017 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.01.2017 №5 ,
07.02.2017 до Карлівського районного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов. Провадження у справі відкрито ухвалою судді Лизенко І.В. від 04.12.2017 та призначено попереднє судове засідання.
21.12.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі.
21.12.2017 від представника відповідача також надійшла заява. У якій він просив закрити провадження у справі.
Дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Заява представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» належно вмотивована і не суперечить інтересам товариства, яке він представляє, тому суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 КАС України, суд
Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасуння рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.01.2017 №5.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Справа № 524/5935/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5935/17
Провадження № 2-а/524/587/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

У судові засідання, призначені на 15 листопада 2017 року, 27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 не прибув повторно, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Всупереч вимогам ст. 205 КАС України позивач не повідомляв про причини своєї неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 15 листопада 2017 року, 27 грудня 2017 року. Позивач повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового звязку за адресою, яка була ним вказана у позовній заяві. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляв.

Таким чином, суд згідно ст. 205 КАС України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 205, 240 , 241, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Дану адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/1968/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1968/17
Провадження № 2-а/524/778/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду щодо визначення підсудності справи Автозаводському районному суду м. Кременчука, яка оформлена відповідно ст.ст. 160, 161 КАС України.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ст.ст. 171, 262 КАС України суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 259-262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов протягом 15-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача на позов в строк до 22 січня 2018 року.

Зобовязати відповідача надати заперечення на позов в строк до 25 січня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні може бути подано у строк визначений для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/2170/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; третя особа - Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому ДПП , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції. Пунктом 10 частини першої Перехідних положень цього кодексу (Розділ VІІ) встановлено: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки:

- документ, що оскаржується позивачем, а саме його світлокопія, додана до позову як доказ, є не придатна для читання;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Тому, позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/160/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/160/17
номер провадження 2-а/531/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Ребенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 241-246 КАС України в редакції від 03.10.2017, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання відновити виплату пенсіївідмовити за необґрунтованістю.

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 537/5548/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/230/2017
Справа № 537/5548/17
УХВАЛА

26.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Шаповал М.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та відповідач не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії відкласти до 19 січня 2018 року до 08.20 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.