Справа № 2а/0570/8926/2012
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8926/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого

провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/8926/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8926/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/8926/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/8926/2012 була втрачена.

Враховуючи викладене та з метою відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8926/2012, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8926/2012 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/8926/2012, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) у даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч.1 ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст. 390 КАС України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 2а/0570/8926/2012, зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 липня 2012 року та постанова суду від 13 серпня 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/8926/2012, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що справа розглянута 13 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні, в якому прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8926/2012, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 205, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8926/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 липня 2012 року;

- постанови суду від 13 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Черникова А.О.