Справа № 807/985/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/985/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до суду надано заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 04.08.2017 року, копія якої наявна в матеріалах справи), якою просить суд вирішити питання про внесення виправлення в резолютивну частину постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17 в частині невірного зазначення дати оскарженого наказу (18 липня 2017 року, при цьому, сам наказ датований 18 липня 2011 року).

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п. 10 Перехідних положень якого справи в судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17 (за позовом ОСОБА_3 до Управління культури Закарпатської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення частково, постанова в повному обсязі складена 15 листопада 2017 року) допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ("Визнати протиправним та скасувати наказ Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації "Про взяття під охорону держави пам'яток культурної спадщини в Закарпатській області" від 18 липня 2011 року № 01-05/106 частково в частині затвердження у Переліку пам'яток архітектури та містобудування місцевого значення, які беруться під охорону держави, згідно з додатком 1, житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Волошина, 47 (пункт 68 Додатку 1)" при роздрукуванні рішення допущено технічну описку дата оскарженого наказу проставлена як 18 липня 2017 року, хоча по тексту судового рішення дата наказу вірно зазначена 18.07.2011 року, та вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі № 807/985/17, не змінюючи при цьому її змісту та суті:

- у пункті 2 резолютивної частини постанови невірно зазначену дату наказу Управління культури Закарпатської обласної державної адміністрації "Про взяття під охорону держави пам'яток культурної спадщини в Закарпатській області" № 01-05/106 (від 18 липня 2017 року) виправити на вірну: від 18 липня 2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4