Справа № 802/1036/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1036/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

27 грудня 2017 р. Справа № 802/1036/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, у якій 17.07.2017 р. прийнято рішення та після набрання ним законної сили видано виконавчий документ.

18.12.2017 р. надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку із його добровільним виконанням та сплатою штрафу.

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 27.12.2017 р.

Учасники справи, в судове засідання призначене на 27.12.2017 р. не з'явились, про час і місце повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подану заяву, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1036/17-а за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд", за наслідком розгляду якої 17.07.2017 року прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто штрафні санкції у сумі 3400 грн.

08.08.2017 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та 26.09.2017 р. такий отримав.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

Як видно із матеріалів справи, відповідачем/боржником сплачено штрафні санкції в сумі 3 400 грн., що стягнуті за рішенням суду у даній справі на реквізити вказані у такому (рішенні), що підтверджується платіжним дорученням №266 від 15.12.2017 р.

Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов’язку боржника у зв’язку з його добровільним виконанням, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що боржником/відповідачем добровільно виконано виконавчий лист виданий у справі №802/1036/17-а, а саме, сплачено суму штрафу у розмірі 3400 грн., суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №802/1036/17-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 26.09.2017 р. у справі №802/1036/17- а таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна