Справа № 810/3586/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року № 810/3586/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в межах розгляду позовної заяви про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася неповнолітня ОСОБА_1, в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправною відмову № К-24203/0-14487/6-17 відповідача у наданні дозволу позивачу та зобов'язання відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і подальшої безоплатної передачі у власність цієї ділянки із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства - ОСГ в розмірі 2, 0 га, відповідно до клопотання позивача від 12.07.2017 р. (відмова № К-24203/0-14487/6-17 від 23.08.2017 р.).

У тексті позовної заяви, представником позивачки заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи його підстави представник зазначив, що він є учасником бойових дій та представляє інтереси своєї неповнолітньої доньки в суді, тому позивачка має бути звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір».

Дослідивши доводи клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке:

в силу вимог абз. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

В свою чергу, матеріалами позовної заяви не підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 має пільги, передбачені Законом України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір», які звільняють її від сплати збору. Крім того, зі змісту позовної заяви також не встановлено, що вказаний позов пов'язаний з виконанням свого військового обов'язку тощо.

Оскільки позивачка не суб'єктомп п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI, а також не підпадає під категорію осіб, на яких розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи, що вказаний позов не пов'язаний з виконанням військового обов'язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання законного представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.