overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20128/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м.Харкова про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 224528 від 02.12.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року серія ЕАА № 224528.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати інспектора роти № 4 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 Вікторовичазапис з відео регістратора від 02.12.2017 року серія ЕАА № 224528.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова уінспектора роти № 4 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 02.12.2017 року у постанові серія ЕАА № 224528.

Надати докази необхідно до 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/20089/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 4 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 4 патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 640/13296/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"21" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Київське обєднане управління ПФУ м.Харкова перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з моменту її зупинення рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 року №444, тобто з 01.01.2006 року.

Визнати лист Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 27.01.2006 р. №249-07 недійсним.

Визнати незаконними дії в частині ухилення Київським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України від нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2006 р.

Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Київське обєднане управління ПФУ м.Харкова в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/20019/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232976 від 10.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2017 року серія ЕАА № 232976.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 10.12.2017 року серія ЕАА № 232976.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова уінспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 10.12.2017 року у постанові серія ЕАА № 232976.

Надати докази необхідно до 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 641/1478/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/69/2017 Справа №641/1478/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 241, 243, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо не взяття на облік та не виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.07.2016 року.

Зобов'язати Слобожанське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова взяти ОСОБА_1 на облік до здійснити нарахування та виплату пенсії за віком, починаючи з 11 липня 2016 року, з виплатою всієї суми заборгованості за період, що передував поданню заяви про запит пенсійної справи, тобто до 11.07.2016 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слобожанського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1, 61096 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач - Слобожанське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Харкова, 61140 м. Харків вул. Гольдбергівська 15, .

Суддя - Б. П. Григор'єв
Справа № 642/6429/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6429/17
Провадження №2а/642/605/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) на 11 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов?язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло
Справа № 641/8732/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/250/2017 Справа № 641/8732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі, вважаю що позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначено в позовній заяві місце реєстрації позивача ОСОБА_1 є: Харківська область, Близнюківський район, с. Олексіївка, вул. Жовтнева, 5.

Місцезнаходження відповідача Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 є: м. Харків вул. Шевченка, 315-а, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В звязку з викладеним зазначена адміністративна справа має розглядатися Київським районним судом м. Харкова та повинна бути передана зазначеному суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 643/16433/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лукінічни до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП МВСУ у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, відповідно до положень ст.20 КАС України позов підсудний Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лукінічни до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП МВСУ у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 30 на 18.01.2018 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 162, 171 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/12980/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 Московський районний суд Харківської області у складі судді Ференчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові суду від 06.04.2017 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року у адміністративній справі № 643/12980/16-а за позовні вимоги було задоволено.

До суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у описовій частині зазначеної постанови. Так, в описовій частині постанови зазначивши вірно довідку від 22.09.2016 року № 395 замість 393.

Суд, вивчивши заяву, та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно дост. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.Статтею 169 КАС Українирегламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вважає за необхідне виправи вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,94,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправи описку в описовій частині постанови суду від 06.04.2017 року вказавши вірно довідку від 22.09.2017 року № 395.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через суд першої інстанції

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/16697/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, їїповернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням протии розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 61183, АДРЕСА_1.

Інспектор патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_3 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

26.12.2017