Справа № 814/2084/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2084/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради про застосування засобів реагування у сфері державного нагляду,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд у повному обсязі задовольнив адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та застосував до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-та Військова, 42, захід реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи об'єктів.

Не погоджуючись з постановою суду, Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3 Миколаївської обласної ради у встановлений строк - 06 грудня 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить призупинити виконання судового рішення терміном на півроку, у зв'язку з об'єктивними причинами та термінами виконання припису ГУ ДСНС України у Миколаївській області.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), встановлено її невідповідність

- п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в частині зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог апелянта щодо оскарженої постанови, які б відповідали наданим апеляційному суду повноваженням, відповідно до ст. 198 КАС України;

- п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- ч. 6 статті 187 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - юридичною особою, заявлено одну немайнову вимогу.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1760 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, які б відповідали наданим апеляційному суду повноваженням, відповідно до ст. 198 КАС України;

- для зазначення обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 Миколаївської обласної ради на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 814/2084/17 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.