overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/628/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна,40/56) звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м.Селидове, вул. Героїв Праці 6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.9, 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, повторно розглянути заяву.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 19 січня 2018 року о 09 .00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 19 січня 2018 року відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/2786/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2786/17
Провадження№ 2-а/266/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання 31.10.2017 року, 21.11.2017 року, 14.12.2017 року для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та повторно не зявився в судове засідання, а заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/3608/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3608/17
Провадження №2-а/242/272/17
УХВАЛА

про встановлення правил продовження судового розгляду

21 грудня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про неправомірну відмову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про неправомірну відмову.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 17.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3) ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про неправомірну відмову за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/7463/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Старовецького В.І.

за участю

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання неповноважною XVII сесії ОСОБА_4 міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 173 КАС України, ст. 180 КАС України:

1) остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) зясував заперечення проти позовних вимог;

3) визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вирішив питання про витребування доказів;

4) вирішено питання відводів;

5) визначено порядку розгляду справи;

Сторони не висловили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 173, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання неповноважною XVII сесії ОСОБА_4 міської ради та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 міської ради проект порядку денного XVII сесії ОСОБА_4 міської ради.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 265/9104/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9104/17
Номер провадження №2-а/265/409/17
У х в а л а

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, повязані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В сенсі наведених норм предявлений адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, та підлягає переданню на розгляд Окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Окружному адміністративному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________
Справа № 266/4018/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4018/17
Провадженя№ 2-а/266/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 8, 72, 77, 122, 241-246, 250 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 873571 від 02.10.2017 року, винесену ВБДР УПП в м.Маріуполі ДПП НП України майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП, із застосуванням штрафу на кристь держави у розмірі 1020,00 грн. - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі тридцяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4427/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4427/17
Провадження№ 2-а/266/203/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру для фізичної особи складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 266/2772/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2772/17
Провадження№ 2-а/266/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання 31.10.2017 року, 21.11.2017 року, 14.12.2017 року для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та повторно не зявився в судове засідання, а заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/3718/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3718/17
Провадження №2-а/242/3718/17
УХВАЛА

про встановлення правил продовження судового розгляду

21 грудня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 17.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3) ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/11685/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/776/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«27» грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 652285 від 11 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 652285 від 11 грудня 2017 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 652285 від 11 грудня 2017 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 45 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 26 січня 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2