Справа № 804/598/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа №804/598/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/598/16 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборогованості,-

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості у сумі 26877,22 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі №804/598/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» () заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період серпень-грудень 2015р. та січень 2016р. в розмірі 26877 грн. 22 коп. на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

07.09.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/598/16.

22.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/598/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 05 жовтня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05 жовтня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, а саме 03.08.2016 року (вх.№35615), 27.10.2016 року (вх.№48585). Однак виконавчий лист №804/598/16 представнику позивача було видано лише 07.09.2017 року, згідно якого, судове рішення набрало законної сили 09.08.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09.11.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/598/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1