Справа № 695/977/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/977/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно з п. 12 Розділу VIІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2017 до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано апеляційну скаргу(а.с. 87).

Водночас, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав оскаржувану постанову 19.07.2017 (а. с. 68).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувана постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року отримана ним 24.11.2017. (а.с. 79). При цьому апелянт додає копію супровідного листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2017 із реєстраційним номером вхідної кореспонденції як доказ отримання оскаржуваної постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року (а.с.81).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк розгляду апеляційної скарги, проте не надає та не обґрунтовує жодних доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до частини третьої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 186 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), ст.ст. 132, 169, 295, 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Черкаси Департаменту патрульної поліції на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Троян