overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6441/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6441/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 (65020, м. Одеса, вул. 10-го Квітня, буд. 16, ІПН НОМЕР_1) про відкликання позовної заяви до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративниї позов, у якому позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на ? частину земельної ділянки за адресою: вул. Макаренка, 26/224, м. Одеса, Одеська область, загальною площею 0,0539 га. з цільовим призначенням для садівництва з зазначенням кадастрового номера :38:027:0022.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року вищезазначений позов було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

18 грудня 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

22 грудня 2017 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65020, м. Одеса, вул. 10-го Квітня, буд. 16, ІПН НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) про скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 18 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань № 22.

Разом з тим, 28.12.2017 року через канцелярію суду (вхід. № 36233/17) від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подано лише до початку розгляду справи по суті.

При таких обставинах, в силу п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65020, м. Одеса, вул. 10-го Квітня, буд. 16, ІПН НОМЕР_1) до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) про скасування державної реєстрації права власності. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 826/17696/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/17696/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. в письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - позивач)
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (Келеберда В.І.) від 15.11.2016 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято дану адміністративну справу до свого провадження та призначено судове засідання на 28.03.2018.

13.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи, вмотивоване тим, що тривалий розгляд справи унеможливлює виконання взятих ПАТ «Аграрний фонд» зобов'язань за укладеними форвардними біржовими контрактами на поставку зерна врожаю 2017 року, а також реалізацію майбутніх форвардних програм, спрямованих на закупівлю зерна майбутнього врожаю.

Частинами першою та другою статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задовольнити.

Керуючись статтями 119, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Призначити судове засідання на 26.01.2018 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 133.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 821/2081/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2081/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2081/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Модерн Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147 - VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, у змісті заяви зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2081/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/16245/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/16245/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кириченкова В.Б., представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондар О.Г., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" - Радченко А.В., у відсутність представників інших сторін, розглянувши у судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Мелком», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання не прибув позивач, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №826/16245/16 на 26 січня 2018 року о 10:20 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17219/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/214
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2017 року м. Київ№ 826/17219/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання протиправними дій щодо надання ОСОБА_1 відмови (викладеної в листі №Д-16107/0-9885/6-17 від 14.06.17 р.) у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) орієнтовною площею 2 га, яка розташована: Київська обл., Бориспільський район, Іванківська сільська рада; зобов'язання надати відповідний дозвіл на підставі його клопотання від 18.05.17 р.

В якості підстави для звернення до суду позивач посилається на порушення контролюючим органом вимог ст. 118, 120 Земельного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2018 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 822/3646/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3646/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3646/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/6248/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6248/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/6248/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправними дій, скасування постанови №409/302/13-4/14/П,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними дій, скасування постанови №409/302/13-4/14/П.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без їх участі не подавали.

Відповідно до частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/6248/17 на 24 квітня 2018 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 816/2222/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2222/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

суддів Кукоби О.О. , Клочка К.І. ,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.10.2017 № 245836/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 30.09.2017; зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 30.09.2017.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, в матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи № 816/2222/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39622, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії на 09:30 11 січня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
суддя суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 822/3668/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3668/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "Альтернативна медицина" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до малого приватного підприємства "Альтернативна медицина" (вул. Інститутська, 6-В,Хмельницький,Хмельницька область,29001) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3668/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук