Справа № 822/3605/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3605/17
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом №18024/11 від 30.11.2017 в якому просить стягнути на свою користь 2145,17 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за листопад 2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що позов ґрунтується на Розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з листопада 2017 року.

Вказаний розрахунок, на підставі якого позивач просить стягнути з Виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" заборгованість за листопад 2017 року в сумі 2145,17 грн., надіслано відповідачу 21 листопада 2017 року, про що свідчить фіскальний чек про відправлення рекомендованого повідомлення.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п'ятою статті 122 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву №18024/11 від 30.11.2017 необхідно повернути позивачу, оскільки Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з даним позовом 15.12.2017, тобто до закінчення місячного строку, наданого відповідачу для оскарження розрахунку відповідно ч. 5 ст. 122 КАС України.

Керуючись статтями 122, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №18024/11 від 30.11.2017 Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1