Справа № 757/46671/16-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В. суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якій просить роз'яснити резолютивну частину виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року у справі № 757/46671/17-а.

Перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд встановив наступне.

Так, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся із заявою про роз'яснення виконавчого листа, проте, чинний Кодекс адміністративного судочинства України не надає права учасникам процесу звертатись із такою заявою, натомість ст.. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця звернутись із заявою про роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим.

За таких обставин суд роз'яснює, що Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві слід звернутись із заявою про роз'яснення постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а не виконавчого листа, виданого на підставі цієї постанови.

Відповідно до п. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Кирилюк