Справа № 826/6626/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6626/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Клименчук Н.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Мельничука В.П.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» - Васюка Миколи Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 33 439,16 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року, Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 33 439,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено суму узгодженого зобов'язання по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 25.12.2015 по 31.03.2017.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Стягнено з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, ) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська,14, ) заборгованість у розмірі 33 439, 16 грн. (тридцять три тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 16 коп.).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного та погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів, у зв'язку з чим колегія суддів поставила на обговорення питання щодо звернення до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» про зобов'язання надати додаткові пояснення, а саме:

1. Надати письмові пояснення щодо стягнення боргу по виплаті пенсії ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

На підставі вище зазначеного колегія приходить до висновку, щодо зупинення провадження на підставі ст.236 КАС України до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017) , апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з додатковим дослідженням матеріалів справи необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» надати зазначені вище письмові пояснення до 12 січня 2018 року та зупинити провадження у справі, до отримання інформації від Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017), ст.ст. 9, 236, 243, 250, 251 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» надати до 12 січня 2018 року наступну інформацію:

1. Надати письмові пояснення щодо стягнення боргу по виплаті пенсії ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» - Васюка Миколи Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року (прийнята в порядку скороченого провадження, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 33 439,16 грн., до отримання інформації від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Інтер».

Ухвала набирає законної сили з дня складання повного судового рішення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 26 грудня 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: