overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/7413/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7413/16-а
Провадження №2-адр/639/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

14 грудня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

27 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2., надав суду заяву, згідно якої просить заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7413/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/7411/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7411/16-а
Провадження №2-адр/639/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7411/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

14 грудня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7411/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2., надав суду заяву, згідно якої просить заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7411/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/7411/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 638/19075/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/1008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/16934/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

13 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

01 грудня 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову,заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року об 11:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19032/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/1004/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано оригнал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/18885/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/980/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017 року.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що позивач є непрацюючим пенсіонером, людиною похилого віку, в квітні 2017 року пенсійний фонд припинив виплату належної позивачеві пенсії, яка була єдиним джерелом доходів. Таким чином, наразі позивач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настпуного.

Частиною1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 88 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляється між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч.1 ст.88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18887/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/982/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу організації, планування та налізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення, акт обстеження земельної ділянки, що доданий до позову є складним для читання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу організації, планування та налізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 619/3988/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3988/17
провадження №2-а/619/150/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання бездіяльності Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання бездіяльності Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію».

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 15.12.2017 року .

Згідно Перехідних Положень вказаного Кодексу ч.1 п.10 …. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАСУ вказаний позов предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду .

З огляду на вищевикладене згідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України … суд передає справу до іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі суду встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції/підсудності/ іншого суду.

Керуючись ст. 20 , 29 ч.1 п.3 , 295,297 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання бездіяльності Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію» передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду по суті..

Копію ухали надіслати для відома позивачу.

Апеляційна скарга на ухвала може бути подана безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 641/8184/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/239/2017 Справа №641/8184/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області місцем реєстрації відповідача є адреса м. Харків вул. Гвардійців Широнінців б. 5-Б кв. 92 , що відноситься до Московського району м. Харкова. Відповідач знаходиться в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова

Ухвала може бути оскаржена в 15-ті денний строк з дня її проголошення.

Справу направити до Московського районного суду м. Харкова не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження .

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 638/18966/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/993/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати пенсію,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання перерахувати пенсію.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя