Справа № 804/8785/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2017 р. Справа №804/8785/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами

позивача-1: ОСОБА_1 (49064, АДРЕСА_1),

позивача-2: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2),

позивача-3: ОСОБА_3 (49005, АДРЕСА_3)

до Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49044, м.Дніпро, Ливарна, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс» (49091, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.19)

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зобовязання Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації затвердити науково-проектну документацію (проект) «Зони охорони памятки історії місцевого значення «Будинок міської садиби ХІХ ст., де народилась ОСОБА_5 і жила династія Фадеєвих». Охоронний номер 6156, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 11 (розробник НДІ памяткоохоронних досліджень, м.Київ)».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.п.2, 7, 8, 11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- електронної пошти позивача-1, -2, -3;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача-1, -2, -3 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача-1, -2, -3 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем-1, -2, -3 було заявлено суду позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640грн.

Відповідно до абз.2 п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі 640грн.

Визначені питання стосуються саме позивача-1, -2, -3, а тому останні мають можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1, позивача-2: ОСОБА_2, позивча-3: ОСОБА_3 до Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу-1, -2, -3 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення електронної пошти позивача-1, -2, -3;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача-1, -2, -3 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмове підтвердження позивача-1, -2, -3 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання позивачем-1, -2, -3 оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити:

- Позивачу-1 за адресою: 49064, АДРЕСА_1;

- Позивачу-2 за адресою: 49000, АДРЕСА_2;

- Позивачу-3 за адресою: 49005, АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова