Справа № 815/6621/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6621/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК до Державної фіскальної служби України про зобовязання зареєструвати податкову накладну №103 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №103 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК до позовної заяви не додано її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 22.12.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК ОСОБА_1 належним чином повідомлена про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК до Державної фіскальної служби України про зобовязання зареєструвати податкову накладну №103 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, та необхідність у термін до 22.12.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яку завчасно передано представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК ОСОБА_1

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 12 розділу VII Перехідних положень КАС України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, беручи з урахуванням вищевикладеного, вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі здійснюється за правилами, котрі передбачені навою редакцією КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РСВ ПАК до Державної фіскальної служби України про зобовязання зареєструвати податкову накладну №103 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, повернути позивачеві без розгляду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.