Справа № 806/2702/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

20 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2702/16

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - суді ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення №68/16-а від 18.11.2016 року.

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі № 806/2702/17 до набрання законної сили рішенням у справі №806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016., результат розгляду якої має значення для даної справи.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. у справі №806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 - у задоволенні позову відмовлено.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

У судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року сторони та третя особа у справі не прибули, про причини не прибуття не повідомили про час, дату та місце судового засідання були повідомленні вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі №806/2702/16 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення №68/16-а від 18.11.2016 року - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович