Справа № 813/2983/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11839/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 813/2983/17 за адміністративним позовом Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завідувач Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області Кравченко Наталія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олена Олегівна про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права і не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 710 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 грудня 2017 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, подано апеляційну скаргу з обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а в частині сплати судового збору недоліки апеляційної скарги не усунуто. Апелянт покликається на перебування установи на утриманні міської ради та відсутність коштів для сплати судового збору та просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору та встановлено коло осіб, які під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов викладених у частині першій цієї статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги долучено лише довідку відділу освіти Червоноградської міської ради від 21.12.2017р. №01-12 про те, що Дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №16" є у підпорядкуванні відділу освіти Червоноградської міської ради розпорядника та одержувача бюджетних коштів. У кошторисі видатків на 2017 рік коштів для сплати судового збору по адміністративних справах закладів освіти не передбачено.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 05 лютого 2016 року № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 813/2983/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець