Справа № 804/9298/15
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа №804/9298/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа №804/9298/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування своєї заяви Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області посилається на те, що:

- ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра, як особа на користь якої ухвалено судове рішення по справі №804/9298/15, направляла клопотання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на видачу виконавчого листа;

- виконавчий лист по справі №804/9298/15 виданий представнику ДПІ 26.07.2017р. Постанова суду по справі №804/9298/15 набрала законної сили з 28.08.2015р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.11.2015р.

Заявник просить про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/9298/15, відповідно до ст.261 КАС України у редакції чинної до набрання законної сили новою редакцією КАС України від 15.12.2017р.

Згідно п.п.18.2 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання здійснюється в паперовій формі, судом який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.167 КАС України оскільки, в ній не зазначено перелік документів, інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» про стягнення коштів за податковим боргом - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 241, 294, розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АТРА» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова