overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17199/17
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси винесена постанова, відповідно до якої вищевказаний адміністративний позов було задоволено.

Із матеріалів справи, а саме постанови від 14 грудня 2017 року, видно що в резолютивній частині постанови помилково зазначено «Зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога (ОСОБА_4) 94, кв.92 та зареєструвати разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди батька» замість вірного «Зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога (ОСОБА_4) 94, кв.92 та зареєструвати разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди батька» у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові по справі №523/17199/17.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі №523/17199/17, виклавши вірно резолютивну частину, а саме «Зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога (ОСОБА_4) 94, кв.92 та зареєструвати разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1, без письмової згоди батька».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:
Справа № 512/635/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/635/17
Провадження №2-а/512/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_1 до Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області.

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за є.у.н.512/635/17 за позовом депутата Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_1 до Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 22 лютого 2017 року о 13год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 21.11.2017р. письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 523/260/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/260/17
Провадження №2-а/523/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя: Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №20 Суворовського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, представники відповідача підтримали заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи те, що рішення суду по даній справі може вплинути права та інтереси ОСОБА_2, суд доходить висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/2123/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2123/17
Номер провадження 2-а/556/244/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного районного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративному позові не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні «_25_»_січня 2018 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Заперечення проти розгляду справи відповідач може подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua
Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 523/17052/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/467/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису про усунення порушень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 березня 2018 року о 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 511/2685/17
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2685/17

Номер провадження: 2-а/511/45/17

28.12.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області року в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Роздільнянської міської Ради « Про затвердження ОСОБА_3 на посаду заступника Роздільнянського міського голови»

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Роздільнянської міської ради « Про затвердження ОСОБА_3 на посаду заступника Роздільнянського міського голови»

Провадження по справі відкрито , проводиться підготовче слухання справи .

В судовому засіданні встановлено , що розглядається питання - вимога про визнання протиправним та скасування рішення Роздільнянської міської ради « Про затвердження ОСОБА_3 на посаду заступника Роздільнянського міського голови»

Із із матеріалів справи , які були надані встановлено , що розгляд предмету спору стосується трудових прав ОСОБА_3

Поступило клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Суд прийшов до висновку про те , що вимоги пред,явлені тільки до відповідача , але права ОСОБА_3 в разі розгляду справи та ухвалення рішення без залучення його до розгляду справи будуть грубим порушенням його прав на його захист та справедлий суд.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Задовольняючи клопотання , суд встановив , що в такому разі права інших учасників процесу не порушуються та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст 49 КАС України

В И Р І Ш И В :

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Роздільнянської міської ради « Про затвердження ОСОБА_3 на посаду заступника Роздільнянського міського голови»

Зобов.язати позивача надати копію позовної заяви з додатком для вручення третій стороні..

Направити копії матеріалів справи третій стороні , розгляд справи відкласти та повідомити про день та час розгляду справи. .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 556/1927/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1927/17
Номер провадження 2-а/556/196/2017
У Х В А Л А

26.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1489/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1489/17
Номер провадження 2-а/556/168/2017
УХВАЛА

про встановлення правил продовження судового розгляду

18.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Котик Л.О.

за участі секретаря судового засідання Соловей Г.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 18 вересня 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3) ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 560/489/13-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/489/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 12, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів..

Суддя:
Справа № 556/2111/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2111/17
Номер провадження 2-а/556/242/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_24_»_січня 2018 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Закревський Л.В.