Справа № 592/13661/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/748/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Павлович Ю.С.,
представника позивача Кіщук Ж.Д.,
представника відповідача Свистуна Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Кіщук Ж.Д. та представник відповідача Свистун Д.В. покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до позову позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування даних вказаних в довідці від 11.06.2012 р.; зобов`язати відповідача перерахувати пенсію та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення з урахуванням останніх змін розміру посадового окладу згідно наказу Міністерства оборони України № 94 від 14.02.2017 р. та здійснити виплату суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з моменту виникнення права на неї; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Зважаючи на викладене, враховуючи зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видавав довідку від 11.06.2012 р., тому слід залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши копію позову, роз`яснивши права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС України, запропонувавши надати свої письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з копією позову, витягом про права і обов`язки, визначені у статті 44 КАС України, запропонувавши надати свої письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап