Справа № 813/6585/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6585/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2017 року №813/6585/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/6585/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/6585/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв’язку із реорганізацією і переходом усіх повноважень управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, у заявленому до суду клопотанні просив здійснювати розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Державний виконавець не з’явився у судове засідання, жодних клопотань щодо заяви до суду не подав.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представників сторін на підставі поданих матеріалів, відповідно до вимог ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

У відповідності до статті 379 частини 1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник заміни.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 про стягнення коштів задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість по виплачених пенсіях, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п.«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 28 417,03 грн.

На виконання судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 29.12.2014 року видано виконавчий лист у справі №813/6585/14, стягувачем у якому зазначено - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд вважає, що Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником усіх прав та обов’язків, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, а тому дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/6585/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління №24 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 22361460) на його правонаступника - Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 41249879).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.