Справа № 805/4183/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4183/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 р. Справа №805/4183/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 21 грудня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання до суду довідки з зазначенням: штатної кількості відділу претензійної роботи управління юридичного забезпечення Держпраці, кількості осіб, які фактично працюють у наведеному відділі, навантаження на кожного працівника відділу (кількість судових справ, які супроводжуються/супроводжувалися кожним працівником) за період з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 08 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, станом на 29.12.2017 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.