Справа № 826/12562/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/12562/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись зі скаргою публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" на рішення державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва територіального управління юстиції у місті Києві Нагайчука Миколи Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 скаргу залишено без руху у зв'язку з встановленням недоліків позовної заяви, а саме:

- необхідності привести позовну заяву у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України, подавши її у формі позовної заяви, зазначивши позивача і відповідача;

- ненадання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено 20.10.2017 публічному акціонерному товариству "КБ "Український фінансовий світ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення №159. Проте, повідомлення до суду із відміткою про вручення не було повернуто до суду, у зв'язку з чим суд звернувся до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" із судовим запитом, у якому просив надати інформацію щодо отримання або неотримання (із зазначенням причин) поштового відправлення. 18.12.2017 через канцелярію суду надійшов лист публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 13.12.2017 №1853-0-11084, у якому повідомляється, що лист №7159 вручений уповноваженій особі публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" 23.10.2017.

Таким чином, вказана ухвала набрала законної сили 31.10.2017.

30.10.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій він зазначає, що позовну заяву приведено у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. З приводу надання документів про сплату судового збору, позивач зазначає, що за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця судовий збір не сплачується.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що позивачем повторно подано до суду скаргу на дії державного законодавця, подання якої не передбачається Кодексом адміністративного судочинства України.

Станом на 22.12.2017 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов