Справа № 308/12554/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5 Мохаммед

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 ч. 2 КАС України суд,

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3про примусове видворення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 травням 2017 р. управлінням ДМС України в Полтавській області гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР 187098 строком дії до 30.11.2017 р.

У ході додаткової перевірки встановлено, що рішенням Управління ДМС України в Полтавській області від 14.11.2017 р. № 285 дану посвідку на тимчасове проживання було скасовано.

Працівниками Головного управління ДМС України в Закарпатській області спільно з ДПС 11.12.2017 р. в м. Ужгороді виявлено громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3, з документом, який посвідчує особу, а саме паспортом громадянина ОСОБА_6 № О471300 виданого 07.03.2017 р., який перебував з порушенням дозволеного строку перебування в Україні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд приходить до наступного висновку.

За правилами частини шостої статті 6 КАС України іноземці та особи без громадянства користуються в Україні таким самим правом на судовий захист в адміністративних справах, що і громадяни України.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 183-7 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травням 2017 р. управлінням ДМС України в Полтавській області гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано посвідку на тимчасове проживання в Україні серії ТР 187098 строком дії до 30.11.2017 р.

У ході додаткової перевірки встановлено, що рішенням Управління ДМС України в Полтавській області від 14.11.2017 р. № 285 дану посвідку на тимчасове проживання було скасовано.

Працівниками Головного управління ДМС України в Закарпатській області спільно з ДПС 11.12.2017 р. в м. Ужгороді виявлено громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3, з документом, який посвідчує особу, а саме паспортом громадянина ОСОБА_6 № О471300 виданого 07.03.2017 р., який перебував з порушенням дозволеного строку перебування в Україні.

Порядок примусового видворення іноземців та осіб без громадянства врегульований статтею 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Окрім того, у судовому засіданні не було встановлено заборон, перелічених уст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» щодо примусового поверненя чи примусового видворення відповідача з території України в країну його походження.

Законні підстави для знаходження на території України у відповідача відсутні.

Положення ст.9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно з статтею 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити з Українигромадянина громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8