Справа № 816/1232/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1232/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 81, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) про зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №816/1232/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання здійснити виплату матеріальної допомоги, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №816/1232/17 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №13-ОС від 03.05.2017. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста Машівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з 04.05.2017. Стягнуто з Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2017 по 13.10.2017 в розмірі 29323,50 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постанову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць допущено до негайного виконання.

14.12.2017 (згідно відбитку поштового штампу на конверті) Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №816/1232/17.

Вказана заява зареєстрована в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 18.12.2017 за вхідним №23093/17.

Листом від 19.12.2017 заявника повідомлено про те, що питання щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №816/1232/17 буде вирішено після закінчення апеляційного розгляду справи №816/1232/17 та її повернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа №816/1232/17 повернулася до суду 26.12.2017, про що свідчать дані реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на дату надіслання заяви до суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України зазанав змін у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

При цьому, у пункті 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вказані норми, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №816/1232/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника про розгляд вказаної заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №816/1232/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання здійснити виплату матеріальної допомоги, стягнення заробітної плати та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 11:00 09 січня 2017 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та ОСОБА_1, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко