Справа № 523/260/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/260/17
Провадження №2-а/523/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

за участю представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулися до суду з даним адміністративним позовом.

Він послався на те, що позивачем 02.06.2011 року відповідачу подано заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: Одеська область Біляївський район с. Котовка, вул.. Степова, для передачі цієї земельної ділянки у власність позивачу. Рішенням відповідача № 112/Р-VIII-VI від 23.06.2011 року позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. В подальшому Рішенням відповідача № 173/Р-XIX-VII від 29.11.2016 року позивачу відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. Вказане Рішення обґрунтовано тим що позивач приступив до використання вказаної земельної ділянки до реєстрації прав на неї, провів без дозволу засипку ґрунту на вказаній земельній ділянці, що призвело до її захаращення. Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати вказане рішення неправомірним та скасувати його, а також зобовязати відповідача повторно розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення позивачеві вказаної земельної ділянки, оскільки висновок відповідача про захаращення спірної земельної ділянки позивачем є хибним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи, позов не визнав просив в його задоволенні відмовити, оскільки третя особа також претендує на вказану земельну ділянку.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем 02.06.2011 року відповідачу подано заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: Одеська область Біляївський район с. Котовка, вул.. Степова, для передачі цієї земельної ділянки у власність позивачу.

Рішенням відповідача № 112/Р-VIII-VI від 23.06.2011 року позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

В подальшому Рішенням відповідача № 173/Р-XIX-VII від 29.11.2016 року позивачу відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. Вказане Рішення обґрунтовано тим що позивач приступив до використання вказаної земельної ділянки до реєстрації прав на неї, провів без дозволу засипку ґрунту на вказаній земельній ділянці, що призвело до її захаращення.

Судом не встановлено, що саме діями позивача захаращена вказана земельна ділянка, тому рішення відповідача ґрунтується на припущенні, а тому є неправомірним та підлягає скасуванню, а питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки слід розглянути повторно, оскільки порушуються права позивача, які гарантуються ст. 14 Конституції України, ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України.

Однак суд не може вплинути на нове рішення відповідача, оскільки це порушує конституційні права депутатів на вільне волевиявлення, однак суд може зобовязати відповідача розглянути проект цього рішення на найближчий сесії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Конституцій України, ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України, ст.ст. 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати Рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 173/Р-XIX-VII від 29.11.2016 року про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Зобовязати Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області розглянути на найближчій сесії заяву щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя