overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1458/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 532/1458/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2017р. по справі № 532/1458/17

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Торгсервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2017р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Торгсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету .

На зазначену постанову ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2017р. по справі № 532/1458/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області третя особа Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Торгсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 820/4413/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/4413/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 820/4413/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 820/4413/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі №820/4413/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.01.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 820/2657/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/2657/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інститута монокристалів Національної академії наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/2657/17

за позовом Інститута монокристалів Національної академії наук України

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інститута монокристалів Національної академії наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/2657/17 за позовом Інститута монокристалів Національної академії наук України до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Інститута монокристалів Національної академії наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі №820/2657/17 за позовом Інститута монокристалів Національної академії наук України до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій призначити до апеляційного розгляду на 23.01.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 6/228/-АП-07(2)
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 6/228/-АП-07(2)

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 р. по справі № 6/228/-АП-07(2)

позивач ОСОБА_5 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач ОСОБА_6 акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік"

третя особа ОСОБА_4

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ,ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль
Справа № 592/10824/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 592/10824/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017р. по справі №592/10824/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2017р. по справі №592/10824/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи відсутність доказів вчасного вручення кожному із учасників справи судової повістки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №592/10824/17 до 22.01.18р. о 11:20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 592/10786/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 592/10786/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. по справі № 592/10786/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича , Сумського відділу поліції м.Суми ГУНП України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного С.О. , Сумського відділу поліції м.Суми ГУНП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. по справі № 592/10786/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича , Сумського відділу поліції м.Суми ГУНП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 820/5866/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 820/5866/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/5866/17

за позовом Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. відмовлено у задоволені клопотання Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування наказу .

На зазначену ухвалу Приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017р. по справі № 820/5866/17 за позовом Приватного нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування наказу.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 643/13192/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 643/13192/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. по справі № 643/13192/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. по справі № 643/13192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. по справі №643/13192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.01.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 820/5096/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

26 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 820/5096/16
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. (повний текст ухвали складено 17.11.2017р.) по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі №820/5096/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 28.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі №820/5096/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.