Справа № 415/7860/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними; скасувати постанову серії БР №037679 від 29.11.2017 р. та закрити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2017 р. відносно позивача відповідачем було протиправно винесено постанову серії БР № 037679 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за керування транспортним засобом по проспекту Перемоги в місті Лисичанську без ввімкненого ближнього світла фар в темну пору доби чим порушив п. 19.1. «а» Правил дорожнього руху, відповідальність, за яке передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача вбачається, що до неї не надано жодного доказу про вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення (а.с.4).

Таким чином, на час розгляду адміністративної справи відносно позивача були відсутні будь-які фактичні дані, які встановлювали наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

В порядку ст.139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 5 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії поліцейського роти 5 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову поліцейського роти 5 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_2, серії БР №037679 від 29.11.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: