Справа № 263/8632/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8632/17
Провадження № 2-а/263/579/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви про зміну позовних вимог у справі за адміністративною позовною заявою Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, ТОВ «Новини 24 години», у якій позивач просить суд визнати бездіяльність Маріупольської міської ради та ТОВ «Новини 24 години» протиправною та зобовязати відповідачів надати відповідь на інформаційні запити Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!».

15 листопада 2017 року до суду надійшла заява Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» про зміну позовних вимог у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 листопада 2017 року заяву про зміну позовних вимог залишено без руху, оскільки зміст такої не відповідав вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України, а також не надано квитанцію не підтвердження плати судового збору в належному розмірі.

Указана ухвала отримана представником позивача 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2017 року вказану заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 грудня 2017 року у звязку із повторною неявкою представника позивача залишено без розгляду позовну заяву Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» до Маріупольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої додана копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки така заява надійшла до суду 26 грудня 2017 року, питання щодо можливості розгляду такої судом підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, заява від 26 грудня 2017 року, надана на підтвердження виправлення недоліків, у звязку із якими заява про збільшення позовних вимог повернута позивачу, не може бути розглянута судом та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 47 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Центр громадської допомоги «Дій!» від 26 грудня 2017 року про усунення недоліків позовної заяви, повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика