overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4137/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2017 року Справа № 805/4137/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без його участі.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, суд, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вирішив розглянути питання поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

5 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 26 грудня 2017 року для надання додаткових доказів.

22 грудня 2017 року судом отриманий уточнений адміністративний позов та клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунені, а відтак провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4341/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення провадження у справі

26 грудня 2017 р. Справа №805/4341/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Представники сторін до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року було запропоновано позивачу надати уточнення до позову щодо дати та номеру наказу (наказів), якими, на її думку порушені права з боку відповідачів у серпні 2017 року.

Станом на 26 грудня 2017 року від позивача уточнень до позовної заяви не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 805/4341/17-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до 15 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Позивачу з'явитись особисто для надання пояснень або надіслати суду уточнення до позову щодо дати та номеру наказу (наказів) за серпень 2017 року, якими порушені її права.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/4804/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року Справа № 805/4804/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Спортивна, 8, с. Новолуганське, Бахмутський р-н, Донецька область, 84573) до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84511) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до припису пункту 4 частини 1 статті 263 КАС України суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 160-162, 171, 174, 243, 257, 262, 263, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 805/4804/17а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 263 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4697/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4697/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року Справа № 805/4697/17-а

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об’єднанане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення заборгованості з відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 108 283, 59 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017- листопад 2017 на підтвердження зазначеного, додав до позову відповідні розрахунки.

Водночас, до позовної заяви не надано доказів про виплату, а також про призначення пенсії на пільгових умовах громадянам згідно наданого списку.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів якими підтверджується виплата та призначення пенсій громадянам, які зазначені у наданих розрахунках.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4104/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2017 р. Справа №805/4104/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3787 від 30.12.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3787 від 30.12.2005 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

22.12.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

26.12.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи у звязку зі значною завантаженістю судовими справами, наявними вакантними посадами у відділі представництва в судах Департаменту правового забезпечення Міненерговугілля України та для можливості підготовки пояснень по справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника третьої особи та вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Призначити наступне судове засідання на 16 січня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/3539/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2017 року Справа № 805/3539/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДФС про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДФС про зобовязання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження № 53014285, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 53014285.

29 листопада 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до отримання письмових пояснень від Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків ДФС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3347/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3347/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 грудня 2017 р. Справа №805/3347/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» звернулося до суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23 на суму 19 948,69 гривень.

Представник позивача, надав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення по справі 805/4360/17-а, щодо оскарження відмови прийняти уточнюючий розрахунок за 2015 рік.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 805/4360/17-а.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23 – до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 805/4360/17-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/4617/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4617/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року Справа № 805/4617/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Мар’їнський райагрохім» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Мар’їнський райагрохім» про стягнення заборгованості буде розглядатися у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 12, 171, 173, 174, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.01.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо);

6. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 44, 47, 51 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Мозгової Наталії Анатоліївни одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.