Справа № 367/4193/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4193/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради в особах голови селищної ради ОСОБА_3, секретаря ради ОСОБА_4, землевпорядника ОСОБА_5, голови земельної комісії ОСОБА_6 про не надання земельних ділянок для будівництва,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради в особах голови селищної ради ОСОБА_3, секретаря ради ОСОБА_4, землевпорядника ОСОБА_5, голови земельної комісії ОСОБА_6 про не надання земельних ділянок для будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно даного позову позивачем не вказано згідно яких норм чинного законодавства він звертається до суду: адміністративного, цивільного чи кримінально процесуального, поскільки в позовній заяві позивач просить зобовязати надати земельну ділянку, що відноситься до норм КАС України та притягнути до кримінальної відповідальності, що стосується норм КПК України.

Згідно ст. 106 КАС України, відсутні посилання на всі норми Закону, відповідно до яких позивач підтверджує свої позовні вимоги

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До даного адміністративного позову не додано підтвердження для стягнення моральних збитків на користь позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. У даній заяві копія позовної заяви для відповідача відсутня.

Також, дана позовна заява виражена не коректно, а тому, позивачу необхідно викласти позов згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 105 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 105, ст. 106, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради в особах голови селищної ради ОСОБА_3, секретаря ради ОСОБА_4, землевпорядника ОСОБА_5, голови земельної комісії ОСОБА_6 про не надання земельних ділянок для будівництва, надавши позивачу строк до 24.07.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_7