Справа № 823/1949/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року справа № 823/1949/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування висновку і наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати затверджений 17.02.2017 висновок службового розслідування про встановлення причин, умов та обставин отримання позивачем травми;

визнати протиправним та скасувати наказ від 17.02.2017 №37 Про результати службового розслідування, виданий військовим комісаром Чигиринського районного військового ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача провести повторне службове розслідування за фактом отримання позивачем закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та за його результатами надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Ухвалою суду від 04.12.2017 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява мотивована тим, що підставою звернення до суду є необхідність нарахування пенсії у зв`язку з отриманою травмою, а не будь-які інші дії під час проходження публічної служби, а отже у цьому випадку нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений шестимісячний строк звернення в суд, який позивачем не пропущений. Крім того наголошував, що з часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, до часу подання цього позову позивач знаходився на амбулаторному лікуванні в Чигиринській центральній районній лікарні, що позбавило його можливості вчасно подати позов.

Оцінюючи доводи вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст.123 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд врахував, що предметом цього позову є скасування висновку та наказу відповідача за наслідками службового розслідування за фактом отримання позивачем травми у період проходження ним військової служби у відповідача.

Суд врахував, що відповідно до п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки нещасний випадок, за наслідками розслідування якого прийняті оскаржувані рішення, стався з позивачем у період проходження служби у Чигиринському районному військовому комісаріаті, суд дійшов висновку, що спірні обставини стосуються проходження ним публічної служби, а отже у цьому випадку встановлений місячний строк звернення в суд на підставі ч.5 ст.123 КАС України, який позивачем пропущений.

Доводи позивача, що він перебував на лікуванні у Чигиринській центральній районній лікарні, що позбавило його можливості вчасно подати позов, суд не врахував, оскільки згідно з даними довідки від 13.12.2017 позивач перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, тобто не перебував цілодобово у закладі охорони здоров`я. Крім того, позивач не позбавлений права користуватись правничою допомогою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не обґрунтував поважності причин пропуску строку звернення з цим позовом.

Частинами 1-2 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування висновку і наказу та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель