Справа № 807/786/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/786/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Багарі М.М.

за участю:

сторони у судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС № 425-о від 30 травня 2017 року та поновлення на роботі.

13 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 27 грудня 2017 року не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 27 грудня 2017 року не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 205, п.5 ч. 1 ст.240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей, передбачених пп. 15.5.п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", та у строки визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2