Справа № 813/4327/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4327/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року

м. Львів № 813/4327/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» до підрозділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Львівської області, регіональної філії державного підприємства «Сетам» про визнання неправомірними дій та недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» до підрозділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Львівської області, регіональної філії державного підприємства «Сетам» з вимогою визнати неправомірними дії відповідачів, визнати недійсними електронні торги, що відбулися 23.10.2014 № лоту 7221.

Ухвалою від 30.11.2017 суддя залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 22.12.2017 включно для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Надісланий за вказаною у позовній заяві адресою позивача поштовий конверт з процесуальними документами суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв’язку «через не запит». Відповідно до приписів статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала суду від 30.11.2017 вважається врученою позивачу належним чином, оскільки скеровувалася на зазначену у позовній заяві поштову адресу (котра відповідає адресі, внесеній до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Ухвала про залишення позову без руху у встановлені КАС України строки не оскаржувалася, отже - набрала законної сили.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав. До суду не надходило клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву ТОВ «Вузьке» слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» до підрозділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Львівської області, регіональної філії державного підприємства «Сетам» про визнання неправомірними дій та недійсними електронних торгів і додані до неї документи позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.