Справа № 813/900/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12569/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року про зупинення провадження у справі № 813/900/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення проголошено 23.05.2017 року за участі представника позивача.

Апеляційну скаргу подано 12 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки дізнався про існування ухвали про зупинення провадження від 23.05.2017 року лише 08.12.2017 року, ознайомившись із матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи та додані до апеляційної скарги докази, приходжу до висновку про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь в адміністративному процесі через представника - ОСОБА_2 ОСОБА_2 брала участь у всіх судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, що діяла на час розгляду справи в суді першої інстанції) повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Таким чином, закон презюмує, що позивач, який бере участь у справі через представника, повідомлений про всі його дії і судові рішення, які пов'язані з цими діями.

Доказів поважності причин неознайомлення позивача із оскарженим судовим рішенням не надано та з матеріалів справи не встановлено, що позивач повідомляв суд про обмеження свого представника ОСОБА_2 у праві заявлення клопотань, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Не зазначено також об'єктивних підстав для неознайомлення з матеріалами справи протягом 10 - ти місяців з дня подання позову, а позивач зобов'язаний знати про стан зініційованого ним судового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року про зупинення провадження у справі № 813/900/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3