overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/45943/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1044/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 2012 по 2015 роки, а також починаючи з 01.01.2016 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається, позивач звернувся до суду 14.12.2017 року. При цьому, до матеріалів поданої заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В свою чергу, ч.1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7786/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7786/17
Провадження № 2-а/761/300/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст.ст. 3, 19, 22, 46, 64, 152 Конституції України, ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та керуючисьст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 161, 162, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодовідмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії із врахування відповідних грошових допомог у її розмір, - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 15.02.2016 року, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», враховуючи виплачене грошове забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби: грошової допомоги на оздоровлення в сумі - 6072,50 грн., індексації в сумі - 9318,59 грн., премію в сумі - 12145,0 грн, одноразову грошову допомогу при звільнені в сумі - 97160, 0 грн, згідно довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України №305/495 від 08 вересня 2016 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/11115 від 31.10.2016 року, довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/653 від 20.01.2017 року та провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 761/14157/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/399/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

У квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року вищезазначений позов залишено без руху.

Ухвалою колегії Київського Апеляційного Адміністративного суду від 01.11.2017 року, Ухвалу від 03.05.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 10 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції Яценка Олександра Олександровича про визнання дій незаконними;

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 02 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Зобов'язати відповідача в термін до 02 березня 2018 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/399/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/38194/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/830/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодовідмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27.03.2016 року , виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268, та Довідки Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.06.2017 р. №22/6-2670 та провести виплату різниці грошових коштів між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії.

Віншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 761/23315/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/31/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суд від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у постанові суд від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

22.12.2017 року вказана заява була передана до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

В порядку ст. 253 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суд від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Встановити строк для подання учасникам у справі заперечення на заяву 15 днів, з дня вручення ухвали про призначення судового засідання у справі. У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 760/5918/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів були направлені відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши позовну заяву для прийняття законного судового рішення суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом осіб у судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 14 грудня 2017 року на 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/45881/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/1042/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Для звернення до адміністративного за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається, позивач звернувся до суду 14.12.2017 року. При цьому, до матеріалів поданої заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В свою чергу, ч.1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/22634/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2а/200/1453/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 209/2068/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 209/2068/17
Провадження № 2-АДРЕСА_1/209/62/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2017 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

під головуванням судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кукси О.П.

позивача по справі ОСОБА_1

розглянувши в м. Кам'янське адміністративну справу №209/2068/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області / місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26 / та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, 51925, м. Кам'янське вул. Інститутська 4, / щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1.

Скасувати рішення комісії з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1.

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області врахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 01.12.1977 року по 25.11.1978 року та з 06.08.1984 року по 19.08.1984 року на посаді слюсаря-монтажника по обладнанню підприємств нафтохімічної промисловості, з 20.08.1984 року по 31.07.1990 року на посаді майстра монтажної дільниці, з 01.08.1990 року по 02.02.1992 року на посаді виконроба монтажної дільниці, з 25.03.1996 року по 20.01.1997 року на посаді виконроба монтажної дільниці у ВАТ «Дніпромеханомонтаж» ДСУ «Хіммонтаж» №208 до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області розглянути повторно питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено 5 січня 2018 року.

Суддя Є.Д. Багбая