Справа № 804/6413/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 р. Справа № 804/6413/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
29.09.2016 року Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по транспортному податку з ОСОБА_2.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вдруге надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю направити представника. Суд вважає необгрунтованим клопотання представника позивача з огляду на те, що позивач є субєктом владних повноважень та не позбавлений можливості подати клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 14.07.2015 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.
Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його до суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 804/8464/16, податкове повідомлення-рішення від 16.05.2015 року № 1614-17 скасовано.
Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Згідно пункту 60.5 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Як вбачається із матеріалів справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 804/8464/16 набрала законної сили 07.08.2017 року.
За таких обставин суд прийшов висновку, що у відповідача відсутній обовязок сплачувати податкове зобовязання визначене податковим повідомленням-рішенням від 16.05.2015 року № 1614-17.
Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1