Справа № 813/3307/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3307/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині збільшення податкових зобов’язань з ПДВ на суму 2686374,17 грн., тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.