Справа № 807/115/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/115/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 року

м. Ужгород

№ 807/115/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання – Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

04 липня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 807/115/17.

11 грудня 2017 року державним виконавцем Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 807/115/17.

14 грудня 2017 року начальник Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі на його правонаступника – Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області шляхом злиття та утворення Перечинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 11 грудня 2017 року по адміністративній справі № 807/115/17, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника – Хустське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя С.І. Рейті