overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/12962/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/473/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає Управління патрульної поліції в м.Чернівці, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/11419/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого Судді Семенка О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлена 22.12.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Справа № 642/6009/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.12.2017
Справа №642/6009/17
Провадження №2-а/642/566/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 №642/6009/17 було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Від представників відповідачів до суду надійшли заперечення на позовну заяву. У своїх запереченнях представники відповідачів не заявляли клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Позивач у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В зв`язку із набранням чинності КАС України 15.12.2017р., за вказаних обставин, є доцільним провести подальший розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити дії - в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 136/1863/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1863/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" листопада 2017 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №1168 від 10.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №1168 від 10.11.2017.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2017 о 14:30 годин в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 492/1888/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №492/1888/17
Провадження №2а/492/30/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 адміністративну справу за позовом Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив:

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду необхідно витратити значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 6, 7, 9, 72-77, 241-246, 288, 289, 371 КАС України, суд -

постановив:

Позов Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ілхама огли (громадянина ОСОБА_2) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Ілхама огли (15.01.1991 р. н., паспорт серія AZE №06158357 від 23.04.2008 р.) з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Видворити за межі України, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ілхама огли (15.01.1991 р. н., паспорт серія AZE №06158357 від 23.04.2008 р.)

Звернути до негайного виконання постанову в частині примусового видворення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде викладено 02.01.2018 р.

Суддя О. М. Крутова
Справа № 592/13178/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/709/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови, що повязане з потребою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 136/1461/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1461/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецькоїрайонної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасуваннярішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оплочений судовим збором, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецькоїрайонної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасуваннярішення суб'єкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду на "17" жовтня 2017 р. о 10:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 522/17482/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1909/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області МВС України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19,46 Конституції України, постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Законом України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2, 12, 32, 73, 77, 241-243, 257, 258, 262, 293, п.10 ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області МВС України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати відносно ОСОБА_1 бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо несвоєчасного (у пятиденний строк) повідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції) відповідно до положень постанови Уряду України від 11 листопада 2015 року N 988 - неправомірною.

Визнати бездіяльність ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області щодо несвоєчасного надання Головному управлінню Пенсійного органу України в Одеській області довідки №3720 про розмір грошового забезпечення для перерахування пенсії на імя ОСОБА_1 неправомірною.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Домусчі

Повний текст постанови буде складаний протягом пяти днів.

26.12.17
Справа № 479/1031/17
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.18,20 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРППВОДГР УПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови ДР №049490 від 06 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРППВОДГР УПД ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови ДР №049490 від 06 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 10. 00 год. Запропонувати відповідачу в строк до на 06 грудня 2017 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 592/14547/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/846/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчини дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , суд вважає, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Частина 1 ст. 20 КАС України ( в редакції з 15.12.2017) містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи із вимог ч.1 ст. 20 КАС України , вищезазначена справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду , суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того , що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов»язання вчини дії не підсудні Ковпаківському районному суду м. Суми , суд вважає необхідним передати їх Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20, 171 КАС України (в редакції з 15.12.2017), -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчини дії, у звязку з непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми , передати Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова