Справа № 2-а-1980/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

за участю представника відповідача управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум

Позов мотивував тим, що він з 30.09.2010 року являється постраждалим на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалідом 2 групи , з 2004 року по 29.09.2010 рік мав 2 категорію, як ліквідатор аварії на ЧАЕС.

Згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат .

З 30.09.2010 року він являється інвалідом 2 групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕСі віднесений до 1 категорії , а отже має право на отримання одноразової грошової компенсації учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС , який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат у відповідності зі ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку отримав в значно меншому розмірі.

Вважаючи невірним нарахування компенсації, позивач 05.02.2011 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги, на що отримав відмову.

Позивач прохає суд продовжити йому строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районої державної адміністрації щодо відмови йому у виплаті компенсаційних виплат, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської районної державної адміністрації призначити та провести відповідні виплати, як особі, віднесеній до 1 категорії учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліда 2 групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2010 рік компенсації за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 45 мінімальних заробітних плат та щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за період з 2004 року по 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

В судове засідання позивач не зявився, прохає в позові розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення заявив клопотання про залишення позову без розгляду, звертаючи на увагу на те, що останнім пропущено строк для звернення до суду та не наведено поважних причин, пропуску цього строку. Крім цього, своє заперечення мотивував тим, що компенсаційні виплати мають разовий характер і право особи на їх отримання з моменту виплати припиняється.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 протягом 2004-2010 років отримував компенсаційні виплати, зокрема за 2010 рік отримав у серпні 2010 року, тобто позивачу було відомо про порушення його прав, однак після отримання компенсацій, з розміром яких він не погодився, він не ставив питання про перерахунок компенсації за періоди, які зазначені в даному позові, тому суд вважає, що у позивача ОСОБА_2І . відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3