overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14665/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лєвана до Московського Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та до актового запису про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Московського ВРАЦС м. Харкові ГТУЮ в Харківській області зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Лєвана до Московського Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та до актового запису про встановлення батьківства - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/16361/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

26.12.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків вул. Шевченко 315-А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України (в редакції, від 15.12.2017), підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду, зазначивши, що оскаржував постанову до управління патрульної поліції, тому пропустив строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними й поновлює строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 23.01.2018 о 12-20 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/15490/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яке розташоване в м. Харкові вул. Римарська, 24, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, відповідно до положень ст.20 КАС України позов підсудний Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 30 на 06.03.2018 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 162, 171 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/13193/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13193/17

Провадження № 2-а/643/465/17

22.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора роти 5 батальйону 2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову ЕАА № 178449 від 04.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, складену інспектором патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП у місті Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.Є. Сиротников
Справа № 643/16498/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Краматорськ та м. Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського УПП у м. Краматорськ та м. Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так,відповідно до п.2,11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані, не вказано прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, чиї дії позивачем оскаржені та чиє рішення він просить суд скасувати, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та х тих самих підстав, до позову не долучено клопотання про витребування доказів, тощо, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 160, 161, ст. 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Краматорськ та м. Словянськ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж семи днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 645/5602/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5602/17
Провадження № 2-а/645/255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 644/1013/17
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1013/17
Провадження № 2-а/644/242/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1.;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень», -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за № 5368/17-Вх. від 16.02.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень».

21 лютого 2017 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду на 21 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

20 червня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень» - залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року, Ухвалу Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 20 червня 2017 року, скасовано.

04.10.2017 року справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та передана згідно протоколу судді Горчаковій О.І.

26.12.2017 року за № 43358/17 Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від позивача про залишення без розгляду її заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 по справі № 644/1013/17 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
Провадження № 2-а/645/130/17
УХ В А Л А

іменем України

27 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Бондарєвої І.В .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.12.2017 р., яка набрала законної сили, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бондарєвої І.В. відмовлено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 229 ч.4, 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2018 р. на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 635/7659/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/7659/17
Провадження 2-а/635/204/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду Уукраїни в Харківській області протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду Уукраїни в Харківській області протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду Уукраїни в Харківській області протиправною та зобовязання вчинити дії, здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко