Справа № 821/1899/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1899/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_3 щодо навмисного приховування інформації і ненадання своєчасної повної відповіді на порушені позивачем питання в інформаційному запиті, який було зареєстровано від 20 вересня 2017 року -протиправними;

- зобов'язати керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_3, в термін п'яти днів надати відповідь на порушені питання в інформаційному запиті від 20 вересня 2017 року відповідно до змісту запитань викладених у запиті з дня набуття законної сили судового рішення.

У позовній заяві позивач вказав на п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак, згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Як вбачається із адміністративного позову, інтереси неповнолітньої особи представляє її мати, тобто підстави, які звільняють позивача від сплати судового збору передбачені п. 7 ст. 5 вищевказаного Закону, у даному випадку - відсутні.

Ухвалою від 08 грудня 2017 року позовну заяу було залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України (за редакцією, яка діяла на момент подання адмінастративного позову), встановлено строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.

Згідно витягу з реєстру Укрпошти, 11 грудня 2017 року на адресу позивача була направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 8, 11 статті 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тобто ухвалу про залишення позовної заяви без руху можна вважати такою, що вручена позивачу належним чином.

Станом на 20 грудня 2017 року, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.