overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9943/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9943/17
Провадження № 2/522/1659/17
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

26 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернулась ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою судді від 31 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні на «11» годин «00» хвилин «12» вересня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 554/7817/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/7817/17
Справа №554/7817/17
Провадження № 2-а/554/569/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 510/1294/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1294/17
У Х В А Л А

03.10.2017 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.

-при секретарі Фурсовой А.А.,

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах. Представник відповідача в судове засідання не явився. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи, встановлені строки їх подання, тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15.11.2017 року. Відповідача попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 522/5795/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5795/17
Номер провадження 2-аво/522/51/17
28 грудня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -
Приморським районним судом м. Одеси 07.11.2017 року винесено постанову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.
Вивчивши, надану заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Матеріалами справи встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.
При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що при винесення постанови суду були допущені описки, що вказані представником позивача у заяві.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року.
Керуючись ст.253 ЦПК України, суд, -.
Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 554/9738/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9738/17
Провадження № 2-а/554/718/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

27.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позову.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Роз»яснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243 КАС України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п»ятнадцятиденний строк.

Суддя Струков О.М.
Справа № 522/22958/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Комунальної установи «Центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Комунальної установи «Центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача було надано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідачів поновити надання ОСОБА_1 послуг з соціальної реінтеграції та надання притулку до винесення остаточного рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши надану заяву, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, так як її задоволення призведе до задоволення позовних вимог по суті до вирішення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : 28.12.2017
Справа № 546/1014/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/1014/16-а
Провадження № 2/546/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Беркути Л.Г.,

при секретарях - Захарченко Л.Я., Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Решетилівка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

_________________________________________________________________________

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 5-12, 72-79, 90, 192-194, 241-276 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (паспорт серія КН 736150, адреса: Полтавська область, Решетилівський район, село Малий Бакай, вулиця Козацька, будинок 5) до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 21044088, адреса: 38423, Полтавська область, Решетилівський район, село Малий Бакай) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28 грудня 2017 року.

Суддя :
Справа № 545/3787/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 816/1375/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.12.2017 Справа № 816/1375/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративну справу № 816/1375/17 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 року відкрито провадженні у справі.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передана до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 15 хвилин 28 грудня 2017 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 816/1375/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 15 хвилин 28 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 816/1375/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2017 Справа № 816/1375/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

27.12.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 522/23791/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6), треті особи: Одеська міська рада (місцезнаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6), треті особи: Одеська міська рада (місцезнаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6), треті особи: Одеська міська рада (місцезнаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 січня 2018 року, о 14 год. 05 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

22.12.2017