Справа № 2-а-1477/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1477/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохав суд зобов»язати УПФ України в м. Лубни провести перерахунок та виплатити йому утворену заборгованість як інваліду війни 2 групи щомісячного підвищення пенсії згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 01.01.2000 року по 31.12.2005 року.

Вказана позовна заява надійшла до суду 07.02.2011 року.

При вирішенні питання по залишення позову без розгляду, позивач вважав, що строк на подачу даного позову має бути поновлено, мотивуючи тим, що він не знав про необхідність подачі позову у шестимісячний строк та вважав, що на його вимоги строки позовної давності не поширюються та прохав суд поновити строк на звернення до суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не є поважними та не можуть бути підставою для його поновлення, оскільки зі змісту самої заяви позивача на адресу УПФУ в м. Лубни вбачається, що ОСОБА_1 знав про відповідні суми доплат до пенсії та дана заява є фактично претензією та вимогою провести відповідні перерахунки (а.с. 9). Тому в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду необхідно відмовити, у зв»язку з чим позовні вимоги відповідно до ст. 100 КАС України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду за позовними вимогами до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни, залишити без розгляду у звязку з пропуском установленого законом строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2