Справа № 599/1997/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1997/17
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/82/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Тернополі,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БР № 231523 від 20 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та порушенням норм чинного законодавства, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявився, однак надали заяву, згідно якої позову не визнають, вважають дії відповідача правомірними та просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

20 листопада 2017 року відповідачем винесено постанову серії БР № 231523 від 20 листопада 2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У постанові вказано, що 20 листопада 2017 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia A5 », номерний знак ВО 9783 АI на А/Д Н-02 Львів Тернопіль 89 + 705 м, поза населеним пунктом не ввімкнув денні ходові вогні або ближнє світло фар , чим порушив п. 9. 8 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення,

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, а тому суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином позов слід задовольнити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245,280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 231523 від 20 листопада 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3