overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16652/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

01.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про повернення позову як помилково поданого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративного позову слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкривалося і позивач надав суду заяву про залишення повернення позову, яка розцінюється судом як заява про відкликання позову, тому позов слід повернути.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/11531/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/523/341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представників сторін та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті одноразово грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 14 грудня 2015р. І групи інвалідності.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 14 грудня 2015р. І групи інвалідності в розмірі 165360грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 523/17500/17
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/471/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднання управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 05 лютого 2018 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17501/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/472/17
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського коз., буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, пл.. ОСОБА_1, буд. 1) про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 12 березня 2018 року о 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 515/1744/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1744/17
Провадження № 2-а/515/2488/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А )

"26" грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника третьої особи (за довіреністю) Хілініченка А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до патрульного Управ- ління патрульної поліції у м.Одесі Пушкаренка Сергія Сергійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Одесі Де- партаменту патрульної поліції

про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повної постанови суду, на що необхідно затратити значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73-77, 241-246, 250, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 192230 від 23 жовтня 2017 року, винесену патрульним Управління патрульної поліції у м.Одесі Пушкаренком Сергієм Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, що пе- редбачено ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на ньо- го стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян в сумі 425 грн., а провадження у справі закрити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 192256 від 23 жовтня 2017 року, винесену патрульним Управління патрульної поліції у м.Одесі Пушкаренком Сергієм Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, що пе- редбачено ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на ньо- го стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів грома- дян в сумі 425 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко

Згідно з ч.3 ст.243 КАС України, складання повної постанови відкладено на строк 5 днів, який спливає 02 січня 2018 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повною постановою.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/387/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/387/17
Провадження № 2-а/515/738/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування) протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування) протиправним та його скасування.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року провадження у справі відкрито, 07 вересня 2017 року суддя Семенюк Л.А. прийняла до свого провадження вказану справу.

В судове засідання, призначене на 22 грудня 2017 року представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи не зявився, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до канцелярії Татарбунарського районного суду Одеської області 22.12.2017 року подано заяву про відкладення розгляду адміністративної справи для виклику в судове засідання повторно представника відповідача з метою надання пояснень щодо дати винесення оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, оскільки попередньо в судових засіданнях останнім надано копію рішення з тим самим номером, що оскаржує позивач, але зовсім іншою датою його винесення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вимоги зазначеної статті суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та викликати повторно в судове засідання представника виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області для надання особистих пояснень щодо дати винесення оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ч.2 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування) протиправним та його скасування на 05 лютого 2018 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не піджлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 591/3989/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3989/17
Провадження № 6-а/591/86/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправною діяльності ОСОБА_2 міської ради в порядку ст. 383 КАС України з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_2 міською радою судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, подану в порядку ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії розглянути в письмовому провадженні.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/3989/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3989/17
Провадження № 6-а/591/87/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч 9 ст. 267 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2017 року ОСОБА_1, поштою, направив до суду заяву про здійснення судового контролю за виконання рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_2 міською радою судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії розглянути в письмовому провадженні.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/7130/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7130/17
Провадження № 2-аво/592/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію задоволено.

05.12.2017 року представник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вище вказаній постанові мотивуючи її тим, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказана дата призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з 05 грудня 2016 року, а вірно з 21.02.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була допущена описка в даті винесення повного тексту постанови суду, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в повний текст постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.08.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права на пенсію, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови: "Зобов'язати Сумське об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 21 лютого 2017 року."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-3604/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3604/10
Провадження № 6-а/591/84/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

26 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-3604/10, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_3 18.02.2017 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 30 січня 2018 року, про що повідомити учасників справи, заявницю та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/14281/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/819/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

22 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає у повному обсязі вимогам ст. 160 КАС України:

-не вірно зазначено найменування відповідача (позивач зазначив відповідачем у справі інспектора поліції Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, хоча постанову про накладення адміністративного стягнення виносив інспектор Середа А.М.), у звязку з чим, позивачеві потрібно уточнити позов та надати у новій редакції заяву та її копії.

Керуючись ст.ст.160, 169, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв