Справа № 686/11708/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» до Давидковецької сільської ради Хмельницького району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В червні 2017 року ТОВ «Октант-Центр» звернулось до суду з адміністра-тивним позовом до Давидковецької сільської ради Хмельницького району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання відповідача видати свідоц-тво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподар-ського підприємства КСП ім. Шестакова із часткою в розмірі 291 939 грн. 82 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в вересні 2007 року ЗАТ «Октант», правонаступником якого є ТОВ «Октант-Центр», на підставі договорів купівлі-продажу було придбано 80 майнових паїв КСП ім. Шестакова у громадян: ОСОБА_1 свідоцтво №021695, ОСОБА_2 свідоцтво № 003319, ОСОБА_3 свідоцтво № 002909, ОСОБА_4 свідоцтво № 003233, ОСОБА_5 свідоцтво № 003271, ОСОБА_6 свідоцтво № 003084, ОСОБА_7 свідоцтво № 021647, ОСОБА_8 свідоцтво № 002701, ОСОБА_9 свідоцтво № 021691, ОСОБА_10 свідоцтво № 021690, ОСОБА_11 свідоцтво № 002961, ОСОБА_12 свідоцтво № 003055, ОСОБА_13 свідоцтво № 003220, ОСОБА_14 свідо-цтво № 003094, ОСОБА_15 свідоцтво № 002691, ОСОБА_16 свідоцтво № 021770, ОСОБА_17 свідоцтво № 002868, ОСОБА_18 свідоцтво № 002866, ОСОБА_19 свідоцтво № 003019, ОСОБА_20 свідоцтво № 003249, ОСОБА_21 сві-доцтво № 021721, ОСОБА_22 свідоцтво № 003246, ОСОБА_23 свідоцтво № 002861, ОСОБА_24 свідоцтво № 003400, ОСОБА_25 свідоцтво № 021778, ОСОБА_26 свідоцтво № 021702, ОСОБА_26 свідоцтво № 002177, ОСОБА_27 свідоцтво № 021802, ОСОБА_28 свідоцтво № 021809, ОСОБА_29 свідоцтво № 002849, ОСОБА_30 свідоцтво № 003197, ОСОБА_31 сві-доцтво № 021638, ОСОБА_32 свідоцтво № 003268, ОСОБА_32 свідоцт-во № 002802, ОСОБА_33 свідоцтво № 003270, ОСОБА_34 свідоцтво № 021720, ОСОБА_35 свідоцтво № 021764, ОСОБА_36 свідоцтво № 003323, ОСОБА_37 свідоцтво № 003223, ОСОБА_38 свідоцтво № 003224, ОСОБА_39 свідоцтво № 021667, ОСОБА_40 свідоцтво № 021755, ОСОБА_41 свідоцтво № 021781, ОСОБА_42 свідоцтво № 021759, ОСОБА_43 свідо-цтво № 003344, ОСОБА_43 свідоцтво № 002884, ОСОБА_44 свідоцтво № 003096, ОСОБА_45 свідоцтво № 021772, ОСОБА_46 свідоцтво № 002746, ОСОБА_47 свідоцтво № 002699, ОСОБА_48 свідоцтво № 002676, ОСОБА_49 свідоцтво № 002675, ОСОБА_50 свідоцтво № 003101, ОСОБА_51 свідоц-тво № 003100, ОСОБА_52 свідоцтво № 002986, ОСОБА_53 свідоцтво № 002795, ОСОБА_54 свідоцтво № 002989, ОСОБА_55 свідоцтво № 002974, ОСОБА_56 свідоцтво № 003045, ОСОБА_57 свідоцтва № 003297, № 003298, № 003296, ОСОБА_58 свідоцтво № 021626, ОСОБА_59 свідоцтво № 003185, ОСОБА_60 свідоцтво № 002984, ОСОБА_61 свідоцтво № 003213, ОСОБА_62 свідоцтво № 003203, ОСОБА_63 свідоцтво № 002872, ОСОБА_64 свідоцтво № 002887, ОСОБА_65 свідоцтво № 003440, ОСОБА_66 свідоцтво № 003162, ОСОБА_67В, свідоцтво № 003161, ОСОБА_68 свідоцтво № 021670, ОСОБА_69 свідоцтво № 021763, ОСОБА_70 свідоцтво № 021788, № 021787, ОСОБА_71 свідоцтво № 021618, ОСОБА_72 свідоцтво № 021619, ОСОБА_73 свідоцтво № 003186, №021806 на загальну суму 291 939 грн. 82 коп., однак відповідач відмов-ляється видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колек-тивного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шестакова із часткою в розмірі 291 939 грн. 82 коп. на імя позивача, а тому просить визнати бездіяль-ність відповідача протиправною та зобовязати видати свідоцтво.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволен-ня позову та пояснив, що позивачем не надані всі документи необхідні для роз-гляду їх звернення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ви-сновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач в вересні 2007 року ЗАТ «Октант», право-наступником якого є ТОВ «Октант-Центр», на підставі договорів купівлі-продажу було придбано 80 майнових паїв КСП ім. Шестакова на загальну суму 291 939 грн. 82 коп.

Ці обставини підтверджуються: оглянутими в судовому засіданні придба-них позивачем 80 - майнових паїв у КСП ім. Шестакова; заявою позивача про видачу свідоцтва; листом Давидковецької сільської ради Хмельницького району про відмову у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю документального підтвер-дження, що ТОВ «Октант-Центр» є правонаступником ЗАТ «Октант»; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гро-мадських формувань, з якого вбачається, що ТОВ «Октант-Центр» є правонасту-пником ЗАТ «Октант».

Відповідно до п. 15 Наказу міністерства аграрної політики України від 23 березня 2001 року № 79, Про порядок видачі та обліку Свідоцтва про право влас-ності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), при переході права власності на майновий пай, яке здійс-нено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареє-стрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику, реєструє нове Свідоцтво у Книзі обліку, робить відповідний запис у списку осіб, які мають право на майно-вий пай. ОСОБА_58 Свідоцтво долучається до справи.

В силу п.п. 13, 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 177 від 28 люто-го 2001 року, у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на під-ставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкуван-ня видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із спи-ском осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач зверта-вся до відповідача з клопотанням про видачу нового свідоцтва про право власно-сті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Виходячи з аналізу вищенаведеного законодавства, Дави-дковецька сільська рада Хмельницького району відповідно до своїх повноважень, мала належним чином оформити та видати нове свідоцтво, однак цього зроблено не було, а тому бездіяльність відповідача слід визнати неправомірною та зо-бовязати видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена ко-лективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) згідно закону.

Керуючись ст.ст. 8,9,10,14, 19, 72-77, 90, 241, 245-246, 250 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Давидковецької сільської ради Хме-льницького району (31341, Хмельницька область Хмельницький район с. Давид-ківці вул. Гавришка, 60. ) при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» (29000, м. Хмельницький вул. Озерна, 20 ) про видачу нового свідоцтва про право влас-ності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Зобовязати Давидковецьку сільську раду Хмельницького району видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприєм-ства КСП ім. Шестакова із часткою в розмірі 291 939 грн. 82 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути пода-на апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту отримання її копії до Вінниць-кого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М.Палінчак