Справа № 201/18138/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/499/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа передана судді Трещову В.В. 15.12.2017р.

Приймачі до уваги положення п. 12 ч. 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, який набрав законної сили 15.12.2017р., а також враховуючи, що підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, який набрав законної сили 01.09.2005р. та діяв до 15.12.2017р. немає, то провадження по справі підлягає відкриттю.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 та відповідачем ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 23.

Предметом спору є зобовязання відповідача вчинити певні дії (провести перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення по втраті годувальника).

Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно положень 263 КАС України.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №201/18138/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно положень 263 КАС України.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у даній справі заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Трещов