Справа № 589/4006/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4006/17
Провадження № 2-а/589/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сер. БР № 934279 від 08.10.2017р.

07.12.2017 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, при цьому кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 240, 241, 242, 248, 250, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст складений 15.12.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3