overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2721/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2721/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «Інструментальне - 10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2017 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника Львівської міської ради про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 КАС України)

Згідно журналу судового засідання 29 листопада 2017 року за результатами розгляду клопотання представника Львівської міської ради про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, однак в тексті ухвали дата її винесення вказана 22 грудня 2017 року, що є опискою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що допущену описку слід виправити, оскільки дата винесення такої ухвали вказана як «22 грудня 2017 року», а повинна бути «29 листопада 2017 року».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року по справі №461/2721/17 дату винесення «22 грудня 2017» замінити на «29 листопада 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5417/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5417/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради в частині, зобовязання Львівської міської ради вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до пяти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 4657 від 24 травня 2015 року «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Львова (зонінг). Том 1. Частина 4, 5. Залізничний та Шевченківський райони» в частині віднесення земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0214, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Струмок - вул. Т.Масарика, 7 до зони Г-3-1 «зона дитячих дошкільних установ та загальноосвітніх шкіл».

Зобовязати Львівську міську раду внести зміни в План зонування (зонінгу) Шевченківського району міста Львова та включити земельну ділянку площею кадастровий номер :07:001:0214, розташовану за адресою: м. Львів, вул. Струмок - вул. Т.Масарика 7 до зони «житлової багатоповерхової забудови».

Стягнути солідарно з Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8409/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/8409/17
Провадження №: 2-а/461/682/17
судового засідання
27.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій,
Сторони на розгляд справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.205 КАС України, суд -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій відкласти на 31 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Повторно здійснити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8085/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області та Головне управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 05.05.2017 № 91-09799, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області ( м. Львів, вул. Дудаєва,19) повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції № ПН 2850 від 22.11.2017 року при зверненні з позовом в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 462/5391/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5391/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши у скороченому провадженні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 128, 159-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсійї встановленоїз 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 445/2007/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2007/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 грудня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом до голови Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Золочівської районної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зверталась 13 грудня 2017 року з позовом до голови Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Золочівської районної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2017 позовну заяву разом із всіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

26.12.2017 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 640 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Державної судової адміністрації України було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі 640 грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений 13.12.2017 згідно квитанції № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 463/6060/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6060/17
Провадження №2-а/463/324/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконними дій та скасування наказу, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про визнання незаконними дій та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2018 р. о 12 год. 40 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 446/1457/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді за адміністративними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про зобовязання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

18.12.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого - судді Котормуса Т.І.

Сторони в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливим проведення розгляду справи у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про відвід судді, суд керується наступним.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 КАС України.

Представник відповідача при обґрунтуванні поданої заяви покликався на п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Однак, як вбачається з поданої заяви, жодних доказів на підтвердження неупередженості або необ"єктивності судді представник відповідача не надав.

Враховуючи вказане, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді Котормусу Т.І. немає, у зв'язку з чим, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 241, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Котормуса Т.І. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 463/5024/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
судового засідання

22 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальону УПП у м. Львів Департаменту патрульної поліції Закали Василя Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання учасники справи не з`явилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальону УПП у м. Львів Департаменту патрульної поліції Закали Василя Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09 лютого 2018 року о 11.50 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/6430/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко Лазрак Ісмаіл про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

До відкриття провадження у справі, представник позивача подала заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко Лазрак Ісмаіл про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/2422/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2422/17
Провадження №2-а/463/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 29.03.2017 року №534/Д-20 про відмову у призначенні пенсії у звязку із втратою годувальника, зобовязання до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі призначити пенсію у звязку із втратою годувальника з моменту звернення, а саме з 31.01.2017 року, нарахування та виплати такої, виплати заборгованості, яка виникла на час виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала суду заяву, просить залишити позов без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість вирішення заявленого клопотання у відсутності сторін, залишивши позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд таку задовольняє та справу за позовом ОСОБА_2 залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ. Ухвала суду складена та підписана суддею 27 грудня 2017 року.

Суддя: Гирич С. В.