Справа № 401/2952/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2952/17;
Провадження № 2-ар/401/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

представив УПСЗН - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року старший державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про розяснення рішення суду в частині які саме пільги, необхідно надати ОСОБА_3 згідно Закону України «Про жертви нацистських переслідувань.»

В обґрунтуванні своєї заяви посилається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-а-28/10 від 01.03.2012 р. Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобов'язання УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради надати ОСОБА_3 пільги як "жертві нацистських переслідувань" з 01.03.2009 р.

Державним виконавцем 13.03.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Листом УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради за вих. №1001 від .03.2012 р. повідомлено про те, що УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради надано пільги ОСОБА_3, як "жертві нацистських переслідувань" з 01.03.2009 р. Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2012 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постановою № 401/361/15-а від 05.08.2015 р. Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2012 року та відновлено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-28/10 від 01.03.2012 року.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010, 2011, 2012 рік у розмірі який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень встановлених законом про Державний бюджет України.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого Світловодської міської ради Кіровоградської області забезпечити ОСОБА_3 санаторно- курортним лікуванням, або одержанням грошової компенсації замість путівки, у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України за період з 2009 року по 2011 рік.

Ухвалою № 401/361/15-а (2-а/401/49/15) від 14.12.2015 р. Дніпропетровського апеляційного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області задоволено частково.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5серпня 2015 року у справі № 401/361/15-а скасовано в частині позовних вимог про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 разової грошової допомоги до 5 травня за 2009, 2010, 2011, 2012 роки у розмірі який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, та про зобов'язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області забезпечити ОСОБА_3 санаторно-курортним лікуванням одержанням грошової компенсації замість путівки, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за період з 2009 року по 2011 рік.

В іншій частині постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 р. у справі № 401/361/15-а залишено без змін.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 12.04.2016 р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження

13.05.2016 р. на адресу відділу надійшов лист за вих. № 01-16/168 від 11.05.2016 року. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в якому повідомлено, що ОСОБА_3 надано відповідно до ст. 62 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» з 01.03.2012 року підтвердження даного факту відображено в Єдиному державному автоматизованому осіб, які мають право на пільги та в листах надавачів послуг, а саме:

- довідка № 519 від 27.09.2012 р. розмір пільг за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут» (централізованого опалення) в грошовому еквіваленті по категорії «Жертва нацистських переслідувань» становить з 01.03.2009 р. по квітень 2012 - 3 122,27 грн.;

- довідка ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 57 від 27.09.2012 р, сума пільг з послуг постачання холодної води становить з 01.03.2009 р. по серпень 2012 р. - 387,97 грн.;

- довідка «Кіровоградобленерго» № 1668/45 від 27.09.2012 р. загальна сума наданих пільг за спожиту електричну енергію з 01.03.2009 р. по серпень 2012 р. становить 632,64 грн.;

- довідка № 1 від 28.09.2012 р. від 28.09.2012 р. житлово-експлуатаційної контори № 1 ОСОБА_3 встановлено статус жертви нацистських переслідувань та право на пільги відповідно до ст. 62 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» надані пільги на комунальні послуги в межах норм споживання за період з 01.03.2009 р по 31.08.2012 року в сумі 1022,62 грн.

- довідка світловодського управління по експлуатації газового господарства № 1460 від 28 вересня 2012 року нарахована сума пільг за споживання природного газу в межах норми становить 544,38 грн.

Проте, боржником - Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області надано листи від за вих. № 16/153 від 19.04.2016 р., вих. № 01-16/168 від 11.05.2016 р. та копію персональної облікової картки ОСОБА_3 по справі № 4515 від 18.04.2016 р., згідно яких можна дійти висновку про невиконання рішення суду в повному обсязі, оскільки боржником не відновлено виплату усіх пільг на які маєте право ОСОБА_3 згідно Закону України «Про жертви нацистських переслідувань».

26.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. та зобов'язано боржника виконати рішення суду у строк до 5 днів з моменту отримання вимоги і попереджено, що при подальшому невиконанні рішення суду на' боржника буде накладено штраф у подвійному розмірі відповідно до ч. 2 ст. 89 Закону. України «Про виконавче провадження» та направлено подання про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

Так як рішення суду боржником повторно не виконано, державним виконавцем на боржника накладено штраф у розмірі 1 360 грн., про що винесено відповідну постанову від 30.06.2016р.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування постанови ВП №31644775 від 30.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження для надання пільг відповідно до Закону України "Про жертви переслідувань" з 01.03.2009 року відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою ОСОБА_3 звернулась апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №401/85/17 ,2- а/401/36/17 від 07.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконай рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 ВП №31644775 від 30.06.2016 р. п закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №28/10 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.03.2012 року

В судове засідання заявник не зявився, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини своєї не явки суду не повідомив.

Представник Управління соціального захисту насилля в судовому засіданні , повідомив що рішення є зрозумілим тому, що воно вже виконано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що частиною 1 ст. 170 КАС України визначено, що у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, підставою для розяснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично розясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, розяснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура розяснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області А.М.Баранець

05.12.2017