Справа № 712/3429/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3429/17

Провадження № 2а/712/404/17

27 грудня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16, апеляцію УПФУ в м.Черкаси на яку повернуто ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р., зобов"язано Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 13 лютого 2006 року з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврснтія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії. 21.09.2016р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП №52303876 на виконання виконавчого листа №2-а/712/25/16, про зобов"язання УПФУ в м.Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 13 лютого 2006р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016р. з урахуванням фактично виплачених сум пенсії, виданого 15.09.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси. На виконання вказаного листа державним виконавцем на боржника - УПФУ в м.Черкасах Черкаської області двічі накладався штраф відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". 20 лютого 2017р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання постанови Соснівського райсуду від 14.04.2016р. Позивач вважає постанову про закінчення виконавчого провадження протиправною та просить її скасувати відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", також позивач просить поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 712/3429/17 до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою УПФУ в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, у наданій суду заяві від 21.12.2017р. представник позивача ОСОБА_2 просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.5, 6, 9, 90, ч.1 ст.237, ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №712/3429/17-а.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Марцішевська