Справа № 8-а-1/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

05 грудня 2011р. Іванківський районний суд київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Хомич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок основної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського райсуду Київської області від 18 жовтня 2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про перерахунок основної та додаткової пенсії. Дії відповідача в частині призначення, перерахунку та виплати позивачці додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнана неправомірними та зобовязано відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надбавки до пенсії відповідно до ст.39 того ж Закону, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території посиленого радіологічного контролю

В задоволенні позову в частині основної пенсії позивачці відмовлено, в звязку з тим, що вона отримує основну пенсію по Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позивачка звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що у відповіді УПФУ у Іванківському районі помилково вказано, що вона отримує пенсію за Законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», фактично їй виплачується пенсія за Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» . Позивачка просить скасувати постанову Іванківського райсуду від 18 жовтня 2011р. в частині відмови їй у позові та постановити нове рішення яким її позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала.

Представник УПФУ у Іванківському районі в судове засідання не зявився, УПФУ у Іванківському районі про розгляд справи повідомлене.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.245 КАСУ підставною для перегляду рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи з позовом до суду ОСОБА_2 звернулась 25.01.2011р.. До позовної заяви нею додано відповідь УПФУ у Іванківському районі від 08.11.2010р. в якому зазначено, що основна пенсія їй виплачується за Законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також довідки про розмір пенсії, де зазначено, що основна пенсія їй виплачується на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тобто на момент звернення позивачки з позовом до суду та на момент постановлення рішення суду всі обставини на які посилається ОСОБА_3, як на ново виявлені існували та були відомі, як самій позивачці так і суду. Відповідно підстав для перегляду рішення за ново виявленими обставинами не існує.

Керуючись ст.ст.245,252,253 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2011р. за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя: