Справа № 802/2325/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування додаткових доказів

м. Вінниця

28 грудня 2017 р. Справа № 802/2325/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

27.12.2017, до початку розгляду справи по суті, позивач через відділ прийому суду подав клопотання про витребування в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ряду доказів, а саме:

- копію клопотання із відповідними додатками, які ОСОБА_2 надсилались до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- оригінали технічної документації про інвентаризацію земельної ділянки;

- інформацію про реєстрацію в реєстрі нерухомого майна права власності або користування на земельну ділянку, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

В судове засідання призначене на 28.12.2017 позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Натомість, через канцелярію суду подав клопотання від 27.12.2017 за вх. №28945 про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналів технічної документації про інвентаризацію земельної ділянки та інформації про реєстрацію в реєстрі нерухомого майна права власності або користування на земельну ділянку, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою заперечила, вказавши на наступне.

Так, щодо витребування оригіналу технічної документації пояснила, що останні стосуються великої кількості земельних ділянок та мають значний об'єм, що значно ускладнює виконання вимог позивача в цій частині. З приводу наданні інформації про реєстрацію в реєстрі нерухомого майна права власності або користування на земельну ділянку, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою зауважила, що відповідач не володіє відповідною інформацією, водночас така інформація є загальнодоступною, а відтак позивач має можливість отримати її самостійно. Також, наголосила на необхідності заслухати з приводу витребування додаткових доказів особисті пояснення позивача.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом вказаних положень суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, а також, факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які необхідні докази на підтвердження зазначених фактів.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як свідчить зміст отриманих від представника відповідача пояснень, з якими погоджується суд, частина матеріалів, витребування яких ініціює позивач у поданому клопотанні, наявна у вільному доступі, в свою чергу, технічна документація має великий об'єм та стосується не тільки земельної ділянки, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. За наведених обставин клопотання позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію клопотання із відповідними додатками, які ОСОБА_2 надсилались до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; належним чином завірені копії документів технічної документації, які стосуються земельної ділянки, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за потрібне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 15.01.2018 наступні матеріали:

- належним чином завірену копію клопотання із відповідними додатками, які ОСОБА_2 надсилались до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- належним чином завірені копії документів технічної документації, які стосуються земельної ділянки, щодо якої позивач виявив бажання отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у наступному судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд заяви на 15 січня 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідачу.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна