Справа № 804/8759/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №804/8759/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України, з позовними вимогами про:

-визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2017 р. №3842/5 щодо тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 5 місяців;

-зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов зареєстрований в суді та йому присвоєно номер адміністративної справи №804/8759/17.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/8759/17 передана судді Рябчук О.С.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №804/8783/17 (суддя Жукова Є.О.) адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2017 р. №3842/5, щодо тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 5 місяців, зобовязання Державного підприємства Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України розблокувати доступ приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишено без руху.

21 грудня 2017 року у справі №804/8783/17 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження на 17.01.2018 р. о 14:30.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає на за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №804/8759/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №804/8759/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 21.12.2017

суддя

згідно з ориганалом, помічник судді М.М.Бухтіярова