Справа № 463/5834/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5834/17
Провадження №2-а/463/317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобовязання до вчинення дій, що полягає у нарахуванні і виплати щомісячної пенсійної виплати за період з 01.04.2015 року до 10.08.2015 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст.123 КАС України адміністративний позов, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті123 цього Кодексу.

Як вбачається із адміністративного позову, який було подано до суду 21.11.2017 року, позивач просить визнати протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобовязання до вчинення дій, що полягає у нарахуванні і виплати щомісячної пенсійної виплати за період з 01.04.2015 року до 10.08.2015 року.

Разом з тим, позивачем не наведено суду жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку не подав. Суд вважає, що оскільки право вимоги про перерахунок пенсії у позивача виникає в межах строку визначеного ст. 99 КАС України, тобто в межах шестимісячного строку, що передує моменту звернення до суду, оскільки позов поданий поза межами цього строк, а тому слід такий залишити без розгляду.

Доводи представника позивача про те, що такий строк не пропущено, так як лише у жовтні 2017 року відповідач надав лист і розяснив підстави припинення виплати пенсії, судом не враховується, оскільки строк починає обраховуватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.122, 123, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті пенсії та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції або через місцевий суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гирич С. В.