Справа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 рокусправа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 р. (суддя у 1 інстанції - Воробйов А.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 листопада 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 р. у справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) за позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 р. (суддя у 1 інстанції - Воробйов А.В.) в адміністративній справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) за позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва