Справа № 516/243/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/243/17
Провадження № 2-а/516/16/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати йому стаж роботи на посаді викладача Біляївської дитячої музичної школи за сумісництвом в період з 01.09.1987р. по 01.06.1988р., та період служби в ОСОБА_2 з 03.11.1976р. по 17.11.1978р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років; та зобов»язати відповідача зарахувати йому вказаний трудовий стаж та період служби в ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років. Також просить зобов»язати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, згідно вимог чинного законодавства, виплатити йому грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовив йому в призначенні зазначеної грошової допомоги, крім того, при призначенні пенсії за віком, йому не було зараховано період роботи за сумісництвом в період з 01.09.1987р. по 01.06.1988р., та період проходження військової служби з 03.11.1976р. по 17.11.1978р., з чим він не погоджується та просить задовольнити позов.

Як визначається у ч.1 ст. 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, за певними категоріями; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, за певними категоріями; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вимоги позивача, заявлені стосовно оскарження ним рішення, дії субєкта владних повноважень щодо призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а саме визнання протиправними дії щодо відмови Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати йому стаж роботи за сумісництвом та період військової служби до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобов»язання виплатити відповідну грошову допомогу, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, що у відповідності до ч.1 ст. 20 КАС України, не відносяться до предметної підсудності Теплодарського міського суду Одеської області, як адміністративного суду, а належать до юрисдикції окружного адміністративного суду, суд передає дану адміністративну справу на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя