overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/2210/17
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2210/17
Провадження №2-а/726/64/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.12.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 7 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Із документів доданих до позову встановлено, що оскаржувана постанова винесена 24.10.2017 року, а позивач звернувся до суду із вказаним позовом 18.12.2017 року. Таким чином, позивачем пропущено 10-тиденний строк для оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Окрім того із копії доданої оскаржуваної постанови неможливо встановити будь-які відомості, оскільки якість скопійованого тексту не дає можливості прочитати викладене.

Разом з тим, позивачу розяснюється, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду а також надати суду копію постанови належної якості.

Керуючись ст. 123, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 УПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 715/2385/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2385/17
Провадження № 2-а/715/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати дії інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №757621 від 09 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, незаконними. Визнати постанову серії АР №757621 від 09 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 29 грудня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 640/20019/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232976 від 10.12.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 4 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 232976 від 10.12.2017 року.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 725/4784/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4784/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

03.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4784/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 28 листопада 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 720/1379/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1379/17.
Провадження №2-а/720/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Єфтемія О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_4 до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецької області ОСОБА_3 №77 від 28.08.2017 року щодо визнання винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.53-1 КпАП України. Справу направити на новий розгляд до головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05.01.2018 року.

Суддя:
Справа № 725/4136/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/4136/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 01 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 725/4784/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4784/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

15.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

за участю

секретаря: Корнейчук Т.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 серія ГБ №512107 від 21.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.
Справа № 310/8854/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії.

19.12.2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 461/8118/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст.241, 243-246 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79106, адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) у непризначенні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 30 вересня 2015 року пенсії за вислугу років протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79106, адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсію за вислугу років з 30 вересня 2015 року, та сплатити заборгованість із виплати пенсії за період з 30 вересня 2015 року по 02 квітня 2016 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання рішення суду у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8283/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8283/17
Провадження № 2-а/461/673/17
УХВАЛА

26.12.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого - судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Позивач подав клопотання про передачу справи за підсудністю в Сихівський районний суд м.Львова, оскільки відповідач зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.23 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови - передати до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3381/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3381/17
Провадження № 2-а/461/359/17
УХВАЛА

26.12.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Кебуз Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування ухвал Львівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, треті особи: Комунальна 4-а стоматологічна поліклініка м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голова комісії з припинення шляхом перетворення Комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м.Львова, директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1 про скасування ухвал Львівської міської ради, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

26.12.2017 року позивач подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 47, 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної полікніки м.Львова Профспілки працівників охорони здоровя України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.