Справа № 283/2033/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2033/17
Провадження № 2-а/283/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Житомирі в якому просить скасувати постанову № 058824 серії БР від 25.10.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП не обґрунтована жодними доказами.

Відповідав надав заперечення проти позову в яких вказав, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності правомірно і його вина підтверджується відповідними доказами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року інспектор відділу БДР Руденко Ю.В. склав акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в якому вказав, що дорога Нова Брова-Малин не відповідає ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», а саме містить ями та вибоїни (а.с. 5). В цьому з акті зазначено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на Філію Малинського райавтодору, ОСОБА_1 Цього ж дня інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Житомирі ДПП лейтенант поліції Павліківський О.В. виносить припис, яким зобов?язує ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки утримання дороги (а.с. 19). Також цього ж дня інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Житомирі ДПП лейтенант поліції Павліківський О.В. виносить постанову, якою притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (а.с. 18).

Однак в даній постанові інспектор не навів доказів, які б свідчили, що усунення порушень експлуатації дороги належить до компетенції ОСОБА_1 і що останній мав можливість усунути ці порушення. Натомість з наданого завдання на утримання доріг місцевого значення в Малинському районі на жовтень 2017 року, яке складене: начальником відділу якості, технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг в Житомирській області, начальником відділу ремонту та експлуатаційного утримання автодоріг та штучних споруд, начальником відділу організації та безпеки дорожнього руху, інженером відділу якості, технічного контролю та нових технологій, вбачається, що жодних робіт по ремонту доріг не передбачено (а.с. 23).

Крім того постанова відносно ОСОБА_1 винесена без складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим грубо порушені ст. ст. 254, 255, 256, 257, 258 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не доведена наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, а тому суд скасовує постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП за закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення..

Враховуючи вищевказане, керуючись КАС України, на підставі ст. ст. 140, 247, 254, 255, 256, 257, 258, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у місті Житомирі ДПП лейтенант поліції Павліківського О.В. № 058824 серії БР від 25.10.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко