Справа № 2-а-777/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-777/11
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, його правонаступником дружиною ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії не у відповідності до розмірів, встановлених ст.ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих ним доплат за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 набрала законної сили 17.01.2011 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 помер 21.12.2013 року, заявник є його дружиною та спадкоємицею його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, надіслала в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо проведення ОСОБА_3 перерахунку пенсії не у відповідності до розмірів, встановлених ст.ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих ним доплат за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 набрала законної сили 17.01.2011 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер 21.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 230475 від 24.12.2013 року (а.с. 38).

ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії IІ-ЯР № 097198 від 1602.1958 року (а.с. 42).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2011 року, Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-777/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 його правонаступником дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5