Справа № 712/15048/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1018/17
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черкаському районі до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

В обгрунтування позовних вимог вказував, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 по справі №712/8347/16-а; 2-а/712/410/16 за позовом ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області зобовязано сплатити до Спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн.

14.04.2017 року до позивач надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2017 з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області судового збору в сумі 551,20 грн. та виконавчого збору в сумі 55,12 грн. З метою виконання вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження 21.04.2017 року позивачем на рахунки відповідача було перераховано суми судового та виконавчого зборів (платіжне доручення №768 від 21.04.2017 та платіжне доручення №769 від 21.04.2017).

26.04.2017 року позивач своїм листом №3008/05 від 24.04.2017 повідомив відповідача про виконання вищезазначеної постанови. Однак, всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» відповідачем не було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В той же час, 22.11.2017 року на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця від 14.11.2017 року ВП № 53572618 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 111,00 грн. з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 712/8347/16-а; 2-а-712/410/16 від 27.02.2017 про стягнення з УПФ в Черкаському районі Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судового збору. Позивач вважає, що вказана постанова державного виконавця винесена з порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 року позов ОСОБА_3 до УПФ України в Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Вказаною постановою визнано дії УПФ України в Черкаському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії протиправними. Зобов'язано УПФ в Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_3 згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/140 вих. 16 від 07.06.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) виходячи з розрахунку 84% від середнього заробітку, починаючи з 01.06.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми. Також стягнено з УПФ України в Черкаському районі Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

На виконання даної постанови Соснівським районним судом було видано виконавчий лист № 712/8347/16-а; 2-а/712/410/16 від 27.02.2017 року. За вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 53572618 від 15.03.2017 року з виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області судового збору в сумі 551,20 грн. та виконавчого збору в сумі 55,12 грн. та направлено її для відому та виконання позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження 21.04.2017 року позивачем на рахунки відповідача було перераховано суми судового та виконавчого зборів, що підтверджується платіжним дорученням №768 від 21.04.2017 та платіжним дорученням №769 від 21.04.2017, про що 26.04.2017 року позивач своїм листом №3008/05 від 24.04.2017 повідомив відповідача про виконання вищезазначеної постанови.

Таким чином постанова державного виконавця боржником була виконана.

Відповідно до п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, 22.11.2017 року на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця від 14.11.2017 року ВП № 53572618 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 111,00 грн. з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 712/8347/16-а; 2-а-712/410/16 від 27.02.2017 про стягнення з УПФ в Черкаському районі Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судового збору.

Враховуючи викладене суд вважає, що витрати виконавчого провадження є безпідставними, необгрунтованими та завищеними щодо їх кількості та вартості, оскільки незрозумілими є окремі позиції цих витрат по відношенню до виконавчого провадження в тій кількості, в якій вони надані, та вбачаються із оскаржуваної постанови.

Крім того, в оскаржуваній постанові про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження зазначено, що державним виконавцем стягується 51,00 грн. за користування Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень. В той же час, наказом Міністерства юстиції України від 24.03.2017 № 954/5 «Про встановлення розміру плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження» встановлено розмір плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження для органів державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» до витрат виконавчого провадження, які стягуються з боржника, не відноситься плата за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.

Таким чином, стягнення вказаних витрат з позивача не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб»єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву до суду не направив та в судове засідання не з»явився не обґрунтувавши свої дії.

При таких обставинах суд вважає, що постанова державного виконавця № 53572618 від 14.11.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 551,20 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 122, 159, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Черкаському районі до ОСОБА_2 примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця № 53572618 від 14.11.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 111,00 грн.

Рішення може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення , або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий Пироженко В.Д.