Справа № 805/4136/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2017 року Справа № 805/4136/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Щорса, 52) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ( місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 820 євро, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 820 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем відносно позивача за наслідками габаритно-вагового контролю складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 18.10.2017 року, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів АПВ № 20262 від 18.10.2017 року та спірний розрахунок сплати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу від 18.10.2017 року додаток до акту ППГВК № 2 АПВ № 20262. Позивач вважає, що розрахунок складено з порушеннями та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у сумі 640,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції, або надання суду доказів, що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, згідно положень ст. 5 Закону № 3674-VI, або надання доказів складності майнового стану та неможливості сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 820 євро.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та проведенням судових засідань.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 лютого 2018 року о 10:30 годині у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

4. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали щодо розрахунку суми плати за проїзд позивача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 01 лютого 2018 року.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.