Справа № 2-а-6733/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/24/17
ун. № 2-а-6733/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017року начальник управління Жидченко І. звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

В обгрунтування заяви посилається на перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні, як інвалід ІІІ групи та має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, а даним категоріям осіь щорічна допомога на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплачується у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а не п»яти, як це зазначено в резолютивній частині постанови суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, та постановлено: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації нараховувати щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інваліду ІІI групи 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру п'яти мінімальних заробітних плат, визначеного ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням раніше проведених виплат.Зобов'язати Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік ОСОБА_1, як інваліду ІІI групи 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру п'яти мінімальних заробітних плат, визначеного ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням раніше проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено»/а.с.33,34/.

Ухвалою Київського апеляційного адміністартивного суду від 17.02.2014 року постанову Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012 року залишено без змін/а.с.40/.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом постанова Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012р. є зрозумілою та такою, що не припускає різного тлумачення,чіткою, остаточною і додаткового роз'яснення не потребує, при цьому Київським апеляційним адміністративним судом залишена в силі без будь-яких змін та доповнень.

Дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про необгрунтованість поданої заяви, а тому у її задовленні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: