Справа № 818/1982/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
26 грудня 2017 р. Справа № 818/1982/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1982/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати постанову державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 06.12.2017 № 54083964 такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 26.12.2017 о 10:00 год.
19.12.2017 до суду надійшло клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Конотоп) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки судове засідання було призначено на 26.12.2017 без проведення відеоконференції, а згідно наявної інформації 26.12.2017 проведення відеоконференції в залі судового засідання Конотопського міськрайсуді Сумської області неможливо, суд вважає доцільним призначити справу до розгляду на іншу дату, забронювавши у Конотопському міськрайсуді Сумської області майданчик для проведення відеоконференції, а саме на 16 січня 2018 року на 14-30.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1982/17 - задовольнити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "16" січня 2018 р. о 14:30 год.
4. Копію ухвали направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал