Справа № 804/1605/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа №804/1605/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові суду від 26 вересня 2017 року в адміністративній справі №804/1605/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016 року № Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Постановою суду від 26.09.2017 року, адміністративний позов задовольнити повністю, визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 19.10.2016 року, стягнуто на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3400,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено описку та зазначено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі "3400,00 грн.", замість "1600,00 грн."

Згідно платіжного доручення №10278 від 20.02.2017 року, що міститься в матеріалах справи, позивачем ДП "Придніпровська залізниця" було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 26 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року в адміністративній справі №804/1605/17, зазначивши суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн., яка підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1