Справа № 816/1665/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1665/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1665/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 2168216,27 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2168216,27 грн (два мільйони сто шістдесят вісім тисяч двісті шістнадцять гривень двадцять сім копійок) на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач - УДКС у місті Полтаві Полтавської області, , банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

14 листопада 2016 року постанова суду отримана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області /а.с. 91/.

11 липня 2017 року представник ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про отримання виконавчого листа у справі № 816/1665/16 /а.с. 96/.

13 липня 2017 року заявником отримано виконавчий лист /а.с. 99/.

26 грудня 2017 року представник ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/1665/16, в якій також просить виправити описку у виконавчому листі № 816/1665/16 шляхом зазначення дати народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Частинами першою-третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1665/16 необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1665/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 09 січня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заявнику до 04 січня 2018 року надати всі наявні докази відсутності об'єктивної можливості отримання виконавчого листа до завершення строку його пред'явлення до виконання, докази звернення виконавчого листа № 816/1665/16 до примусового виконання та документально підтверджену інформацію щодо дати народження боржника.

Роз'яснити заявнику, що за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко