Справа № 804/5582/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 рокуСправа №804/5582/17
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Верхньодніпровського районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Камянська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 2 жовтня 2017 року.
Ухвалами суду від 2 жовтня 2017 року та 6 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено з метою виклику до суду представників сторін.

Провадження по справі було поновлено ухвалами суду від 6 листопада 2017 року та 26 грудня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, заперечень на позовну заяву не надав, процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, повістку про виклик до суду на 26 грудня 2017 року відповідачем отримано 8 грудня 2017 року. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Враховуючи повідомлення належним чином позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Верхньодніпровський районний спортивно технічний клуб товариства сприяння обороні України () перебуває на обліку в Верхньодніпровському відділенні Камянської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача станом на 01.06.2017 року складає 36747,80 грн., у тому числі:

1) по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 8613,14 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №8 від 11.03.2016 року в сумі 2724,16 грн. по терміну сплати до 29.10.2016 року;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №8 від 11.03.2016 року в сумі 2724,16 грн. по терміну сплати до 29.01.2017 року;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 24.02.2017 року в сумі 3164 грн. по терміну сплати до 29.04.2017 року;

2) по орендній платі з юридичних осіб в сумі 27257,92 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю за 2016 рік від 19.02.2016 року в сумі: 1316,81 грн. по терміну сплати 30.07.2016 року, 1316,81 грн. по терміну сплати 30.08.2016 року, 1316,81 грн. по терміну сплати 30.09.2016 року, 1316,81 грн. по терміну сплати 30.10.2016 року, 1316,81 грн. по терміну сплати 30.11.2016 року, 1316,81 грн. по терміну сплати 30.12.2016 року, 1316,86 грн. термін сплати 30.01.2017 року;

- податкової декларації з плати за землю за 2017 рік від 18.02.2017 року в сумі: 4403,81 грн. по терміну сплати 02.03.2017 року, 4403,81 грн. по терміну сплати 30.03.2017 року, 4403,81 грн. по терміну сплати 30.04.2017 року, 4403,81 грн. по терміну сплати 30.05.2017 року;

- нарахованої контролюючим органом пені на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в сумі 424,96 грн., у тому числі: 27.07.2016 року в сумі 30,91 грн., 27.07.2016 року в сумі 6,03 грн., 20.01.2017 року в сумі 101,93 грн., 20.01.2017 року в сумі 116,48 грн., 20.01.2017 року в сумі 96,40 грн., 20.01.2017 року в сумі 73,21 грн.;

3) з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 876,74 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 18.07.2016 року в сумі 6,58 грн. термін сплати 19.08.2016 року;

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 21.10.2016 року в сумі 10,20 грн. термін сплати 18.11.2016 року;

- нарахованої контролюючим органом пені на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в сумі 859,96 грн., у тому числі: 20.01.2017 року в сумі 859,49 грн., 20.01.2017 року в сумі 0,47 грн.

З урахуванням викладеного суд зазначає про підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу перед бюджетом.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини на момент звернення податкового органу до суду із позовом, є Податковий кодекс України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обовязком платника податку визнається його обовязок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обовязку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Проте, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе сам платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виставлено Верхньодніпровському районному спортивно технічному клубу товариства сприяння обороні України податкову вимогу від 12 січня 2016 року №20-23 на суму податкового боргу 918,80 грн., яку вручено 14 січня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум узгодженого податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до Верхньодніпровського районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України (; вул. Дніпровська, 76, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Камянська обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул.. Медична, 9, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51931) про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Верхньодніпровського районного спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі всього 36747,80 грн., у тому числі з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості в сумі 8613,14 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 27257,92 грн., єдиного податку з юридичних осіб в сумі 876,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1