Справа № 804/7579/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 804/7579/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 14 листопада 2017 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарському штрафу від 15 червня 2017 року АЕ № 006758. Обґрунтовуючи неправомірність оскаржуваної постанови, позивач зазначає про порушення відповідачем процедури накладення штрафу. Також вказує на відсутність окремих елементів складу правопорушення та зазначає, що в постанові не вказано із кого підлягає стягненню адміністративно господарський штраф.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) і надано строк для усунення недоліків.

Позивач у визначений судом строк усунув недоліки позовної заяви, а тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Державної служби України з безпеки на транспорті то вона має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 січня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Витребувати:

від позивача: докази щодо обсягу виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом та детальний опис їх вартості, що сплачена та/або підлягає сплаті.

від відповідача: докази що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувані докази надати до суду протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії таких доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно з вимогами ч.8 та ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Запропонувати позивачу, з моменту отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у відповідь на відзив відповідно з застосуванням правил, встановлених частиною другою четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) цієї ухвали надати пояснення щодо позову та усі наявні докази на підтвердження обставин справи разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а позивачу і відповідачу відповідь на такі пояснення у строк до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткову інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження як представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Букіна Л.Є.