Справа № 450/1917/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1917/17 Провадження № 2-а/450/120/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

17 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

13.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову від 02.07. 2017 року. Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем зазначений вище процесуальний строк пропущений, оскільки останній звернувся до суду з адміністративним позовом, який подано ним до суду 13.07. 2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження постанови.

Позивач у позовній заяві зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 06.07.2017 року, проте позивач не посилається на жодні докази, що могли б підтвердити цей факт. Тому, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення позивачеві строку оскарження постанови, оскільки поважність причин пропуску такого строку перед судом не доведена.

Враховуючи те, що позивач строк звернення до суду зазначений вище пропустив, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з підставі визначених ст. 100 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3