Справа № 2а-8933/12/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8933/12/2670
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у задоволенні заяви про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати Виконавчий лист № 2а-8933/12/2670, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 02.12.2013 року про стягнення з Державного бюджету України 572437,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 430876,00 грн.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п. 12 Розділу VIІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А відповідно до частини третьої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в чинній на час подання апеляційної скарги редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.44), копію оскаржуваної Ухвали отримано Відповідачем 17 липня 2017 року, апеляційну скаргу подано ним 24 липня 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху; надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Агро» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто апелянту.

Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, 14 грудня 2017 року повторно подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати Виконавчий лист № 2а-8933/12/2670, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 02.12.2013 року про стягнення з Державного бюджету України 572437,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 430876,00 грн. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить визнати причини його пропуску поважними та поновити його. Як підставу для поновлення строку Відповідачем зазначено, що у нього наявні кошти, що надало можливість для сплати судового збору.

Проте, Відповідачем - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, не надано будь-яких доказів щодо вчинення дій для виконання зазначеної Ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху, невиконання вимог якої призвело до її повернення, а несвоєчасна сплата судового збору за подачу апеляційної скарги не є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 120, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.