overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/11407/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 УПП в м. Києві Прокопенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора.

21.11.2017 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, а тому судове рішення може вплинути на права та обов"язки Департаменту.

У судовому засіданні позивач просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Враховуючи те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Департаменту, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву і залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/11257/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб третя особа ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії , суд, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.3 статті 160 КАС України з врахуванням складності справи, а також те, що для виготовлення постанови потрібен певний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину судового постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб третя особа ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення постанови, а постанови, що була проголошена в порядку визначеного ч.3 статті 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови..

СУДДЯ:
Справа № 753/22762/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

01.12.2017 року від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови, оскільки позивачу не зрозуміло з якого строку та в яких відсотках необхідно проводити перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст.170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив суд за заявою осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, що здійснює виконання даного рішення, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу ст. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723 пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 % суми їх заробітної плати, з якої було сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 02.08.2017 року, що перерахунок пенсії ОСОБА_2, слід здійснювати в розмірі 80% на підставі довідки Північного офісу Держаудитслужби від 28.04.2017 року за №26-17-27/96, отриманих за період з 01.06.2010 року до 31.05.2012 року відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723 з врахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 754/12894/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/861/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 756/12938/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/756/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 р. постановою суду було задоволено позов ОСОБА_1 29.11.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання постанови суду від 31.10.2017 р.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Дійсно 31.10.2017 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

У відповідності до ст. 372 КАС України «У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом».

Як з'ясовано судом, на даний час ГУ ПФ України в м. Києві вже виконує дане рішення. При цьому заява позивача по своїй суті вказує про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 31.10.2017 р.

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в письмовому порядку.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 253, 295, 297, 372 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Виправити описку допущену судом у постанові від 30.10.2017 р., вказавши у резолютивній частині постанови:

„Зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р." і далі по тексту без змін.

замість

„Зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести перерахунок пенсії ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ К.А. Васалатій
Справа № 754/16478/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1063/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 757/59318/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 851895 від 24.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 851895 від 24.09.2017.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 757/6631/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6631/17-а
У Х В А Л А

"10" грудня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2017 позов задоволено та 26.06.2017 представником позивача було отримано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 вказану постанову суду першої інстанції було скасовано та прийнято нову.

За правилами ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що судове рішення на підставі якого було видано виконавчий лист скасовано, то відсутні підстави для внесення до нього виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПисанець В.А.
Справа № 758/12916/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця Махової Діани Анатоліївни про скасування та визнання неправомірною постанови держаного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця Махової Діани Анатоліївни про скасування та визнання неправомірною постанови держаного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язання вчинити діїї.

Призначити розгляд справи об «11» год. «00» хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб № 16.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 13 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 760/27514/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2687/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 21 червня 2018 року на 10:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/27400/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2679/17
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

13 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/21175/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2401/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

12 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко