Справа № 263/14785/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/814/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2017 рокум. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул.ШевченкаАДРЕСА_1) до Маріупольської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70), Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.107) про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради (далі за текстом ММР), в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 09.03.2017 року № 10 кінцевою датою прийому зазначених заяв встановлено 10.04.2017 року; визнати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу такими, що не передбачені законами; зобов'язання Комісію відновити прийом заявок до ЦНАПу на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя.

Ухвалою від 14 листопада 2017 року позов залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків: позивачем до позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду; позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів того, що позивач узагалі звертався до відповідача з приводу вимог, зазначених у позові, з позову не вбачається, в чому саме полягає порушення прав позивача; потребують уточнення позовні вимоги в частині того, які саме рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу позивач просить визнати такими, що не передбачені законами, та якими саме законами; не надано копії рішення Комісії від 09.03.2017 року № 10, копії рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу, які позивач просить визнати такими, що не передбачені законами.

23 листопада 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов, в якому позивач просив визнати протиправними дії Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг стосовно неприйняття заяв про користування обєктами благоустрою; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя Маріупольської міської ради прийняти рішення про поновлення прийому заяв, на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь; визнати бездіяльність Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради стосовно не виконання покладених на неї завдань щодо затвердження графіку проведення засідань до кінця поточного року; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради затвердити графік проведення засідань до кінця поточного року; визнати дії Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради такими, що порушують Закон України «Про дозвільну систему» у сфері господарської діяльності; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради № 10 від 09.03.2017 року кінцевою датою прийому зазначених заяв встановлено 10.04.2017 року; визнати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу такими, що не передбачені законом, та зобовязати відновити прийом заявок до ЦНП щодо отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя.

Ухвалою від 27 листопада 2017 року позов залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків: не надано жодних належних та допустимих доказів того, що позивач дійсно звертався до свого сина - ОСОБА_4, як до відповідної посадової особи, з приводу подання заяви на отримання адміністративної послуги, а також перебування ОСОБА_4 на посаді заступника голови Громадського обєднання «Сила підприємців»: не надано копій для сторін; уточнити, чи є поданий до суду 23 листопада 2017 року позов уточнюючим до первісного позову, та подати до суду позовну заяву в кінцевій редакції.

04 грудня 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов, в якому позивач просив визнати протиправними дії Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг стосовно неприйняття заяв про користування обєктами благоустрою; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя Маріупольської міської ради прийняти рішення про поновлення прийому заяв, на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь; визнати бездіяльність Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради стосовно не виконання покладених на неї завдань щодо затвердження графіку проведення засідань до кінця поточного року; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради затвердити графік проведення засідань до кінця поточного року; визнати дії Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради такими, що порушують Закон України «Про дозвільну систему» у сфері господарської діяльності; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради № 10 від 09.03.2017 року кінцевою датою прийому зазначених заяв встановлено 10.04.2017 року ; визнати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу такими, що не передбачені законом.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року позов залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків: потребують уточнення позовні вимоги в частині того, які саме рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу позивач просить визнати такими, що не передбачені законами, якими саме законами, а також надати копії зазначених рішень.

11 грудня 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов, в якому позивач просив визнати протиправними дії Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг стосовно неприйняття заяв про користування обєктами благоустрою; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя Маріупольської міської ради прийняти рішення про поновлення прийому заяв, на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь; визнати бездіяльність Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради стосовно не виконання покладених на неї завдань щодо затвердження графіку проведення засідань до кінця поточного року; зобовязати Комісію з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради затвердити графік проведення засідань до кінця поточного року; визнати дії Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради такими, що порушують Закон України «Про дозвільну систему» у сфері господарської діяльності; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради № 10 від 09.03.2017 року кінцевою датою прийому зазначених заяв встановлено 10.04.2017 року ; визнати рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу (витяг з протоколу 16,18,19,20,20) такими, що порушують Закон України про дозвільну систему у сфері господарської діяльності та ст. 42 Конституції України.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року позов залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків: наданий уточнений позов не підписаний позивачем.

13 грудня 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов, який підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позов залишено без руху, надано строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення наступних недоліків: наданий уточнений позов не підписаний позивачем.

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшов уточнений позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг Центра надання адміністративних послуг стосовно неприйняття заяв про користування обєктами благоустрою; зобовязання Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя Маріупольської міської ради прийняти рішення про поновлення прийому заяв, на отримання адміністративної послуги «Подання заяви про користування обєктом благоустрою» для розгляду Комісією з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь; визнання бездіяльності Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради стосовно не виконання покладених на неї завдань щодо затвердження графіку проведення засідань до кінця поточного року; зобовязання Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради затвердити графік проведення засідань до кінця поточного року; визнання дій Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради такими, що порушують Закон України «Про дозвільну систему» у сфері господарської діяльності; визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполь Маріупольської міської ради № 10 від 09.03.2017 року кінцевою датою прийому зазначених заяв встановлено 10.04.2017 року; визнання рішення Комісії з питань користування обєктами благоустрою на території м. Маріуполя стосовно відмови у наданні дозволу (витяг з протоколу 16,18,19,20,20) такими, що порушують Закон України про дозвільну систему у сфері господарської діяльності та ст. 42 Конституції України, з усуненими недоліками. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області. Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 22.01.2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою пр.Металургів,31. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити відповідачів про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/14785/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1