Справа № 712/12456/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/839/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Антарес», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, звернулося до суду з позовом до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про визнання протиправними та скасування припису і постанови, посилаючись на те, що на підставі припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, винесена постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, згідно якої на ПП «Антарес» накладено штраф у розмірі 60624,00 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2017 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 21.11.2017 р.

Відповідно до ч.1 п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п. 4,5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Виходячи з наведених критеріїв, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 173-183 КАС України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначити на 19.01.2018 р. на 13 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідачі протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Троян