Справа № 814/2406/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. № 814/2406/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з заявою представника Миколаївської міської ради про залучення третіх осіб до участі у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Дошкільного навчального закладу № 104, вул. Торгова, 59, м. Миколаїв,54050
про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи; зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі позивач або Управління) звернулося з позовом до Дошкільного навчального закладу № 104 (надалі відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи; зобовязання вчинити певні дії.

20.12.2017 від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

Заяву підписано представником Миколаївської міської ради за довіреністю.

Згідно з частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, встановлених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з переліку (частина шоста статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України), справа за адміністративним позовом Управління не є справою незначної складності. Відповідно, такий позов має бути підписаний або керівником Управління, або адвокатом.

Відповідно до частини другої статі 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 49, 57, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву представника Миколаївської міської ради про залучення третіх осіб

без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву з додатками направити представнику Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна