Справа № 580/2283/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2283/17
Номер провадження 2-а/580/137/17
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

08.12.2017 р. ухвалою суду відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України. Вказаним Законом змінено предметну підсудність окремих категорій адміністративних справ та встановлено нові правила розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів. Дана категорія справ на даний час не підсудна Лебединському районному суду як адміністративному суду, проте даний адміністративний позов поданий до суду з дотримання правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року та не вирішений станом на 15 грудня 2017 року. У відповідності до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В КАС України від 3 жовтня 2017 року такий вид провадження як скорочене відсутній. Підстави для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені у ст. 29 КАС України від 3 жовтня 2017 року. Серед зазначених підстав відсутня зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства. Таким чином, позовні заяви та справи, які надійшли та перебувають у провадженні суду не підлягають передачі до іншого суду у зв'язку з набрання чинності КАС України від 3 жовтня 2017 року та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

27.12.2017 р. від прокуратури Сумської області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Відповідно до вимог ст. 257 КАС України вказана справа розглядаеться в спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно положень КАС України від 3 жовтня 2017 р., з метою усунення протиріч, які виникли в звязку з набранням чинності 15.12.2017 р. Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись ст. ст. 192-194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. в судовому засіданні з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов