overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16587/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2017 Справа №607/16587/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопільв ул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (ASADOV EHTIBAR) (АДРЕСА_1) про примусове видворення ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління ДМС в Тернопільській області (м. Тернопільв ул. Шевченка, 10, ел.пошта ) до ОСОБА_1 (ASADOV EHTIBAR) (АДРЕСА_1) про примусове видворення .

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 15 годину 40 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заперечення на позов відзив на позов, а позивач вправі подати відповідь на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-18850/11
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Справа №2-а-18850/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа від 29 серпня 2011 року про перерахунок пенсії та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження терміну дії виконавчого листа від 29 серпня 2011 року про перерахунок пенсії та виплату пенсії.

18 грудня 2017 року заявник подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про продовження терміну дії виконавчого листа від 29 серпня 2011 року про перерахунок пенсії та виплату пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа від 29 серпня 2011 року про перерахунок пенсії та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/16272/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2017 Справа №607/16272/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії .

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 606/1927/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1927/17
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного центру зайнятості про скасування наказу від 31.10.2017 року №НТ 171031 та зобов' язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного центру зайнятості про скасування наказу від 31.10.2017 року №НТ 171031 та зобов' язання вчинити дію залишено без руху, і надано позивачу строк до 01 грудня 2017 року для подачі документу про сплату судового збору або ж доказів про звільнення його від сплати судового збору.

Однак, позивачем ОСОБА_1 у зазначений строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 листопада 2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного центру зайнятості про скасування наказу від 31.10.2017 року №НТ 171031 та зобов' язання вчинити дію, вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 607/5249/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 Справа №607/5249/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у короткому тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прийнятій в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії винесено короткий текст постанови (вступна і резолютивна частина) про задоволення позову.

Однак, судом установлено, що у вступній частині постанови допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату прийняття постанови 22 листопада 2017 року замість 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові суду, зазначивши у вступній частині постанови дату її прийняття 23 листопада 2017 року, що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у (короткому тексті) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області прийнятій в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши у вступній частині постанови дату її прийняття 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/5960/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 Справа №607/5960/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із виконання обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії, оформлене протоколом комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №3 від 13.01.2017 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із виконання обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велися бойові дії у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України, (м. Київ, Повітрофлотський проспект, ) судовий збір по справі у сумі 640 грн. в дохід держави.
Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 600/573/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/573/17
Справа № 2-а/600/25/2017
УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до суду надійшла позовна заява Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позов подано у порядку цивільного судочинства, а справа помилково заведена канцелярією суду в порядку КАСУ.

Реєстрація в автоматизованій системі діловодства суду судових справ (матеріалів кримінального провадження) та кореспонденції здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, погодженого ДСА України 26.11.2010 р. Згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 173, в межах однієї судової справи не передбачена та неможлива зміна виду провадження та перереєстрації зі зміною індексів.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає, що матеріали позовної заяви Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії слід повернути до канцелярії суду для перереєстрації та формування цивільної справи.

Керуючись ст.15-1 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії повернути до канцелярії суду для перереєстрації та формування цивільної справи.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 607/8198/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 Справа №607/8198/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання провести з 01.05.2011 року перерахунок призначеної їй пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 29.04.1981 року по 17.09.1990 року у районах Крайньої Півночі у півтора кратному розмірі на підставі п.5 розділу XV «Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.05.2011 року, однак не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, а в матеріалах позовної заяви відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині вимог про перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2011 року по 02.01.2017 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в частині вимог про перерахунок призначеної пенсії за період з 01.05.2011 року по 02.01.2017 року включно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15955/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2017 Справа №607/15955/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 12 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1942/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Справа № 608/1942/17

Номер провадження №2-а/608/148/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,-

керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,---

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити з 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення -- 5 січня 2018 року.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/14140/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 Справа №607/14140/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.,

за участю секретаря Кісіль Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 433958 від 30 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін