overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/14992/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 2 батальйону 2 роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2017 року, - -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 2 батальйону 2 роти ОСОБА_2, правління патрульної поліції м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2017 року.
Судове засідання по справі провести 21 грудня 2017 року о 10-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 21.12.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2а-8653/11
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2016р. були внесені виправлення у резолютивні частини постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2011р. у справі № 2а-8653/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя та виконавчому листі № 2а-8653/2011 виданий на підставі вказаної постанови.

26.12.2017р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ньому невірно зазначено по-батькові позивачки «Омелянівна» замість вірного «Омілянівна».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною.

На підставі ч.2 ст. 253 КАС України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підстав ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2016р. описку, а саме зазначити вірно по-батькові позивачки ОСОБА_1 «Омілянівна» замість невірного «Омелянівна».

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2016р. задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя 14.09.2016р., та зазначити вірним прізвище, імя та по-батькові позивачки (у всіх відмінниках) «Чубар Любов Омілянівна» замість невірного «Чубар Любов Омелянівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова
Справа № 337/2446/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бондаренко І.В. перебувала вказана адміністративна справа.

15.12.2017р. справа передана судді Мурашовій Н.А. у звязку із звільненням судді Бондаренко І.В. у відставку.

Відповідно до пп.10 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.35,171, пп.10 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 січня 2018р. 15.00год за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

18.12.2017
Справа № 336/6903/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/6903/17
пр. № 2-а/336/603/2017
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання дій протиправними, просить зобовязати перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 261, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати відзив на позовну заяву та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7531/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7531/17
Провадження № 2-а/336/680/2017
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

" 28 " грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

За вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 160 ч.5 ЦПК України,оскільки не містить перелічених вище положень.

Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше позов вважатиметься неподаним, і буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 461/6775/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6775/17
Провадження № 2-а/461/571/17
УХВАЛА

26.12.2017 рокуГалицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу м. Львова Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу м. Львова Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування реєстрації місця проживання, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/6793/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6793/17>
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці державної фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 4, 95, 110, 381, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці державної фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/8775/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8775/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Остапчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2016 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 р. на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Львівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8019/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/8019/17
Провадження №: 2-а/461/650/17
У Х В А Л А

22.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 01 лютого 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8211/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Остапчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів..

Керуючись ст.ст. 9, 19, 20, 90, 122, 210, 211, 228, 241, 242, 243, 245 КАС України, ст.ст. 1, 2, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п. 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", суд ,-

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУПФУ України у Львівській області, зокрема начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в частині непроведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року згідно довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області № 91-18562 від 03.05.2017 р. про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 03.05.2017 № 91-18562, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8584/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Остапчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів..

Керуючись ст.ст. 9, 19, 20, 90, 122, 210, 211, 228, 241, 242, 243, 245 КАС України, ст.ст. 1, 2, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п. 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", суд ,-

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію через хворобу по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 05.05.2017 № 91-02806, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Сплату судового збору компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.