Справа № 8-а-187/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-187/12
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

До суду надійшла заява Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, згідно якої заявник просить переглянути постанову Ірпінського міського суду від 31.12.2010 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р», згідно якого передбачено, що у 2011 р. положення ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011р. 06.07.2011р. було прийнято Постанову КМУ №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набула чинності 23.07.2011 р. Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 р. положення п 4 розділу 7 «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет України на 2011 р.»визнані такими, що відповідають Конституції України. Тому суди, при розгляді адміністративних справ про перерахунок пенсії повинні були застосовувати постанови КМУ. Однак суд, розглядаючи позов ОСОБА_1, задоволив позовні вимоги позивача. Тому, з прийняттям рішення Конституційним Судом України 26.12.2011 р. виникли істотні обставини справи, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 245 ч. 2 КАС України «Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи».

У судовому засіданні було встановлено, що постановою Ірпінського міського суду від 31.12.2010 року було задоволено адміністративний позов про перерахунок пенсії. Дана постанова суду набрала законної сили. Обставини, на які посилається заявник, а саме прийняття 19.06.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р», прийняття 06.07.2011 р. Постанови КМУ №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»та Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року не є підставою для скасування постанови суду за нововиявленими обставинами, поскільки дані обставини не існували на час розгляду справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з?явились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2