overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1918/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1918/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/1918/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування наказу від 27.04.2015 №556 та податкових

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє, що єдиний уповноважений представник позивача наразі перебуває у відпустці.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо учасник справи,якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з'явився у судове засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/1918/17 на 24 квітня 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 822/3440/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3440/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3440/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/10692/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/10692/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича (далі -

уповноважена особа Фонду),

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судове засіданні 27.12.2017 позивач не прибула, свого представника до суду не направила, просила справу розглядати без неї.

Представник уповноваженої особи Фонду звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу подати суду пояснення стосовно згаданого клопотання та запропонувати надати докази, щодо дати отримання листа ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 17.12.2014 X» 001/1741 "Про визнання правочинів нікчемними".

Водночас витребувати від уповноваженої особи Фонду докази щодо направлення вищевказаного листа на адресу позивача.

Керуючись частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИ В:

Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно дотримання строку звернення до суду, установленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Запропонувати позивачу надати суду докази щодо дати отримання листа ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 17.12.2014 №001/1741 "Про визнання правочинів нікчемними".

Витребувати від уповноваженої особи Фонду докази щодо направлення на адресу позивача листа ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 17.12.2014 №001/1741 "Про визнання правочинів нікчемними".

Зазначені документи подати в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81 а.

Попередити позивача, що відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання доказів, які мають значення для вирішення справи, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.02.2018 14:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання 133.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 823/1726/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1726/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року справа № 823/1726/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» (далі – відповідач) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 9964 грн. 62 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 адміністративний позов у вказаній справі задоволено в повному обсязі.

В подальшому судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної постанови суду від 27.11.2017 по справі №823/1726/17 допущено описку, зокрема, помилково зазначено «Державного підприємства» замість «дочірнього підприємства».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду від 27.11.2017 в адміністративній справі №823/1726/17.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 в адміністративній справі № 823/1726/17 за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 в адміністративній справі № 823/1726/17, зазначивши: «дочірнього підприємства» замість «Державного підприємства».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 825/1981/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1981/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1981/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверський райагрохім'' про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії рішення суду 04.01.2018 року після 16-00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/16356/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, корпус В, зал судових засідань № 62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/16989/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/16989/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕКС ЛІЗИНГ УКРАЇНА"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення штрафу в розмірі 3 400 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.17 р.) та ч. 3 ст. 161 КАС України (в редакції з 15.12.17 р.) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, визначених законодавством.

В даному випадку позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу, тобто, заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1600 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14886/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ПУЛЬС"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 29.11.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.12.17 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17213/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/213
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2017 року м. Київ№ 826/17213/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Держгеокадастру у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання протиправними дій щодо надання ОСОБА_1 відмови (викладеної в листі №К-16001/0-9893/6-17 від 14.06.17 р.) у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) орієнтовною площею 2 га, яка розташована: Київська обл., Бориспільський район, Іванківська сільська рада; зобов'язання надати відповідний дозвіл на підставі його клопотання від 18.05.17 р.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення контролюючим органом положень 118, 122 Земельного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 березня 2018 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по дату проведення судового засідання включно.

7. Повідомити відповідача про можливість отримати в суді матеріали позовної заяви з додатками.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань