Справа № 589/4862/16-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4862/16-а
Провадження № 2-а/589/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2016р. сер. АА № 517032, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. .

13.12.2017 через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті позивач надала заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

В свою чергу, від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника ДПІ.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 2, 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, при цьому кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 240, 241, 242, 248, 250, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 26.12.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2