Справа № 819/2317/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2317/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2317/17

26 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 172 КАС за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів - Агробізнес" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 позивач через поштовий зв'язок на адресу суду надіслав позовну заяву Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зборів - Агробізнес" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 192 грн. 78 коп. Зазначена позовна заява отримана Тернопільським окружним адміністративним судом 18.12.2017.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам частин третьої та четвертої статті 161 КАС, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною другою статті 132 КАС визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII з 01 січня 2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600 грн. і не більше 560000 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1600 грн.

Водночас, відповідно до пункту 8 частини п’ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як слідує із додатку до позовної заяви, позивач додає до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень, грудень 2017 р. Однак, відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду складено акт від 18.12.2017 про те, що під час отримання поштового листа від Козівського об’єднаного УПФУ Тернопільської області, із переліку документів, що додаються до заяви в конверті були відсутні наступні документи: розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень, грудень 2017 р.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень, грудень 2017 р.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Водночас позивачу потрібно долучити до позовної заяви розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень, грудень 2017 р., що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.