Справа № 807/825/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

26 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/825/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адімінстративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року про скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 128 на «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Ужгороді, вул. Фединця, буд. 11».

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, якою у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до адімінстративного суду було відмовлено, а позов - залишено без розгляду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду у даній справі допущено описку у написанні дати ухвали, а саме, замість вірної дати «13 грудня 2017 року» помилково зазначено невірну дату «14 грудня 2017 року».

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у даті повного тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Замість помилково вказаної у повному тексті ухвали дати «14 грудня 2017 року» зазначити вірну дату "13 грудня 2017 року".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей, передбачених пп. 15.5.п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", та у строки визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_5