Справа № 2-А-62/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-62/11
Номер провадження 6-а/736/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 під час виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2011 року по справі 2-а-62/11, на виконання якої управлінням праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області було нараховано щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_2 у розмірі 4585,00 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте надала заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2011 по справі № 2-а-62/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки відповідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області провести перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки ОСОБА_2, як інваліду 2 (другої) групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, у відповідності до норм ч.ч.4, 7 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 5 (пяти) мінімальних заробітних плат за виключенням вже виплачених сум.

Корюківським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

16 листопада 2011 року головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31348447.

27 червня 2012 року головний державний виконавець Ленько А.М. виніс постанову про закриття виконавчого провадження, при цьому в мотивувальній частині постанови зазначив, що рішення суду виконано частково, боржником проведено нарахування, але суму допомоги не виплачено у звязку з відсутністю коштів для даного виду виплат.

05 березня 2015 року ОСОБА_2, яка є стягувачем за постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.01.2011 року по справі 2-а62/11, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Заявник є спадкоємцем померлої, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.12.2017 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та зареєстрованим у спадковому реєстрі за №1464. Таким чином заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 під час виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2011 року по справі 2-а-62/11, на виконання якої управлінням праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області було нараховано щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_2 у розмірі 4585 (чотири тисячі пятсот вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. І. Чурупченко