Справа № 335/9904/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9904/17 2-аво/335/15/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року залишена без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 року по справі № 335/9904/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Заявник посилається на те, що в резолютивній частині вказаної постанови не вказано усі довідки про додаткові види грошового забезпечення, а саме довідка №270 від 10.07.2017 року. Посилаючись на те, що вказано описка унеможливлює виконання постанови суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 299 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом була допущена описка в постанові суду та помилково в резолютивній частині постанови суду не зазначено довідку №270 від 10.07.2017 року, а отже, враховуючи положення ст.. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 09.10.2017 року по справі №335/9904/17, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

«Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 серпня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми індексації грошового забезпечення, доплати за роботу у поднаднормативний час, матеріальної допомоги на оздоровлення, надбавку за безперервну службу, премії за показники, квартальну премію, доплати за роботу у нічний час та святкові дні, доплати згідно наказу №998, зазначених у довідках від 10.07.2017 року № 269, №270, від 26.05.2017 року № 122/19/43/27/4/-2017 про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, виданих Управлінням поліції охорони в Запорізькій області Головного управління поліції в Запорізькій області.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко