Справа № 823/1300/17(2-іс/811/42/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 рокусправа № 823/1300/17(2-іс/811/42/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Олефіренко Н.А., Чумака С. Ю.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №823/1300/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у зазначеній вище справі адміністративний позов було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року відмовлено Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (всього на 48 листах) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1408,00 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 04.12.2017року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.12.2017 року до суду від апелянта надійшов документ про сплату судового збору в розмірі 1408,00 гривень.

Таким чином, апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги.

Проте, апелянтом не надано суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (всього на 48 листах) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 24 листопада 2017 року, сплинув.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №823/1300/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Юрко

Судді Н.А. Олефіренко

С.Ю. Чумак