Справа № 808/4051/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4051/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2017 року

Справа № 808/4051/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 408869 грн. 18 коп. , а також за рахунок готівкових коштів та його філій, які не є юридичними особами: філія приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Лазурний» (код 33484158), філія приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Комбінат комунальних господарств «Курорт» (код 33484198).

Відповідно до пункту 12 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України, в редакції від 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017) та ч.3 ст.161 КАС України ( у редакції, що діє з 15.12.2017) з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України (ч.3 ст.106 КАС України у редакції до 15.12.2017) суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, в порушення ч.2 ст.161 КАС України (ч.3 ст.106 КАС України у редакції до 15.12.2017) не додано до позову доказів направлення позову з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своєму позові просить стягнути податковий борг не лише з відповідача, а й з його філій, які не є юридичними особами: філія приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Лазурний» (код 33484158), філія приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Комбінат комунальних господарств «Курорт» (код 33484198).

За приписами п.9 ч.1 ст. 4 КАС України, відповідач – суб’єкт владних повноважень , а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При цьому відповідачем по справі вказано лише Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт».

У позові не викладені обставини та не надані будь які докази в обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення податкового боргу з філії приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Лазурний» (код 33484158) та філії приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» «Комбінат комунальних господарств «Курорт» (код 33484198).

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України (ч.1 ст.108 КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову в якому конкретизувати позовну вимогу з урахуванням кількості відповідачів по справі; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів;

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову в якому конкретизувати позовну вимогу з урахуванням кількості відповідачів по справі; доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів;

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова