overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4631/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 804/4631/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року по справі №804/4631/16 відкрито провадження та призначено до судового розгляду (судді Павловський Д.П.).

Розпорядженням №308 д від 19.01.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/4631/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року справу №804/4631/16 прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.09.2017 року суд ухвалив перейти до розгляду справи №804/4631/16 у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 18.10.2017 року представником позивача через канцелярію суду була подана заява про залишення даного позову без розгляду, у зв'язку з фактом недійсності індксних номерів, скасування яких є предметом розгляду вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку письмового провадження оскільки відпали підстави з якими позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами враховуючи заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.10.17 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. А. Чекмарьова,5, зал № 5.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 802/2306/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/2306/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач в судове засідання призначене на 27.12.2017 р. не з'явився, при цьому, у суду відсутні відомості щодо вручення останньому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відтак, є необхідним вирішити питання щодо відкладення розгляду справу.

Розглянувши дане питання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 17 січня 2018 року о 14:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1833/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Справа № 803/1833/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5872,38 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 дану справу було призначено до судового розгляду на 12:00 год. 28.12.2017 року.

В судове засідання 28.12.2017 року представники сторін не прибули, але від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення 16.12.2017 року відповідачу поштового відправлення з судовою повісткою.

Частиною девятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, а відповідач в судове засідання не прибув, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною девятою статті 205, частиною четвертою статті 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0470/6281/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6281/11

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

Справа № 2а/0470/6281/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обалсті про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання по справі № 2а/0470/6281/11 за позовом управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обалсті до ПП "Ар -Тур- Сервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 р. у справі № 2а/0470/6281/11 адміністративний позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства “АР-ТУР-СЕРВІС” на користь управління Пенсійного фонду України у Софіївському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2594,75 грн.

02.03.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/6281/11.

13 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання.

Заява Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження зареєстрована за №2535вр-17/2а/0470/6281/11.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №2535вр-17/2а/0470/6281/11 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а-2564/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2564/10/0470

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року

Справа № 2а-2564/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2564/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства Закритого типу "Амургазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товарисвта закритого типу "Амургазбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська борг в сумі 154885,16грн. ( сто п"ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п"ять грн. 16 коп.).

22 жовтня 2013 року Дніпропетровським окуржним адмінітсративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-2564/10/0470.

14 листопада 2017р. Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява зареєстрована за № 2554вр-17/2а-2564/10/0470.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №2554вр-17/2а-2564/10/0470 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 803/1695/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/1695/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи був призначений на 12:00 27.12.2017, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання 27.12.2017 позивача не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, при цьому від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Керуючись статтями 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій
Справа № 804/10652/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № 804/10652/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі № 804/10652/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікпром" заборгованість у розмірі 5371,20грн.

30 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/10652/13-а.

28 листопада 2017року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з заявою про заміну сторони по справі.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/6791/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2017 року 804/6791/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2017 року, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 05.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16 січня 2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 16.01.2018 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1