Справа № 2315/1454/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Карачковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 08 лютого 2012 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 08 лютого 2012 року близько 23 год. 10 хв. на перехресті автодоріг Київ Знамягка та Олександрівка Миколаїв, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний реэстраційний номер НОМЕР_1, на заборонний (червоний) сигнал світлофора здійснив заїзд за світлофорний обєкт, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, рухаючись по автодорозі Олександрівка Миколаїв, він притримувався швидкості приблизно 30 км/год., оскільки рухався в колоні автомобілів, яка рухалась з такою швидкістю, так як попереду був світлофор, а дорога вкрита ожеледицею. Коли засвітився зелений сигнал світлофора, він почав рух в колоні автомобілів, за три метри до «стоп-лінії» побачив мигаючий зелений сигнал світлофора та почав гальмувати, однак на вкритій льодом дорозі зміг зупинитися лише під світлофором, заїхавши за «стоп-лінію» приблизно на 1-1,5 метри. За світлофорний обєкт та на пішохідну розмітку він не заїхав, руху на перехресті його автомобіль не заважав, оскільки до нього була відстань приблизно 5 метрів. Зупинившись, він вільно міг бачити дублюючий світлофор. Заїзд за «стоп-лінію» здійснив тому, що вага автомобіля становить майже 38 т, зупинитися перед «стоп-лінією» було неможливо. Оскільки він виконував всі вимоги ПДР та дорожніх знаків, вважає, що до відповідальності його притягнуто незаконно і просить скасувати постанову від 08 лютого 2012 року як незаконну.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.3. ПДР України в разі необхідності надання переваги в русі транспортних засобів, які рухаються по пересічній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12. (стоп-лінія) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм пересічної дороги, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Оскільки позивач, не розпочавши виконувати проїзд перехрестя, зупинився перед пішохідною розміткою, суд вважає, що він діяв в межах вимог ПДР та відповідно до умов дорожньо-транспортної обстановки.

Відповідач суду не надав докази того, що позивач здійснив заїзд на пішохідний перехід, в протоколі не вказано навіть відстань, на яку водій здійснив заїзд за світлофорний обєкт, що не дає суду підстав визначити дії ОСОБА_1 як такі, що порушують вимоги ПДР.

Таким чином, оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР судом не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, а тому постанова серії ВА № 247413 від 08 лютого 2012 року про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВА № 247413 про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2012 року.

Постанову ВА № 247413 про адміністративне правопорушення, винесену 08 лютого 2012 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько