Справа № 826/15373/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для подання копій договорів та первинної документації, складеної за результатами фінансово-господарської операції з ТОВ «Горсан» за перевіряємий період, або зазначити про причини неможливості її подання до суду; належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з урахуванням вже сплаченого його розміру.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд» 11.12.2017, про що свідчить наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала у встановленому положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, чинного станом на момент отримання цієї ухвали позивачем, порядку не оскаржена.

На виконання вимог ухвали від 01.12.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд» через канцелярію суду з супровідним листом надійшли копії первинної документації, складеної за результатами фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «Горсан». Щодо надання належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд» зазначено, що підстави для сплати судового збору у більшому розмірі відсутні.

Такими чином, станом на 27.12.2017 позивачем недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 01.12.2017, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акс Буд» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок