overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4190/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4190/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2017 р. Справа №805/4190/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 759101,17 гривень за період з 01.07.2017 по 30.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовом до відповідача, Першого воєнізованого гірничорятувального загону, про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 759101,17 гривень за період з 01.07.2017 по 30.09.2017.

Ухвалою суду від 4 грудня 2017 року відкрите провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 804/2028/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2017 р. Справа № 804/2028/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді при секретарі судового засідання: представника позивача: представника відповідача: представника відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" до Дніпропетровської митницї ДФС про скасування рішень,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарон" про зупинення провадження у справі №804/2028/17 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення про результат розгляду касаційної скарги ТОВ "Тарон" у справі №804/131/17 відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 30 жовтня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/3426/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3426/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3426/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Хміль" про стягнення 1635,54 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Хміль" про стягнення 1635,54 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 24 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 24 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/4423/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення провадження у справі

26 грудня 2017 р. Справа №805/4423/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Коксохімобладнання» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Коксохімобладнання» про стягнення заборгованості.

Представники сторін до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/4423/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Коксохімобладнання» про стягнення заборгованості до 12 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву позивачу надіслати: суду та позивачу відповідь на відзив.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення щодо наведених.

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суда http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Словянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії та розрахунок стажу по пенсіонеру: ОСОБА_1; розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за червень грудень 2017 року по пенсіонеру: ОСОБА_2

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 806/3360/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3360/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

13 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3360/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогоподарського дочірнього підприємства "Укрхміль-Черемошне" відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення 34,71 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогоподарського дочірнього підприємства "Укрхміль-Черемошне" відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення 34,71 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 24 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 24 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 804/8773/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 року справа № 804/8773/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-охорона», -

в с т а н о в и в:

Заяву подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8773/17.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

10. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1509/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1509/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

01 грудня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.12.17 року позивачем усунуті належним чином.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до якого скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації щодо застосування заходів реагування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею Микуляк П.П. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1406/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1406/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на займаній посаді.

В судове засідання, призначене до розгляду на 19 грудня 2017 року о 15.00 год. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 січня 2018 року о 10:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6250/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 грудня 2017 року Справа № 804/6250/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 вересня 2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, винесене по Акту № 18/154/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань повноти нарахування орендної плати за землю за період з 01.01.2011року по 30.10.2013 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/6250/17 призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано, просив суд позов задовольнити. Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у повязаній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі №804/6250/17.
Сторони справи проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечували.
Відповідно до п. 3 ч.1 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Висновки акту ґрунтуються на підставі Додаткового договору від 05.08.2005 р. до договору оренди земельної ділянки від 27.09.2004 р.
Керуючись ст. 236, ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 20.12.2017

Суддя

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова