Справа № 381/4798/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т АН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 29.08.2017 року звернувся до ОСОБА_3 обєднаного УПФ України Київської області із заявою про призначення йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років. Рішенням ОСОБА_3 обєднаного УПФ України Київської області від 06.09.2017 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 5 років. Вважає відмову відповідача у призначенні пенсії протиправною, а своє право на отримання пенсії порушеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком, зі зниженням пенсійного віку на 5 років, а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, згідно ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний ОСОБА_3 міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20,29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (Київська область, Фастівський район, с. Королівка, вул. Декабристів, 15-А) до ОСОБА_3 обєднаного УПФ України Київської області (Київська область, м. Фастів, вул., ОСОБА_4, 10) про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей