overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3877/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/3877/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Харків - Прилад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі №820/3877/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Харків - Прилад"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Харків - Прилад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі №820/3877/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Харків - Прилад" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи відсутність доказів вчасного вручення кожному із учасників справи судової повістки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №820/3877/17 до 22.01.18р. о 10:50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 524/3635/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Рибалка Ю.В.

Суддя-доповідач: Калиновського В.А.

26 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 524/3635/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А.

суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017, м. Кременчук, Полтавська область, по справі № 524/3635/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Шкурапета Олексія Сергійовича , Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 27.12.2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 по справі № 524/3635/17 залишити без задоволення .

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 р. по справі № 524/3635/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Калитка О.М. Кононенко З.О.
Справа № 579/1284/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 579/1284/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 579/1284/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі № 579/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 17.11.2017р. по справі №579/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.01.18р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 818/1338/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 818/1338/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі №818/1338/17

за позовом ОСОБА_5

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі №818/1338/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовою завантаженістю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи відсутність доказів вчасного вручення кожному із учасників справи судової повістки, а також факт надходження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №818/1338/17 до 22.01.18р. о 11:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 537/4877/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 537/4877/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.12.2017р. по справі № 537/4877/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову 14.12.2017 року Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300, п.п.12,13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.12.2017р. по справі № 537/4877/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 623/2479/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 623/2479/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмської міської ради на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017р. по справі № 623/2479/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської ради

про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову 30.11.2017 року Ізюмською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300, п.п.12,13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмської міської ради на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2017р. по справі № 623/2479/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визнання рішень протиправними, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 816/1461/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.О. Удовіченко

Суддя-доповідач: Ральченка І.М.

18 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 816/1461/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

за участі:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Горобця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2017, суддя С.О. Удовіченко, повний текст складено 09.10.17 по справі № 816/1461/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.12.2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі № 816/1461/17 задовольнити .

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 816/1461/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 591/4277/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 591/4277/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дюкарєвої С.В., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017р. по справі № 591/4277/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017р. задоволено адміністртивний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову 14.12.2017 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано, крім клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300, п.п.12,13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017р. по справі № 591/4277/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 820/4276/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 820/4276/17
Харківський апеляційний адміністративний суд (суддя-доповідач О.П. Лях), розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 820/4276/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України

про визнання незаконної відмови та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності .

На зазначену постанову Харківським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківський міський центр зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 820/4276/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання незаконної відмови та бездіяльності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лях