Справа № 2-а-644/10
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-644/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2010 року серії ВК №000565 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2 010 року близько 16 год. 50 хв. на автомобілі ГАЗ-5201 який належить філії «Дубровицький райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» він рухався по вулиці міста Дубровиця де був зупинений старшим інспектором ДПС з ОАТ Дубровицького району, повідомив що я порушив п.22.5 правил дорожнього руху України, а саме перевозив небезпечний вантаж, дизельне паливо в кількості 2168 л. та в узгодженні №1742 маршруту перевезення небезпечного вантажу, відсутній його підпис та підпис механіка про ознайомлення з маршрутом перевезення небезпечного вантажу. Не зважаючи на його пояснення, що дане узгодження було видане самим механіком і він рухався саме по тому маршруту, до уваги прийнято не було та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.132-1 КУпАП та винесено постанову, якою накладено на нього стягнення у розмірі 510 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнає повністю.

Як встановлено в судому засіданні, ОСОБА_1 здійснив порушення п.22.5 правил дорожнього руху України, а саме перевозив небезпечний вантаж, дизельне паливо в кількості 2168 л. та в узгодженні №1742 маршруту перевезення небезпечного вантажу, відсутній його підпис та підпис механіка про ознайомлення з маршрутом перевезення небезпечного вантажу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували пояснення позивача, які б з достовірністю підтвердили б вину позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до ст.132-1 КУпАП відповідальність настає за порушення правил перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великих транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від, 09.12.2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню в решті позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст.ст.11,12,17-19,71,159-163,171-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №000565 від 09.12.2010 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: