Справа № 2315/2247/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 березня 2012 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 500 грн. за те, що він 16 березня 2012 року, близько 14 год. 45 хв., на вул. Ірдинська в м.Сміла, керував автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дійсно 16 березня 2012 року, близько 14 години 45 хв. керував автомобілем Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався по вул. Ірдинській в м. Сміла, в напрямку м. Черкаси, перед поворотом наліво неподалік залізничного переїзду автомобіль раптово вскочив у дорожню вибоїну, в результаті чого подальший рух став неможливий. Взявши всі свої документи, він пересів в автомобіль свого знайомого, якого викликав по телефону, і поїхали за автомеханіком, так як сам впоратись біля автомобіля не зміг. Механік, оглянувши автомобіль, повідомив, що витекло масло. Оскільки автомобіль був застрахований, ОСОБА_1 зателефонував у страхову компанію, яка порадила негайно викликати працівників міліції для фіксації дорожньо-транспортної пригоди. Він особисто викликав співробітників ДАІ, яким при складанні необхідних документів потрібно було предявити посвідчення водія, але посвідчення разом іншими документами він випадково залишив в автомобілі товариша, яким привозили автомеханіка. Почекати 10 хв., поки привезуть посвідчення водія, працівники міліції категорично відмовилися та склали протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що до відповідальності його притягнуто безпідставно і просить скасувати постанову від 16 березня 2012 року як незаконну.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого протоколу та постанови від 16 березня 2012 року, як джерела доказу фактичних обставин, вбачається, що в них не міститься жодного доказу порушення ОСОБА_1 п.2.1 ПДР України, а сам позивач вчинення ним правопорушення категорично заперечує.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 16 березня 2012 року в обідню пору дня йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він попав у аварію і просив приїхати на допомогу. Покинувши автомобіль на обочині дороги, вони разом з позивачем поїхали автомобілем ОСОБА_3 за автослюсарем, який, оглянувши автомобіль, повідомив, що від удару пошкодились стойки, з яких витекло масло. Після чого ОСОБА_1 викликав працівників міліції, а ОСОБА_3 поїхав у своїх справах. Хвилин через 30 йому знову зателефонував ОСОБА_1, який просив подивитися, чи немає в його автомобілі документів. Оглянувши салон, він дійсно знайшов портмане з документами, там було і посвідчення водія ОСОБА_1, на прохання останнього він прочитав серію та номер посвідчення та пообіцяв через 10-15 хвилин підвезти документи до місця пригоди для предявлення працівникам міліції, але коли приїхав, то працівників міліції уже не було.

Оскільки жодних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення вимог ПДР не встановлено та вину його не доведено, суд вважає, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП він притягнений без достатніх на це підстав, тому постанова інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС в Черкаській області підлягає скасуванню.

На підставі наведенного ст. ст. 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163, 167 КАС України,

постановив:

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 296442 інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 березня 2012 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 500 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.В. Манько