Справа № 824/883/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/883/17-а

Колегія суддів Чернівецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Григораша В.О., суддів Дембіцького П.Д. та Левицького В.К. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Західтеплоресурс" (позивач) до Державної фіскальної служби України (відповідач) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Західтеплоресурс" просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації: №108852/41135775 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації ПН №120 від" 17.07.2017 року, №108321/41135775 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації ПН №104 від 21.07.2017 року, №108324/41135775 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації ПН №118 від 25.07.2017 року, №108853/41135775 від 21.0816017 року про відмову у реєстрації ПН №119 від 25.07.2017 року, №108323/41135775 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації ПН №121 від 21.08.2017 року, №108390/41135775 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації ПН №122 від 26.07.2017 року, №156895/41135775 від 13.09.2017 року про відмову у реєстрації ПН №136 від 31.07.2017 року, №156897/4113577 від 13.09.2017 року про відмову у реєстрації ПН №96 від 13.09.2017 року, №204452/41135775 від 04.10.2017 року про відмову у реєстрації ПН №72 від 08.08.2017 року, №204451/41135775 від 04.10.2017 року про відмову у реєстрації ПН 101 від 11.08.2017 року, №218105/41135775 від 11.10.2017 року про відмову у реєстрації ПН №145 від 21.08.2017 року, №217863/41135775 від 11.10.2017 року про відмову у реєстрації ПН №158 від 11.10.2017 року, №217864/41135775 від 11.10.2017 року про відмову у реєстрації ПН №205 від 31.08.2017 року;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Західтеплоресурс" датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: ПН №120 від 17.07.2017 року, ПН №104 від 21.07.2017року, ПН №118 від 25.07.2017року, ПН №119 від 25.07.2017року, ПН №121 від 21.08.2017року, ПН №122 від 26.07.2017року, ПН №136 від 31.07.2017року, ПН №96 від 13.09.2017року, ПН №72 від 08.08.2017року, ПН 101 від 11.08.2017року, ПН №145 від 21.08.2017року, ПН №158 від 11.10.2017року, ПН №205 від 31.08.2017року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год.00хв. 28.12.2017 року.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язував відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 22.12.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Проте, в судове засідання, по розгляду даної справи, яке було призначене на 11год.00хв. 28.12.2017 року, відповідач явку свого представника не забезпечив, при цьому відомостей про вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2017 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду немає. Також, від відповідача, у строк встановлений судом, не надходили на адресу суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

У зв'язку з вказаним, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість відкладення розгляду справи та розгляду даного питання у порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та розгляду даного питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, яка зазначена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.12.2017 року, суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи приписи статті 121 КАС України та враховуючи те, що закінчився встановлений процесуальний строк для подачі відповідачем до суду заперечення проти позову та доказів на обґрунтування цих заперечень, згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2017 року, яка станом на 28.12.2017 року є не врученою відповідачу, суд вважає за необхідне та доцільне з власної ініціативи продовжити такий процесуальний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 205, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи № 824/883/17-а на 10:00год. 02 лютого 2018 р.

3. Продовжити встановлений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року строк для подачі до суду відповідачем, якщо він заперечує проти адміністративного позову, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов до 22 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.О. Григораш

судді П.Д. Дембіцький

ОСОБА_1