Справа № 817/1900/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1900/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/1900/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши копотання позивача у адміністративній справі за позовом

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК-Хміль"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РК-Хміль" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2017 року в сумі 7822,65грн.

До початку розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що його представник перебуватиме у відрядженні за межами м.Рівного.

Відповідно до п.10 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені КАС України в новій редакції.

Враховуючи неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд в силу вимог ч.3 ст.194 та ч.4 ст.229 КАС України розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.250 КАС України).

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Поряд з цим, оскільки провадження у справі відкрите до набрання чинності КАС України в новій редакції, то суд вважає за необхідне зазначити слідуюче.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Статтею 47 КАС України визначено, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який подається в строк, встановлений судом (ч.5 ст.162 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

При цьому, відповідач, в силу вимог ч.3 ст.79 КАС України, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Відповідно до ч.10 ст.79 КАС України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Також, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що підготовче провадження було закінчено до набрання чинності КАС України в новій редакції, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати до суду усі наявні у них докази, які стосуються розгляду даної справи, пояснення клопотання, а для відповідача відзив на позовну заяву, встановивши для цього строк.

Керуючись статтями 166-167, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 14:30год. 18 січня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового розгляду у наступне судове засідання подати до суду усі наявні у них докази, які стосуються розгляду даної справи, пояснення, клопотання, відповідачу відзив на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а позивачу відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.