Справа № 2а-508/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-508
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 17 липня 2003 року перебуває на пенсії та продовжував працювати на посаді заступника директора по адміністративно-господарській частині в Шосткинському медичному училищі. У червні 2009 року він подав до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідні документи для перерахування пенсії відповідно до ст. 42 ч.4 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування''. Однак йому пенсію перерахували не вірно, застосували середню заробітну не того року, який передував зверненню за перерахунком. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" до розміру 2562 грн. 06 коп. в місяць з 01 червня 2009 року та виплатити суму заборгованості з пенсії за вказаний період та стягнути витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач, у наданому суду запереченні, позовних вимог не визнав та вказав, що дійсно позивач є пенсіонером і у 2009 р. він звернувся з заявою про перерахунок йому пенсії, який і було зроблено, однак з врахуванням показника заробітної плати за 2007 рік. Ніяких порушень при цьому Пенсійний фонд не допускав, діяв у межах своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області була призначена пенсія з 16.07.2003 року (а.с.24).

Оскільки він продовжував працювати на посаді заступника директора по адміністративно- господарській частині в Шосткинському медичному училищі, то у відповідності до ст. 42 ч. 4 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у червні 2009 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка з заявою про перерахунок йому пенсії.

Частиною четвертою ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами, внесеними Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України") було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу загалом по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, котрий визначався згідно ст. 40.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р.. зміни, що були внесені до ст.40 і 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині визначення названого вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій, визнані неконституційними.

Як вказано відповідачем в запереченні, перерахунки пенсії проводяться у відповідності до п.п. 3, 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

Однак, за наявності рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р„ яким визнано неконституційними певні норми Закону, що регулює питання призначення та перерахунку пенсій, відповідач повинен діяти згідно Закону, а не Постанови Кабінету Міністрів, яка суперечить вказаному Закону.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст. 11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області при визначенні показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 такими, що не відповідають діючому законодавству та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2009 року виходячи із показника заробітної плати за 2008 рік у розмірі 1573 (одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 99 коп..

Керуючись ст. ст. 68, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р., -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області при визначенні показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 такими, що не відповідають діючому законодавству.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2009 року виходячи із показника заробітної плати за 2008 рік у розмірі 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 99 коп..

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського

міськрайсуду : ОСОБА_2