Справа № 824/600/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви

22 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/600/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., суддів Лелюка О.П., Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо комерційна фірма Мілагро Україна" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.07.2017 р. №4758/40090498, від 19.07.2017 р. №6981/400904989 та від 28.07.2017 р. №25614/40090498 про відмову в реєстрації податкових накладних від 20.06.2017 р. №16, від 27.06.2017р. №18 та від 30.06.2017 р. №30, зобовязати комісію ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винести рішення щодо реєстрації податкових накладних від 20.06.2017 р. №16, від 27.06.2017р. №18 та від 30.06.2017 р. №30 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2017 р. не з`явився, про те подав до суду заяву про відкладення розгляду справи до 02.01.2018 р.

В обґрунтування вказував, що 07.12.2017 р. Верховною Радою України прийнято законопроект «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» №6776-д від 14.11.2017 р. , відповідно до якого податкові накладні реєструються в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.01.2018 р., якщо прийнято рішення про відмову в реєстрації і станом на 01.12.2017 р. розпочато процедуру судового оскарження даного рішення. Таким чином підписання вказаного законопроекту Президентом України може вплинути на подальший розгляд даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

03.10.2017 р. Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017 р.

Пунктом 12 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України від 03.10.2017 р. визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження по яким не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, дана заява повинна розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності КАС України в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, наведеними положеннями КАС України передбачено виключні підстави для відкладення розгляду справи.

Як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить відкласти розгляд справи до підписання Президентом України законопроекту «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» №6776-д від 14.11.2017 р., який може вплинути на подальший розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні підстави передбаченні ч. 2 ст. 205 КАС України для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 223 КАС України).

З метою з'ясування всіх обставин по справі, які мають істотне значення та заслухання пояснення сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

З огляду на викладене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Оголосити перерву по справі до 14:00 год. 26 січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Судді Т.М. Брезіна

ОСОБА_1

ОСОБА_2