Справа № 826/23112/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом зазначені вимоги законодавства виконано не в повному обсязі та не надано доказів про сплату судового збору в належному розмірі.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Так, 1,5 % ціни позову складатиме – 617,16 грн.

Отже, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1218 *110% = 1339,80 грн.

Між тим, апелянтом додано до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору на суму 737,17 грн.

Тобто, сума судового збору, що залишається несплаченою апелянтом, становить 602,63 грн.

Також слід зазначити, що апеляційна скарга повторно подана до суду 20 листопада 2017 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Вперше податковий орган звернувся до суду зі скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року 04 серпня 2017 року, тобто, з дотриманням строку, визначено КАСУ. Проте, вказана скарга була повернута судом апелянту у зв’язку з несплатою судового збору. Вважаю наведені в клопотанні підстави для поновлення строку обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центер" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.