overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/3297/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3297/17
Номер провадження 2-а/623/228/2017
У Х В А Л А

іменем України

27.12.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 з вимогами до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що позов подано без дотримання правил підсудності.

Частиною 2 статті 20 КАС УКраїни передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4, 5 ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; та відповідність подання позову у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

А тому на підставі викладеного та відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати до Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасники справи яким не була вручена ухвала в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/20140/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії Київського обєднаного УПФУ м.Харкова, скасувати рішення №202 від 30.10.2017 року про відмову позивачу у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязати Київське обєднане УПФУ м.Харкова зробити такий перерахунок.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне ОСОБА_1 позовну заяву.

Відповідно до платіжного доручення №14099 від 19.12.2017 року судовий збір сплачено ОСОБА_1 в розмірі 640,00 грн. р/р отримувача 0004, код отримувача 37999675, МФО 851011.

Також, відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог статті 19 КАС України.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення №14099 від 19.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 631/807/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/38/17 справа № 631/07/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 жовтня 2017 року о 15-55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 640/20373/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позову без руху

"27" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №239570 від 17.12.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити провадження за відсутності складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 631/789/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/49/17 справа № 631/865/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 жовтня 2017 року о 09-20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/783/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/18/17 справа № 631/448/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2076 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16 жовтня 2017 року о 12-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/843/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/631/46/17 справа № 631/843/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувсь ОСОБА_1 до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 111 КАС України., зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 жовтня 2017 року о 12-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 631/843/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/843/17
провадження № 2-а/631/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувсь ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна та повинна розглядатися Нововодолазьким районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПО №4 Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 23 жовтня 2017 року о 10-10 год. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 23 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 635/6315/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6315/17
Провадження № 2-а/635/165/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 021014 від 21.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 5, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 021014 від 21.10.2017,-- задовольнити.

Визнати дії інспектора управління патрульної поліції м.Харкова, роти № 7, батальйону № 1 лейтенанта поліції Параскевопуло Х.Г. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову від 21.10.2017 серія БР № 021014, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові роти № 7 батальйону № 1 лейтенантом поліції Параскевопуло Х.Г., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн.;

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 675/581/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 675/581/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Король О.В.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Окрім цього, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

5. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.