overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/3203/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3203/17
Провадження № 2-а/163/140/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльского ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Любомльского ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме позивачем відповідно до:

- п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п . 11 ст. 160 КАС України не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ч. 8 ст. 160 КАС України не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим позивачем не зазначено відомостей, передбачених частинами 4,5 ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльского ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь
Справа № 158/3320/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3320/17
Провадження № 2-а/0158/236/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 19 грудня 2017 року до 17 години 50 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 17 годині 50 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/18717/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 155/2172/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

В складі :

Головуючого судді Чонки В.В.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи . Причина неявки суду не відома.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 181 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення попереднього розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та його представник сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи повторно , повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст..181 п 2, Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до підготовчого розгляду до 29 січня 2018 року до 11 годину 00 хвилин .

Розгляд справи проводити в приміщенні Горохівського районного суду міста Волинської області.

Викликати учасників розгляду справи в підготовче судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 158/3321/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3321/17
Провадження № 2-а/0158/237/17 Рядок статзвіту № 14
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Міак про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Міак про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Міак про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 19 грудня 2017 року до 17 години 40 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 17 годині 40 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/4818/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4818/17
Провадження № 2-а/159/267/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. в режимі відеоконференції з Новозаводським райсудом м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.12.17 р. подав до суду вказану вище позовну заяву.

У судове засідання 28.12.17 р. не з»явився позивач і у розпоряджені суду відсутні відомості про його належне оповіщення.

Представник відповідача вважає за можливе розглянути заяву у відсутності позивача.

Однак, суд вважає, що судове засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14 год. 12.01.18 р., провести судове засідання в режимі відеоконференції із Новозаводським райсудом м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 2-а/0306/4735/11
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/4735/11
Провадження № 6-а/159/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Шокот С.Т.

представник боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст.243 КАСУ у судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше пяти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.243 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 161/18563/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем письмових заперечень, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/19431/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1195/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 2978/20500/17 від 27.09.2017 року, винесену Волинською митницею ДФС.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16.01.2018 р. на 12.20 год., яке буде проводитись в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.25, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 12.20 год. 16.01.2018р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 163/3126/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3126/17
Провадження № 2-а/163/135/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12.12.2017 року в даній справі визнано поважними причини пропуску звернення до суду і відкрито скорочене провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 27.12.2017 року подати, при наявності, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

26.12.2017 року надійшли заперечення відповідача.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно із ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п.10 п.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 має здійснюватися за правилами КАС України, що діють з 15.12.2017 року.

В той же час правила нової редакції КАС України мають застосовуватись з врахуванням процесуальних рішень та дій, прийнятих та вчинених згідно з попередньою редакцією кодексу з огляду на принцип юридичної визначеності.

При цьому слід взяти до уваги, що 10-денний строк від дня відкриття провадження, передбачений ст.286 КАС України в його новій редакції для розгляду цієї категорії позовів, суперечить положенням ч.2 ст.119 КАС України щодо визначення розумних строків та ст.ст.44, 126 КАС України в частині своєчасного повідомлення учасників про дату судового засідання і права брати в ньому участь.

У звязку з наведеним справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання. Дату засідання слід визначити з врахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.3, 173, 179, 180 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити в даній справі підготовче засідання, яке провести в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області о 14:30 годині 09 січня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 159/4600/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4600/17
Провадження № 2-а/159/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2017, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21.12.2017 вимоги позивача ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 задоволено.

У рішенні суду допущено описку, зокрема при складанні повного тексту судового рішення невірно зазначено дату його ухвалення.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, датою ухвалення судового рішення є 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в даті ухвалення повного тексту рішення суду від 20.12.2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті рішення суду у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2017, зазначивши дату ухвалення повного тексту рішення суду "20 грудня 2017 року" замість "21 грудня 2017 року", що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

ОСОБА_3