overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1276/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1276/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції, Головного Управління пенсійного фонду про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду судею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.12.2017 року, дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.171 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 11:15 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/10526/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження;

В С ТА Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року була повернута особі, яка подала апеляційну скаргу згідно ст. 108 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 106,107, 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/362/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/362/17
провадження № 2-а/361/139/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № П-1124 року від 26 травня 2017 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2016 року ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № П-1124 від 26 травня 2017 року з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4807/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4807/17
провадження № 2-а/361/508/17
( вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області щодо безпідставної відмови від 07.06.2017 року про внесення змін до Дозволу на виконання будівельних робіт №79/09- від 05 лютого 2009 року, виданого ЗАТ «Броварський меблевий комбінат» .
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути із Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області на користь Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» понесені витрати на судовий збір у розмірі 1600 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.
Суддя Н. М. Петришин
Справа № 362/4168/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4168/17
Провадження № 2-а/362/276/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2017 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «ЕКОНОМ АПТЕКА» до Васильківської районної ради Васильківського району Київської області, третя особа – Васильківська ЦРЛ, про зобов’язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання договору оренди про передачу позивачу в строкове, платне, тимчасове користування частини нежилого приміщення, в дорослій поліклініці Васильківської ЦРЛ у м. Васильків по вул. Декабристів,87, дійсним, та зобов’язання відповідача вчинити дії.
До початку розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь – які дії спрямовані на звільнення позивачем орендованого приміщення.
Згідно до положень ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову у разі терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення, для захисту та для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-
Клопотання позивача задовольнити.
Заборонити фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії спрямовані на звільнення позивачем ТОВ «ЕКОНОМ АПТЕКА» орендованого ним приміщення, а саме: частини нежилого приміщення, в дорослій поліклініці Васильківської ЦРЛ у м. Васильків Київської області по вул. Декабристів,87, загальною площею 0,18 га, до набрання чинності рішення по цій справі.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року по справі №2-а-656/11 проведено перерахунок пенсії його покійній матері ОСОБА_2. Після смерті матері державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на все майно. Тому просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 11 травня 2011 року по справі №2-а-656/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився. Заінтересовані особи - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року по справі №2-а-656/11 її правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/7450/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7450/17
Провадження № 2-а/361/706/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 Управління Патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, за загальними правилами позовного провадження, на 11 січня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/5256/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5256/17
провадження № 2-а/361/544/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Олександроваича до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти 6 батальйону 1 УПП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №721988 від 27 квітня 2017 року, складену інспектором роти 6 батальйону 1 УПП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4, щодо застосування до ОСОБА_3 адміністативного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-7139/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7139/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 18 жовтня 2011 року, по справі №2-а-7139/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 02 серпня 2013 року ОСОБА_2 помер, не отримавши кошти нараховані йому відповідно до постанови суду від 18 жовтня 2011 року. Вона як спадкоємець за законом успадкувала вказані кошти. Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 18 жовтня 2011 року по справі №2-а-7139/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась, просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересовані особи - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року по справі №2-а-7139/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/7697/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7697/17
провадження № 2-а/361/752/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7695/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7695/17
провадження № 2-а/361/751/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/159/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/159/17
провадження № 2-а/361/119/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_4 в зарахуванні періодів служби до страхового стажу та врахуванні при обчисленні пенсії довідки про грошове утримання.

Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_4 період проходження нею служби в Збройних Силах України з 01 січня 2004 року по 31 березня 2008 року та здійснити з 21 липня 2017 року перерахунок і виплату їй пенсії відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно із довідкою про грошове утримання № 963 від 13 липня 2017 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7699/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7699/17
провадження № 2-а/361/754/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4846/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4846/17
провадження № 2-а/361/513/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП ГУ МВС України ОСОБА_4 про скасування постанови, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 300137 від 23 грудня 2016 року, старшим лейтенантом поліції СРПП № 1 Броварського ВП ГУ МВС України ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. М. Петришин