Справа № 825/1882/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1882/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Автоінпром - Сервіс" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автоінпром - Сервіс" (далі ПП «Автоінпром - Сервіс») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг: по орендній платі з юридичних осіб в сумі 72000,69 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1013,14 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав.

ПП «Автоінпром - Сервіс» зареєстроване у встановленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.03.2011 внесено відповідний запис, та перебуває на обліку як платник податків в Чернігівській ОДПІ (м. Чернігів) з 01.04.2011 (а.с. 7-8, 9-10).

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Відповідно до розрахунку позивача ПП «Автоінпром - Сервіс» має податковий борг: по орендній платі з юридичних осіб в сумі 72000,69 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1013,14 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у відповідача виник у звязку із несплатою ПП «Автоінпром - Сервіс» самостійно визначених податкових зобовязань у податковій декларації з плати за землю від 09.02.2017 № 901449881 (за період із березня по вересень 2017 року) (а.с. 14-15).

Крім того, ГУДФС у Чернігівській області відповідачу, на підставі акту перевірки від 06.07.2017 № 251/25-01-12-04-25 (а.с. 22-23), винесено податкові повідомлення-рішення від 14.07.2017 № НОМЕР_1 на суму 600,00 грн. та від 14.07.2017 № НОМЕР_2 на суму 08,55 грн., які не були отримані підприємством, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20, 21, 23).

Враховуючи часткову сплату відповідачем податку по орендній платі з юридичних осіб на суму 3000,00 грн., загальна сума податкового боргу ПП «Автоінпром - Сервіс» становить 72000,69 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (а.с. 12).

Заборгованість із податку на прибуток приватних підприємств у ПП «Автоінпром Сервіс» виникла у звязку із несплатою податкових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 19.12.2016 № НОМЕР_3 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 16.12.2016 № 493/12-04-24 (а.с. 16, 17-18). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане не було, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19).

З урахуванням наявної у відповідача переплати у сумі 06,86 грн., загальна сума податкового боргу ПП «Автоінпром - Сервіс» із податку на прибуток приватних підприємств становить 1013,14 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку (а.с. 13).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунку 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.1, п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 13.07.2017 № 424-17, яка не була отримана ПП «Автоінпром - Сервіс», конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24).

Відповідно до п. 41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на момент звернення ГУДФС у Чернігівській області до суду з адміністративним позовом податкові повідомлення-рішення, якими ПП «Автоінпром - Сервіс» нараховано податковий борг ні в судовому, ні в адміністративному порядку не скасовані та є чинними, а зобовязання, визначені в декларації з плати за землю в силу положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України є узгодженими, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Автоінпром - Сервіс" (, просп. Миру, 204/46, м. Чернігів, 14029) податковий борг по:

орендній платі з юридичних осіб в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 69 коп. на р/р 0002, одержувач: Місцевий бюджет, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 14 коп. на р/р 0002, код платежу 11021000, одержувач: Місцевий бюджет, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 8811 в ПАТ ''Діамантбанк'', МФО 320854;

р/р 2132 в ПАТ ''Діамантбанк'', МФО 320854.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Рішення суду від 21.12.2017 не набрало законної сили

Суддя С.В. Бородавкіна

28.12.2017

Рішення суду складене в повному обсязі 28 грудня 2017 року.