Справа № 675/2597/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2597/17
Провадження № 2-а/675/218/2017
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Сошенська, 11, м. Ізяслав Хмельницької області, 30300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо призначення адресної допомоги в розмірі 949, 00 грн., зобовязання призначити пенсію у відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки позивач оскаржує рішення (дії) Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, як адміністративному суду, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя : О.В. Король