Справа № 333/6481/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6481/16-а
Номер провадження 6-а/333/176/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 22 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника УДМС України в Запорізькій області про поворот виконання судового рішення,

В с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, скасованого ухвалою апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_3 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України, зобовязано Комунарський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у встановленому законом порядку оформити і видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України.

На виконання вказаного судового рішення 9 серпня 2017 р. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області видало ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії 000788008 від 28 липня 2017 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_3 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Відповідно до ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки зазначена вище постанова суду першої інстанції скасована, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання судового рішення шляхом зобовязання ОСОБА_3 повернути до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорт громадянина України серії 000788008 від 28 липня 2017 р.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 295, 380 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву представника УДМС України в Запорізькій області про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорт громадянина України серії 000788008 від 28 липня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 ч.2, 3 КАС України.

Суддя О.А.Фунжий