Справа № 263/16781/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/911/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 грудня 2017 року надійшла, позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, яка відправлена поштовим відправленням 12 грудня 2017 року.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у звязку із проведенням антитерористичної операції він у грудні 2014 року звернулася до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя із заявою про взяття на облік та виплату пенсії. З цього часу позивачу нараховувалась пенсія у розмірі 988 грн., але з вересня 2017 року відповідачем безпідставно припинено нарахування пенсії.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із клопотанням, матеріалами позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим, оскільки позовна заява направлена поштовим відправлення 12 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце знаходження відповідача субєкта владних повноважень, знаходиться за адресою: пр. Перемови, 16, м. Маріуполь, що на території Лівобережного району м. Маріуполя, тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки позовна заява відправлена поштовим відправленням 12 грудня 2017 року, на підставі ст. 29 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу, враховуючи, що вказана позовна заява подана із порушенням територіальної юрисдикції та є непідсудною Жовтневому районному суду м. Маріуполя, слід дійти висновку про направлення такої до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Разом з тим, у звязку з тим, що вказана адміністративна позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, суд не вирішує клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика