Справа № 804/1328/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа №804/1328/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1328/16 за позовом Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полумя» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.04.2016 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1328/16 за адміністративним позовом Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полумя» про стягнення заборгованості в розмірі 11278,52 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з розрахункового рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полумя» заборгованість в сумі 11278,52 грн. 52 коп. на користь Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року суд допустив заміну Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області правонаступником ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.01.2017 року по справі №804/1328/16 видано виконавчий лист.

08 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1328/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року, суд поновив строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/1328/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

28.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1328/16.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 року.

Сторони в судове засідання не прибули. Представником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду подана заява про розгляд справи без участі його представника.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, зясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Представником заявника (позивач) виконавчий лист у справі №804/1328/16 отримано 24.01.2017 року.

Судове рішення по справі набрало законної сили 08.08.2016 року, строк пред'явлення встановлено до 08.12.2016 року.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року, суд поновив строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/1328/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду від 16.02.2017 року набрала законної сили 29.07.2017 року.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлено до 29.10.2017 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання від 28.11.2017 року заявником зазначено, що ухвалу суду від 16.02.2017 року ОСОБА_1 ОУПФУ Дніпропетровської області отримано 04.07.2017 року, без відмітки про набрання нею законної сили. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Враховуючи викладене, заявник вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши заяву від 28.11.2017 року, судом встановлено, що заявником не зазначено дійсних причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який судом були поновлено ухвалою суду від 16.02.2017 року, а лише зазначено норму Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої встановлено тримісячний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Щодо тієї обставини, що позивачем отримано 04.07.2017 року ухвалу суду від 16.02.2017 року без відмітки про набрання нею законної сили, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з норм статей 186, 254 КАС України, ухвала суду від 16.02.2017 року була направлена сторонам із зазначенням, що вона не набрала законної сили.

ОСОБА_2 матеріалів справи, позивач (заявник) із заявами про з'ясування питання про набрання ухвалою суду від 16.02.2017 року законної сили не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не надано доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи той факт, що судом ухвалою суду від 16.02.2017 року було поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/1328/16.

Щодо клопотання про заміну сторони правонаступником з Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янське ОУПФУ Дніпропетровської області як правонаступника, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 "ОСОБА_3 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено та реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського ОУПФУ Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено, про що внесено запис №3000935 від 30.03.2017 року.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе допустити заміну позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Кам'янським ОУПФУ Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () його правонаступником Кам'янським об'єднаним Пенсійним фондом України Дніпропетровської області ().

В поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3