Справа № 589/78/15-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/78/15-а
Провадження № 2-а/589/2/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

08 грудня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за дов.)

представника відповідача ОСОБА_3 (за дов.)

третіх осіб:

ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за дов.)

представника Держархбудінспекції ОСОБА_6 (за дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2017р. позивач ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника померлого позивача, вмотивоване тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до встановлення правонаступників з метою їх залучення до участі у справі провадження у ній слід зупинити.

Представник позивача, який висловив спільну з позивачем позицію, залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Інші присутні особи, які беруть участь у справі, вказане клопотання представника третьої особи підтримали.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

За змістом вимог п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво- до встановлення правонаступника.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, що є предметом даного судового розгляду допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження у справі для зясування кола осіб, що є спадкоємцями померлого ОСОБА_7, та заявили про свої права протягом шести місяців після смерті останнього для залучення таких осіб до участі у справі, як правонаступників, а тому відповідне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на підставі п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України до встановлення правонаступників померлого позивача - ОСОБА_7.

Керуючись ст.. 133, п.1 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 589/78/15а за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт - до встановлення правонаступників померлого ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8