Справа № 597/920/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12507/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року у справі № 597/920/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, та вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, офіційна електронна адреса за наявності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, а саме у апеляційній скарзі апелянт не зазначив номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, офіційну електронну адресу за наявності, з врахуванням статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є або про їх відсутність, офіційну електронну адресу за наявності.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліка апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року у справі № 597/920/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліка апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3