Справа № 2-а-246/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення щодо виплати моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахування і виплати державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2009 року по 16.10.2010 року, було зобовязано управління ПФ України в Лубенському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; здійснити з урахуванням виплачених сум перерахунок і відповідні виплати починаючи з 01.01.2009 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового судового рішення щодо виплати їй моральної шкоди в сумі пятсот гривень. В заяві зазначила, що відповідач своїми протиправними діями завдав їй матеріальну, психологічну та моральну травму.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, про слухання справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року частково задоволені вимоги позивача і зобовязано управління ПФ України в Лубенському районі Полтавської області призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; здійснити з урахуванням виплачених сум перерахунок і відповідні виплати починаючи з 01.01.2009 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суд в даному випадку не знаходить підстав для прийняття додаткової постанови, оскільки заявлені позивачкою вимоги досліджені і вирішені в повному обсязі, в позовній заяві ОСОБА_1 не ставила питання про стягнення на її користь завданої моральної шкоди. За вказаних обставин вимога про стягнення завданої моральної шкоди підлягає окремому вирішенню шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене у винесенні додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у винесенні додаткового судового рішення щодо виплати їй моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання ї копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2