overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7680/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7680/17
провадження № 2-а/361/748/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/6939/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6939/17
Провадження № 2-а/361/669/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 12, 116, 118, 122, 123 Земельного кодексу України,ст. ст. 241-243, 245, 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 775-XVI-VII від 10 жовтня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 0,20 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, по вулиці Магістральна.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області винести на засідання чергової сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області та повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14 вересня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства площею 0,20 га згідно з графічним матеріалом з прийняттям рішення у відповідності до статті 118 Земельного Кодексу України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний зміст рішення суду буде складений 29 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/6627/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6627/17
Провадження № 2-а/361/646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку грошового забезпечення, одержаного за роботу в зоні відчуження ЧАЕС.

Визначити розмір грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 в сумі 644 крб. 49 коп., одержаного за роботу в зоні відчуження в м. Чорнобиль за період з 29 по 30 квітня 1986 року, 01 травня 1986 року.

Зобов'язати Броварський MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області здійснити перерахунок з відображенням його в особовому рахунку, нарахувати та включити ОСОБА_1 в довідку про заробітну плату за роботу в II, І зоні небезпечності (в зоні відчуження Чорнобильської АЕС) в м. Чорнобиль, с. Рудня-Вересня 29.04.1986 р. - 30.04.1986 р., 01.05.1986 р. (кратність 4, денна тарифна ставка 11,66 крб., кратність 3, денна тарифна ставка 11,30 крб.) із включенням до неї одноразової грошової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 500,00 карбованців, збереженої заробітної плати за дні роботи в зоні в розмірі 17,31 крб. та заробітної плати в сумі 127,18 крб. за роботу в зоні відчуження м. Чорнобиль, с. Рудня-Вересня з 29.04.1986 р. по 30.04.1986 р., 01.05.1986 р., що в загальному складає 644,49 крб. і надати довідку з урахуванням вказаних виплат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 361/7703/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7703/17
провадження № 2-а/361/756/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7700/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7700/17
провадження № 2-а/361/755/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4828/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4828/17
провадження № 2-а/361/511/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Броварської міської ради Київської області щодо не прийняття рішення про приватизацію ОСОБА_3 кімнати у гуртожитку протиправною.

Зобовязати повторно винести на розгляд сесії Броварської міської ради Київської області проект рішення про приватизацію кімнати гуртожитку громадянки ОСОБА_3, підготовлений Управлінням комунальної власності Броварської міської ради відповідно до її заяви №11/1595 від 17.03.2016 року про приватизацію кімнати №20в будинку №17 по вул. Москаленка Сергія в м. Броварах Київської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення рішення суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж 10 днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Порядок набрання рішенням законної сили передбачено ст. 255 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 363/4523/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2017 Справа № 363/4523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.

при секретарі Палій Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу поліції Головного управління поліції України у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Повний текст судового рішення буде складений 28.12.2017р. та проголошений 28.12.2017р. о 16-00 годині.

Керуючись ст.ст. 5, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу поліції Головного управління поліції України у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І.Ю. Котлярова
Справа № 361/6626/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6626/17
Провадження № 2-а/361/645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку грошового забезпечення одержаного за роботу в зоні відчуження ЧАЕС.

Визначити розмір грошового забезпечення (заробітної плати) ОСОБА_1 в сумі 882 крб. 86 коп., одержаного за роботу в зоні відчуження в м. Прип'ять Чорнобильського району з 27.04.1986 р. по 28.04.1986 р.

Зобов'язати Броварський MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області здійснити перерахунок з відображенням його в особовому рахунку, нарахувати та включити ОСОБА_1 у довідку про заробітну плату за роботу в III зоні небезпечності (в зоні відчуження Чорнобильської АЕС) в м. Припять 27.04.1986 р. та 28.04.1986 р. (кратність 5, денна тарифна ставка 15,76 крб.) із включенням до неї одноразової грошової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 709,50 карбованців, збереженої заробітної плати за дні роботи в зоні в розмірі 15,76 крб. та заробітної плати в сумі 157,60 крб. за роботу в зоні відчуження м. Припять Чорнобильського району, що в загальному складає 882,86 крб. і надати довідку з урахуванням вказаних виплат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 366/3819/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/3819/17; Пр.№2-а/366/143/17
05 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3819/17; Пр.№2-а/366/143/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3819/17; Пр.№2-а/366/143/17.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя Н.А.Тетервак
Справа № 362/5700/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5700/17
Провадження № 2-а/362/319/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагу4ті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного управління Песійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язаня вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об»єднаного управління Песійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язаня вчинити дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4396/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/4396/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій службової особи старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород з притягнення до адміністративної відповідальності протиправним; скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР 068103 від 07.11.2017 року старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривен.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 грудня 2017 року.

Станом на 27 грудня 2017 року позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду,а саме не зазначено поштової адреси, номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача, не обґрунтовано зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, а також не зазначено яким процесуальним законом керується позивач при зверненні до суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги закону, позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 363/2170/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/2170/17
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07.12.2017р. Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі Палій Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

Позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на надано додаткові пояснення до позову.

Представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не зявились, надали письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, Вишгородського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про зобовязання вчинити дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова