overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/690/17
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/690/17
Провадження № 2-а/399/12/17
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

26.12.2017 року до початку судового засідання з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. надійшов лист про неможливість преведення відеоконференції через відсутність інтернет - зв"язку у приміщенні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 КУС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі вищевикладеного розгляд справи необхідно відкласти з визначенням нової дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 14 годину 30 хвилин 3 січня 2018 року, який провести в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/596/17
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/596/17

Провадження № 2-а/399/9/17

26 грудня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

26.12.2017 року до початку судового засідання з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. надійшов лист про неможливість преведення відеоконференції через відсутність інтернет - зв"язку у приміщенні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 КУС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

На підставі вищевикладеного розгляд справи необхідно відкласти з визначенням нової дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області та до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 10 годину 00 хвилин 3 січня 2018 року, який провести в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/2439/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2439/17
Провадження № 2-а/401/178/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

Позивач в судове засідання 26 грудня 2017 року не зявився.

Неявка позивача є повторною, оскільки в судове засідання 11 грудня 2017 року він також не прибув.

Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень. (а.с. 79, 96)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув , якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про причини своєї неявки суду не сповістив, матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, відтак при таких обставинах з підстав п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст. 240-241, 248 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позов депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 401/3246/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3246/17; 2-а/401/210/17 14.12.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14,00 годину 31 січня 2018 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 409/2556/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/70/17
Справа №409/2556/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 грудня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено підготовче судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ст.185 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 11 січня 2018 р. на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 415/8124/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8124/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про зобовязання до вчинення певних дій,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати УПФУ в м.Лисичанську відновити виплату пенсії з 01.03.2016 року.

Позов пред'явлено 11 грудня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, а отже позов підсудний Лисичанському міському суду Луганської області.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року), підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, судя,-

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 січня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі до 26 січня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що на підставі ст. 175 КАС України, копія відзиву разом з доданими документами надсилається відповідачем позивачу.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/7042/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7042/17
Провадження № 2-а/415/254/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

20.12.17 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі та інспектора №2 батальйону №3 ДПП в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 727129 від 29.08.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення. Позов поданий з пропуском строків звернення до суду та позивачем не подана заява про поновлення цього строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду . Розяснити позивачу, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем зазначено у справі двох відповідачів, однак позовні вимоги висунуті лише до одного - інспектора №2 батальйону №3 ДПП в м.Одесі ОСОБА_2. Таким чином, позивачу слід уточнити вимоги щодо відповідача - Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Керуючись ст.ст. 123, 167, 169 ч. 9, 241-243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі та інспектора №2 батальйону №3 ДПП в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та повідомити йому, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, а токож уточнити вимоги щодо відповідача - Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/7855/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №415/7855/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 29 січня 2018 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/4127/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/4127/17
Провадження № 2-а/419/54/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«20» грудня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції станом на 15.12.2017 року), порушено предметну юрисдикцію, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам, не підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 20, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїз усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 415/8221/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8221/17
Провадження № 2-а/415/312/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22.12.17 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПП взводу №1 роти №3 УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову серії АР № 236979 від 12.12.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача (адреса).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 241-243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП взводу №1 роти №3 УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Л.Б.Чернобривко