Справа № 2315/4457/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/4457/2012
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
11.02.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.
при секретарі Сухомудренко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,
Постановою Смілянського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року дії Смілянської міської ради щодо прийняття рішення від 24 лютого 2012 року № 20-53/VI про призупинення дії рішення Смілянської міської ради від 26 січня 2012 року № 19-39/VI щодо передачі земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову по пров. Сенатора, 14 в м. Сміла неправомірними визнано неправомірними та рішення Смілянської міської ради від 24 лютого 2012 року № 20-53/VI визнано нечинним.
При розгляді даної справи суд не вирішив питання про судові витрати.
21 січня 2013 року позивачка подала заяву, в якій просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути понесені нею судові витрати з відповідача Смілянської міської ради в розмірі 1032 грн. 19 коп., а саме: 32 грн. 19 коп. судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
Сторони в справі в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування задоволено повністю, тому з відповідача належить стягнути 32 грн. 19 коп. судового збору.
Позивачка також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Суд визнає, що адвокатом затрачені певні зусилля та час на збір доказів, підготовку та участь в судовому розгляді, але зважаючи на те, що справа по суті розглянута в одному засіданні тривалістю 55 хв., з відповідача на користь позивачки слід стягнути 150 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі наведеного, ст. 94, 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Смілянського міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування.
Стягнути з Смілянської міської ради, код ЗКПО 25874705, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 182 грн. 19 коп. судових витрат.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : М.В. Манько