Справа № 815/6293/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6293/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 07.12.2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27 вересня 2017 року N188559/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 19 липня 2017 року N 2 на суму 2 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 333 333,33 грн.; визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 вересня 2017 року N134288/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 18 липня 2017 року N 5 на суму 1 492 700,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 248 783,33 грн.; визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 вересня 2017 року N134554/33085751 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» податкової накладної від 18 липня 2017 року N 6 на суму 500 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 83 333,33 грн.;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19 липня 2017 року N 2 на суму 2 000 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 333 333,33 грн., податкову накладну від 18 липня 2017 року N 5 на суму 1 492 700,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 248 783,33 грн. та податкову накладну від 18 липня 2017 року N 6 на суму 500 000,00 грн. у т.ч. ПДВ на суму 83 333,33 грн., подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР»;

3) стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» () суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» до Державної фіскальної служби України був залишений без руху та позивачу встановлений строк до 21 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2017 року позивачем було частково усунуто зазначені в ухвалі від 08.12.2017 року недоліки та надано на адресу суду наступні докази: платіжне доручення №473 від 13.12.2017 року на підтвердження сплати судового збору; копії рішень від 01 вересня 2017 року N134288/33085751 та від 01 вересня 2017 року N134554/3308575.

Однак товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» не надало до суду рішення Державної фіскальної служби України від 27 вересня 2017 року N188559/33085751, скасувати яке позивач просить суд, та не зазначило причин неможливості його надання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.12 ст.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАСУ в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАСУ від 03.10.2017 року №2147-VIII суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду додаткових письмових доказів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 5-12, 121, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ІНВЕСТ ТУР» строк для усунення недоліків адміністративного позову, заявленого до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.