Справа № 817/1904/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1904/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

21 грудня 2017 року

м. Рівне

Справа №817/1904/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2017 року в сумі 1119,87грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що на цей же час в Здолбунівському районному суді також призначене судове засідання.

Враховуючи викладене, в силу вимог ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заявленому клопотанні позивач зазначає про наявність на цей же час в Здолбунівському районному суді судового засідання, проте на підтвердження вказаних обставин жодного доказу не додає, відтак, таке клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання про відкладення розгляду справи слід повернути позивачу без розгляду.

Крім того, матеріали справи містять всі необхідні докази, а тому, в силу вимог п.1 ч.3 та ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів та за відсутності представників сторін.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відкладення розгляду справи №817/1904/17 повернути позивачу без розгляду.

Перейти до розгляду справи №817/1904/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.