Справа № 819/2196/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2196/17

28 грудня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" (далі відповідач) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість (далі ПДВ) в сумі 3187,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 28 листопада 2017 року за відповідачем рахується заборгованість по ПДВ в розмірі 3187,54 грн., в тому числі 2205,00 грн. податкові зобовязання, 631,30 грн. штрафні санкції, 351,24 грн. пеня. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобовязаннях, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з ПДВ. Контролюючим органом вживалися заходи для його погашення, проте податковий борг відповідачем не сплачено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї нявки, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання відповідно до ст. 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон" () зареєстроване 26.11.1999 року органами державної реєстрації як юридична особа та з 19.12.1999 року знаходиться на обліку в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2017 року (а.с.8-9).

Як слідує з матеріалів адміністративної справи у відповідача виник податковий борг у звязку з несплатою платником податків грошових зобовязань у загальному розмірі 3187,54 грн., самостійно визначених платником податків у податковій декларації з ПДВ за березень 2015 року, яка була подана до податкового органу 20.04.2015 року (а.с.20-21), у податковій декларації з ПДВ за квітень 2015 року, яка була подана до податкового органу 19.05.2015 року (а.с.22-23), у податковій декларації з ПДВ за травень 2015 року, яка була подана до податкового органу 21.06.2015 року (а.с.25-26), у податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року, яка була подана до податкового органу 15.07.2015 року (а.с.26-27).

Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" по питанню порушення терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 29.07.2014 року по 23.07.2015 року, результати якої оформлено актом від 12.09.2016 року № 3553/19-18-12-01 (а.с.17). На підставі акта № 3553/19-18-12-01 від 12.09.2016 року 22.09.2016 року Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким за порушення строку сплати суми грошового зобовязання з ПДВ в сумі 3156,50 грн. відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 631,30 грн.

Згідно довідки Головного управління ДФС у Тернопільській області від 29.11.2017 року (а.с.10) за товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" станом на 28.11.2017 року рахується податковий борг по ПДВ у розмірі 3187,54 грн., в тому числі 2205,00 грн. податкові зобовязання, 631,30 грн. штрафні санкції, 351,24 грн. пеня., що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с.11), розрахунком пені (а.с.12), та відображений в інтегрованій картці платника податків (а.с.28-33).

Узгоджені суми грошових зобов'язань відповідачем своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена та направлена податкова вимога форми "Ю" від 15.07.2014 року № 5246-25 (а.с.15), проте вжиті заходи не призвели до сплати відповідачем податкового боргу.

У статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобовязання по ПДВ є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкове зобовязання по ПДВ відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по ПДВ, що призвело до виникнення податкового боргу станом на 28.11.2017 року на загальну суму 3187,54 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" (місцезнаходження: 46023, АДРЕСА_1, ) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 0002, МФО 838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.