Справа № 809/1850/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2017 р. Справа № 809/1850/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України (пункт 2); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 процесуальних обовязків, передбачених пунктами 2, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративнивного судочинства України, ним не виконано, так як відповідні дані у позовній заяві не зазначені.

Окрім того, статтею 161 вказаного Кодексу визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 3).

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1600,00 гривень.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому із урахуванням положень пункту 2 частини 2 статті 4, частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви повинен сплатити 1 280,00 гривень судового збору.

Судом встановлено, що згідно квитанції Богородчанського відділення Івано-Франківської філії Приватбанку за №0.0.924016614.1 від 22.12.2017 позивачем за подання даної позовної заяви сплачено 640 гривень судового збору, тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Суд також зазначає, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що пенсію йому призначено за віком, а здійснити йому перерахунок та виплату пенсії просить у звязку з нижчим розміром грошового забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ у порівнянні з розміром грошового забезпечення поліцейських Національної поліції.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивач не долучив до позовної заяви докази про призначення йому пенсії та докази, що містять відомості про розмір грошового забезпечення, у відповідності до яких позивач отримує пенсію.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також необхідно долучити документ про сплату судового збору у повному обсязі; письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази про призначення йому пенсії за віком та докази, що містять відомості про розміри грошового забезпечення, у відповідності до яких позивач отримує пенсію, або повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 160, частин 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)

У звязку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, а також подання письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161 частинами 1, 2 статті 169 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання:

1) документа про сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень,

2) письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) доказів про призначення пенсії за віком;

4) доказів, що містять відомості про розміри грошового забезпечення, у відповідності до яких призначено пенсію, або повідомити про причини неможливості подання таких доказів, а також вказати ідентифікаційний код відповідача зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.