Справа № 826/608/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/608/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчиинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем 14 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу (копія постанови отримана апелянтом - 27 листопада 2017 року).

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, як зазначалося вище, апеляційна скарга подана до суду 14 грудня 2017 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, копія якої, відповідно до наявного в справі повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана стороною 27 листопада 2017 року.

Відповідно, останній день звернення до суду з апеляційною скаргою є робочий день 07 грудня 2017 року. Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

При цьому, в апеляційній скарзі порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Було зазначено, що київська міська рада та безпосередньо представник, на якого покладено представництво інтересів, дізналися лише 08 грудня 2017 року, що підтверджується вхідним номером КМР №08/21036. Дане твердження вбачається суду безпідставним та необґрунтованим, оскільки КАС України не ставить строк для подання апеляційної скарги в залежність від внутрішнього діловодства та візування кореспонденції посадовими особами суб'єкта владних повноважень

Згідно приписам ч. 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчиинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.