Справа № 2-а-2603/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2603/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

представника відповідача управління праці та соцзахисту населення м. Лубни ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 2009рік, 2010 рік,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 09.03.2011 року звернувся з адміністративним позовом до суду до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 2009рік, 2010 рік, мотивуючи свій позов тим, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи і згідно ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, яку йому виплачували за період з 2008 по 2010 роки в значно меншому розмірі , з чим він не погоджується.

Позивач прохає суд визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради протиправною, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення міськвиконкому Лубенської міської ради, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної Державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , з урахуванням виплачених сум на оздоровлення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, вважає, що 6 ти місячний строк звернення до суду не пропустив.

Представник відповідача управління праці та соцзахисту населення м. Лубни прохає застосувати 6 ти місячний строк звернення до суду, який позивач пропустив при цьому підстав для його поновлення не вбачає.

Головне управління праці та соцзахисту населення Полтавської ОДА , Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУ праці та соцзахисту населення Полтавської ОДА звернулись до суду з письмовими клопотаннями згідно яких прохають застосувати 6-ти місячний строк звернення до суду, який позивач пропустив в зв»язку з чим відмовити у задоволені позову.

Згідно ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо

не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС

України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 09.03.2011 року. В позовній заяві, у судовому засіданні позивач не ставив питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, вважаючи , що цей строк не пропустив. Виходячи з цього суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим суд взяв до уваги термін призначення одноразової допомоги на оздоровлення позивачу державними органами соціального захисту за 2010 рік , її виплати (червень липень 2010 року) про що знав позивач.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги ст. 99, 100 КАС України , не бажання позивача поновалювати строк зверення до суду , наполягання ідповідачів на застиосуванні 6-ти місячного строку звенрення до суду , суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради , Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної Державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 2009рік, 2010 рік у звязку з пропуском установленого законом строку звернення до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3