overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3584/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3584/17
провадження № 2-а/361/423/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» - протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України ще до забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/158/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/158/17
провадження № 2-а/361/118/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів:Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/3681/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3681/17
провадження № 2-а/361/426/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 1013/4000/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4000/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л. П. Саранюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 1013/4000/2012.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л. П. Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/3635/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2017 р. Справа № 363/3635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання прийняти документи та внесення подання до Київської обласної державної адміністрації, щодо встановлення статусу особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії і видачі відповідного посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зобовязання прийняти документи та внесення подання до Київської обласної державної адміністрації, щодо встановлення статусу особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії і видачі відповідного посвідчення.

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу суду від 25 вересня 2017 року позивачем отримано 04 жовтня 2017 року.

Станом на 06 листопада 2017 року позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду,а саме не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач не виконала вимоги закону, позовну заяву про зобовязання прийняти документи та внесення подання до Київської обласної державної адміністрації, щодо встановлення статусу особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії і видачі відповідного посвідчення вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобовязання прийняти документи та внесення подання до Київської обласної державної адміністрації, щодо встановлення статусу особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії і видачі відповідного посвідчення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-218/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь Київської області щодо відмови у оформленні подання до КОДА для видання посвідчення серії Дта зобовязання Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь Київської облвсті у внесенні подання до КОДА для видання посвідчення серії Д, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 22.02.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 30 хв. на 22.02.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1182/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

05 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської обдасть ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2І, звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у

Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 16 год.00 хв. 22 квітня 2011р.

В судове засідання викликати сторони

Відповідач в строк до 22 квітня 2011 р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2474/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

14 березня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області за №2-а-2470 та №2-а-2474 про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-2470 та призначити до розгляду на 14год.20хв. 9 червня 2011р.

Відповідач в строк до 09 червня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

09 грудня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та

зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні

дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 січня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 січня 2011 р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/9213/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9213/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області та скасування вимоги державного виконавця про проведення перерахунку пенсії, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

1. Продовжити перерву по справі до 09.01.2014 року о 11 год. 30 хв.

2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/9408/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9408/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради про скасування Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 20.08.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 19.11.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1483/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1483/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до житлово будівельного кооперативу Злагода про припинення юридичної особи, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи до 21.03.2013 року о 11 год 00 хв.

2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1495/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1495/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/95/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області дільничного інспектора міліції Ірпінського МВ ГУ МВС ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони з невідомих суду причин не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що з метою подачі позову до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області дільничного інспектора міліції Ірпінського МВ ГУ МВС ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, ухвалою суду від 28.03.2014 р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження поскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області дільничного інспектора міліції Ірпінського МВ ГУ МВС ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії було відмовлено у відкритті провадження, суд повертає позивачу судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до УДКСУ м. Ірпінь, на р/р 0007, МФО 821018 по квитанції від 11.03.2014 р. № ПН999761 судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7241/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7241/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

1. Оголосити перерву по справі до 07.11.2013 року о 12 год 00 хв.

2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2470/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2470/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ 3 ОСП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ 3 ОСП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У даному позові відсутня поштова адреса та будь які засоби звязку відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ 3 ОСП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 27.05.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3