overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14291/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1009/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна част ина)

21 грудня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції Снитюка Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції Снитюка Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції Снитюка Віталія Сергійовича у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 007146 від 08.09.2017 року, складену відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 2-а-6748/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6748/11
Номер провадження: 6-а/161/43/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22 грудня 2017 року місто Луцьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Волинській області про донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищеної пенсії у розмірах встановлених законодавством України,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до Головного Управління пенсійного фонду у Волинській області про донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищеної пенсії у розмірах встановлених законодавством України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи не заперечував, щодо її задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Волинській області про донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищеної пенсії у розмірах встановлених законодавством України - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду у Волинській області про донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та підвищеної пенсії у розмірах встановлених законодавством України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється здня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1758/11
Провадження №6-а/487/37/17
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Заява підлягає розгляду в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 12.12.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/6192/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/6192/17
Провадження №2-а/487/293/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу та третій особі копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/6504/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6504/17
Провадження № 2-а/487/316/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12.12.2017 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу та третій особі копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/6506/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6506/17
Провадження № 2-а/487/318/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12.12.2017 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу та третій особі копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 481/1263/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1263/17
Провадж.№ 2-а/481/30/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю

представників позивача Стерницького Ю.В. та Гаркавенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг адміністративну справу за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Керуючись ст..11,94,158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

З текстом постанови в повному обсязі можливо ознайомитись з 19.12.2017 року.

Суддя
Справа № 490/11254/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/705/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, вказавши, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до відповідача, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б, з даним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться за адресою: м м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б, що не являється територією Центрального району м. Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/11371/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/709/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.12.2017 року від адвоката позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз′яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/11319/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/708/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.12.2017 року від адвоката позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз′яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 295 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 467/362/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/362/17 Провадження №2-а/486/64/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року справу прийнято до провадження судді Далматової Г.А. та призначено до попереднього розгляду на 21 вересня 2017 року о 08630 год.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року призначено справу до судового розгляду на 11:30 годину 06 листопада 2017 року.

28 листопада 2017 року було розпочато розгляд справи по суті.

26 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оскільки вже відбувається розгляд справи по суті, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26 грудня 2017 року разом з додатками, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимогпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень від 26 грудня 2017 року разом з додатками, повернути позивачу.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 495/8440/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8440/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/8440/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 9-11, 41, 69-72, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко