Справа № 593/1628/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/101/2017
У х в а л а

"14" грудня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування частково рішення 27 сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 11 жовтня 2017 року № 161 та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, у якому просила визнати протиправним та скасувати п.2 рішення 27-ї сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 11 жовтня 2017 року № 161 Про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наданнні дозволу на приватизацію будівлі, що знаходиться в селі Літятин Бережанського району Тернопільської області на вул. Центральна, 140 та зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бережанського району надати дозвіл на приватизацію вищевказаної будівлі.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вищевказаних норм позивачкою при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти та номер засобів звязку сторін, не в повній мірі сплачений судовий збір.

Із поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що вона просить визнати протиправним та скасувати п.2 рішення 27 -ї сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 11 жовтня 2017 року № 161 Про відмову в наданнні дозволу на приватизацію будівлі, що знаходиться в селі Літятин Бережанського району Тернопільської області на вул. Центральна, 140. Із рішення сесії сільської ради видно, що не тільки позивачці ОСОБА_1, а й ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у наданні дозволу на приватизацію, однак з позовом до суду звернулася лише одна ОСОБА_1, яка одночасно просила зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Бережанського району надати дозвіл на приватизацію вищевказаної будівлі не тільки щодо себе, а щодо чотирьох осіб, тому позивачами у справі мали бути четверо осіб, а не одна ОСОБА_1.

Із долученої до поданих матеріалів квитанції за № 129 видно, що позивачкою 12 грудня 2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., однак зазначеної проплати є недостатньо, виходячи із наступного.

Частинами 3 та 6 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім вищенаведено позивачкою у якості доказу долучено копію постанови Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2017 року, однак зазначений документ не завірений належним чином, установою, яка його видала та не долучено до матеріалів справи постанови Бережанського районного суду від 7 червня 2017 року, тому не зрозуміло у задоволенні яких вимог їй апеляційною інстанцією було відмовлено.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування частково рішення 27 сесії сьомого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 11 жовтня 2017 року № 161 та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачці право виправити недоліки, допущені при поданні нею позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п"яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6