Справа № 661/3562/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3562/17
Провадження № 2-а/661/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження міського голови Новокаховської міської ради №225-р від 04.06.2014 року «Про організацію проходження альтернативної (невійськової) служби м ОСОБА_4» на управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради покладено функцію по організації та контролю за проходженням альтернативної служби в м. Нова Каховка. В травні 2017 року він звернувся до УПСЗН з заявою про надання йому можливості проходити альтернативну (невійськову) службу за місцем проживання в м. Нова Каховка, тому що виконання військового обовязку суперечить його релігійним переконанням, додавши до заяви всі документи, які необхідні для розгляду заяви. 28.09.2017 року йому повідомили, що за результатами розгляду його заяви було прийнято рішення виконавчого комітету №376 від 26.09.2017 року, яким йому було відмовлено у направленні його на проходження альтернативної служби. Причиною відмови, як зазначено в рішенні, слугувало відсутність в його особовій справі документів, що підтверджують істинність релігійних переконань. Оскільки він має свою позицію щодо наявності в нього релігійних переконань, тому висловив чітко у заяві про направлення його на проходження альтернативної (невійськової) служби, ідентифікуючі його як вірянина релігійної організації Євагельських християн баптистів, тому у відповідача не могло бути жодних підстав для заперечення істинності цього. До своєї заяви він додав довідку релігійної організації ОСОБА_5 християни-баптисти, відповідно до якої він долучений з 2010 року до церкви ЄХБ. Обгрунтування відповідачем своєї відмови з посиланням на те, що згідно чинного законодавства громадяни мають право на альтернативну службу, якщо вони належать до діючих відповідно до законодавства релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю, є на його думку протиправною оцінкою канонічних правил релігійної громади, на що відповідач не уповноважений, а також даний висновок не відповідає Порядку проходження альтернативної (невійськової) служби. Постановою КМУ №2066 від 10.11.1999 року затверджено Положення про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби та перелік релігійних організацій , віровчення яких не допускає користування зброєю. Вважає, що відповідач при розгляді його заяви від 29.05.2017 року допустив порушення меж та підстав наданих йому повноважень викладеним нормам діючого законодавства. В порушення п.9-11 Порядку проходження альтернативної (невійськової) служби, жодних повідомлень про дату та час розгляду його заяви та пропозицій щодо надання ним додаткових підтверджень істинності його релігійних переконань від відповідача не надходило. Виконавчий комітет розглянув його заяву про направлення на альтернативну (невійськову) службу без його участі, тим самим позбавив його можливості запевнити комісію в істинності його релігійних переконань, а також запросити представників релігійної організації ОСОБА_5 християн баптистів в підтвердження даної обставини.

Просив суд скасувати рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради №376 від 26.09.2017 року про відмову у проходженні ним альтернативної (невійськової) служби за місцем проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала, пояснивши, щорозпорядженням міського голови від 04.06.2014 року № 225-р «Про організацію проходження альтернативної (невійськової) служби в м. Нова Каховка організація та контроль за проходженням альтернативної служби в м. Нова Каховка покладено на управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради. До управління ОСОБА_3 звернувся з заявою про направлення його на альтернативну (невійськову)службу в звязку з тим, що виконання військового обовязку суперечить його релігійним переконанням. До заяви ним особисто були надані документи: копія паспорта; копія документа про освіту; довідка про склад сім'ї; довідка Управління про перебування на обліку як отримувача державної соціальної допомоги по догляду за особою похилого віку ОСОБА_6; письмове повідомлення ОСОБА_7 В своїй заяві ОСОБА_3 переконує, що є відвідувачем релігійної організації з дитинства, яка входить до складу Союза Церков ОСОБА_5 християн-баптистів, зібрання якої відбуваються за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки вул. Остапа Вишні,519. До заяви додано повідомлення ОСОБА_7, тільки з його слів та слів ОСОБА_3 він є пресвітером вказаної церкви, який підтверджує належність ОСОБА_3 до церкви. ОСОБА_3 повідомив, що зі слів ОСОБА_7 їх релігійна організація не зареєстрована та немає установчих документів, налічує 6 відвідувачів. ОСОБА_3 надано Статут Союзу Церков ОСОБА_5 християн-баптистів, який є в мережі Інтернет, але в зазначеному документі відсутня інформація щодо релігійної організації, яку відвідує позивач. Окрім того, Управлінням отримано повідомлення від голови Херсонського обласного обєднання церков євангельських християн-баптистів, що за адресою, вказаною ОСОБА_3 церкви, яка б входила до складу Херсонського обласного обєднання не зареєстровано, тому позивачу було відмовлено в проходженні альтернативної(невійськової) служби.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Рішенням виконкому Новокаховської міської ради №376 від 26.09.2017 року "Про відмову у проходженні альтернативної (невійськової) служби ОСОБА_3", відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті рішення щодо направлення його на проходження альтернативної служби у звязку з відсутністю в особовій справі документів, що підтверджують істинність релігійних переконань. 29.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Новокаховської міської ради з заявою про надання йому дозволу на проходження альтернативної (невійськової) служби за місцем проживання у звязку з тим, що виконання військового обовязку суперечить його релігійним переконанням згідно ст..35 Конституції України. Також в заяві він зазначив, що належить до діючої релігійної організації (Союз Церков ОСОБА_5 Баптистів) віровчення якої не допускає користування зброєю. Свідченням його переконань є те, що він з дитинства відвідує зібрання віруючих християн баптистів, членом церкви якої він є, що підтверджує просвітер церкви ОСОБА_8. З повідомлень від 28.05.2017 року,10.10.2017 року просвітера ОСОБА_8, адресованих міському голові м. Нова Каховка слідує, що він підтверджує належність ОСОБА_3 з 2010 року до церкви ЄХБ та те, що його релігійні переконання суперечать виконанню військового обовязку. З довідки про склад сім'ї вбачається, що разом з ОСОБА_6 зареєстровані її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за адресою : м. Нова Каховка вул. Андріївська, 105, проте з акту про не проживання слідує, що ОСОБА_9 не проживає за адресою реєстрації.

З довідки УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу по догляду за ОСОБА_6 з 05.02.2015 року до теперішнього часу. В розпорядженні міського голови №225-р від 04.06.2014 року «Про організацію проходження альтернативної (невійськової) служби в м. Нова Каховка" зазначено, що забезпечення дотримання Положення про порядок альтернативної (невійськової) служби, затвердженого постановою КМУ від 10.11.1995 року №2066 покладено на Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради.

З заяв ОСОБА_3 від 02.08.2017 року, 07.08.2017 року адресованих голові Новокаховської міської ради слідує, що він просить замінити проходження військової служби альтернативною (невійськовою) службою, бо він належить до релігійної конфесії ОСОБА_5 християн баптистів, віровчення котрого не допускає користування зброєю, та повідомити про час засідання комісії. 05.09.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради позивачу направлено повідомлення про розгляд його питання про направлення на альтернативну (невійськову) службу відбудеться 08.09.2017 року о 14.00 год. , яке він одержав 06.09.2017 року. Також листом від 08.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його заяви виконавчим комітетом Новокаховської міської ради 26.09.2017 року, для чого йому необхідно пройти призовну медичну комісію з метою визначення ступеню придатності до військової служби. З відповіді від 16.08.2017 року голови ХООЦ ЄХБ слідує, що по вул. Остапа Вишні,519 с. Кринки Олешківського району Херсонської області церкви, що входить до складу Херсонського обласного обєднання Церков ОСОБА_5 християн-баптистів не зареєстровано.

З повідомлення від 10.10.2017 року просвітера церкви ОСОБА_10 вбачається, що він засвідчує факт того, що родина ОСОБА_3 проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 є членами церкви МСЦ ЄХБ з 2000 до 2005 року.

Листом виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 17.10.2017 року позивачу повідомлено про відмову у прийнятті рішення щодо направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби у звязку з тим, що в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про реєстрацію в Олешківському районі релігійної організації Церкви євангельських християн баптистів відсутні. Також зазначено, що позивачем не надано доказів відвідування ним релігійної організації, а в наданому Статуті відсутня інформація про релігійну організацію (с. Кринки вул. Остапа Вишні, 519).

Зі Статуту Міжнародного Союзу Церков ОСОБА_5 християн-баптистів, наданого позивачем, слідує, що цей устав є уставом їх в м. Нова Каховка вул. Запорожців церкви МСЦ ЄХБ ; служитель церкви ОСОБА_10 (підпис).

З пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слідує, що дійсно ОСОБА_3 з дитячих років відвідує богослужіння, що здійснюються церквою ОСОБА_5 християн баптистів, з 2010 року є членом релігійної громади Церкви євангельських християн баптистів, релігійна група(громада), що розташована в с. Кринки по вул. Остапа Вишні, 519 входить до Союзу церков ОСОБА_5 християн-баптистів, які не визнають реєстрацію на державному рівні, облік членів зазначеного Союзу здійснюється за внутрішніми церковними правилами та канонами і не розголошується державі з метою запобігання порушення права на свободу віросповідання. На даний час наставником релігійної громади, яку відвідує ОСОБА_3 є ОСОБА_11, який також засвідчує істинність релігійних переконань ОСОБА_3 та бажання його прийняти хрещення, і сповідування ним віри ОСОБА_5 християн-баптистів. Свідок ОСОБА_12 також підтвердила, що допомагала ОСОБА_3 збирати документи, а також саме вона повідомляла його про необхідність зявитися до УПСЗН Новокаховської міської ради, тому їй відомо, що ОСОБА_3 на засідання комісії та виконкому не запрошували, не пропонували надати додаткові докази істинності його релігійних переконань та запросити представників релігійної громади(групи), яку він відвідує.

З фотографій наданих позивачем, отриманих від пресвітера ОСОБА_8 вбачається, що вони датовані різними роками, починаючи з 2000 року, на яких зображений ОСОБА_3 разом з матірю та бабусею і іншими членами релігійної громади на спільних святах, а також фото засвідчують перебування ОСОБА_3 в дитячому християнському таборі «Добрий пастир» та християнському наметовому містечку на Васильківському острові, де здійснювалися богослужіння, що також підтверджують істинність релігійних переконань позивача.

Відповідно до ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.

Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою.

Згідно ст. 5,8 «Про свободу совісті та релігійні організації», в Україні здійснення державної політики щодо релігії і церкви належить виключно до відання України.

Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави.

Держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії.

Усі релігії, віросповідання та релігійні організації є рівними перед законом. Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається.

Релігійні організації не виконують державних функцій.

Релігійні організації мають право брати участь у громадському житті, а також використовувати нарівні з громадськими об'єднаннями засоби масової інформації.

Релігійні організації не беруть участі у діяльності політичних партій і не надають політичним партіям фінансової підтримки, не висувають кандидатів до органів державної влади, не ведуть агітації або фінансування виборчих кампаній кандидатів до цих органів. Священнослужителі мають право на участь у політичному житті нарівні з усіма громадянами.

Релігійна організація не повинна втручатися у діяльність інших релігійних організацій, в будь-якій формі проповідувати ворожнечу, нетерпимість до невіруючих і віруючих інших віросповідань.

Релігійна організація зобов'язана додержувати вимог чинного законодавства і правопорядку.

Релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об'єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості.

Повідомлення державних органів про утворення релігійної громади не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 2, 4, 9-12 Закону України «Про альтернативну (невійськову)службу», право на альтернативну службу мають громадяни України, якщо виконання військового обов'язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до діючих згідно з законодавством України релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.

На альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення.

Для вирішення питання про направлення на альтернативну службу громадяни, зазначені у статті 2 цього Закону, після взяття на військовий облік, але не пізніше ніж за два календарні місяці до початку встановленого законодавством періоду проведення призову на строкову військову службу, особисто подають до відповідного структурного підрозділу місцевої державної адміністрації за місцем проживання мотивовану письмову заяву.

Відповідний структурний підрозділ місцевої державної адміністрації зобов'язаний прийняти заяву про направлення на альтернативну службу або про звільнення від призову на військові збори та у письмовій формі повідомити громадянина про дату його явки на засідання відповідного структурного підрозділу місцевої державної адміністрації.

Заява про направлення на альтернативну службу розглядається відповідним структурним підрозділом місцевої державної адміністрації протягом календарного місяця після її надходження в присутності громадянина, а заява про звільнення від призову на військові збори - протягом чотирнадцяти календарних днів.

Підставою для відмови громадянину в направленні на альтернативну службу або звільненні від призову на військові збори є: несвоєчасне подання заяви про направлення на альтернативну службу або звільнення від призову на військові збори; відсутність підтверджень щодо істинності релігійних переконань;

неявка громадянина без поважних причин за викликом до місцевої державної адміністрації для розгляду його заяви про направлення на альтернативну службу або звільнення від призову на військові збори.

Відмова у направленні на альтернативну службу або звільненні від призову на військові збори з інших підстав, ніж передбачені у частині третій цієї статті, забороняється.

Про відмову у направленні на альтернативну службу або звільненні від призову на військові збори відповідний структурний підрозділ місцевої державної адміністрації сповіщає громадянина у письмовій формі.

Рішення про направлення громадянина на альтернативну службу або звільнення від призову на військові збори приймається місцевою державною адміністрацією у разі встановлення істинності релігійних переконань і видається заявникові.

Направлення для проходження альтернативної служби видається громадянину після проходження призовної комісії.

Відповідно до Положення про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби, затвердженого ПКМУ від 10.11.1999 року № 2066, заява про направлення на альтернативну службу подається у довільній формі із зазначенням мотивів неможливості проходження строкової військової служби та підтвердженням істинності релігійних переконань громадянина. До заяви додаються документи, що підтверджують істинність його релігійних переконань, копія документа про освіту, довідка про склад сім'ї та довідка з місця роботи або навчання. У разі порушення громадянином установленого строку подання заяви у ній мають бути зазначені причини її несвоєчасного подання.

Комісія протягом календарного місяця вивчає заяву громадянина про направлення на альтернативну службу і у разі потреби в межах наданих їй повноважень перевіряє повідомлені заявником дані.

Про дату явки громадянина на засідання комісії, на якому розглядатиметься питання про направлення його на альтернативну службу, комісія повідомляє письмово та пропонує громадянинові подати на засідання комісії у разі потреби додаткове підтвердження істинності релігійних переконань в документальній або іншій формі (зокрема запросити представників релігійної організації тощо).

Громадянин зобов'язаний прибути на засідання комісії у строк, зазначений у повідомленні.

Заява громадянина про направлення на альтернативну службу розглядається комісією протягом календарного місяця після її надходження в присутності громадянина. У разі потреби на засідання запрошуються представники релігійних організацій, громадськості та вживаються в межах законодавства інші заходи для встановлення належності громадянина до релігійної організації, віровчення якої не допускає користування зброєю, та істинності його релігійних переконань.

Підставою для відмови громадянину в направленні на альтернативну службу або звільненні від призову на військові збори є:

несвоєчасне подання заяви про направлення на альтернативну службу або звільнення від призову на військові збори;

відсутність підтвердження істинності релігійних переконань;

неявка громадянина без поважних причин на засідання комісії.

Інші причини не можуть бути підставою для відмови в направленні на альтернативну службу або звільненні від призову на військові збори.

Комісія протягом календарного місяця вивчає заяву громадянина про направлення на альтернативну службу і у разі потреби в межах наданих їй повноважень перевіряє повідомлені заявником дані.

Про дату явки громадянина на засідання комісії, на якому розглядатиметься питання про направлення його на альтернативну службу, комісія повідомляє письмово та пропонує громадянинові подати на засідання комісії у разі потреби додаткове підтвердження істинності релігійних переконань в документальній або іншій формі (зокрема запросити представників релігійної організації тощо).

Громадянин зобов'язаний прибути на засідання комісії у строк, зазначений у повідомленні.

Зазначеною ПКМУ від 10.11.1999 року № 2066 затверджено Перелік релігійних організації, віровчення яких не допускає використання зброї, в якому серед релігійних організацій є релігійна організація ОСОБА_5 християн-баптистів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 29.05.2017 року звернувся до Новокаховської міської ради з заявою про надання йому дозволу на проходження альтернативної (невійськової) служби за місцем проживання у звязку з тим, що виконання військового обовязку суперечить його релігійним переконанням згідно ст. 35 Конституції України, зазначивши в заяві про належить до діючої релігійної організації (Союз Церков ОСОБА_5 Баптистів) віровчення якої не допускає користування зброєю. Рішенням виконкому Новокаховської міської ради №376 від 26.09.2017 року «Про відмову у проходженні альтернативної (невійськової) служби» ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті рішення щодо направлення його на проходження альтернативної служби у звязку з відсутністю в особовій справі документів, що підтверджують істинність релігійних переконань. Позивачем надавалися до УПСЗН Новокаховської міської ради повідомлення просвітера ОСОБА_8 та членів релігійної громади, до якої належить позивач, в яких зазначені особи підтверджують істинність релігійних переконань ОСОБА_3 та сповідування ним віри ОСОБА_5 християн баптистів, які не були взяті до уваги відповідачем.

Разом з тим ОСОБА_3 отримував повідомлення про необхідність зявитися до УПСЗН Новокаховської міської ради для вирішення питання за його заявою про надання дозволу на проходження альтернативної (невійськової) служби, проте засідання комісії не відбувалося, на засідання виконкому Новокаховської міської ради його не запрошували, додаткових документів, що підтверджували б істинність релігійних переконань позивача від нього не вимагали та не запрошували представників релігійної організації, громади, членом якої є позивач.

Тому суд вважає, що рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради №376 від 26.09.2017 року «Про відмову у проходженні альтернативної (невійськової) служби», яким ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті рішення щодо направлення його на проходження альтернативної служби є передчасним та незаконним, оскільки управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, на яке розпорядженням міського голови №225-р від 04.06.2014 року «Про організацію проходження альтернативної (невійськової) служби в м. Нова Каховка» покладено забезпечення дотримання Положення про порядок альтернативної (невійськової) служби, затвердженого постановою КМУ від 10.11.1995 року №2066, не досліджено належним чином докази, що підтверджують істинність релігійних переконань ОСОБА_3 , не перевірена належним чином, шляхом виклику представників релігійної організації, громади, яку відвідує ОСОБА_3 його належність до релігійної громади, організації, зазначеної ним в заяві Союзу ОСОБА_5 християн-баптистів, порушено порядок розгляду заяви ОСОБА_3, визначений Положенням про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби, затвердженого ПКМУ від 10.11.1999 року № 2066, а саме щодо розгляду заяви комісією протягом календарного місяця після її надходження в присутності громадянина та запрошення у разі потреби на засідання представників релігійних організацій, громадськості, вжиття заходів для встановлення належності громадянина до релігійної організації, віровчення якої не допускає користування зброєю, та істинності його релігійних переконань, тому зазначене рішення підлягає скасуванню.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на повідомлення голови Херсонського об'єднання Союзу ЄХБ про відсутність реєстрації релігійної громади на території с. Кринки Олешківського районну, оскільки свідок ОСОБА_8 зазначив, що їх релігійна організація не входить до складу Херсонського об'єднання і існує без реєстрації, що не суперечить Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації".

Відповідно до ст. 139 КАС України, з субєкта владних повноважень відповідача по справі підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст. 35 Конституції, ст. 5, 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», 2,4,9-12 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», Положення про альтернативну (невійськову) службу, затвердженим ПКМУ від 10.11.1999 року № 2066, керуючись ст. 6-16,139, 242-246, п.12 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування рішення, задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради №376 від 26.09.2017 року про відмову ОСОБА_3 у проходженні ним альтернативної (невійськової) служби за місцем проживання.

Стягнути з виконавчого комітету Новокаховської міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення суду, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва