Справа № 263/925/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/925/17
Провадження № 2-а/263/413/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (далі - УСЗН Центрального району ММР) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вимушена була покинути своє місце проживання, а саме м. Макіївка, з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та переміститись до м. Маріуполь. 02.09.2016 року, вона звернулась із заявою до відповідача з питання чому їй не подовжили виплату допомоги при народженні другої дитини, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які їй було припинено з серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року. Їй були надіслані відповіді від ОСОБА_4 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про те, що допомога при народженні виплачується за попереднім місцем проживання, а саме в м. Макіївка була їй сплачена з серпня 2014 року по 31.12.2014 року, а також відповідь від відповідача, про те, що фінансова допомога була їй зарахована з серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року на її особистий картковий рахунок. Відповідно до виписки банку, за вказаний період вона нічого не отримувала. Вважає не поновлення виплати призначеної допомоги при народженні дитини неправомірним та таким, що порушує не тільки її права та інтереси, а й її дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позову.

Представник УСЗН Центрального району ММР - ОСОБА_5, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначивши, що проти задоволення позову заперечує, у звязку з пропуском позивачкою строку звернення з відповідною заявою до УСЗН.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 25.02.2016р. за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебуває на обліку осіб, які є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та була переміщена до м. Маріуполь.

05.08.2014 року, ОСОБА_2 народила другу дитину, дівчинку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія І-НО № 613366 від 08.08.2014 року, виданого Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

02.09.2016 року ОСОБА_2 письмово звернулась із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Центрального району ММР про виплату допомоги при народженні другої дитини.

ОСОБА_4 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 04.08.2016 року № К-0384-15/14-1.4.1 ОСОБА_2 було повідомлено, що допомога при народженні була виплачена за попереднім місцем проживання, а саме в м. Макіївка по 31.12.2014 року, виплату допомоги при народженні дитини подовжено в розмірі 860грн. на період з 01.01.2015 року по 31.08.2017 року.

Згідно відповіді УСЗН Центрального району ММР від 25.08.2016 року №07, щодо розяснення чи буде ОСОБА_2 отримувати соціальну допомогу при народженні другої дитини за період з серпня 2014 року по 01.01.2015 року як перемішена особа з тимчасово окупованої території України, було повідомлено наступне. 25.02.2016 року ОСОБА_2 зареєструвалась в управлінні, як внутрішньо переміщена особа, та отримала довідку. Згідно інформації ІОЦ №013-91906/5 від 03.03.2016 року було надано відомості про отримання допомоги при народженні дитини. Після отримання інформації було вирішено питання стосовно призначення ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини. Рішенням управління від 29.03.2016 року призначено допомогу при народженні дитини з 01.01.2015 року по 31.08.2017 року у розмірі 860грн. щомісячно. Вищезазначена допомога нарахована на другий період квітня 2016 року з сумою заборгованості з січня 2015 року по березень 2016 року включно. Після надходження фінансування допомога була зарахована на її особистий картковий рахунок, відкритий у відділенні ДОУ АТ «Ощадбанк» у повному обсязі. Згідно довідки-атестату вищезазначена допомога була виплачена по 31.12.2014 року у звязку з чим управління призначило допомогу при народженні дитини з 01.01.2015 року.

Як вбачається з виписки з ДОУ АТ «Ощадбанк» від 29.11.2017 року по картковому рахунку №9858, яки належить ОСОБА_2, за період з серпня 2014 року по 31.12.2014 року, ніяких виплат не поступало.

Згідно пп.3 п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми допомога при народженні дитини, яка народилася після 8 квітня 2011 р., надається в сумі, кратній 30 розмірам прожиткового мінімуму, - на першу дитину; кратній 60 розмірам прожиткового мінімуму, - на другу дитину; кратній 120 розмірам прожиткового мінімуму, - на третю і кожну наступну дитину. Виплата допомоги здійснюється одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта суми допомоги на першу дитину виплачується протягом 24 місяців, на другу дитину - 48 місяців, на третю і кожну наступну дитину - 72 місяців рівними частинами. Так як ОСОБА_6 є моєю другою дитиною, допомоги при народженні дитини мені повинна була призначатись у сумі, кратній 60 розмірам прожиткового мінімуму і здійснюватись одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, а решта суми допомоги протягом 48 місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Стаття 46 Конституції України проголошує, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» громадяни України, в сім'ях, яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 10 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» зазначає, що допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною. Одноразова допомога, призначена опікуну, вважається власністю дитини.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст.11 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога при народженні дитини призначається за умови, якщо звернення за її призначенням надійшло не пізніше дванадцяти місяців з дня народження дитини. Виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав; тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання; припинення опіки або звільнення опікуна від його повноважень щодо конкретної дитини; нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини.

Пункт 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року (далі - Порядок), містить більш вичерпний перелік підстав припинення виплати допомоги при народженні дитини.

Згідно до абз. 33 п. 13 Порядку виплата допомоги поновлюється у випадках, передбачених абзацами двадцятим - двадцять сьомим, двадцять дев'ятим і тридцятим цього пункту, у разі, коли особа, що фактично здійснює догляд за дитиною, звернулася протягом дванадцяти місяців після припинення виплати допомоги до органу, що призначив допомогу, з письмовою заявою.

Крім того, слід зазначити, що абз. 1 п. 55 розділу "Виплата державної допомоги сім'ям з дітьми" Порядку передбачає, що допомога, яка не отримана вчасно внаслідок невиконання її отримувачами умов, визначених цим Порядком, виплачується за минулий час з моменту призначення, але не більш як за шість місяців з місяця звернення за її одержанням, крім випадків, визначених у абзаці десятому пункту 35 цього Порядку.

Абзацом 2 вказаного пункту передбачено, що призначені, але своєчасно не одержані суми державної допомоги сім'ям з дітьми з вини органу, що призначає або виплачує зазначену допомогу, виплачуються протягом будь-якого часу без обмежень.

Також, згідно п.8 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ , здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької і Луганської областей , затв. ПКМУ № 595 від 07.11.2014р. ( з наступними змінами) , особам, які переміщені на контрольовану територію та взяті на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014р. № 509, пенсії та інші соціальні виплати з бюджетів усіх рівнів та фондів загальнообовязкового державного соціального страхування виплачуються за заявами таких осіб до органів ( установ), які здійснюють такі виплати протягом усього строку дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» рішення, дії чи бездіяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 22, 55 Конституції України, ст.2, 6, 17, 18, 19, 71, 94, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 2, 4, 12, 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 05 листопада 2014 року "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам", Порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою КМУ від 08.06.2016 року №365, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 07.12.2001 року № 1751, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, яка полягає у невиплаті допомоги при народженні другої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради сплатити (поновити) допомогу при народженні другої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.А.Шевченко