Справа № 815/6346/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6346/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про:

скасування висновку службової перевірки Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 08.08.2013 року;

визнання протиправним внесення до форми 1 паспорту КЕ-853040 від 11.11.1997 року ОСОБА_3 позначку про обмін паспорту 2-ЖД 777344 та позначку про шлюб, зазначення про отримання паспорту за свідоцтвом про народження №З-ЖД 338756 от 16.12.1981 року;

визнання протиправною зміну прізвища з Яковенко на ОСОБА_4, за свідоцтвом Катеровой;

визнання протиправним оформлення паспорту на ОСОБА_5, у 1985 році за підробним свідоцтвом про народження, де не співпадають відомості про батьків;

зобовязання відповідача внести позначки до форм-1 померлих громадян до графи службові позначки про невідповідність вказаних у формах реквізитах, зазначити встановлені первинні реквізити.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було надати до суду докази щодо дати, коли позивач дізнався про наявність спірного висновку, та надати докази щодо звернення позивача з метою отримання спірного висновку службової перевірки, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Від позивача надійшло клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків з метою отримання відповіді з Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на його запит від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування висновку, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.А. Радчук