Справа № 439/1436/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №5 УПП у м.Рівне ДПП Шеретюка Вадима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №674769 від 01.09.2017, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що вона 01.09.2017 року в м.Сарни по вул.Бєлгородській, 70 керувала автомобілем марки RENAULT DOKKER н.з. НОМЕР_1 під час руху транспортного засобу користувалася засобами зв'язку, тримаючи їх в руках, а саме розмовляла по мобільному телефону, чим порушила п.29д ПДР України. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП. Постанову винесено без заслуховування її пояснень, що унеможливило виконання вимог щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Зазначила, що під час руху не користувалася засобом зв'язку (мобільним телефоном), оскільки зазначений телефон знаходився перед нею на панелі приладів. Із посиланням на вимоги ст.ст.245,254, 258,268, 278,280,288 КУпАП вважає, що постанову винесено з порушенням її прав та чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі - поліцейським роти №5 УПП у м.Рівне ДПП Шеретюком Вадимом Олеговичем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано будь-яких заперечень проти позову і доказів того, що позивач не виконала вимог п.2.9д Правил дорожнього руху, а саме 01.09.2017 року в м.Сарни по вул.Бєлгородській, 70 керуючи автомобілем марки RENAULT DOKKER н.з. НОМЕР_1 під час руху транспортного засобу користувалася засобами зв'язку, тримаючи їх в руках, а саме розмовляла по мобільному телефону.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1п.3, 293 ч.1п.3 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського роти №5 УПП у м.Рівне ДПП Шеретюка Вадима Олеговича серії АР № 674769 від 01.09.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_2, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до до п.15 п.п.15.5 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

26 грудня 2017 року

Суддя: А. О. Бунда