Справа № 377/983/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/983/17

Провадження №2-а/377/128/17

26 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області ОСОБА_2, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень, -

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність, вчинену субєктами владних повноважень управлінням Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області на виконання постанови суду;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо ненадання в законні строки відповіді позивачу на його скаргу та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в десятиденний термін надати відповідь на скаргу в особистому кабінеті позивача електронного порталу ПФУ;

3. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в десятиденний термін подати суду звіти про виконання названого судового рішення;

4. За негативних наслідків (бездіяльності виплати донарахованих грошових сум частини пенсії) розгляду звітів відповідачами про виконання постанови суду або в разі неподання ними такого звіту, накласти на керівника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2 та на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, відповідальних за виконання постанови, штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат кожному;

5. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області заборгованість станом на 01.12.2017 року по пенсійним виплатам позивачу в сумі грошових коштів 6556,41 гривень;

6. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області виплачувати з 01.12.2017 року позивачеві пенсію в розмірі 10138,57 гривень/місяць з врахуванням до нарахувань, відповідно до законодавства України.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 26 грудня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та просив надати додатковий час для подання відповіді на відзив.

В судове засідання не зявилися представники відповідачів та треті особи, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника відповідача УПФУ в м.Славутичі Київської області надійшла заява про відкладення розгляду справи без зазначення причин.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2017 року в порядку ст. 162 КАС України, на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву від управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

22 грудня 2017 року до суду в порядку ст. 163 КАС України позивачем подано заяву про встановлення судом для позивача строку на подання відповіді на відзив та для відповідачів строку на подання заперечень, а також проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ст.257 КАС України вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Згідно ч.4 ст.262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та(або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Як зазначено у ч.1 ст.163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач отримав відзив на позовну заяву від УПФУ в м.Славутичі Київської області 22 грудня 2017 року, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи надавши йому додатковий час для подання відповіді на відзив та(або) заперечення відповідачам.

Керуючись ст. ст. 163, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 12 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

В призначене судове засідання викликати позивача, представників відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третім особам.

Встановити позивачеві строк - пять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві пять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька