Справа № 759/18975/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/559/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши дотримання вимог КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Вказана позовна заява надійшла до суду 14.12.2017 року і станом на 15.12.2017 року провадження у ній не було відкрито.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.12 п.1 Розділу У11 Перехідних положень КАС України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна вимога підсудна Святошинському районному суду м.Києва у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності, які діяли до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3) ч.6 ст.12 КАС Украіни, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 759/18975/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць