Справа № 803/904/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/904/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП-10708» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП-10708» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 7054,92 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП-10708» до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року в справі №803/752/17, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, в задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП-10708» до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, відмовлено.

07.12.2017 року до Волинського окружного адміністративного суду повернулася вказана адміністративна справа відповідно після перегляду в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищезазначені обставини судовий розгляд справи призначено на 12:00 год. 26.12.2017, зокрема і для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 поновлено провадження у справі.

В судове засідання 26.12.2017 позивач свого представника не направив, подав клопотання від 19.12.2017 про розгляд справи без участі представника Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.40).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання (а.с.39).

Статтею 205 КАС України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Частиною девятою статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Нововолинське АТП-10708» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

ОСОБА_1Плахтій