Справа № 803/1800/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1800/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року

Луцьк

Справа № 803/1800/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» звернулось з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.11.2017 №161/17/10/26-15/3011/02/2 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент пред’явлення позову), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа), а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 18.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 28.12.2017 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови та припису повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н.Б.Плахтій