Справа № 815/3079/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3079/15
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/3079/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 грудня 2017 року (вх. № 35174/17) надійшла заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №815/3079/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04 грн. та поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа по справі № 815/3079/15 до органів ДВС.

В обґрунтування заяви зазначено, що Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області було отримано виконавчий лист у справі №815/3079/15 та подано у встановленому чинним законодавством порядку на виконання до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області. Однак Малиновському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі за результатами взаємозвірення виконавчих документів, які перебувають на виконанні у відділі ДВС стало відомо, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, постанова про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал виконавчого листа не надходили ні на адресу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, ні на адресу його правонаступника - Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/3079/15, суд дійшов наступного.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 815/3079/15 адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04грн. задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Південенергобуд» () на користь управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 7014, 04 грн. (сім тисяч чотирнадцять грн. 04 коп.) на р/р 4001, в філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845, .

Виконавчий лист по адміністративній справі № 815/3079/15 видано 21 грудня 2015 року. Строк предявлення виконавчого до виконавчого листа зазначено 18 грудня 2016 р.

Заявник стверджує, що виконавчий лист у справі №815/3079/15 було подано у встановленому чинним законодавством порядку на виконання до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, проте жодних доказів, які б підтверджували факт подання виконавчого листа до органів ДВС на виконання до суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє будь-яке рішення державного виконавця, прийняте на підставі виконавчого документа - виконавчого листа, виданого у справі №815/3079/15. Доказів звернення заявника до Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області та доказів, які б підтверджували, що останній втрачено при виконанні його органом ДВС до суду заявник не надав, тверджень зазначених у заяві належними та допустимими доказами не підтвердив.

Суд враховує, що заяву подано після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/3079/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04 грн. подано до суду після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 23 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 р. «Про виконавче провадження» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. 2. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до статті 24 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявником не надано жодного доказу, які б підтверджували причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. З наданих до суду доказів суд не вбачає наявності підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк може бути поновлений лише в разі його пропуску, докази ж пропуску такого строку в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись зазначеними вище приписами КАС України, суд дійшов висновку, що заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/3079/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 297, п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/3079/15 за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості у розмірі 7014,04 грн. не підлягає задоволенню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Тарасишина О.М.