overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16358/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 Справа №607/16358/17

26 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Яблунева, 6 м.Тернопіль), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (вул. За рудкою, 33, оф. 24 м.Тернопіль) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул.Валова, 11 м.Тернопіль) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Яблунева, 6 м.Тернопіль), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (вул. За рудкою, 33, оф. 24 м.Тернопіль) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул.Валова, 11 м.Тернопіль) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх, зал судового засідання №9).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/14994/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іпро відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.2017 Справа №607/14994/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 12 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/16078/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.2017 Справа №607/16078/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №641 від 22.03.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №641 від 22.03.2016 року та призначити до судового розгляду на 09 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 673/1541/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1541/17
Провадження № 2-а/673/86/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року о 12 год. 50 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 674/1731/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1731/17
Провадження № 2-а/674/86/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку загального позовного провадження

26 грудня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (м.Дунаївці вул.Тімірязєва, 10) до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Дунаївці вул.Колгоспна, 42) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР №615501 від 11.12.2017 року, винесену інспектором Крентовським І.М. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (м.Дунаївці вул.Тімірязєва, 10) до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Дунаївці вул.Колгоспна, 42) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 10 січня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_1
Справа № 672/1450/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1450/17
Провадження №2-а/672/22/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 грудня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької РДА.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької РДА, оскільки згідно п. 15 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи орган, що здійснює соціальні виплати та структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, на підставі рішення комісії призначає таку соціальну виплату та здійснює повернення сум недоотриманих соціальних виплат за минулий період, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької РДА

Керуючись п. 2 ст. 49, 248 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації.

Повідомити ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької РДА про час і місце розгляду справи.

Надати ОСОБА_2 соціального захисту населення Городоцької РДА строк для подання пояснень у даній справі до 23.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 672/1677/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1677/17
Провадження №2-а/672/32/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/1677/17, номер провадження 2а/672/32/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Соборна,75, м.Хмельницький) про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови, посилаючись на те, що постановою начальника управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області від 12.09.2017 року він був визнанний винним у скоєнні адмінправопорушення, дану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, тому звернувся до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Соборна,75, м.Хмельницький) про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 26.01.у32018 року о 10 год. 30 хв. з участю учасників справи.

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя :
Справа № 675/2495/17
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2495/17
Провадження № 2-а/675/200/2017
У Х В А Л А
"21" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.,
при секретарі Гедзенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача Лебедюк М.В. подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання з проханням слухати справу без участі представника відповідача та залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до матеріалів справи та письмових пояснень сторін, вбачається що дані про наявність у пенсійні справі позивача, а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахунку пенсії згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - відсутні.
В зв`язку з цим та для належного розгляду справи суд прийшов до висновку про залучення Хмельницького обласного військового комісаріату в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльністю щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницький обласний військовий комісаріат, АДРЕСА_1 .
Залученій третій особі надати копію цієї ухвали з копією позовної заяви та відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 675/2481/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2481/17
Провадження № 2-а/675/198/2017
У Х В А Л А "26" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., вивчивши матеріали справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 грудня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 р. закінчено підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 грудня 2017 року на 12:00 год.

Разом з тим, від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місця перебування останнього та з метою економії коштів державної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Враховуючи місцезнаходження представника відповідача, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, призначене 29 грудня 2017 року о 12:00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Доручити посадовим особам Хмельницького окружного адміністративного суду організувати проведення відеконференції та перевірити повноваження представника відповідача.

Копію даної ухвали направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король