Справа № 802/2520/17-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 грудня 2017 р. Справа № 802/2520/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області о особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області о особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області визначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ОСОБА_2 управління перерахувати та виплатити йому різницю між належною до сплати та виплаченою пенсією.

Враховуючи викладене є необхідним уточнити позовні вимоги/суб'єктний склад відповідачів із викладом змісту позовних вимог щодо кожного.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області о особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович