Справа № 266/5192/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5192/17
Провадження№ 2-а/266/243/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 місце реєстрації якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Ушакова, б. 54 до інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 місце знаходження якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул..Макара Мазая, б. 16 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява подана до канцелярії суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА №224010 від 01.12.2017 р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, в новій редакції, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічний строк оскарження в 10 днів втілено також і в ч.2 ст.286 КАС України в новій редакції.

Як вбачається з доданої до позову постанови ЕАА №224010 від 01.12.2017 р. вона винесена відповідачем 01.12.2017 р. проте, як зазначив позивач у позовній заяві отримана ним лише 13.12.2017 р. рекомендованим листом, при цьому позивачем не надано жодного доказу на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови саме 13.12.2017 р. рекомендованим листом, а ні 01.12.2017 р. в день її винесення.

Таким чином, позовна заява подана до суду 21.12.2017 р., що підтверджено відміткою у штампі Приморського районного суду м. Маріуполя про одержання, тобто після закінчення 10 денного строку на її оскарження, доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 13.12.2017 р. позивачем не додано, клопотання про поновлення процесуального строку з боку позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, приходжу до висновку, що встановлений ст. 289 КУпАП, ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, клопотань від позивача, про поновлення процесуального строку, до суду не надходило, тому вважаю необхідним позов залишити без руху.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектору роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.