Справа № 802/2315/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

26 грудня 2017 р. Справа № 802/2315/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_1В.» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

11.12.2017 року Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулося в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_1В.» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується борг щодо сплати податків і зборів, штрафних санкцій в загальній сумі 184306,52 грн., в тому числі основного платежу в сумі 119706,97 грн., штрафної санкції в сумі 64599,52 грн., пені в сумі 0,68 грн., що складається із:

- податку на додану вартість всього в сумі 64599,55 грн., штрафної санкції в сумі 64599,55 грн.,

- єдиного податку з с/г виробників всього в сумі 66810,46 грн.,

- орендної плати з юридичних осіб всього 52896,51 грн., в тому числі основного платежу в сумі 52896,51грн.

Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду клопотання за вх. №28628 від 26.12.2017 року про розгляд справи без участі представника, в порядку письмового провадження, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Новорядянська, 20, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область), яка отримана останнім 15.12.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що Фермерське господарство «Фермер ОСОБА_1В.» зареєстровано як юридична особа 15.01.1993 року та перебуває на податковому обліку у Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Крім того, підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується борг щодо сплати податків і зборів, штрафних санкцій в загальній сумі в загальній сумі 184306,52 грн., в тому числі основного платежу в сумі 119706,97 грн., штрафної санкції в сумі 64599,52 грн., пені в сумі 0,68 грн., що складається із податку на додану вартість всього в сумі 64599,55 грн., штрафної санкції в сумі 64599,55 грн., єдиного податку з с/г виробників всього в сумі 66810,46 грн., орендної плати з юридичних осіб всього 52896,51 грн., в тому числі основного платежу в сумі 52896,51грн.

Податковий бог по податку на додану вартість виник 21.08.2017 року, наявність якого підтверджується відомостями облікової картки платника податків ФГ «Фермер ОСОБА_1В.» (а.с. 8-10), актом камеральної перевірки від 04.08.207 року №1059/1-08/13324804, згідно якого встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних, у звязку з чим до ФГ «Фермер ОСОБА_1В.» винесене податкове повідомлення-рішення від 11.08.2017 року № в сумі податкового зобовязання 64746,93 грн, яке отримане відповідачем 11.08.2017 року (а.с.22-23).

Податковий борг по єдиному податку з с/г товаровиробників виник 30.10.2017 року, наявність якого у відповідача підтверджується відомостями з облікової картки платника податків ФГ «Фермер ОСОБА_1В.» (а.с. 15-16), який утворився внаслідок самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 30.10.2017 року, згідно якої на 3 квартал 2017 року до сплати задекларовано 66843,05 грн. (а.с.28-29).

Податковий борг із орендної плати з юридичних осіб виник 02.03.2017 року, що підтверджується відомостями з облікової картки платника податків відповідача (а.с. 11-14), який утворився внаслідок самостійно поданої податкової декларації з плати за землю від 20.02.2017 року № НОМЕР_1, згідно якої, до сплати на 2017 рік нараховано всього 62583,78 грн. (а.с. 26-27) та від 20.02.2017 року № НОМЕР_2 до сплати нараховано всього 24976, 09 грн. (а.с. 24-25).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 478-02 від 15.03.2017 року, яка вважається врученою платнику згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Фермер ОСОБА_1В.» (вул. Новорадянська, 20, с. Сонячне, Крижопільський район, Вінницька область, ) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 184306 (сто вісімдесят чотири тисячі триста шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович