Справа № 804/3672/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. справа №804/3672/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. у справі № 804/3672/16 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс-М від позову до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016 р., та закрито провадження у справі № 804/3672/16 за даним позовом (а.с. 80).

Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалась, та набрала законної сили.

13.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, зокрема, повернення судового збору судом у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. у справі № 804/3672/16 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» від позову до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-178-2016 від 24.03.2016 р., сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-М» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна