Справа № 804/3907/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/3907/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року зупинено провадження у адміністративній справі до набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у адміністративній справі № 804/3906/15 законної сили.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року поновлено провадження у справі №804/3907/15 та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 03.10.2017 року сторони по справі не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду 03.10.2017 року від позивача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №804/6158/17 та №804/969/17. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у справі №804/6158/17 позивачем оскаржується наказ №939 від 23.10.2014 року, на підставі якого податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №1018/22.12/25004967 від 05.11.2014 року та винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р". У справі №804/969/17 встановлено реальність господарських операцій публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» його контрагентами, зокрема з позивачем ТОВ «ЕКСІМТРЕЙД» (код за ) за червень-серпень, жовтень 2014 року, березень 2016 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із вище зазначеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/3907/15 розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/3907/15 до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/6158/17 та №804/969/17, оскільки рішення у них матимуть значення при вирішенні даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання рішеннями законної сили у адміністративних справах №804/6158/17 та №804/969/17, які розглядаються Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1