Справа № 2-а-1554/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1554/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенко Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни, стягнення грошової компенсації.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохав суд зобов»язати УПФ України в м. Лубни провести перерахунок та виплатити йому утворену заборгованість як інваліду війни 3 групи щомісячного підвищення пенсії у розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 01.01.2000 року по 27.05.2003 року та як інваліду війни 2 групи щомісячного підвищення пенсії у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 28.05.2003 року по 01.01.2006 року, зобов»язати УПФ України в м. Лубни нарахувати та виплатити грошову компенсацію на неотриману суму підвищення до пенсії згідно ЗУ «Про компенсації громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушення строків їх виплати».

Вказана позовна заява надійшла до суду 10.02.2011 року.

Одночасно позивачем подано заяву про поновлення йому строку звернення до суду з вищевказаними позовними вимогами, мотивована тим, що лише з відповіді на його заяву він дізнався про порушення його прав.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не є поважними та не можуть бути підставою для його поновлення, оскільки зі змісту самої заяви позивача на адресу УПФУ в м. Лубни вбачається, що ОСОБА_1 знав про відповідні суми доплат до пенсії, що вони були визначені не з прозміру прожиткового мінімуму, а з суми 19,91 грн. та дана заява є фактично претензією та вимогою провести відповідні перерахунки (а.с. 10). Тому в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду необхідно відмовити, у зв»язку з чим позовні вимоги відповідно до ст. 100 КАС України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду за позовними вимогами до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни, стягнення грошової компенсації відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни, стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду у звязку з пропуском установленого законом строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2