Справа № 4512/08
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4512/08

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. №2а- 4512/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-4512/08 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)" про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)" 21.12.2017 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2008 року по справі №2а-4512/08 терміном на 11 місяців, шляхом здійснення платежів з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року по 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., а 1170405,86 грн до 30.11.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 10.11.2008 року по справі № 2а-4512/08, суд зазначає наступне.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Харківського окружного адміністративного суду, виконання якої просить розстрочити відповідач, винесено 10.11.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, з погляду на те, що з моменту ухвалення зазначеної постанови суду пройшло більше 1 року.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-4512/08 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 43)" про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов