Справа № 456/3967/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3967/17
Провадження № 2-а/456/206/2017
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

22 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017р., винесену при примусовому виконанні постанови № БР № 904317 від 05.11.2017р., що видав Стрийський відділ поліції ДН СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті визначає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом вказаної норми закону місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а відтак, позовна вимога ОСОБА_1, який оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017р., винесену при примусовому виконанні постанови № БР № 904317 від 05.11.2017р., що видав Стрийський відділ поліції ДН СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийському міськрайонному суду Львівської області не підсудна.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Оскільки при відкритті провадження встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Стрийському міськрайонному суду як адміністративному суду, така підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву для розгляду слід передати Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати за предметною підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів до Львівського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3