Справа № 820/1784/16
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 р. № 820/1784/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бідонька А.В.
при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,
за участю:
представника позивача - Коваль А.П.
представника відповідача - Соколенко А.С.
представника військового прокурору Харківського гарнізону - Здоровик М.М.
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату, треті особи: військовий прокурор Харківського гарнізону, військовий прокурор Деснянського гарнізону, Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного військового комісаріату, в якому, з урахуванням заяви про збільшення та зміну позовних вимог, просить суд: визнати нечинним рішення військово лікарської комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призову на строкову військову службу з моменту його прийняття 25.06.2015 року; визнати нечинним рішення районної призовної комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині пункту (№ п/п) 4/1360 протоколу № 58 від 25.06.2015 року з моменту його прийняття 25.06.2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення військово лікарської комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призову на строкову військову службу та рішення районної призовної комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині пункту (№ п/п) 4/1360 протоколу № 58 від 25.06.2015 року, є протиправними, у зв`язку із чим порушують права та інтереси позивача.
У судове засідання представник позивача прибув, підтримав доводи, викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник третьої особи - військового прокурору Харківського гарнізону, в судове засідання прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представники третіх осіб - військового прокурору Деснянського гарнізону та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та постійно проживає у м. Харкові.
Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням призовної комісії Московського району від 21.07.2011 року ОСОБА_1 ,1992 року народження, визнаний придатним до військової служби.
При проходженні медичної комісії у зв`язку з призовом на військову строкову службу гр. ОСОБА_1 , на підставі протоколу медичної комісії від 26.10.2011 року № 18 визнаний обмежено придатним до строкової військової служби, а саме непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, за ст. 62 «в» (незначне порушення функцій кістково - м`язової системи) Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 р. № 402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Відповідачем 17.06.2015 року було направлено ОСОБА_1 повістку для прибуття до призовної комісії районного військового комісаріату.
При доставлені ОСОБА_1 до військового комісаріату, було проведено медичний огляд. Станом на 25.06.2015 року з індивідуального огляду призовника дерматологом, не було виявлено на шкірі проблем шкіри. Скарг щодо стану здоров`я з його боку не було. Рішенням районної призовної комісії від 25.06.2015 року за протоколом № 58 гр. ОСОБА_1 , визнаний придатним до військової служби.
Призовник ОСОБА_1 призваний на строкову службу і наказом військової частини п/п НОМЕР_1 № 115 від 25.06.2015 року зарахований до складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта навчальної роти.
Частиною 1 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Відповідно до положень ч. 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
За приписами ч.6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", одним із видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 15.01.2015 року №113-VII, постановлено, зокрема, серед іншого: Оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.
Здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
Місцевим органам виконавчої влади за участю органів місцевого самоврядування, із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності організувати і забезпечити в установленому порядку: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини.
Положеннями ч. 5 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що призов громадян на військову службу (крім тих, що проходять службу у військовому резерві) під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють місцеві органи виконавчої влади через військові комісаріати (військовозобов`язаних Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних Служби зовнішньої розвідки України - Служба зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Резервістів на військову службу під час оголошення мобілізації призивають командири військових частин, в яких вони проходять службу у військовому резерві.
Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, серед інших, визнані відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Частиною 10 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" ( в редакції, чинній на час призову позивача) передбачено, що Громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується Міністерством оборони України та центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України.
Підстави для звільнення з військової служби передбачені статтею 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Так, частиною 8 вказаної статті Закону передбачено, що під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці з моменту оголошення мобілізації до часу, визначеного пунктами 2 або 3 цієї частини, в тому числі і за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу.
Суд зазначає, що враховуючи, що вирішальною ознакою спірних правовідносин є визначення обставин щодо придатності чи непридатності позивача до військової служби у Збройних силах України на даний час. За таких обставин, ухвалою суду від 31.03.2017 було призначено військово - лікарську експертизу, яку доручено штатній військово-лікарській комісії північного регіону на базі Військово - медичного клінічного центру північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ).
На розгляд штатної військово-лікарської комісії північного регіону на базі Військово - медичного клінічного центру північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ) поставлено наступні питання:
1.Чи підтверджується наявними у справі медичними документами захворювання шкіри та проходження лікування ОСОБА_1 в період з 14.10.2013 р. по 2016 р. з діагнозом: себорейний дерматит ускладнений демодекозом?
2.Чи підтверджується наявними у справі медичними документами факт повного одужання ОСОБА_1 за результатами вказаного лікування в період з 14.10.2013 р. по 03.10.2016 р. та чи були на момент 25.06.2015 р. медичного обстеження районною військово-лікарською комісією зовнішні прояви страждання ОСОБА_1 на захворювання себорейним дерматитом ускладненим демодекозом?
3. Які наслідки виявлення захворювання шкіри призовника на себорейний дерматит ускладнений демодекозом, що передбачені Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р. згідно: Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, Пояснень щодо застосування статей Розкладів хвороб та Таблиць додаткових вимог до стану здоров`я, Додатку до ст. 57 «Хвороби шкіри та підшкірної клітковини, їх наслідки» щодо придатності призовника до строкової військової служби ?
4.Чи підтверджується витребуваними судом та наданими до справи Московським районним військовим комісаріатом медичними документами призовника ОСОБА_1 дотримання районною військово-лікарською комісією передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р. вимог, щодо порядку та обсягу проходження медичного обстеження для призову на строкову військову службу при призові 25.06.2015 р. на строкову військову службу ОСОБА_1 з урахуванням того, що станом на момент початку проходження медичного обстеження він мав статус знятого з військового обліку (не перебував на військовому обліку) за станом здоров`я?
5.Скільки часу в годинах (днях) потребує медичне обстеження для призову на строкову військову службу попередньо знятого з військового обліку ОСОБА_1 без урахування та з урахуванням його хронічного страждання від вказаного захворювання шкіри за умови повного дотримання передбачених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р. вимог, щодо порядку та обсягу проходження медичного обстеження для призову на строкову військову службу ?
Так, зі змісту акту військово-лікарської комісії північного регіону на базі Військово - медичного клінічного центру північного регіону (в/ч НОМЕР_2 ) № 34/2/261/994 від 16.06.2017 року дослідження стану здоров`я ОСОБА_1 встановлено діагноз: Себорейний дерматит шкіри обличчя, волосяної частини голови, грудей, неускладнений демодекозом. Вугрова хвороба, вульгарні вугрі обличчя та спини. Обмежений гіперкератоз шкіри стоп. Короткозорість обох очей в 0,5Д при гостроті зору з корекцією 1,0/1,0. Викривлення носової перетинки з порушенням носового дихання Хронічний гастродуоденіт, фаза ремісії. Кила стравохідного отвору діафрагми, та протипоказань щодо проходження військової служби в акті експертом не зазначено.
У судовому засіданні 12.12.2017 року був допитаний в якості експерта ОСОБА_2 (на час проведення експертизи займав посаду начальника Військо-лікарської комісії Північного регіону), який повідомив, що встановлений в акті № 34/2/261/994 від 16.06.2017 року діагноз не перешкоджає ОСОБА_1 проходженню військової служби.
Суд зазначає, що питання проведення медичного огляду військовозобов`язаних для визначення ступеня придатності до військової служби регулюється Положенням про військово-лікарську експертизу, затвердженим Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 р. за № 402 (далі - Положення).
Пунктом 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення визначено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності: в тому числі до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); військовослужбовців до військової служби.
Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (додаток 3). Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (п. 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення).
Абзацом 2 п. 3.2 глави 3 розділу ІІ Положення передбачено, що кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями і лікарями інших спеціальностей.
Перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, дослідження сечі. Особам, яким більше 40 років, обов`язково проводяться ЕКГ та вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор (п. 3.4 глави 3 розділу ІІ Положення).
До початку огляду військовий комісаріат на всіх військовозобов`язаних отримує дані із психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів (на тих, що перебувають на обліку у вказаних диспансерах, закладах, - витяг з історії хвороби), на осіб, що визнані інвалідами, - дані з органів соціального забезпечення, також медичну картку амбулаторного хворого (облікова форма МОЗ України N 025) з поліклінік та медико-санітарних частин за місцем проживання, роботи або навчання. Зазначені документи з відомостями із вищевказаних диспансерів (закладів), а на офіцерів і прапорщиків (мічманів) запасу також особові справи військовий комісаріат до початку огляду подає для вивчення у ВЛК (п. 3.5 глави 3 розділу ІІ Положення).
У разі коли лікарям ВЛК військового комісаріату важко остаточно визначити стан здоров`я військовозобов`язаного, він направляється на амбулаторне або стаціонарне обстеження у лікувально-профілактичний заклад МОЗ України з подальшим оглядом ВЛК військового комісаріату. Якщо обстеження проводилось у військовому лікувальному закладі, то огляд проводиться госпітальною (гарнізонною) ВЛК (п. 3.11 глави 3 розділу ІІ Положення).
Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - затверджено розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.
Так до ст. 23 додатку 1 включено: хвороби периферичної нервової системи G50-G75 (ураження черепних нервів, нервових корінців та сплетінь, полі-, мононейропатії, усі форми міастеній, міопатії, хвороби нервово-м`язового з`єднання та м`язів), M45 (дорсалгія, радикулопатія, цервікалгія, ішіас, люмбаго та інші . Пунктом "в" - є незначне порушення функцій, що свідчить про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час з індивідуальним визначенням придатності чи обмеженої придатності до військової служби.
До статті 46 додатку 1 включено: хронічні хвороби нижніх дихальних шляхів J40-J44, J47 (хронічний бронхіт, емфізема, хронічна обструктивна хвороба легенів, бронхоектатична хвороба); хвороби легенів, спричинені зовнішніми агентами, інтерстиціальні хвороби легень J60-J84 (пневмоконіози, хронічні пневмоніти, ідіопатичний фіброзуючий альвеоліт, легеневий альвеолярний протеїноз, гемосідероз та інші дисеміновані захворювання легень); хронічні гнійні та некротичні хвороби, хвороби плеври, інші хвороби органів дихання J85-J99 (абсцес легені та середостіння, піоторакс та інші). Пунктом "в" - є незначне порушення функцій зовнішнього дихання, що свідчить про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час з індивідуальним визначенням придатності чи обмеженої придатності до військової служби.
До статті 64 додатку 1 включено хвороби хребта (дорсопатії) та їх наслідки М40-М54 (кіфоз і лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків, інші дорсопатії). Пунктом "г" - за наявності об`єктивний даних без порушень функцій, що свідчить про придатність до військової служби.
Зі змісту облікової картки призовника ОСОБА_1 судом встановлено, що під час приписки від 25.07.2011 року лікарями здійснено огляд позивача та визначено стан здоров`я - здоровий (а.с. 64).
Також, зі змісту протоколу № 58 від 25.06.2015 року, складеного Московським РВК, судом встановлено, що під час огляду ОСОБА_1 лікарями зроблено висновок, що позивач здоровий, придатний до військової служби та скарг на стан здоров`я немає (а.с. 77).
Стосовно доводів представника позивача про те, що для «виготовлення» особової справи призовника посадовими особами Московського РВК м. Харкова були використані копія паспорту і коду іншої особи, тобто, з використанням оргтехніки прізвище ім`я по батькові і дату народження позивача були внесені в чужий паспорт під чуже фото та картку ідентифікаційного коду, суд зазначає, що зі змісту матеріалів справи вбачається те, що позивач звернувся до органів поліції із заявою по факту підробки документів лише 13.10.2017 року, тобто після звернення до суду із цим позовом, та вироку суду щодо притягнення винних осіб у вказаних діях сторонами у справі надано не було та матеріали справи не містять.
Щодо доводів представника позивача про те, що ОСОБА_1 викрали та протиправно доставили до військового комісаріату суд зазначає, що у справі № 820/1784/16 розглядається спір про визнання нечинним рішення військово лікарської комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби та визнання нечинним рішення районної призовної комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби, та позивачем у даному випадку не заявлено позовних вимог про визнання протиправними дій посадових осіб військового комісаріату в частині доставлення до військового комісаріату.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідачем було надано до суду належні докази правомірності, законності та обґрунтованості своїх дій та рішень, та доведено, відсутність підстав для звільнення військовозобов`язаного ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, а оскаржувані рішення відповідають вимогам ст. 2 КАС України. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату, треті особи: військовий прокурор Харківського гарнізону, військовий прокурор Деснянського гарнізону, Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення про скасування рішення - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлений 28 грудня 2017 року.

Суддя Бідонько А.В.