Справа № 324/1936/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1936/17
Провадження № 2-а/324/59/2017
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення і скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області як до місцевого адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з посиланням на Конституцію України, Кодекс адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, просить постановити судове рішення, яким: 1) визнати рішення Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про утримання частини призначеної йому, позивачу, пенсії з 01 квітня 2015 року протиправним та скасувати це рішення; 2) зобовязати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернути йому незаконно утриману частину пенсії за весь час її утримання, тобто з 01 квітня 2015 року по 26 січня 2017 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст.20 КАС України) в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про вирішення підсудності у даній справі вирішується в порядку письмового провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.4 і ч.5 ст.29 КАС України.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 і проаналізував її в сукупності з вимогами ст.ст.20,29,171 КАС України, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

При цьому розяснюється, що відповідно до ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково з урахуванням вимог ст.294 КАС України.

Керуючись ст.ст.4, 20, 29, 171, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення і скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.