Справа № 216/6643/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6643/17
провадження № 2-а/216/253/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в місті Кривому Розі лейтенанта поліції Крулик Наталії Олександрівни (50069, м. Кривий Ріг вул. Волгоградська 11) про скасування постанови серії БР № 196420 про адміністративне правопорушення від 09. 12. 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
19. 12. 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в місті Кривому Розі лейтенанта поліції Крулик Наталії Олександрівни про скасування постанови серії БР № 196420 про адміністративне правопорушення від 09. 12. 2017 року.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дана справа підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.
Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), але в зв`язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, призначити розгляд справи в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 160, 161, 162, 170, 171, 263, 269, 286 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 4 УПП в місті Кривому Розі лейтенанта поліції Крулик Наталії Олександрівни про скасування постанови серії БР № 196420 про адміністративне правопорушення від 09. 12. 2017 року,
Призначити розгляд справи в підготовчому провадженні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10:00 годину 11 січня 2018 року в залі судових засідань № 6 .
Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, позивача повідомити кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу. Оприлюднити на веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Роз`яснити відповідачу наступне.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 11 січня 2018 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко