Справа № 200/22439/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Провадження №2аз/200/53/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49125, м.Дніпро, вул.Кіровоградська, 130) про забезпечення позову, -

В С ТА Н О В И Л А:

21.12.2017 року до суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49125, м.Дніпро, вул.Кіровоградська, 130) до Комунального підприємства «Благоустрій міста» ОСОБА_1 міської ради (, 49070, м.Дніпро, пр.Дмитря Яворницького, 75 кімн.723) про визнання дій щодо порушення строків розгляду заяв протиправними та зобовязання продовжити дію договору.

21.12.2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49125, м.Дніпро, вул.Кіровоградська, 130) до Комунального підприємства «Благоустрій міста» ОСОБА_1 міської ради (, 49070, м.Дніпро, пр.Дмитря Яворницького, 75 кімн.723) про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити дію договору передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська не є належним судом для розгляду даної заяви, яка подана не за правилами підсудності, враховуючи, що провадження по справі не відкрито у звязку з непідсудністю позову цьому суду, заяву позивача про забезпечення позову в порядку ст.152, 154 КАС України належить повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152-154, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49125, м.Дніпро, вул.Кіровоградська, 130) про забезпечення його позову до Комунального підприємства «Благоустрій міста» ОСОБА_1 міської ради (, 49070, м.Дніпро, пр.Дмитря Яворницького, 75 кімн.723) про визнання дій щодо порушення строків розгляду заяв протиправними та зобовязання продовжити дію договору повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень КАС України подання апеляційної скарги здійснюється в паперовій формі. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.В. Шевцова