Справа № 541/2760/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2760/17
Провадження № 2-а/541/110/2017
У х в а л а

22 грудня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови ВП №53876441 від 22.11.2017 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 гривень за невиконання рішення суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не зазначено вірне найменування суду до якого подана позовна заява;

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача і відповідача, їх офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, чим порушено п.2 ч.5 ст.160 КАС України ;

-всупереч вимогам п.8 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-всупереч вимогам ч.2 ст.132, ч. 3 ст. 161 КАС України та ст. 4 ч. 3 п.1 підпункту 1 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучено документ про сплату позивачем судового збору в сумі 1600,00 гривень. Пункт 19 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на який посилається позивач виключено Законом №2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради слід залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України і сплати судового збору в сумі 1600,00 грн., та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1