Справа № 661/4097/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4097/17
Провадження № 2-а/661/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.03.2011 року йому на підставі ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» була призначена пенсія за вислугою років у розмірі 54 % відповідного грошового забезпечення.

У звязку із змінами діючого законодавства, а саме доповненнями ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ч.3, відповідно до якої перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премій, у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

23.05.2017 року ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області була виготовлена довідка про новий розмір його грошового забезпечення, яке прирівняне до грошового забезпечення поліцейських та направлена до ГУПФ України в Херсонській області. Однак в червні 2017 року він отримав пенсію в попередньому розмірі. У листопаді 2017 року він звернувся до ГУПФ України в Херсонській області із заявою про необхідність проведення перерахунку пенсії та приведення розміру пенсії у відповідність до вимог ч.3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Але 04.12.2017 року листом ГУПФУ в Херсонській області фактично відмовило в перерахунку пенсії, посилаючись на відсутність постанови КМУ, яка б визначала умови, порядок та розміри перерахунку у звязку з підвищенням грошового забезпечення.

Вважає дії ГУПФ України в Херсонській області щодо відмови у здійсненні йому перерахунку пенсії та невиплаті пенсії у збільшеному розмірі протиправними та такими, що порушують його соціальні та пенсійні права, а тому вони підлягають судовому захисту.

Просив суд визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити йому перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року протиправними та зобовязати ГУПФ України в Херсонській області провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року, згідно встановленого розміру.

Позивач в судове засідання не звився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що на даний час для здійснення перерахунку пенсії позивачу на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не має законних підстав, а відповідно до ст.8 Закону № 2262 виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат надбавок та підвищення до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. На сьогодні, до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII не внесено жодних змін до видаткової частини бюджету, спрямованих на фінансове забезпечення перерахунку пенсій вказаній категорії громадян.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 є пенсіонером МВС України за вислугою років, пенсія призначена за вислугу років.

Копією довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року підтверджується визначення розміру грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 за посадою інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС м. Таврійська УДАІ УМВС/ інспектор патрульної поліції, яку він займав на день звільнення зі служби - всього 4941,07 грн.

Листом від 04.12.2017 року № 474/Ч-99-1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі ст..63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 15.11.2015 року № 988 у звязку з відсутністю постанови, яка б визначала умови, порядок та розміри перерахунку пенсій у звязку з підвищенням грошового забезпечення.

Спірні правовідносини по даній справі щодо порядку та умов перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям, в тому числі особам, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, регулюються нормами Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року N 2262-ХІІ (надалі - Закон N 2262-ХІІ),Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23 грудня 2015 року N 900-УІІІ (надалі - Закон N 900-УІІІ) із змінами та доповненнями.

Відповідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції від 23 грудня 2015 року, перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Зазначеною статтею встановлено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначено постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393». Пунктом 1, 2 Порядку передбачено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінету Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», затверджено схему окладів за спеціальним званням поліцейських.

Постановою КМУ № 947 від 18 листопада 2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів". Дані зміни також є підставами для перерахунку пенсії. Пунктом 1, 2 Порядку передбачено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінету Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. Кабінет Міністрів України прийняв дві постанови (№ 988 від 11 листопада 2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268».

Вказаними нормативними актами встановлено беззаперечне право позивача на перерахунок пенсії відповідно до діючих розмірів грошового забезпечення працівників поліції.

Крім того, обґрунтованість позову підтверджується існуючою практикою Європейського суду з прав людини. Так, згідно п.п 22, 23,26 рішення у справі "Кечко проти України" суд повторює, що поняття "власності", яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу N 1 має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як "майнові права", і, таким чином, як "власність" в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу N 1. Крім того, суд зауважує, що в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними. Суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Згідно ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд вважає, що саме з вини відповідача не було своєчасно здійснено перерахунку пенсії ОСОБА_1, тому він має право на здійснення такого перерахунку саме з 01.01.2016 року.

Крім того, щодо терміну перерахунку судом враховуються межі позовних вимог, а також правова позиція Верховного суду України, висловлена в постанові від 01.07.2014 року у справі №21-244а14, відповідно до якої правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається за спеціальними законами, виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення, тобто з 01.01.2016 року.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 78 цього Кодексу .

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, в судовому засіданні доведено неправомірність відмови субєкта владних повноважень ГУПФ України в Херсонській області, що полягає у відмові здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року, в якій визначено розмір грошового забезпечення позивача відповідно до ч. 3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»», постанови КМУ від 15.11.2015 року № 988, наказу МВС від 06.04.2016 року №260 та право позивача на перерахунок пенсії відповідно до діючих розмірів грошового забезпечення працівників поліції, яке не може бути обмежено фактичною наявністю чи відсутністю бюджетних асигнувань.

Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає підставним стягнути його з Державного бюджету України на підставі ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 5-16, 139, 242-245 КАС України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області в здійсненні перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 23.05.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н. В. Матвєєва