Справа № 2-а-6704/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6704/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Гуця Артема Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року у справі за адмінінстративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, а саме:

-визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_2 в здійсненні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та відмову у нарахуванні і виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як потерпілій від Чорнобильської катастрофи;

-зобов'язано Управління праці та соціальною захисту населення Деснянської районної у м. Кисві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010-2011 роки;

-зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплачувати ОСОБА_2 недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010-2011 роки з урахуванням проведених виплат;

-сдовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. віднесено за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року залишено без задоволення. Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року залишено без змін.

13.12.2017 року представник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Гуць А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року та скасувати дану постанову суду в частині виплати щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2010 р. з метою уникнення дублювання виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбчається з матеріалів адміністративної справи, 09.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 (а.с. 24-27). Ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2011 року залишено без задоволення. Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року залишено без змін (а.с. 40). Тобто, постанова Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року набрала законної сили - 30.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, заявником пропущено строк, передбачений ст. 363 КАС України, для подання заяви про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 366 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Гуця Артема Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року у справі за адмінінстративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: