Справа № 805/4400/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2017 року Справа № 805/4400/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Недогібченка, 17) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2017 року на суму 1 280 459,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» (надалі за текстом ТОВ НВП «ES ПОЛІМЕР», позивач), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2017 року на суму 1 280 459,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що податковим органом в ході перевірки позивача встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, повязаних з несвоєчасною сплатою податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу фізичній особі, внаслідок чого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2017 року. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає незаконним та просить його скасувати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк до 27 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 17 606,88 грн., про що надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 173-176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES ПОЛІМЕР» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2017 року на суму 1 280 459,00 грн.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 31 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Зобов'язати позивача надати:

- довідку про взяття на податковий облік за формою 4-ОПП;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви для огляду.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2017 року;

- роздруківку зворотнього боку облікової картки платника податку - позивача з податку на доходи фізичних осіб.

7. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.