overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/27578/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2693/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
12 грудня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича про визнання постанови по справі про адіміністративне правопорушення незаконною,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальону №3 Управління патрульної служби МВС в м.Києві лейтенанта поліції Педашевського Романа Юрійовича про визнання постанови по справі про адіміністративне правопорушення незаконною.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 13 лютого 2018 року на 10:30.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/27848/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2707/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
14 грудня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону №1 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Волошина Михайла Васильовича провизнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови, закриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону №1 полку №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Волошина Михайла Васильовича провизнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови, закриття провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 05 липня 2018 року на 09:00.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 761/40807/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/878/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 23 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати через загальну канцелярію суду в термін до 23 лютого 2018 року належним чином завірену копію пенсійної справи стосовно позивача ОСОБА_1.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 23 лютого 2018 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посилання на № 2а/761/878/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 760/27666/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2696/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 12 лютого 2018 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 211/1923/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1923/17
Провадження № 2-а/211/124/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - С.В. Ткаченко

при секретарі - Л.В. Польчик

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Нестерук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження дій, бездіяльності суб»єкта владних повноважень, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 72, 86, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо виплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01.05.2016 року по 28.02.2017 року включно із затримкою.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» за період з 01.05.2016 р. по лютий 2017 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 ( шістсот сорок ) грв. за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 199/7616/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7616/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді:ОСОБА_1
Секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати їй пенсії виходячи з 52% грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та оздоровлення, отриманих в 2013-2015 роках, починаючи з 10.10.2017 року.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням «Інших виплат», а саме: допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, отриманих на протязі 2013-2015 років, виходячи з загального страхового стажу в розмірі 52% грошового забезпечення, яке береться для обчислення пенсії, починаючи з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії з 10.10.2017 року .

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640. 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 210/2394/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2394/17
Провадження № 2-а/210/129/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування у справі про адміністративне правопорушення

26 грудня 2017 року від представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд з урахуванням наведених положень ст.ст. 4, 229 КАС України вбачає підстави для розгляду адміністративної справи за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з такою заявою, а тому заяву представника позивача слід задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4,- ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 КАС України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 КАС України.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 213/3694/17
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3694/17
Номер провадження 2-а/213/67/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.20 КАС України, та зазначає, що даний спір підсудний місцевому суду, як адміністративному.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подану позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до Криворізького південного обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області - органу державної влади, в звязку з чим позовна заява непідсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, і повинна розглядатися відповідним окружним адміністративним судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасником справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали.

Суддя О.М.Нестеренко
Справа № 202/8032/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8032/16-а
Провадження № 2-а/202/122/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мороза В.П. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними. На підставі Розпорядження №184 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи» від 13 грудня 2017 року, справа була після повторного автоматичного розподілу передана для розгляду по суті судді Волошину Є.В.

Вважаю необхідним призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «09» годину «30» хвилин 08 лютого 2018 року.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 638/18613/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/957/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про скасування рішень виконавчого комітету Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 29.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по адміністративний справі. Скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» від 18 квітня 2012 року № 226 в частині пункту 1 Додатку до рішення виконавчого комітету стосовно звільнення території міста від нежитлових приміщень № 8, 9 будівлі літ. «А 1», які були розташовані за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, будинок 134 А. Стягнути з Харківської міської ради на його користь суму судового збору в кількості 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:40 год. 29 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: