overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/1540/17
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1540/17
Провадж.№ 2-а/481/38/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П. позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,

Керуючись ст.ст. 241, 242,243,244,246 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 30 денний строк з дня проголошення постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися починаючи з 05.01.2018 року

Суддя:
Справа № 467/362/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/362/17 Провадження №2-а/486/64/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

26 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року вказана заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26 грудня 2017 року разом з додатками, повернута позивачу.

26 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду за подання заяви про збільшення позовних вимог в сумі 640 гривень,підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 55002) сплачений судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030101, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за квитанцією №0.0.926228915.1 від 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 467/362/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 467/362/17 Провадження №2-а/486/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення №9 ХІІ сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради від 07.10.2016 року про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0,1176 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області по вулиці Івана Франко, 11.

Відмовити в задоволенні позову в частині покладення обов'язку на Костянтинівську селищну раду Арбузинського району Миколаївської області прийняти рішення про надання земельної ділянки для будівництва заїзду до жилого будинку та його господарських споруд, розташованого за адресою: вул. І.Франка, 11 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Стягнути з Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області пл.Соборна, 20, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, 55340, на користь ОСОБА_4, мешкає, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 04 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
Справа № 486/766/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/766/17 Провадження №2-а/486/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання призначити пенсію за віком ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання призначити пенсію за віком, задовольнити.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, що полягають у невірному застосуванні норм закону при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1, неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії тобто з 20.06.2017 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..

Рішення набирає законної сили через 30 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 грудня 2017 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 495/8843/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8843/17
№ провадження 2-а/495/187/2017
Номер рядка звіту 37
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови №37/13-15 від 18.08.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови №37/13-15 від 18.08.2015 року.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови №37/13-15 від 18.08.2015 року.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 13 листопада 2017 року на 09:50 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4117/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4117/17
Провадження № 2-а/496/134/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що після усунення недоліків, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Буран В.М.

14 грудня 2017 року
Справа № 495/8135/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8135/17
У х в а л а
про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-роти 2-го батальону лейтенант поліції Киріока Івана Олеговича про скасування постанови.-

В С Т А Н О В И В:
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-роти 2-го батальону лейтенант поліції Киріока Івана Олеговича про скасування постанови - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 року о 14-20 годині у Залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8135/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8135/17
№ провадження 2-а/495/169/2017
Номер рядка звіту 18
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-роти 2-го батальону лейтенант поліції Киріока Івана Олеговича про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-роти 2-го батальону лейтенант поліції Киріока Івана Олеговича про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 495/6295/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6295/17
Номер рядка звіту 101
04 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,
Цивільна справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, знаходилась у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду – Анісімової Н.Д., якою по справі виконані певні процесуальні дії.
Згідно розпорядження № 830 від 01.12.2017 року щодо призначення повтроного автоматизованого розподілу справи, відповідно до рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв'язку з обранням їй міри запробіжного заходу, дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, та розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 26 КАС України,
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.
Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 09:30 годин у Залі судових засідань № 8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 520/6981/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6981/17
Провадження № 2-а/520/594/17
УХВАЛА

22.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Одеси про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Одеси про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

22 грудня 2017 року позивач надав до суду заяву, яку просить розглянути у його відсутності, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Одеси про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14267/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/868/17
УХВАЛА

22.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.