overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5040/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/5040/17
№2-а/263/428/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 19 жовтня 2016 року №218 в частині пункту 34 «Переліку кількості рухомого складу на автобусних маршрутах, які працюють у режимі маршрутного таксі на маршрутах м. Маріуполі» Додатку до нього щодо визначення кількості рухомого складу на автобусному маршруті №131 «Центральний ринок сел. Моряків» в десять одиниць.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 липня 2017 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено у звязку із дослідженням пасажиропотоку маршруту №131.

22 грудня 2017 року від позивача директора ПП «Н-Транс» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із добровільним виконанням відповідачем вимог позову.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити розгляд справи.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5040/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/5040/17
№2-а/263/428/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 19 жовтня 2016 року №218 в частині пункту 34 «Переліку кількості рухомого складу на автобусних маршрутах, які працюють у режимі маршрутного таксі на маршрутах м. Маріуполі» Додатку до нього щодо визначення кількості рухомого складу на автобусному маршруті №131 «Центральний ринок сел. Моряків» в десять одиниць.

22 грудня 2017 року від позивача директора ПП «Н-Транс» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із добровільним виконанням відповідачем вимог позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, тому що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Н-Транс» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування в частині - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/16256/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/886/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87548, м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-а) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області на підставіп.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87548, м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27-а) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/16256/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/9234/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9234/17
Провадження № 2-а/263/601/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2017 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, було зупинено до розгляду Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області цивільної справи № 264/2471/17 (2/264/1259/2017) за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав письмове клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додав копію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/2471/17 (2/264/1259/2017) від 23.10.2017 року, та копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2017 року, якою рішення суду першої інстанції від 23.10.2017 року залишено без змін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі повинно бути поновлено.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною - поновити.

Розгляд справи призначити на 18.01.2018 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/7107/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7107/17
Провадження № 2-а/263/525/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22 грудня 2017 року представник позивача надала до суду клопотанням про залишити позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 234/15071/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/508/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

10 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.09.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було направлено до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст. 15-1 ЦПК України 09.10.2017 року дана справа надійшла в провадження судді Фоміної Ю.В.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання дій службової особи противоправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Фоміної Ю.В.

Призначити судове засідання на 17.10.2017 року о 14 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 234/9882/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9882/17
Провадження № 6-а/234/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року Краматорським міським судом винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яким позовні вимоги були задоволені.

11.12.2017 року в суд надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі, в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, та замість правильного «НОМЕР_1» помилково зазначений ідентифікаційний код її дочки «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Краматорського міського суду від 20.11.2017 року по адміністративній справі № 234/9882/17, провадження № 2-а/234/374/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та зазначити у виконавчому листі РНОКПП стягувача, як «НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/8664/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8664/17
Провадження № 2-а/234/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Сторчай А.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає в м. Краматорську, вул. Котовського, буд.28 що підтверджується інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.03.2017, наданою Міністерством соціальної політики України (а.с.36).

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.11 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надати до 12.09.2017 року Краматорському міському суду Донецької області інформацію про перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на обліку в м. Краматорську як особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/10625/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аі/234/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Демидова В.К., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лутай А.М.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення Краматорської міської ради.

21 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лутай А.М. яку він мотивує тим, що у нього виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки суддя відмовив йому в задоволенні клопотань, які на його думку підлягали задоволенню.

Згідно ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Обставини, на які посилається позивач не передбачені ст. 36 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 36,40,41 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Лутай А.М. -відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 234/8664/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8664/17
Провадження № 2-а/234/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Сторчай А.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає в м. Краматорську, вул. Котовського, буд.28 що підтверджується інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.03.2017, наданою Міністерством соціальної політики України (а.с.36).

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, та представник третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Керуючись, ст.ст. 52,111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 року о 13-30 годині в залі № 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3