Справа № 705/2558/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

27 грудня 2017 року справа № 705/2558/17

м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

при секретарі Потенко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 (особисто, в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №120 від 19.05.2017 в частині звільнення з військової служби у запас; визнати протиправним та скасувати акт роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; поновити на військовій службі в якості солдата радіотелеграфіста взводу зв`язку; стягнути грошове забезпечення з 01.05.2017 по 19.05.2017; стягнути грошове забезпечення за вимушений прогул з 20.05.2017 по час поновлення на службі.

10.10.2017 позивачкою було надане до суду клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про строки проходження служби ОСОБА_1 , що включаються до страхового стажу; довідки про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень 2017 року; довідки про безпосередню участь в АТО ОСОБА_1 ; копій матеріалів та акту атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1 від 17.05.2017; доказів про те, що В/Ч НОМЕР_2 є правонаступником В/Ч ПП 2254.

Крім того, згідно акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.05.2017, позивачці були оголошені догани, які стали підставою для висновку про службову невідповідність.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню у відповідача наступні докази: докази на підтвердження застосування до ОСОБА_1 догани 02.06.2016; догани 05.06.2016; суворої догани 22.06.2016; догани 24.07.2016; суворої догани 20.07.2016; догани 19.08.2016; суворої догани 19.08.2016; суворої догани 09.09.2016; догани 07.10.2016; догани 08.02.2017; суворої догани 13.02.2017; довідки про строки проходження служби ОСОБА_1 , що включаються до страхового стажу; довідки про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень 2017 року; копій матеріалів та акту атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1 від 17.05.2017; доказів про те, що В/Ч НОМЕР_2 є правонаступником В/Ч ПП 2254.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача:
- докази на підтвердження застосування до ОСОБА_1 догани 02.06.2016; догани 05.06.2016; суворої догани 22.06.2016; догани 24.07.2016; суворої догани 20.07.2016; догани 19.08.2016; суворої догани 19.08.2016; суворої догани 09.09.2016; догани 07.10.2016; догани 08.02.2017; суворої догани 13.02.2017;

- довідку про строки проходження служби ОСОБА_1 , що включаються до страхового стажу;

- довідку про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень 2017 року;

- копії матеріалів та акту атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1 від 17.05.2017;

- докази про те, що В/Ч НОМЕР_2 є правонаступником В/Ч ПП 2254.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання ухвали, але не пізніше 19.01.2018.
Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування довідки про безпосередню участь в АТО ОСОБА_1 , оскільки обставини щодо перебування позивачки в АТО не мають значення для розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко