Справа № 804/7606/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа №804/7606/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в додатковій постанові від 28.04.2017 року в адміністративній справі №804/7606/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення був задоволений в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 20.10.2016 року та яке зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок) атестаційної комісії, атестаційного листа, а саме: "4-займанній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року у справі №804/7606/16 відмовлено Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №804/7606/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

28.04.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови від 28.04.2017 року було допущено описку, замість ОСОБА_1 на користь якого необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, судом зазначено ОСОБА_2.

Окрім того, в описовій частині додаткової постанови невірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. Вірним номером квитанції від 07.11.2016, дублікат якої міститься в матеріалах справи (а.с.74) , є НОМЕР_1.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в додатковій постанові від 28.04.2017 року

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині додаткової постанови від 28.04.2017 року у справі №804/7606/16, зазначивши замість невірного номеру квитанції про сплату судового збору - "0.0.646884958.1", вірний номер - "НОМЕР_1".

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови від 28.04.2017 року у справі №804/7606/16, зазначивши замість невірного ім'я позивача - "Григоренко Віктор Олександрович", вірне ім'я "Котенко В'ячеслав Анатолійович".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3