Справа № 814/2964/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 р. № 814/2964/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:ОСОБА_1, вул. Центральна, 2, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286
до відповідачів:Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010
про:визнання протиправними дій відповідача 1 щодо виготовлення довідки; зобовязання відповідача 1 вчинити певні дії; визнання протиправною бездіяльності відповідача 2; зобовязання відповідача 2 вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач 2) про визнання протиправними дій відповідача 2 щодо виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 27.04.2017 без врахування всіх складових грошового забезпечення та зі зниженням розміру, що не відповідає чинному законодавству; зобовязання відповідача 1 виготовити та направити відповідачу 2 нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; визнання протиправною бездіяльності відповідача 2 щодо проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.01.2016 року, відповідно норм чинного законодавства; зобовязання відповідача 2 провести перерахунок пенсії та виплату пенсії з урахування норм чинного законодавства.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є обєднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог (визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії) до одного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна