Справа № П/811/445/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2017 рокусправа № П/811/445/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербака А.А.

судді: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р. (суддя Дегтярьова С.В.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» суд постановив подання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків в банку Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект», (27503, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Заводська, 3-Б, р/р в Кіровоградській ф-ї АТ «Укрексімбанк», МФО 323389; р/р 4125 в Кіровоградському ОУ АТОЩАД, МФО 323475; р/р 3359 ф-я АКБ «СЄБ» в м. Кременчук, МФО 331650; р/р 4308 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг в сумі 2710130,53 грн. (два мільйона сімсот десять тисяч сто тридцять грн. 53 коп.).

Постанова набрала законної сили 27.08.2015року.

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р. було замінено Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

ПАТ «Державний ощадний банк України» було подано апеляційну скаргу, просить оскаржену ухвалу скасувати, в задоволенні подагра Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом преш інстанції не було враховано наявність боргу Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором кредиту №5 від 07.10.2011.

В апеляційній скарзі також висловлене заперечення на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р, якою відмовлено у залученні ПАТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 КАС України , в редакції на час здійснення судом першої інстанції процесуальної дії, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реорганізовано юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області шляхом приєднання до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (а.с.167-169).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність замінити Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, оскільки суд на стадії вирішення питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, не має вирішувати питання залучення третіх осіб чи наявності певних правовідносин у боржника з іншими особами.

Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 312, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 26 грудня 2017р.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник