Справа № 161/14291/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1009/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 007146 від 08.09.2017 року поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції ОСОБА_5 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні відносно вимоги позивача про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення вирішувалось питання про закриття провадження в частині вказаних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду).

Відповідно до припису пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, який кореспондується з положеннями пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Статтею 221 КУпАП встановлено підвідомчість справ про адміністративне правопорушення, якою закріплено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, що розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Системний аналіз норм КУпАП та КАС України щодо компетенції судів у справах про адміністративні правопорушення дозволяє суду дійти висновку, що право закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення належить лише органу, який розглядає таку справу або ж суду, у передбачених статті 221 КУпАП випадках, та не відноситься до компетенції адміністративного суду, який перевіряє законність винесення субєктом владних повноважень постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що є наслідком закриття провадження у цій частині вимог у відповідності до пункту 1 частини 1статті 238 КАС України.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд повинен закрити провадження у адміністративній справі в цій частині позовних вимог, як таку що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 159, п. 1 ч. 1 ст. 238, 293, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку сержанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6