overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/14190/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/2104/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Крім того, відповідач також знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 294 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/14190/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 734/4374/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/106/17 Справа № 734/4374/17
Ухвала

26 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов необхідно передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

В ст.. 20 КАС України зазначено вичерпний перелік підсудності справ місцевим судам, як адміністративним. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії не відноситься до підсудності Козелецького районного суду, як адміністративного та підлягає на підставі п.1 ч. 1 ст. 29 КАС України передачі на.розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні діїпередати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 738/1866/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1866/17
№ провадження 2-а/738/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_1,
позивачаОСОБА_2,
представника позивачаОСОБА_3,
представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Менського відділу з питань призначення та виплати пенсій Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 05 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Менського відділу з питань призначення та виплати пенсій Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Менського відділу з питань призначення та виплати пенсії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Пятницька, 83-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Зобовязати Менський відділ з питань призначення та виплати пенсій Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Пятницька, 83-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940) поновити ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) виплату пенсії з 01 вересня 2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 751/9148/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-аз/751/1/17 у справі № 751/9148/17

21 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул.Реміснича,55-Б, м.Чернігів, 14000) інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1987 по 1996 роки.

Заява надійшла до Новозаводського районного суду міста Чернігова, як адміністративного суду 18.12.2017 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Заява подана з додержанням вимог ст.114, 116 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви.

За таких обставин, заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі та призначити у справі за загальними правилами позовного провадження судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (вулиця Мстиславська, 17 м.Чернігів) на 29 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, повідомити про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/1779/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1779/17
Провадження №2-а/743/205/17
Рядок звіту № 18
УХВАЛА

26 грудня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, Чернігівська область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Підготовче судове засідання призначити на 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити строк для подання пояснень третьою особою 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 748/3252/17
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/90/17 Єдиний унікальний № 748/3252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

08 грудня 2017 року ухвалою Чернігівського районного суду було відкрито скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України, що діяв в редакції на день подачі позову. Відповідачу запропоновано надати заперечення проти позову протягом десятиденного строку з дня одержання копії ухвали. На даний час заперечення від відповідача до суду не надійшли.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, в новій редакції, що діє з 15.12.2017 року, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 732/1867/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1867/17
Провадження № 2-а/732/60/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.12.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Городнянського Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними що полягають у відмові виплати одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду II-захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати. Також позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом II-ї групи, внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 45 мінімальних заробітних плат виходячи з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана адміністративна справа надійшла до Городнянського районного суду Чернігівської області 05.12.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, але відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідних положень» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 року від сторони відповідача надійшли заперечення на позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 171, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 12.01.2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 738/1900/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1900/17
№ провадження 2-а/738/76/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року було відкрите скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Кодекс Адміністративного судочинства України. Відповідно до Розділу VII Перехідних пположень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Кодексом Адміністративного судочинства України (в редакції Закону

№ 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) не передбачено здійснення розгляду справ в скороченому провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови в порядку скороченого провадження, та вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 183 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду, з викликом в судове засідання сторін.

Судовий розгляд справи провести 03 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі та їх представникам при собі мати паспорт громадянина України або інший документ що посвідчує особу та документ, що посвідчує повноваження представника.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 751/9141/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9141/17
Провадження №2-а/751/530/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2017 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з вищевказаним позовом до відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10) ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.20 КАС України ( в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ за позовами фізичних осіб до органів місцевого самоврядування з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень щодо надання доступу до публічної інформації.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3) ч.1 ст.29 КАС України, суд , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії направити для судового розгляду за предметно-територіальною підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Горбенко