Справа № 464/7582/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7582/17
пр.№ 2-а/464/446/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в особі судді Рудакова І.П., розглянувши у загальному позовному провадженні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПП у м.Львові ДПП, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення БР № 707260 від 06 листопада 2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що оскаржуваною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.4.8, 8.5.1 Правил дорожнього руху України. У звязку із вчиненням такого адміністративного правопорушення накладено адміністративне стягнення у розмірі 1020 грн. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху України не порушував. Відтак, ПДР України були дотримані, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

У адміністративному позові позивач заявив клопотання про слухання справи у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, хоча належним чином викликалися до суду; заперечень на адміністративний позов не подано.

Згідно з вимогами ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились, на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ч.9 ст.205 цього Кодексу справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового засудання технічними засобами згідно з ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 листопада 2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії БР № 707260 якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 КУпАП. З постанови вбачається, що позивач 06 листопада 2017 року о 10 год 14 хв. у м.Львові на вулиці Шеквенка,11 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку на місці, що було позначекне дорожньою розміткою1.30 «Інвалід», а також дорожнім знаком5.58 «Місце для стоянки» з табличкою до даного дорожнього знаку 7.17 «Інваліди» , що позначили місця стоянки транспортних засобів, які перевозять інвалідів та осіб, які належать до даної групи громадян, чим порушив п.п. 8.4.8, 8.5.1 Правил дорожнього руху України

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по праві про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У поданому позові позивач вину у вчиненні правопорушення заперечив з підстав, що не здійснював правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом із тим, у суду відсутні належні докази в розумінні ст.251 КУпАП, які б містили дані, що заперечували б згадані твердження позивача та інспектором у оскаржуваній постанові такі не спростовано. Інші докази вчинення правопорушення позивачем в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, в свою чергу, не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови, а відтак доводи позивача не спростовано.

Враховуючи наведене, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення слід скасувати, а позовну вимогу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6, 9 77, 205, 241, 244-246, 250, 251, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2017 року серії БР № 707260, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.122 КУпАП скасувати.

Згідно з ст.286 КАС України апеляційна скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 12017 року.

Суддя Рудаков І.П.