Справа № 810/2117/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року № 810/2117/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника позивача - Бондаренка І.В.;

представника відповідача - Пальцун С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Євроцемент груп- Україна"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Євроцемент груп - Україна" звернулось із позовом до ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.05.2017 р. №, яким підприємству було зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ на 1963127,00 грн., з мотивів безпідставності прийнятого рішення та прийняття його з порушенням норм ПКУ.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх розгляді та задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснивши свою позицію відсутністю предмета спору з огляду на те, що рішенням ДФС України від 15.08.2017 р. №17918/6/99-99-11-01-01-25 оспорюване податкове повідомлення-рішення скасоване.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність та взаємний зв'язок, надавши правової оцінки відносинам, які склалися між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, з огляду на таке:

ГУ ДФС у Київській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.03.2016р. Відповідачем при перевірці дотримано встановлений законодавством порядок проведення перевірок, позивач був обізнаний з її обставинами, дотримано права платника податків та вимоги ст. 19 Конституції України.

За результатом перевірки складено акт від 16.05.17 р. №306/10-36-14-04/33549911, яким було зафіксовано порушення пп.14.1.115 п. 14.1 ст.14, п.102.5 ст.102, п.200.1 ст. 200 ПКУ, наслідком чого стало завищення суми податку, що підлягав бюджетному відшкодуванню, заявленому у березні 2016 р. у розмірі 9000000 грн. та завищення суми від'ємного значення з ПДВ у розмірі 1963127 грн.

29.05.2017 р., відповідачем винесені два податкові повідомлення-рішення №№ та , обумовлені висновками акту перевірки від 16.05.17 р. №306/10-36-14-04/33549911, якими товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9000000 грн. та застосована штрафна (фінансова) санкція на суму 4500000 грн. та зменшено від'ємне значення з ПДВ на 1963127 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач, 21.06.2017 р., оскаржив їх в адміністративному порядку.

15.08.2017 р., ГУ ДФС України, за наслідками розгляду поданих скарг позивача за вх. №№13841/6 та 13840/6 від 21.06.2017 р., своїм рішенням від 15.08.2017 р. №17918/6/99-99-11-01-01-25, подані скарги задовольнила, а податкові повідомлення рішення №№ та від 29.05.2017 р.,- скасувала.

Таким чином, на момент розгляду поданого позову оскаржуване рішення відповідача № від 29.05.2017 р. вже скасоване, підстав для його повторного скасування у суду немає. За таких обставин, предмет спору у даній справі відсутній у зв'язку з чим заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 21 серпня 2017 р.