Справа № 814/2950/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 р. № 814/2950/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Миколаїв», вул. Лягіна, 18, м. Миколаїв, 54001
про:застосування заходу реагування у вигляді часткового зупинення роботи об'єкта,
встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі Управління) звернулося до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

застосувати до субєкта господарювання ТОВ «Торговий будинок «Миколаїв» захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи будівлі літера «Б» (згідно з технічним паспортом № 23365 від 20.01.2009), розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Млинна, 20, до повного усунення порушень;

зобовязати субєкт господарювання ТОВ «Торговий будинок «Миколаїв» частково зупинити роботу будівлі літера «Б» (згідно з технічним паспортом № 23365 від 20.01.2009) за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Млинна, 20ё до повного усунення порушень.

Від імені Управління адміністративний позов підписав представник за довіреністю.

Згідно з частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, встановлених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з переліку (частина шоста статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України), справа за адміністративним позовом Управління не є справою незначної складності. Відповідно, такий позов має бути підписаний або керівником Управління, або адвокатом.

Наслідками підписання позовної заяви особою, яка не має право її підписувати, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна