overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5437/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2017 р. Справа № 804/5437/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 01.08.2017р. № 721-П про призначення позапланової перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства України.
Визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 11.08.2017р. № 4-5709-10-3.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 04 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 803/1621/17
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 грудня 2017 рокум. ЛуцькСправа № 803/1621/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю прокурора Супрунюк Т.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Нововолинської міської ради про скасування рішення частково,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради про скасування підпункту 7 пункту 1 рішення Нововолинської міської ради № 19/8 «Про перелік категорій громадян, яким додатково надаватимуться пільги при здійсненні перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі» від 12 жовтня 2016 року в частині встановлення плати за проїзд дітям з багатодітних сімей, як дітям шкільного віку (за рішенням виконавчого комітету).

27 грудня 2017 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відмову від адміністративного позову необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Нововолинської міської ради про скасування рішення частково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 804/13394/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Справа № 804/13394/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/13394/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському раойні Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Ніка" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтян 2015 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Ніка" заборгованість у розмірі 6599,65 грн.

08 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/13394/15.

17 листопада 2017 року Кам'ське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява зареєстрована за № 2581вр-17/804/13394/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява № 2581вр-17/804/13394/15 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/7340/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2017 р. Справа № 804/7340/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" судовий збір в сумі 152900,49 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 05 грудня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5558/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа № 804/5558/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ТРАКС", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ТРАКС", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

12.12.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з необхідністю доопрацювання матеріалів справи та розрахунку заявленої суми боргу.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 49, п.5ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ТРАКС", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 12.12.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/2076/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 р.Справа №804/2076/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, відомості про вручення повістки про виклик до суду у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою виклику до суду сторін для зясування обставин справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2076/17.

Призначити судове засідання на 10:15 26 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/7795/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7795/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р.

Справа №804/7795/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” про відкликання заяви про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу.

Разом з позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову.

В подальшому від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу – повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” (код ЄДРПОУ 33324584) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 2114 від 22.11.2017 року в розмірі 480,00 грн.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/7795/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 р. Справа № 804/7795/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
за участю: секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Снек Експорт до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Снек Експорт до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 18 грудня 2017 року .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4228/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4228/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.

Справа №804/4228/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТБ Мушкетер" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТБ Мушкетер" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі № 804/4228/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31серпня 2017 року на 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 804/4228/17 зупинено провадження у цій справі до 28 вересня 2017 року до 10:00.

28.09.2017 справу № 804/4228/17 знято з розгляду, у зв’язку з перебуванням судді на підготовці у Регіональному відділенні Національної школи суддів України. Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2017 року о 09:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 зупинено провадження у справі № 804/4228/17 до 22 листопада 2017 року до 09:30.

22.11.2017 справу № 804/4228/17 знято з розгляду, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 12 грудня 2017 року о 09:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/4228/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТБ Мушкетер" про застосування заходів реагування поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова