Справа № 2-а-937/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-937/11
Провадження №6-а/369/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-937/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому виконавчою службою на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-937/11. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3, в тому числі грошових коштів, присуджених за рішенням суду.

Заявник вказує, що, її чоловік, який був стягувачем за рішенням суду від 12.04.2011 року, помер, проте рішення суду не виконано.

Тому просила замінити стягувача на імя ОСОБА_1 у виконавчому документі № 130, за ЄДРВП : 54626382, постанова № 2-а-937/11 від 12.04.2017 у звязку із смертю позивача ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, представник заявника подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2ст. 264 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011 року в адміністративній справі за № 2-а-937/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 державної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи з 08.08.2010 року по 08.02.2011 року неправомірними. Зобовязано зробити перерахунок і виплату ОСОБА_2 державної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи в розмірі 75 %; мінімальної пенсії за віком з 08.08.10 р. по 08.02.11 року з урахуванням раніше здійснених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року, постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2011 року залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер, та 03.02.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину на імя ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4ст. 257 КАС України зазначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач за виконавчим провадженням помер, пенсії, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були одержані за життя, входять до складу спадщини, правонаступником майна померлого є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а тому існують правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4979/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пінкевич Н.С.