Справа № 802/1860/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1860/17-а

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький окружний адміністративний суд посилаючись на положення статті 297 КАСУ, направив апеляційну скаргу за належністю до апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАСУ в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець на певний перехідний період залишає незмінним механізм дій як скаржників для подачі апеляційних та касаційних скарг так і відповідні суди щодо прийняття даних скарг, формування, витребування та направлення справ.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Та вимоги статті 188 які передбачають, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Таким чином враховуючи, що відповідач дотримався норм КАСУ щодо подачі апеляційної скарги, однак з вини Вінницького окружного адміністративного суду подана апеляційна скарга направлена до апеляційної інстанції без належно оформленої адміністративної справи тому апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог КАСУ.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року повернути до Вінницького окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.