Справа № 804/7624/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2017 р.справа №804/7624/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю АВТ-Дніпро до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю АВТ-Дніпро звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу АЕ № 006899 від 06.07.2017 р.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 21.11.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду направлена на юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві (49000, м. Дніпро, вул. Костомарівська, 4, прим. 417) з рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

13.12.2017 р. поштове відправлення повернулося на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з довідкою Підприємства поштового звязку «Укрпошта» про невручення поштового відправлення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Відповідно ч. 1 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку визначеному статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше на знаходиться або не проживає.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена судом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню позивача згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає, що позивач своєчасно отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, а саме, до 15.12.2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 18.12.2017 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТ-Дніпро повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1