Справа № 812/1945/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1945/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лященку А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» (далі - позивач) до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» по запиту на інформацію № 031117/02 від 03.11.2017 протиправною, зобовязати надати інформацію відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» по запиту на інформацію № 031117/02 від 03.11.2017.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив надати час для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку (арк. спр. 58).

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив надати час для можливого врегулювання спору у позасудовому порядку (арк. спр. 59).

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, у звязку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 січня 2018 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1