Справа № 336/6895/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/6895/17
пр. № 2-а/336/597/2017
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати дії інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 20.11.2017 року незаконними та скасувати постанову від 20.11.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та ненаданням платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, судом визначений триденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 18.12.2017 року.

21.12.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що він є учасником бойових дій та відповідно до положень ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Натомість з такими висновками позивача щодо його звільнення від сплати судового збору суд погодиться не може з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, які за своїх характером мають субєктну або предметну ознаку, тобто звільняються або певні категорії осіб або позивачі у певних категоріях справ.

При цьому деякі категорії громадян звільнені від сплати судового збору по усіх справах, а деякі лише у разі звернення до за захистом певних прав, пов'язаних з їх статусом.

Так, наприклад, інваліди 1 та 2 груп звільненні від сплати судового збору по усіх справах, в який вони беруть участь.

Натомість інші категорії осіб звільнені від сплати судового збору виключно за звернення до суду з позовами на захист лише окремих своїх прав, пов'язаних з їх статусом.

Так, статтею 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, відповідно до норм Закону України № 3674 від сплати судового збору учасники бойових дій звільняються виключно у разі, коли беруть участь у справах, пов'язаних з порушенням їх прав як учасників бойових дій, а не в усіх справах взагалі.

Отже оскільки позивач звернувся до суду з позовом не на захист своїх прав як учасника бойових дій, а для захисту своїх прав з питання притягнення його до адміністративної відповідальності як водія та учасника дорожнього руху, тож він не може користуватися вказаною пільгою щодо сплати судового збору, оскільки виступає не як учасник бойових дій на захист своїх прав як учасника бойових дій, тож повинен сплати судовий збір на загальних підставах.

Оскільки інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не вказано, тож суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору як безпідставного.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України № 2147 від 03.10.2017 року визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 169 ч. 8 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк