Справа № 804/6946/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. справа № 804/6946/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6946/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Євраз Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 у справі №804/6946/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Євраз Україна помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 827437,14 грн.; зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Євраз Україна помилково та/або надміру сплаченого податку на прибуток в розмірі 827437,14 грн. та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДФС.

13 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6946/16, а саме: замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.01.2017 № 331/3/28-10-10-18.

На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (від 13.12.2017 вх. №56232/17) додана копія довіреності від 18.01.2017 №331/3/28-10-10-18, яка взагалі не завірена належним чином.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала заяву про заміну сторони виконавчого провадження матеріали заяви не містять.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в КАС України відсутня, суд у відповідності до ч.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9, ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6946/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2