Справа № 808/1158/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2017 року Справа № 808/1158/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Представником позивача подано клопотання (вх. №35913 від 18.12.2017) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3600/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.11.2017 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3600/17 відкрито провадження у справі №808/3600/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги від 28.08.2014 №498-25. Вважає, що оскільки відповідач в якості підстав позову у справі №808/1158/17 посилається на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, а також на те, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі про скасування вказаної податкової вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вказане, суд погоджується з думкою представника позивача, що в рамках адміністративної справи №808/3600/17 буде надано оцінку правомірності винесення податковим органом податкової вимоги №498-25 від 28.08.2014, прийняття якої з урахуванням приписів ст. 95 Податкового кодексу України є однією з підстав можливості звернення до суду контролюючого органу з вимогою про стягнення податкового боргу з позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/1158/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3600/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1158/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3600/17.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3600/17.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова