Справа № 826/2847/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року справа №826/2847/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Дьоміної С.С.;

відповідача: Середи О.В.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: Гамея В.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Садівничого товариства "Садівницьке товариство "Фізіолог" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН"
доМіністерства юстиції України 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ Технолоджи"
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 20 січня 2017 року №154/5; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень, які були скасовані на підставі оскаржуваного наказу, а саме запис про право власності №17274630 внесений приватним нотаріусом ОСОБА_4 04 листопада 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2847/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року суд дійшов виковку про необхідність залучення до участі у справі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Міністерства юстиції України належним чином засвідчених копій документів, що обґрунтовують скаргу ТОВ "БМС Технолоджи" від 21 листопада 2016 року; належним чином засвідчену копію протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації; належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 13 січня 2017 року;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності ТОВ "ТРАНС ЛАЙН" на нежитлове приміщення в місті Києві по вул. Щербаківського Данила, 52, приміщення 55.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та задовольнити клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН" про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду належним чином засвідчені копії документів, що обґрунтовують скаргу ТОВ "БМС Технолоджи" від 21 листопада 2016 року; належним чином засвідчену копію протоколу засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації; належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 13 січня 2017 року.

5. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності ТОВ "ТРАНС ЛАЙН" на нежитлове приміщення в місті Києві по вул. Щербаківського Данила, 52, приміщення 55.

6. Зобов'язати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛАЙН".

7. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 року о 16:40 год.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко