Справа № 818/1717/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 р. Справа № 818/1717/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що за результатами позапланової виїзної перевірки Шосткинською ОДПІ 14.05.2015 винесено податкові повідомлення-рішення про зменшення суми від'ємного значення з ПДВ, про зменшення суми бюджетного відшкодування. Не погодившись з такими рішеннями позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.05.2015 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 354165 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 885414,25 грн.

За висновком Шосткинської ОДПІ по відносинах з контрагентом ТОВ "Шалигинське" позивачем завищено податковий кредит. ПП "Ямпіль Інвест" безпідставно перенесено зі спеціальної декларації з ПДВ до загальної витрати, пов'язані з сушінням та очищенням кукурудзи. За рішеннями Сумського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду такі висновки податкового органу визнано безпідставними, а дії позивача з перенесення сум ПДВ по послугах з очищення та сушіння кукурудзи до загальної декларації правомірними. В зв'язку з цим податкові повідомлення-рішення № про зменшення суми від'ємного значення за липень 2014 на 8818 грн., № про зменшення суми від'ємного значення за листопад 21014 на 39902 та грудень 2014 на 402 грн. підлягають скасуванню.

Також наведеною постановою суду визнано безпідставним висновки податкового органу про завищення позивачем суми бюджетного відшкодування за січень 2015 за рахунок заниження сум відшкодування за липень 2014, серпень 2014 та листопад 2014 року. Визнано, що платник не зобов'язаний заявляти суми від'ємного значення до відшкодування у кожному податковому періоді. Таким чином, податковим органом безпідставно збільшено суми бюджетного відшкодування позивача за липень, серпень та листопад 2014 року.

Зазначені обставини були встановлені судовими рішеннями. Підтверджено право позивача на отримання бюджетного відшкодування в заявленій ним сумі за січень 2015 року. Разом з тим податкові повідомлення-рішення про зменшення суми від'ємного значення та збільшення суми бюджетного відшкодування за липень, серпень та листопад 2014 року не оскаржувались та не скасовані. Таким чином, в обліку відповідача значиться за позивачем від'ємне значення з ПДВ та право на отримання бюджетного відшкодування, що підприємством не заявлялось і права на яке воно не має. Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2015 № , № , № , № .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав. Пояснив, що податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ та розміру бюджетного відшкодування за січень 2015 року з відповідним збільшенням цих значень в 2014 році. Податкове повідомлення-рішення про зменшення сум відшкодування та від'ємного значення за січень 2015 року було скасовано судовим рішенням. Податкові ж повідомлення-рішення про збільшення цих значень за 2014 рік не оскаржувались і самим податковим органом не скасовані та не відкликані. В зв'язку з цим в базах обліку відповідача значиться за позивачем переплата на суму 305043, що не відповідає дійсності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в квітні 2015 року Шосткинською ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за липень-грудень 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року. За наслідками перевірки 14.05.2015 винесено податкові повідомлення-рішення форми В4 № , яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість за липень 2014 року на 8818 грн.; № , яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за листопад 2014 року на 39902 грн.; № , яким зменшено від'ємне значення з ПДВ за грудень 2014 на 402 грн.; форми В2 № , яким збільшено суму бюджетного відшкодування за липень 2014 року на 4661 грн.; № , яким збільшено суму бюджетного відшкодування за серпень 2014 року на 24000 грн.; № , яким збільшено суму бюджетного відшкодування за листопад 2014 року на 276382 грн. (а.с. 7-12). Також Шосткинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № про зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2015 року на 411660 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 102915 грн.

Судом встановлено, що на момент виникнення правовідносин позивач мав статус сільгоспвиробника, в зв'язку з чим застосовував спеціальний режим оподаткування. З акту перевірки вбачається, що в ході її проведення Шосткинською ОДПІ зроблено висновок про безпідставне перенесення позивачем до загальної декларації з ПДВ податку в сумі 48826, по відносинах з ТОВ "Шалигинське", пов'язаних з сушінням та очищенням зерна кукурудзи в жовтні-грудні 2014 року. Також зроблено висновок про вчинення позивачем порушень податкового законодавства, що полягали у завищення суми бюджетного відшкодування в декларації з ПДВ за січень 2015 року на 305043 грн. За рахунок заниження таких сум в липні, серпні та листопаді 2014 року. Таким чином, податковими повідомленнями-рішеннями Шосткинською ОДПІ зменшено суму бюджетного відшкодування за січень 2015 року та збільшено на відповідні суми розмір бюджетного відшкодування позивача за липень, серпень та листопада 2014 року. Також зменшено суми від'ємного значення з ПДВ через безпідставне, на думку податкового органу, відображення позивачем в загальній декларації з ПДВ сум податку, сплачених за виконання робіт з обробки зерна кукурудзи.

Не погодившись з такими рішеннями ПП "Ямпіль Інвест" оскаржило в судовому порядку лише податкове повідомлення-рішення № про зменшення суми бюджетного відшкодування за січень 2015 року. Інші податкові повідомлення-рішення не оскаржувались. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення в частині зменшення суми бюджетного відшкодування на 354165 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 88541,25 грн. (а.с 51-53). При цьому судом встановлено, що позивачем здійснювалось експортне постачання зерна кукурудзи та ним правомірно відображено суми ПДВ, сплачені при сушінні та очищенні зерна, до загальної декларації з податку на додану вартість. Також судом визнано, що не є порушенням вимог податкового законодавства подання ПП "Ямпіль Інвест" заяви про бюджетне відшкодування податку на додану вартість в декларації за січень 2015 року, а не у періоді, коли таке право виникло: липні, серпні та листопаді 2014 року. Такі дії позивача визнано правомірними. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 постанова Сумського окружного адміністративного суду залишена без змін (а.с. 54-55). Судові рішення набрали законної сили. В силу ст. 72 КАС України обставини, встановлені щодо позивача судовим рішенням, яке набрало законної сили, повторному встановленню не підлягають.

Таким чином, в зв'язку зі скасуванням судом податкового повідомлення-рішення, підтверджено право позивача на отримання бюджетного відшкодування по декларації за січень 2015 року. За повідомленням відповідача, що не оспорюється позивачем, таке відшкодування ним було отримано. Разом з тим, не були скасовані чи відкликані податкові повідомлення-рішення про збільшення сум бюджетного відшкодування за липень, серпень та листопад 2014 року та податкові повідомлення-рішення про зменшення сум від'ємного значення з ПДВ по операціях з обробки зерна за жовтень-грудень 2014 року, відшкодування по яких позивачем отримано з бюджету по декларації за січень 2015 року. За повідомленням відповідача в запереченнях за позивачем безпідставно обліковується переплата на 305043 грн.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області: форми "В4" від 14.05.2015 року № про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 8818,00 грн; форми "В4" від 14.05.2015 року № за листопад 2014 року в сумі 39902 грн.; форми "В4" від 14.05.2015 року № за грудень 2014 року в сумі 402 грн.; форми "В2" від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 4661,00 грн.; форми "В2" від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування за серпень 2014 в сумі 24000 грн.; форми "В2" від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування за листопад 2014 в сумі 24000 грн.

На підставі ст. 94 КАС України стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області:

- форми «В4» від 14.05.2015 року № про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 8818,00 грн;

- форми «В4» від 14.05.2015 року № за листопад 2014 року в сумі 39902 грн.;

- форми «В4» від 14.05.2015 року № за грудень 2014 року в сумі 402 грн.;

- форми «В2» від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 4661,00 грн,

- форми «В2» від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування за серпень 2014 в сумі 24000 грн.

- форми «В2» від 14.05.2015 № про збільшення суми бюджетного відшкодування за листопад 2014 в сумі 276 382 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39521341) на користь приватного підприємства "Ямпіль Інвест" (ідентифікаційний код 34113192) судовий збір в розмірі 5 312,48 грн., сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко