Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1964/11
Провадження № 6-а/359/12/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2017 року до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої заявниця в судовому засіданні зазначила, що 28.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-1964/2011 згідно, якого зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області перерахувати та виплатити її чоловіку ОСОБА_4 пенсію по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за школу, заподіяну за шкоду здоров'ю, у розмірі 100 % мінімальних пенсій за віком з 02.06.2011 року до 23.07.2011 року з урахуванням вже виплачених йому платежі. На підставі даного виконавчого листа 20.12.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 30432758. 11.01.2012 року її чоловік ОСОБА_5 помер, виконання вказаного виконавчого листа було зупинено. Єдиними спадкоємцями являється вона та її неповнолітня онука ОСОБА_3 в розумінні ст. 254 КАС України вони являються правонаступниками пенсійних прав, в рамках вказаного виконавчого провадження. З огляду на вказані обставини, вона просить суд замінити у виконавчому провадженні №30432758, відкритого 20.12.2011 року щодо виконання судового рішення в справі №2а-1964/2011 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії, - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував, однак просив врахувати приписи діючого процесуального законодавства та порядок виконання судових рішень.

Представник Головного територіального управління юстиції в Київській області не зявився, про час там місце розгляду справи повідомлялись належним чином, пояснень по суті заяви не надходило.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1964/2011 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за школу, заподіяну за шкоду здоров'ю, у розмірі 100 % мінімальних пенсій за віком з 02.06.2011 року до 23.07.2011 року з урахуванням вже виплачених йому платежів (а.с.39). На виконання зазначеного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-а-1964/2011 від 28.11.2011 (а.с.44). На підставі даного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в Київській області ОСОБА_6, 20.12.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 30432758.

Судом встановлено, що 11 січня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 236291 від 12.01.2012 року (а.с.40). Таким чином, після його смерті виконання вказаного рішення було призупинено.

З даних довідки Бориспільської державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року, слідує, що єдиними спадкоємцями померлого 11.01.2012 року ОСОБА_4 по ? частині є його дружина - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована за рішенням суду, але не виплачена ОСОБА_4 пенсія входить до складу спадкового майна та може бути отримана його спадкоємцями.

Разом з цим, в даному випадку не є спірним питанням щодо продовження отримання пенсії заявниками замість померлого, а питання полягає в отриманні членами сім'ї тих нарахованих сум пенсії, які належали померлому за життя та які він не встиг отримати при наявності виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення, а тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до статті 264 КАС України, таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 250, 251, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №30432758, відкритого 20.12.2011 року щодо виконання судового рішення в справі №2а-1964/2011 (виконавчий лист від 28.11.2011 року) за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії, - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.12.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7