overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5527/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5527/17
Номер провадження 2-а/570/120/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобо'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобо'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 750/10985/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1471/17
28 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження №55025770 від 30.10.2017 року,
09.11. 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження №55025770 від 30.10.2017 року.
Розгляд справи було призначено на 05.12.2017 року. 05.12.2017 року позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надано. Розгляд справи відкладено на 28.12.2017 року, однак у вказану дату позивач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надано
Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-
позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження №55025770 від 30.10.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Справа № 570/5490/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5490/17
Номер провадження 2-а/570/119/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., як адміністративного суду, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального упрвління юстиції у Рівненській області державний ваиконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального упрвління юстиції у Рівненській області державний ваиконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01 лютого 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/1624/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1624/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, шляхом сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали 16 грудня 2017 року.

Станом на 28 грудня 2017 року недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_4Комзюк
Справа № 571/1589/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1589/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року, шляхом сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали 19 грудня 2017 року.

Станом на 28 грудня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_4Комзюк
Справа № 572/3217/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області _____________________________________________________________________________
Справа № 572/3217/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2017 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сарненського районного суду.

Відповідачу визначити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст.171 КАС).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст. 262 КАС).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 739/1950/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1950/17
Провадження № 2-а/739/59/17
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

"28" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 листопада 2017 року у справі відповідно до вимог статті 183-2 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) відкрито скорочене провадження.

Згідно пункту 10 частини першої Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 20 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) визначено розмежування предметної підсудності юрисдикції адміністративних судів та справи вказаної вище категорії віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Водночас, згідно статті 29, пункту 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) серед підстав передачі адміністративного позову відсутня така підстава, як зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням викладених обставин, враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 263 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної вище справи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10 статті 4, статтею 263, пунктами 10,12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд та вирішення справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні згідно статті 263 КАС України(у редакції з 15 грудня 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1951/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1951/17
Провадження № 2-а/739/60/17
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

"28" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01 грудня 2017 року у справі відповідно до вимог статті 183-2 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) відкрито скорочене провадження.

Згідно пункту 10 частини першої Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 20 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) визначено розмежування предметної підсудності юрисдикції адміністративних судів та справи вказаної вище категорії віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Водночас, згідно статті 29, пункту 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) серед підстав передачі адміністративного позову відсутня така підстава, як зміна предметної юрисдикції (підсудності) адміністративної справи внаслідок запровадження нового правового регулювання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Отже, з урахуванням викладених обставин, враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 263 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної вище справи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10 статті 4, статтею 263, пунктами 10,12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року), суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд та вирішення справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні згідно статті 263 КАС України(у редакції з 15 грудня 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 571/1622/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1622/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов зазначений адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, шляхом сплати судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали суду отримали 21 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року в канцелярію суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_4Комзюк
Справа № 1718/2-а-1592/11
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області _____________________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1592/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 13.12.2012 р. у справі №1718/2-а-1592/11 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 11.01.2018 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рижий