Справа № 521/21039/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/521/20/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Малиновського районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням ПФУ у Біляївському районі Одеської області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2015 року №14 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 1054 грн..

Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулась до суду з заявою про заміну сторони по справі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення суми адміністративного штрафу відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2015 року №14, з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління УПФУ у Біляївському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі. Дану заяву представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просила розглянути у її відсутності.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення суми адміністративного штрафу відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2015 року №14, з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

14.12.17