Справа № 8-а-1008/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1008/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання протиправними дій відповідача та про зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання протиправними дій відповідача та про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, згідно якої заявник просить переглянути постанову Ірпінського міського суду від 17.12.2009 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що 19.06.2011 р. набув чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011р», згідно якого передбачено, що у 2011 р. положення ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011р. 06.07.2011р. було прийнято Постанову КМУ №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набула чинності 23.07.2011 р. Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 р. положення п 4 розділу 7 «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет України на 2011 р.»визнані такими, що відповідають Конституції України. Тому суди, при розгляді адміністративних справ про перерахунок пенсії повинні були застосовувати постанови КМУ. Однак суд, розглядаючи позов ОСОБА_1, задоволив позовні вимоги позивача. Тому, з прийняттям рішення Конституційним Судом України 26.12.2011 р. виникли істотні обставини справи, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що у провадженні цього ж адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визнання протиправними дій відповідача та про зобов?язання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2