overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5443/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. Справа №804/5443/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , Командира в/ч пп НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Командира в/ч НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , Командира в/ч пп НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю доопрацювання адміністративного позову.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, до 16.11.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , Командира в/ч пп НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, до 13 год. 30 хв. 16.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/1519/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа №804/1519/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2017 року зупинено провадження у справі №804/1519/17 у звязку з необхідністю відповідачу надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.10.2017 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5489/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. Справа № 804/5489/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
при секретаріБузякові М.Р.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача Бондаренко О.М. Макарова Т.П. Кириченко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 19.10.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів зупинити до 19.10.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а-9828/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № 2а-9828/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-9828/10/0470 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Орджонінкідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість в розмірі 14215,04грн.( чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 04 коп.).

11.10.2012р. Дніпропетровський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-9828/10/0470.

14 листопада 2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява зареєстрована за № 2563вр-17/2а-9828/10/0470.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №2563вр-17/2а-9828/10/0470 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Витребувати від заявника копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С.Рябчук
Справа № 804/5468/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа №804/5468/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро питання про продовження процесуального строку у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання нечинним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2017р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання нечинним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.09.2017р., на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинялося до 13:00 годин 03.10.2017р.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

Приписами статей 101,102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових документів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити термін, на який зупинялося провадження у справі до 09 год. 30 хв. 16.11.2017р.

Керуючись ст.ст.101,102,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити термін на який зупинялося провадження у справі до 09 год. 30 хв. 16.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5489/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 жовтня 2017 р. Справа №804/5489/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про скасування наказів , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2017 року зупинено провадження у справі №804/5489/17 у зв`язку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/5792/17 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 802/2356/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2356/17-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

28 грудня 2017 р. Справа № 802/2356/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Деметра" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Деметра" про стягнення заборгованості.

Позивач і відповідач в судове засідання не з'явились, при цьому у суду відсутні відомості щодо вручення таким повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відтак, є необхідним вирішити питання щодо відкладення розгляду справу.

Розглянувши дане питання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 19 січня 2018 року о 11:15 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/3012/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № 804/3012/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. Розгляднувши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/3012/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворівань України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014р. адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" заборгованість у сумі 19 156( дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 11 копійок.

23 вересня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3012/14.

14 листопада 2017р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява зареєстрована за № 2561вр-17/804/3012/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява № 2561вр-17/804/3012/14 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Витребувати від заявника копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/6371/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 р. Справа № 804/6371/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі 804/6371/17 до набрання законної сили рішенням у справі №804/4782/17,в якій відповідач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.11.2016 року №13743-13 результати розгляду якої мають значення для справи 804/6371/17.

Таким чином, суд зупиняє провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/4782/17.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі-задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/4782/17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9198/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9198/09/0470

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року

Справа № 2а-9198/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9198/09/0470 за амдіністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі : управління Пенсійного офнду України в Самарському районі м. Дніпропетровьска до Виробничо-комерційного підприємтсва "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднані "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднані "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" заборгованість у сумі 3 459, 67 грн.( три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 67 коп.)

03 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-9198/09/0470.

14 листопада 2017р. Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява зареєстрована за № 2557вр-17/2а-9198/09/0470.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява №2557вр-17/2а-9198/09/0470 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 09:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук