Справа № 638/5560/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5560/17
Провадження №2-адр/638/9/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
14.12.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
за участю секретаря судового засідання Гармаш К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №638/5560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 13.03.2017 р. про перерахунок пенсії з 01.01.2008 р. з урахуванням того, що до грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинні бути включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація грошового забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні. Визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_2 оновленої довідки про грошове забезпечення за 24 місяці перед звільненням з рядів Збройних Сил України 09.11.2000 р., з якого призначається пенсія з включенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 24 місяці перед звільненням з рядів Збройних Сил України 09.11.2000 р., з якого призначається пенсія, з включенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 р. по справі №638/5560/17 залишено без змін.
14.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, також просив розглянути заяву без його участі.
В обгрунтування заяви вказав, що ним при зверненні до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в розмірі 1280 грн., однак судом при винесенні постанови питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при зверненні до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови просив суд розглянути її без його участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 1280 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 10.04.2017 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.
З зазначеної постанови суду від 08.08.2017 р. вбачається, що питання розподілу судових витрат при її ухваленні судом вирішено не було.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом, має бути стягнута на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №638/5560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шестак О.І.