Справа № 2а-15333/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ №2а-15333/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2013 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Держав-ної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2012 №, №,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду у місті Києві від 22.01.2013, залише-ною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013, задо-волено частково адміністративний позов ФОП ОСОБА_2; скасовано податкове пові-домлення-рішення ДПІ від 04.09.2012 №; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 04.09.2012 № в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 230916,25 грн. (у т.ч.: 206321 грн. - основний платіж, 24595,25 грн. - штраф); відмо-влено в задоволенні позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ від 04.09.2012 № в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 42395 грн. (у т.ч.: 33916 грн. - основний платіж, 8479 грн. - штраф). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представником позивача подано заяву про внесення виправлень в постанову Окруж-ного адміністративного суду міста Києва, зазначавши вірні номери скасованих податкових повідомлень-рішень:

- податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012 №, яким нараховане податкове зобов'язання з ПДФО на суму 27567,62 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012 №, яким нараховане податкове зобов'язання з ПДВ на суму 273311,25 грн.

Згідно із ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судово-му рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання вне-сення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративно-го суду міста Києва від 22.01.2013, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, оскільки судом помилково вказано номери скасованих податкових повідомлень-рішень у постанові. Так, згідно з матеріалами справи (а.с. 8, 9) податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з ПДФО має номер , а податкове повідомлення-рішення від 04.09.2012, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з ПДВ має номер , а не навпаки, як помилково зазначено судом у постанові.

Вказані описки підлягають виправленню.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про внесення виправлень.

2. Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2013 у справі №2а-15333/12/2670, замінивши:

- в абзацах 2, 9 на сторінці 4, в абзацах 1, 4, 5 на сторінці 5 мотивувальної частини та у пунктах 3, 4 резолютивної частини номер "" на "";

- в абзаці 1 на сторінці 4, в абзаці 5 на сторінці 5 мотивувальної частини та у п. 2 резолютивної частини номер "" на "";

Згідно з ч. 4 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко