Справа № 816/2267/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2267/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2267/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1 та № 2, за період з 01 жовтня 2017 року по 01 грудня 2017 року у загальній сумі 327352,28 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов'язано позивача у строк до 27 грудня 2017 року надати суду додаткові докази у справі.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки доказів, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі і вказаної позивачем підстави цей перелік не містить. Зважаючи на це, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Разом з тим, пунктом 2 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на неповне виконання позивачем вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року про надання додаткових доказів у справі, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення провадження у справі.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у повному обсязі.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 17 січня 2018 року 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк