Справа № 804/1814/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1814/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року

справа № 804/1814/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/1814/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: Криворізька міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 3 520 грн. 00 коп., виходячи із немайнового характеру та кількості заявлених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2017 року № 1551 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 760 грн. 00 коп., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 760 грн. 00 коп..

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: “*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд”.

Крім того, скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 20 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскарженої постанови отримав 25.10.2017р..

Проте, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник позивача копію постанови суду першої інстанції від 20.09.2017 року отримав 19 жовтня 2017 року (а.с. 134).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 жовтня 2017 року.

Разом з тим, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга була подана 06 листопада 2017 року.

З наведеного вбачається що позивач пропустив строк подання апеляційної скарги.

У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України та заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 804/1814/17 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник