Справа № 2а/0470/10493/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. справа № 2а/0470/10493/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для предявлення до виконаня виконавчого листа № 2а/0470/10493/12 про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області грошових коштів у сумі 8492,39 грн., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2013 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ним 18.07.2013 року було отримано виконавчий лист, строк предявлення якого встановлено до 07.05.2014 року. 31.05.2017 року заявником отримано постанову державного виконавця Криничанського районного ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 25.08.2017 року, тому, заявник просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 26.10.2017 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули.

25.10.2017 року представником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано письмове клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно із частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2 на загальну суму - 8492,39 грн. за період з 01 червня 2012 р. по 31 серпня 2012 р. (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2 на загальну суму 8492,39 грн. за період з 01 червня 2012 р. по 31 серпня 2012 р. (а.с. 36-37).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 22.04.2013 р., уповноваженому представнику 18.07.2013 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 46).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року за заявою Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснено процесуальне правонаступництво у адміністративній справі №2а/0470/10493/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рубін про стягнення заборгованості, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником, у звя'зку з реорганізацією, шляхом приєднання (а.с. 60).

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд зазначає, що частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У справі "ОСОБА_2 проти України", Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені законом дії щодо отримання виконавчого листа у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а/0470/10493/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2013 року.

Керуючись статтями 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та поновити строк для предявлення до виконаня виконавчого листа №2а/0470/10493/12 про стягнення з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області грошових коштів у сумі 8492,39 грн., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2013 р., в межах трьох місяців, починаючи із наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1