Справа № 264/3958/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3958/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо скасування з 01 липня 2015 року 50 % пільги з оплати жилої площі, комунальних послуг та електроенергії, наданої йому з 15 червня 2005 року. Також просить суд відновити з 01 липня 2015 року його право на користування 50 % пільгою з оплати жилої площі, комунальних послуг та електроенергії без урахування середньомісячного сукупного доходу. Зобовязати відповідача компенсувати понесені грошові витрати через порушення його права на користування пільгами, а також, виплатити грошову компенсацію на придбання твердого побутового палива за 2016 рік. При цьому позивач посилається на те, що з 01 липня 2015 року він був позбавлений відповідачем зазначених пільг.

Відповідно до вимог ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15 серпня 2017 року. Згідно письмових пояснень позивача він був позбавлений пільг з 01 липня 2015 року. В своїх вимогах позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо скасування йому пільг та зобовязати вчинити певні дії щодо права на пільги саме з 01 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, що про порушення своїх прав позивач дізнався у липні 2015 року, коли на думку позивача його позбавили пільг, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов позивачем подано після закінчення строків, установлених законом. Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку на подачу позову, не зазначив поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо, підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду та не надано заяву про поновлення пропущеного строку, а також відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2