Справа № 808/3938/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 грудня 2017 року Справа № 808/3938/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналогічні норми містились в п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017).

В позові позивач посилається лише на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2017 року, яка становить 39159,57 грн., натомість позовні вимоги суперечать даним обставинам, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн., не викладаючи обставини, через які ним заявлені такі вимоги, у тексті позову. Тобто позов не містить жодного обґрунтування заявлених вимог.

Отже, позов не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічна норма містилась в ч. 2 ст. 106 КАС України (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017).

Позивач просить стягнути заборгованість по виплаті та доставці пільгової пенсії, крім іншого, по пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, але документів, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість по виплаті та доставці пенсій цим особам до позову не додано. Також до позову не додано розрахунки фактичних витрат за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно та доказів надіслання відповідачу цих розрахунків, як і доказів надіслання відповідачу розрахунку за листопад 2017 року, про який йдеться в тексті позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (вул. Північне шосе, 4, м.Запоріжжя, 69006) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

2. Встановити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якому навести обставини для заявлених позовних вимог або привести свої вимоги у відповідність до наведених в ньому обставин; документи щодо призначення та виплати пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16; у разі залишення позовних вимог без змін розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним в позові пенсіонерам за період з квітня по грудень 2015 року, за 2016 рік, з січня по жовтень 2017 року включно у розмірі 805207,26 грн. та докази надіслання (вручення) відповідачу цих розрахунків; у разі приведення своїх вимог у відповідність до обставин, викладених в позові докази надіслання (вручення) відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним в позові пенсіонерам за листопад 2017 року.

В силу приписів ч. 2 ст. 161 КАС України копію уточненого адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позивач повинен надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а суду надати докази такого надіслання.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко