overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3338/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3338/17
Провадження №2-а/149/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП № 1 батальйону Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія НК № 447082 від 11.12.2017 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія НК № 447082 від 11.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП винесену інспектора ОРПП № 1 батальйону Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, а справу про адміністративне правопорушення, закрити.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПП № 1 батальйону Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія НК № 447082 від 11.12.2017 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 10:20 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud0227/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вергелес В. О.
Справа № 149/3357/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3357/17
Провадження №2-а/149/138/17
Номер рядка звіту 18
У х в а л а

26.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БР № 918271 від 21.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви постанову серії БР № 918271 було винесено 21.10.2017 року, однак позивач не просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, не зазначає підстав поважності пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду для зазначення підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БР № 918271 від 21.10.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3122/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3122/17
Провадження №2-а/149/116/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

26.12.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 06.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Хмільницького міськрайонного суду надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

22.12.2017 року позивачем, ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12, ст. ст. 257, 260 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 29.12.2017 року о 09:50 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/2992/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2992/17
Провадження №2-а/149/108/17 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 14230 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 05.01.2018 року.
Справа № 149/2971/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2971/17
Провадження №2-а/149/106/17 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 12100 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 04.01.2018 року.
Справа № 149/3144/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3144/17
Провадження №2-а/149/118/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

26.12.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 06.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Хмільницького міськрайонного суду надійшло заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

22.12.2017 року позивачем, ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12, ст. ст. 257, 260 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, так як позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, ст. 257-263, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 29.12.2017 року о 09:30 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 127/12068/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду до провадження суді ОСОБА_1 було розподілено вище зазначену справу.

Ухвалою від 07.09.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. задовольнила заяву про самовідвід.

Після автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Романюк Л.Ф., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання у справі на 22.12.2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/860/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/860/17
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства освіти і науки України про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області",-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26476/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1045/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВІЧ та АЗ УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 572331 від 21.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВІЧ та АЗ УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 572331 від 21.11.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/22010/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/891/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

11.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Вінницької митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Криворучка Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 2893001,28 грн. в адміністративній справі №0343/40100/17 за ознаками порушення митних Правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, винесену 06.10.2017р. заступником начальника Вінницької митниці ДФС - начальником управління боротьби з митними правопорушеннями Криворучком Миколою Васильовичем відносно громадянина ОСОБА_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Вінницької митниці ДФС в межах її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя
Справа № 127/27080/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

20 грудня 2017 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

(м. Вінниця, 2 пров. Матросова, 32)

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про визнання бездіяльність протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України (в ред. до 15.12.2017 р.).

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області згідно п. 12 Перехідних положень КАС України.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 6 п. 3, 171, гл. 10 розд. ІІ, ст 263, 294, п. 12 Перехідних положень КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/27080/17-а.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/18130/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/755/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)
12.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Глорія-В» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2017 р. №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія-В».
Стягнути з Виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь Приватного підприємства «Глорія-В» у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1600 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.