Справа № 808/929/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/929/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року

справа № 808/929/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» до Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» звернулося до Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії, де, посилаючись на те, що відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.12.2016 р. № 000627 на суму 135 428,03 грн, в тому числі: штраф 20% - 87 338,98 грн та пеня – 48 089,05 грн. Оскільки вважають прийняте рішення незаконним, просять суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.12.2016 р. № 000627 на суму 135 428,03 грн, в тому числі: штраф 20% - 87 338,98 грн та пеня – 48 089,05 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі до суду не з’явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення в зв’язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016 р. Запорізька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області прийнята рішення № 000627 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.12.2016 р. № 000627 на суму 135 428,03 грн, в тому числі: штраф 20% - 87 338,98 грн та пеня – 48 089,05 грн до Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології».

Судом встановлено, що позивачем було оскаржено рішення відповідача № 000627 від 08.12.2016 р., однак, рішенням № 5492/6/99-99-11-02-02-28 від 21.03.2017 р. скаргу позивача залишено без розгляду, оскільки скаржником порушено вимоги щодо процедури адміністративного оскарження та строків подання скарги. Відповідно Порядку розгляду контролюючими органами скарг на вимоги страхування та на рішення про нарахування пені та накладення штрафу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1124 від 09.12.2015 р., згідно процедури подання та розгляду скарг на рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбаченого ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» таке рішення оскаржується до відповідного головного управління ДФС в області, м. Києві.

З матеріалів також вбачається, що згідно інформаційної системи органу доходів і зборів самостійно нараховані позивачем суми єдиного податку по звітам за серпень – грудень 2015 р, січень – квітень 2016 р. по строкам сплати в двадцяти числах наступного місяця, сплачено із затримкою від 26 до 169 днів.

Статтею 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» передбачено, що « 8. Платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

…11. У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом».

Згідно статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» « 2. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. 3. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів….10. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.11. Орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: 2) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум;…12. Органи доходів і зборів застосовують до банків такі фінансові санкції: 1) за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на рахунки органів доходів і зборів сум єдиного внеску, фінансових санкцій, зазначених у частині одинадцятій цієї статті, нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка зазначених сум, розрахована за кожний день прострочення їх перерахування (зарахування), та накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не зарахованих (неперерахованих) сум;…13. Нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно. 14. Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа органу доходів і зборів у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску. Суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти календарних днів після надходження відповідного рішення».

Відповідно «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», № 449 від 20.04.2015 р., затвердженої наказом Міністерства фінансів України встановлено, що « 1. За порушення норм законодавства про єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до платників, на яких згідно із Законом покладено обов'язок нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок, застосовуються фінансові санкції (штрафи та пеня) відповідно до Закону».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду – залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 198 ч.1 п.1, 200, 205,207 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова