Справа № 815/6342/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6342/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасишиної О.М., судді Стефанова С.О., судді Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд справи за позовом ТОВ "Елемент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2017р. № 250360/31339248, № 250359/31339248 в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Елемент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2017р. № 250360/31339248, № 250359/31339248.

У судове засідання 22.12.2017 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином та завчасно, через канцелярію суду 22.12.2017 року (вх. № 35750/17) надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.12.2017 року без участі представника позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, сповіщався належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України у зв'язку з відсутністю перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 205 КАС України, відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, питання розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд зазначеної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом ТОВ "Елемент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2017р. № 250360/31339248, № 250359/31339248 підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 205, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВ "Елемент" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2017р. № 250360/31339248, № 250359/31339248 проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Ю.В. Харченко