overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/3031/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3031/17 Провадження № 2-а/459/267/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчини дії слуханням відкласти на 02.02.2018 року на 10.30 год.

Повторно викликати позивача та третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 460/818/13-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/818/13-а
Провадження №6-а/460/9/17
УХВАЛА

12.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду про перерахунок підвищення розміру пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду про перерахунок підвищення розміру пенсії.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2017 року на 10:30 год. не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 12.12.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду про перерахунок підвищення розміру пенсії, на 13.02.2018 р. на 12:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 459/3377/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3377/17 Провадження № 2-а/459/279/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування акту про нещасний випадок невиробничого характеру та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, всупереч п. 8, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено:

а) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

б) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, за правилами ч. 3 ст. 161 цього Кодексу, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак матеріали позову не містять ні квитанцій про сплату такого збору, ні документів щодо пільги у його сплаті.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: а) письмового зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; б) подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в) подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документів про сплату судового збору.

У випадку відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, точна сума останнього, яку необхідно сплатити, згідно Закону України «Про судовий збір» становить 640 грн.

У звязку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 169, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/773/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/773/17
провадження №2-а/457/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Болонній І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного торгово-промислового підприємства «Сувенір» до Трускавецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Трускавецьку міську раду Львівської області (, юридична адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2) укласти з Приватним торгово-промисловим підприємством «Сувенір» (, юридична адреса: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 17/23) договір оренди земельної ділянки площею кадастровий номер :01:014:0042 площею 0,0033 га, яка розташована за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 17 терміном на п'ять років.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 599/2158/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо відмови їй у внесенні змін в актовий запис.

Позивач посилається на те що, Цебрівською сільською радою Зборівського району 17 жовтня 2001 року складено актовий №7 про народження її сина ОСОБА_2. В актовому записі громадянство батька ОСОБА_3 вказано Громадянин України. Проте це не відповідає дійсності, оскільки він Громадянин ОСОБА_4 Федерації, що підтверджується свідоцтвами про народження інших їх спільних дітей. Шлюб з ОСОБА_3 розірвано Через розбіжності в громадянстві дітей батька не може виготовити документи для виїзду за межі України. Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні відповідних змін в актовий запис.

Суд дослідивши матеріали справи вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Цебрівською сільською радою Зборівського району 17 жовтня 2001 року складено актовий №7 про народження ОСОБА_2. В актовому записі громадянство батька ОСОБА_3 вказано Громадянин України. Проте це не відповідає дійсності, оскільки в свідоцтві про народження іншої дитини колишнього подружжя зазначено, що він Громадянин ОСОБА_4 Федерації.

Враховуючи, що ОСОБА_3 - громадянин ОСОБА_4 Федерації, суд вважає що відділу державної реєстрації актів цивільного стану слід внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.9, 12, 160-163 КАС України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності та провести виправлення в актовому записі про народження №7 від 17 жовтня 2001 року, складений Цебрівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області на ОСОБА_2 у графі «Громадянство» батька виправити з «Громадяни України» на «Громадянин ОСОБА_4 Федерації».

Зборівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести зміни у відповідний актовий запис про народження.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.

Суддя підпис Копія вірно Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 601/2197/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2197/17
Провадження № 2-а/601/128/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 12, 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області на 03 січня 2018 року о 09:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Сторонам надіслати копію ухвали суду.

Суддя:
Справа № 598/1949/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1949/17
провадження № 2-а/598/67/2017
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без руху

"22" грудня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України справи вказаної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу зазначених норм КАС України вбачається, що суд сам не вправі передати справу на розгляд окружного адміністративного суду через порушення позивачем правил предметної підсудності, а лише за умов територіальної підсудності, однак згідно ст.20 КАС України Збаразький районний суд не вправі вирішувати спори даної категорії.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк терміном пять діб з дня вручення йому копії вказаної ухвали для уточнення до якого саме суду має намір звернутись позивач для вирішення вказаного спору.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять діб з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Суддя А. І. Левків
Справа № 599/2155/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Зборівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області щодо відмови йому у внесенні змін в актовий запис про його народження.

Позивач посилається на те що Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району 20 лютого 1968 року складено актовий №7 про його народження. В актовому записі про народження імя батька вказано Зеновій і відповідно по батькові ОСОБА_2. Проте імя батька в національному паспорті зазначено Зіновій. Батько помер у 2016 році. Через розбіжності в імені батька не може виготовити документи для виїзду за межі України. Зборівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні відповідних змін в актовий запис.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району 20 лютого 1968 року складений актовий №7 про народження ОСОБА_1 в якому імя батька записано Зеновій і по батькові ОСОБА_2. Проте імя батька в національному паспорті зазначено Зіновій. Батько помер у 2016 році.

Враховуючи що імя батька позивача «Зіновій» суд вважає, що відділу державної реєстрації актів цивільного стану слід внести відповідні зміни в його актовий запис про народження.

Керуючись ст.ст.9, 12, 160-163 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності та провести виправлення в актовому записі про народження №7 від 20 лютого 1968 року, складений Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області на ОСОБА_1, у графі по батькові дитини виправити з «Зеновійович» на «Зіновійович» та в графі ім'я батька з «Зеновій» на «Зіновій».

Зборівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести зміни у відповідний актовий запис про народження.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.

Суддя підпис Копія вірно Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 607/11869/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 Справа №607/11869/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін, а тому слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6958/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 Справа №607/6958/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабській Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 09 листопада 2017 року, 19 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями та довідками ф.20 Укрпошти, а також розпискою позивача

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2