Справа № 761/24289/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку раніше призначеної йому пенсії за вислугою років в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-293зп від 25.02.2016р.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: 01054, АДРЕСА_1, пенсії без обмеження її максимального розміру та виплатити недоплаченої різниці між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією з 25.02.2016 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016р про розмір фактичної заробітної плати відповідно до статті 51-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії з 02 червня 2016 року.

Стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: 01054, АДРЕСА_1, судові витрати 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн., 20 коп.

В позовній вимозі про визнання протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.06.2016 року № 9123105 щодо відмови ОСОБА_2, у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 02.06.2016 року та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України № 18-293зп від 25.02.2016 року про заробітну плату - відмовлено.

14.08.2017року до суду надійшла заява відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В заяві відповідач просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року, а саме із якого розміру місячної заробітної плати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2: із суми зазначеної в довідці про заробітну плату від 25.02.2016 року за №18-293зп (58666, 54 грн.) чи із суми на яку нараховувався єдиний внесок у грудні 2015 року (23 426,00 грн).

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки не повідомляли, тому суд ухвалив розглядати заяву у відсутність не зявившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Частина 1 та 2 статті 170 КАС України визначає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою суду від 24.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано протиправними дії Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку раніше призначеної йому пенсії за вислугою років в розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-293зп від 25.02.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, у довідці №18-293зп від 25.02.2016 року чітко вказаний розмір місячної заробітної плати та сума заробітної плати в межах максимальної для перерахунку пенсії та вказано, що на всі види надбавок нарахований збір на державне пенсійне страхування, а тому, відсутні законом передбачені підстави для роз'яснення рішення суду, оскільки воно є зрозумілим для виконання, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Ф. Малинников.