Справа № 725/5538/17
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

28 грудня 2017 року м. Чернівці Справа №725/5538/17

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, передано до Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №725/5538/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті грошової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до Першотравневого районного суду м.Чернівці 07 грудня 2017 року, а провадження у справі відкрито 08 грудня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа передана на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду помилково, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон 2147-VIII від 03.10.2017р., яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п.10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду адміністративних справ, провадження у яких відкрито до 15 грудня 2017 року, законодавець визначив нормами ч.3 ст.30 КАС України, відповідно до яких справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття провадження у справі Першотравневим районним судом м.Чернівці, адміністративний позов ОСОБА_1 був підсудний відповідно до ч.2 ст.18 КАС України у редакції від 6 липня 2005 року місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі №725/5538/17, подальший її розгляд з урахуванням зазначених вище норм повинен здійснюватись у місцевому загальному суді як адміністративному, незважаючи на те, що норми ст.20 в нової редакції КАС України, визначили підсудність даної категорії справ за окружними адміністративними судуми, а відтак адміністративна справа підлягає передачі до Першотравневоого районного суду м.Чернівці.

Суд вважає за необхідне зазначити також і те, що вказана адміністративна справа не може бути розглянута Чернівецьким окружним адміністративним судом і з інших підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст317 КАСУ України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Передачу справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст.29 КАС України.

Однак, вказаними нормами законодавець не врегулював питання передачі справ за правилами предметної підсудності. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, правила щодо передачі адміністративного позову з одного суду до іншого суду в даному випадку мають визначатись з урахуванням норм, які визначають передачу справ за територіальною підсудністю.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що адміністративна справа №725/5538/17 підлягає передачі до місцевого загального суду як адміністративного, а саме до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись п.10 розділу VII Перехідних положень, ст.ст. 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №725/5538/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті грошової допомоги - передати для подальшого розгляду до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.