overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1422/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1422/17
провадження № 2-а/361/244/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову № А-3001/2 у справі про адміністративне правопорушення, винесену 30 січня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Григоренком А.М., про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 96, ч. 1 ст. 18842 КУпАП, у частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. змінити.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 5 ст. 96, ч. 1 ст. 18842 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5100 грн., обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2724/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2724/17
провадження № 2-а/361/374/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Київської області № 18ф-104 від 21.03.201 7 р.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 31.03.2017 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) у розмірі 90% розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Київської області від 21.03.2017 р. № 18ф-104, без обмеження максимальним розміром, встановленим Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», з урахуванням раніше виплачених коштів.

Стягнути з Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/7476/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7476/17
провадження № 2-а/361/710/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачем до суду подано лише один екземпляр позовної зави без будь-яких додатків, зазначених у ній та без долучення копій.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову, для долучення всіх перелічених у додатку документів з копіями для відповідача.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав, що у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позову.

Вирішуючи питання про можливість відкриття у справі із неусунутими недоліками, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду «Д-З» судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області вже перебуває справа № 361/7569/17, провадження № 2-а/361/725/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним дій, зобовязання вчинити певні дії (ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі).

Зі змісту позовних вимог у названій справі вбачається, що позовні заяви є однакові за змістом з позовними вимогами у дані справі, тобто є ідентичними.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України в редакції, чинній з 15.12.2017р., суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що на час вирішення питання про можливість відкриття провадження, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області вже перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в даній адміністративній справі ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5520/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5520/17
Провадження № 2-а/362/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1096/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/1096/17
Провадження 2-а/362/164/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ототюка Максима Васильовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/5520/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/5520/17
Провадження 2-а/362/316/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/5520/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5520/17
Провадження № 2-а/362/316/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного судового рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/6448/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6448/17
Провадження № 2-а/362/339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Васильківської районної ради Київської області, третя особа- Васильківська центральна районна лікарня про визнання бездіяльність протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Однак, до відкриття провадження по зазначеній справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому позову у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Васильківської районної ради Київської області, третя особа - Васильківська центральна районна лікарня про визнання бездіяльність протиправною та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 366/3911/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/146/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківського РВ(з обслуговування Іванківського і Поліського районів)ГУ МВС України в Київській області в особі ліквідаційної комісії,представник відповідача адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Іванківського РВ(з обслуговування Іванківського і Поліського районів)ГУ МВС України в Київській області в особі ліквідаційної комісії,представник відповідача адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Після відкриття провадження позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківського РВ(з обслуговування Іванківського і Поліського районів)ГУ МВС України в Київській області в особі ліквідаційної комісії,представник відповідача адвокат ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд,протягом 15денного строку з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3020/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

21 березня 2011р. суддя Іванківського районного, суду Київської^області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 15 год. 30хв. 15 червня 2011 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 червня 2011р. може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

02 лютого 2011p. судця Іванківського районного суду. Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської. області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у

Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 20 квітня 2011 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 20 квітня 2011 р. може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 6-а-35/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву УПФУ у Іванківському районі Київської області про розяснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ у Іванківському районі звернулось до суду з заявою про розяснення рішення суду від 06.04.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо перерахунку пенсії, з якого розрахунку проводити перерахунок пенсії Як вбачається з рішення суду, дії відповідача УПФУ у Іванківському районі визнані неправомірними та зобовязано його провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 31.07.2010р.

Згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - доплата до пенсії проводиться в кратному розмірі мінімальної заробітної плати, а відповідно до ст.51 того ж Закону доплата до пенсії за шкоду заподіяну здоровю призначається у процентному відношенні від мінімальної пенсії за віком.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що рішення суду: доплата до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 того ж Закону має призначатись та виплачуватись так, як зазначено у цих нормах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-884/2011р. ПОСТАНОВА іменем України 20 квітня 2011 р. Іванівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванівському районі Київської області про індексацію пенсії ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванівському районі Київської області про індексацію пенсії. Позивачка посилається на те, що вона являється пенсіонерко за віком та перебуває на обліку у відповідача, який нараховує та виплачує їй пенсію. В порушення Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація її пенсії в 2010р. відповідачем не проводилась в результаті чого їй не доплачена пенсія в сумі 6139грн. 19коп. Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього вказану суму. В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою у якій позов підтримує на просить слухати справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач просить слухати справу у відсутності його представника, позов не визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та згідно п.4 постанови КМУ від 17.03.2003р. №1078 зазначено, що індексації підлягають грошові доходи у межах прожитковою мінімуму, встановленого для відповідних соціальних та демографічних груп населення. Частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп, індексації не підлягає. Так, як грошові доходи позивачки перевищують прожитковий мінімум, встановлений для осіб, які втратили працездатність, її пенсія індексації не підлягає. Відповідно позовні вимоги позивачки є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають. Керуючись ст.99-100, 128-164. 122 КАСУ, суд ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 із низові відмовити. Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Івакнківський райсуд. Суддя:
Справа № 2-а-799/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

31 січня 2011р. суддя Іванківського, районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_2 №2-а-798 та №2-а-799 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_2

Володимировича №2-а-798 і №2-a-799 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-798 та призначити до розгляду на 14год. 20хв. 24 березня 2011р.

Відповідач в строк до 24 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: