overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5932/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5932/11
Провадження по справі № 6-а/281/1772/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її правонаступником померлої ОСОБА_2 у даній справі щодо зобов'язань УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28.12.2017 представник заінтересованої особи Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області та заявниця ОСОБА_1 не з'явилися. Останню було повідомлено належинм чином. Відомості про належне повідомлення заінтересованої особи Овруцького об'єднаного УПФУ в Житомирській області про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, що перешкоджає розгляду справи виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КАС України та є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 205, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів на 09 год. 45 хв. 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 274/3750/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3750/17
провадження 2-а/0274/211/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.09.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити дії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 16.03.2018 року о 14 год. 15 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/3698/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3698/17
провадження 2-а/0274/210/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними зобов"язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.09.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними зобов"язання призначити пенсію продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 26.03.2018 року о 14 год. 15 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 283/1551/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1551/17
провадження № 2-а/283/119/2017
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів, ОСОБА_3, депутат Малинської міської ради ОСОБА_4, до Малинського міського голови ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: виконавчий комітет Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач в судове засідання 28 грудня 2017 року не зявився.

Неявка позивача є повторною, оскільки в судове засідання 08 грудня 2017 року вона також не прибула.

Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їй судових повісток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про причини своєї неявки суду не сповістила, матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за її відсутності, відтак при таких обставинах з підстав п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-241, 248 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Малинське міське відділення Всеукраїнського обєднання ветеранів, ОСОБА_3, депутат Малинської міської ради ОСОБА_4, до Малинського міського голови ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: виконавчий комітет Малинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 274/2701/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2701/17
провадження 2-а/0274/178/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.03.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними і зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України . Призначити по справі судове засідання на 27.03.2018 року о 09 год. 45 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/14901/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

21.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив повернути вищевказаний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/7446/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Четвертухи О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 18, 71, 100, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п.82 Додатку 2 Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №498 від 07.06.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 295/10617/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, яка міститься в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2017 року по справі №295/10617/17, а саме: вказати по тексту судового рішення довідку від 19.05.2017 року №7397, видану ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на імя ОСОБА_3.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м . Житомира від 06.10.2017 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.06.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно довідки УМВС України в Житомирській області №85/1822 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 11.05.2017 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року вищезазначену постанову суду першої інстанції змінено в частині дати проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3, вказавши, що відповідний перерахунок має бути проведений з 01.01.2016 року. В решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2017 року виправлено описку, допущену в постанові суду від 06.10.2017 року по справі №295/10617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, вказавши правильний номер довідки УМВС України в Житомирській області «№85/7397 від 19.05.2017 року», замість «№85/1822 від 11.05.2017 року».

Враховуючи, що питання виправлення допущеної в судовому рішенні описки вже вирішено судом за заявою позивача, аналогічна заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 295/10648/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_2про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі раніше наданих документів та додатково наданої довідки начальника УСБУ в Житомирській області № 57/85-1047 від 14.08.2017 року шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з грудня 2008 року по грудень 2009 року та одноразових грошових премій, з яких утримувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.07.2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

26.12.2017 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки у постанові суду, де в резолютивній частині не правильно вказано про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, замість Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншою заінтересованою особою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2017 року.

Абзац 3-ій резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 295/14297/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 583232 від 21.11.2017 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії службової особи поліцейського Житомирського РВП ОСОБА_2 з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серія БР № 583232 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року адміністративиний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали отримано позивачем 16.12.2017 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Житомирського РВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 583232 від 21.11.2017 року, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 286/5733/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5733/14-а
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/5733/14-а боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.01.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3346/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3346/14-а
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3346/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3346/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.01.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2