Справа № 506/821/17
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/821/17
Провадження № 2-а/506/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факті нарахування заробітної плати, сплати страхових внесків, наявності страхового стажу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить: встановити факт нарахування заробітної плати та премії Окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №134 за період роботи з 01 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року у розмірі 2059 грн. 60 коп. на підставі архівного витягу з архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 22.11.2017 №320/03-19 з: відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 березень 2006 р., відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 квітень 2006 р., відомостей про оплату премій членам виборчої дільниці №109 ОВК №134, а також відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №902 від 23.11.2017 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року; встановити факт сплати страхових внесків Окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №134 за період роботи з 01 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року у розмірі 41 грн. 19 коп., на підставі архівного витягу з архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 22.11.2017 №320/03-19 з: відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 березень 2006 р., відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 квітень 2006 р., відомостей про оплату премій членам виборчої дільниці №109 ОВК №134, а також відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №902 від 23.11.2017 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року; встановити факт наявності страхового стажу за період роботи з 01 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року, на підставі архівного витягу з архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 22.11.2017 №320/03-19 та №320/03-19 з: відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 березень 2006 р., відомостей про оплату заробітної плати членів виборчої дільниці №109 ОВК №134 квітень 2006 р., відомостей про оплату премій членам виборчої дільниці №109 ОВК №134, з списків працівників дільничних виборчих комісій ТВО №134; зобовязати Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок пенсії з 28 листопада 2017 року, при цьому враховуючи заробітну плату та премії нараховані та сплачені Окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №134 за період роботи з 01 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року у розмірі 2059 грн. 60 коп., а також сплачені страхові внески за період роботи з 01 березня 2006 року по 10 квітня 2006 року у розмірі 41 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому субєкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обовязковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, повязаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Окрім того, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України у разі наявності спору про право, позивач має право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, як вбачається з наданої позовної заяви, позивачем обєднано в одне провадження кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, так вимоги п.1-3 позовної заяви відносяться до цивільного судочинства, а вимога п.4 до адміністративного.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивачем при подачі позову було порушено правила обєднання позовних вимог, така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 та ст. 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факті нарахування заробітної плати, сплати страхових внесків, наявності страхового стажу та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2