Справа № 336/3961/17(2-а/336/370/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокусправа № 336/3961/17(2-а/336/370/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у справі № 336/3961/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімона М.М. від 09 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у справі № 336/3961/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху.

Заявнику був наданий двадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду докази про неможливість сплати судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору чи документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.11.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена заявнику особисто - 23 листопада 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у справі № 804/5307/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийнята до свого провадження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія судів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у справі № 804/5307/17 не виправлені - клопотання з доказами, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору або документ про сплату судового збору - до суду не подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2017 року у справі № 336/3961/17, з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Н.А. Малиш

Судді: Н.П. Баранник

А.А. Щербак