Справа № 806/3033/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3033/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" про стягнення 40448,48 грн.,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" податковий борг в загальній сумі 40448,48 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно поданих відповідачем декларацій у нього утворилась заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 14414,31 грн. та зі сплати податку на додану вартість в розмірі 26034,07 грн. У зв'язку з тим, що грошове зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" не було сплачено, вказане зобов'язання отримало статус податкового боргу. Наголошує, що на момент звернення із позовом до суду, відповідач має податковий борг у розмірі 40448,48 грн., який відповідачем погашено не було.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі № 806/3033/17 у відповідності до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом).

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Приписами пункту 10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, справу слід розглядати у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017. У новій редакції відсутня аналогічна норма, що дозволяє розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Главою 10 розділу ІІ КАС України в редакції від 15.12.2017 передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зокрема ч.5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Враховуючи відсутність клопотань та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справу слід розглянути у відповідності до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" як платник податків перебуває на податковому обліку у Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 137.1. статті 137 Податкового кодексу України передбачено, що податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Сума податкового зобов'язання зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" до контролюючого органу подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, де відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання у сумі 13558,00 грн.

На підставі акта перевірки № 3743/12-04 від 29.06.2016, встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання по податку на прибуток, та на підставі п. 54.3 ст. 54. п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України нараховано грошове зобовязання за штрафними санкціями в сумі 130,57 грн. (залишок) (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.08.2016 на суму 300,61 грн.).

На підставі акта перевірки № 3743/12-04 від 29.06,2016, встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання по податку на прибуток, та на підставі п. 54.3 ст. 54, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України нараховано грошове зобовязання за штрафними санкціями в сумі 550,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 15.08.2016 на суму 550,00 грн.).

На підставі акта перевірки № 5611/12-04 від 12.10.2016, встановлено порушення строк) сплати суми грошового зобовязання по податку на прибуток, та на підставі п. 54.3 ст. 54. п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України нараховано грошове зобовязання за штрафними санкціями в сумі 149,81 грн. (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 21.11.2016 на суму 149,81 грн.).

Відповідачу відповідно до ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 25,93 грн.

Що стосується заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість в сумі 26034,07 грн., то суд зазначає наступне.

Статтею 203 Кодексу визначено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість, згідно якої податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податку самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою (ст.54.1 Кодексу), не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачем до Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів було подано податкові декларації з податку на додану вартість від 06.10.2016 № на суму 8225,28 грн., від 19.11.2016 № на суму 6292,00 грн., від 18.12.2016 № 924501771 на суму 244,00 грн., від 20.01.2017 №5 на суму 1357,00 грн., від 15.02.2017 №6 на суму 108,00 грн., від 20.03.2017 № НОМЕР_4 на суму 1488,00 грн., від 20.04.2017 № на суму 48,00 грн., від 19.05.2017 № на суму 711,00 грн. та від 20.06.2017 № на суму 809,00 грн. (а.с.9-17).

Так, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" рахується не сплачена заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 26034,07 грн., з них 19282,28 грн. основний платіж, 6623,24 штрафна санкція та 128,55 грн. пеня, яка не сплачена в строки, визначені Кодексом, а отже, дане зобовязання має статус податкового боргу.

Крім того, на підставі актів перевірки №4454/06-25-12-01 від 10.08.2016, №4454/06-25-12-01 від 10.08.2016, № 5912/06-25-12-01 від 28.10.2016, №5937/06-25-12-01 від 29.11.2016, №446/06-25-12-01 від 02.09.2016 винесені відповідно податкові повідомлення-рішення № від 15.09.2016 на суму 1558,37 грн., № від 15.09.2016 на суму 1685,94 грн., № від 29.11.2016 на суму 2789,59 грн., № від 29.11.2016 на суму 71,12 грн. та № від 02.09.2016 на суму 518,32 грн. (а.с.18-20).

Відповідно до п.54.3 Кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.57.3 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Також, відповідачу на підставі ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 128,55 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобовязання) відповідача в сумі 26034,07 грн. вважається узгодженим.

Правовими положеннями п.59.1. статті 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст.59.5 Кодексу).

Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 06.10.2015 № 1803-23 на суму 7276,59 грн., яка була отримана 30.03.2016.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частки.

ГУ ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби, підпорядковується ДФС України та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не зарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертається до суду у випадках передбачених законодавством.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в розмірі 40448,48 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомпринт" на користь бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 40448 (сорок тисяч чотириста сорок вісім) грн. 48 коп. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шуляк