Справа № 2-а-674/10
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-674/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року серії ВК №178135 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст . 122 .КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2010 року близько 12 год. 20 хв. на автомобілі НОМЕР_1 він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу в місті Сарни по вул. Бєлгородській. Причина даної зупинки полягала у поломці автомобіля. В той час, коли він намагався полагодити автомобіль, до нього під'їхали працівники ДАІ. Не прийнявши до уваги його пояснення та заперечення, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення правила зупинки та винесено постанову, якою накладено на нього стягнення у розмірі 2 60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з своїй заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовне вимоги не визнає повністю.

Як встановлено в судому засіданні, ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу через технічну несправність.

Відповідно до п.15.14 Правил дорожнього руху у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що саме так і діяв водій, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, в резолютивній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.8) не зазначено частини та статті нормативного акта, за порушення яких особу притягнено до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували пояснення позивача щодо здійснення ним вимушеної зупинки транспортного засобу та які б з достовірністю підтвердили б вину позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити за п.1 ст.2 47 КУпАП.

Керуючись ст.ст.11,12,17-19, 71,159-163, 171-2,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №178135 від 13.12.2010 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: