Справа № 521/8413/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/8413/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року у справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в Особі начальника прикордонного загону підполковника Лаврентьєва С.А. до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 24.11.2017 року адвокат позивача подала апеляційну скаргу.

Статтею 183-7 КАС України визначені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства

Відповідно до п.10 ст.183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно матеріалам справи, справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, за участю громадянина ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_9

Таким чином, строк на оскарження постанови першої інстанції у відповідача розпочався з 02.06.2017 року та закінчився 07.06.2017 року.

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного п.10 ст.183-7 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що строк було порушено у зв'язку з тим, що апелянту не було надано можливості користуватись послугами перекладача, скористатись правом отримання первинної безоплатної правової допомоги та у зв'язку із тим, що він не розумів наслідків та порядку апеляційного оскарження спірної постанови.

З матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання, що під час розгляду справи та прийняття оскаржуваної постанови від 02.06.2017 року були присутні представник позивача, відповідач - громадянин ОСОБА_1 та перекладач ОСОБА_9

Заслухавши аудіозапис судового засідання від 02.06.2017 року було встановлено, що під час судового розгляду справи громадянину ОСОБА_1 перекладачем було роз'яснено його права та зміст оскаржуваної постанови, а також порядок її оскарження. Відповідач пояснив суду, що зрозумів суть прийнятого рішення та порядок його оскарження.

Отже, враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач не визнає поважними зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.