Справа № 2-а-267/11
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-267/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-267/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа - Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що 10 травня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено судове рішення про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки за період часу з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат до пенсії ОСОБА_2, яка є матірю заявника, та після якої вона прийняла спадщину.

У звязку з тим, що ні її мати ні вона сама кошти від пенсійного фонду не отримували просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 за період часу з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат.

У судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заявлені вимоги підтримала (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності; вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник є дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 березня 2013 року (а.с. 2-5).

З матеріалів справи № 2-а-267/11 вбачається, що 10 травня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено судове рішення про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки за період часу з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат до пенсії ОСОБА_2.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Вересівської сільської ради № 1759 від 03 листопада 2017 року заявник дійсно фактично вступила в спадщину після померлої матері ОСОБА_2 (а.с. 6).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив (ст. 52 КАС України).

Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1 ст. 52 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

З огляду на наведене, для реалізації прав заявника як спадкоємця щодо пенсії, яка належала її матері, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2011 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 за період часу з 12 жовтня 2010 року по 12 квітня 2011 року відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік