overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10032/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

іменем України

/Вступна та резолютивна частина/

21.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 289 КУпАП України, ст. ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України( в старій редакції), ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України(в новій редакції),-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде виготовлений - 27 грудня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 355/1184/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1184/17
Провадження № 2-а/355/58/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Київської області, Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 Степанівнидо ОСОБА_4 селищної ради Київської області, Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

Судом поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неявкою представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Київської області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про повідомлення про розгляд справи. Про причини неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року в судове засідання на розгляд справи вперше не зявився представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Київської області ОСОБА_5, який увідомлявся судом про розгляд справи, про що в матеріалах справи мається розписка про повідомлення про розгляд справи. В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Київської області, Комунального підприємства «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 18 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 286/4684/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4684/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/4684/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/4684/14-а стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.12.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6033/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6033/11
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6033/11,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить допустити заміну у справі №2а-6033/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.01.2018 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12639/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву Кур»ят ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12639/11,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити стягувача Кур»ят ОСОБА_2 його правонаступником Кур»ят ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-12639/11 виданий 28.03.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області за по позовом Кур»ят ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.01.2018 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 357/8073/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8073/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Першотравнева 4 а , зал судових засідань № 1, на 29 вересня 2017 року о 09:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.09.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10134/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 09:00 год.

залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу у справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-10054/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-10054/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_2, згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року, звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-10054/11. Заявник зазначила, що у рішенні суду помилково написано по батькові позивача як "Броніславович" у всіх відмінках, замість вірного "Брониславович".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.253 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2012 року в адміністративній справі №2-а-10054/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати по батькові позивача у всіх відмінках "Брониславович".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4928/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4928/10
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2-а-4928/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_2, згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року, звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2-а-4928/2010. Заявник зазначила, що у рішенні суду помилково написано по батькові позивача як "Броніславович" у всіх відмінках, замість вірного "Брониславович".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.253 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2-а-4928/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати по батькові позивача у всіх відмінках "Брониславович".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 617/6569/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6569/12
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/6569/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.01.2018 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/4696/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
Справа № 285/4696/17
провадження № 2-а/0285/596/17
26 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1
до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП старшого сержанта поліції Осінського Олександра Анатолійовича
про визнання дій незаконними та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України - відсутні.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до поліцейського СРПП Новоград-Волинського ВП старшого сержанта поліції Осінського Олександра Анатолійовича (вул.І.Франка,3а м.Новоград-Волинський Житомирської області) про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначити на 06.02.2018р. 14-00год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.
Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г.Заполовська
Справа № 357/7721/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7721/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерківського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4 а , зал судових засідань № 1, на 29 вересня 2017 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглядатись на основі наявних у суду матеріалів. .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1816/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1816/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в м.Біла Церква про визнанням дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в м.Біла Церква про визнанням дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 12:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 13.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_2