Справа № 806/2401/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2401/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2401/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Державна служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" про застосування заходів реагування.

08.09.2017 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі

17.11.2017 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду суддею Черняхович І.Е. прийнято справу до свого провадження.

21.12.2017 до суду надійшло клопотання Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області про відкликання адміністративного позову у зв’язку з тим, що Приватним акціонерним товариством "Екотекстиль" усунено порушення у повному обсязі.

Дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження відповідно до частини 9 статті 205 КАС України.

Розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, судом безспірно встановлено, що відповідачем усунуто порушення, які були підставою до звернення до суду з позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №806/2401/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович