Справа № 807/1190/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1190/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого ним судового збору під час подання ним до Закарпатського окружного адміністративного суду позову до УМВС України в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання їх вчинення (справа № 807/1190/17).

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання їх вчинення - залишено без розгляду, з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви), в редакції цього Кодексу, що діяла до 15 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п. 12 Перехідних положень якого заяви і скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією Кодексу (заява ОСОБА_1 подана до суду 11 грудня 2017 року), провадження по яким не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.

Повернення судового збору регулюється ст. 142 КАС України, якою передбачено можливість часткового повернення сплаченого судового збору у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Частиною 6 ст. 143 КАС України встановлено, що у випадку постановлення, в тому числі, ухвали про залишення позову без розгляду суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VII, що діє з 15.12.2017 року), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, однак, встановлено також і винятки з цього правила, зокрема, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням), тобто, за змістом наведеної норми сплачений судовий збір повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду, за виключенням наведених випадків, зокрема, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, який, у відповідності до ст. 59 діючої станом на час прийняття рішення редакції Кодексу адміністративного судочинства України мав право на вчинення процесуальних дій від імені позивача, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду позову не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 325 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2