Справа № 554/9722/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/9722/17
Провадження № 2-а/554/714/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адмністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про витребування інформаційної довідки про розмір заробітної плати заступника начальника управління начальника відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року, з урахуванням діючих умов оплати, звання старшого радника юстиції та стажу роботи в органах прокуратури понад 23 роки, а саме:

-розміру окладу заступника начальника управління-начальника відділу Генеральної прокуратури України;

-надбавки за класний чин старшого радника юстиції;

-надбавки за вислугу років понад 23 роки;

-надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року;

-розміру премії за вересень 2017 року, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України;

-суми матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 1/12 середньомісячної заробітної плати заступника начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України інформаційну довідку про розмір заробітної плати заступника начальника управління начальника відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року, з урахуванням діючих умов оплати, звання старшого радника юстиції та стажу роботи в органах прокуратури понад 23 роки, а саме:

-розміру окладу заступника начальника управління-начальника відділу Генеральної прокуратури України;

-надбавки за класний чин старшого радника юстиції;

-надбавки за вислугу років понад 23 роки;

-надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України станом на 1 жовтня 2017 року;

-розміру премії за вересень 2017 року, яка встановлена заступнику начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України;

-суми матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб у розмірі 1/12 середньомісячної заробітної плати заступника начальника управління-начальнику відділу Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко