overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7613/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України
"20" грудня 2017 р. Справа № 554/7613/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по справі № 554/7613/17 я частково незгодна, з наступних підстав.
Я вважаю, що судів першої та апеляційної інстанцій відсутні підстави для задоволення заздалегідь непорушених прав позивача ОСОБА_1, а саме для зобов'язання пенсійного органу проводити перерахунок його пенсії без обмеження граничного розміру грошового утримання, так як відповідачем проводиться нарахування і виплата щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 без обмеження граничним розміром.
Крім того, я вважаю, що суди безпідставно зобов'язали відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2017 року, так як довідку від 17 серпня 2017 року № 06-29/343/28/17, до якою була включена інформація про факт отримання позивачем під час праці на посаді судді матеріальної допомоги, до пенсійного органу позивач надав тільки 28 серпня 2017 року. При цьому питання щодо поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду позивачем та судами не з'ясовувалися.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 682/3067/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/3067/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук В.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє ВП "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє ВП "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 543/772/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 543/772/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 543/772/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора поліції третього батальйону третьої роти управління патрульної поліції у м. Запоріжжі рядовий поліції Петренко Владлена Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 543/772/17 скасовано в частині задоволення позову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора поліції третього батальйону третьої роти управління патрульної поліції у м. Запоріжжі рядового поліції Петренка Владлена Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - відмовлено.

В іншій частині постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року - залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 04.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного судового рішення від 13.11.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Керуючись 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року по справі № 543/772/17 у відкритому судовому засіданні на 15.01.2018 року на 15:45 год, в залі судових засідань № 412.

Особи, які беруть участь у справі мають право надати свої міркування або заперечення щодо поданої заяви до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Справа № 590/1096/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 590/1096/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2017р. по справі № 590/1096/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2017р. по справі № 590/1096/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 24.11.2017р. по справі №590/1096/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію призначити до апеляційного розгляду на 16.01.18р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Справа № 717/1279/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 717/1279/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Туржанський В.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Фередюка Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Фередюка Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 28.12.2017 року 10:00 подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 815/5283/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5283/17

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.
судді - Домусчі С. Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 р. по справі № 815/5283/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ГУ ДМС України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу ,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ",ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль
Справа № 820/2891/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/2891/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 820/2891/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

третя особа Міністерство соціальної політики України

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 820/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання незаконними дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі №820/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання незаконними дій призначити до апеляційного розгляду на 31.01.18р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 727/9106/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 727/9106/17

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Підгурської Іванни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 307 КАС України справу призначають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 286, 306, 307, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Підгурської Іванни Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - до апеляційного розгляду на 28 грудня 2017 року о 10:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
Справа № 137/1492/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 137/1492/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Желіховський В.М.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

22 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та апеляційної скарги подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Витребувати з суду матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

5. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 127/21530/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/21530/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федчишен С.А.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

22 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та апеляційної скарги подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Витребувати з суду матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

5. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.