overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/1253/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1253/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7415/2011 від 01 червня 2011 року,
Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-7415/2011 від 01 червня 2011 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1183/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1183/2012
26.03.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1583/2010 від 30 листопада 2010,
Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Заявник у встановлений судом строк недоліки не усунув.
Відповідно до п 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Смілянського міськрайонного суду № 2-а-1583/2010 від 30 листопада 2010 повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Справа № 2315/1925/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1925/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій.

До судового засідання позивачка надала суду письмову заяву, в якій від позову відмовляється, а провадження у справі просить закрити.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом. .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 157, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про обов'язання до вчинення певних дій, а провадження у справі - закрити.

Зобовязати Смілянське управління ДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп., сплачений в Смілянському відділенні Ощадбанку 3276/043, квитанція № 23 від 15 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько
Справа № 2315/2453/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2453/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2012 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про застосування заходів судового контролю за виконанням постанови суду та видачу виконавчого листа,

встановив:

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: не зазначений виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги - в матеріалах справи немає даних про те, що постанова Смілянського міськрайонного суду у справі № 2-а-9201/11 від 03 серпня 2011 року набрала законної сили.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про застосування заходів судового контролю за виконанням постанови суду та видачу виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк до 27 квітня 2012 року для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і разом з усіма доданими до неї матеріалами повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2315/4611/2012
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/4611/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2012 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., роглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 08:20 год. 09.10.2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до початку розгляду подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 712/15916/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1091/17
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
27 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій органу владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій органу владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст. 30 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/15759/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1089/17
Ухвала

Іменем України

про передачу адміністративної справи

27 грудня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Згідно ст. 30 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю адміністративну справу № 712/15759/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію до Черкаського окружного адміністративного суду (адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 704/1532/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1532/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.12.2017 року на 09-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 754/12995/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/866/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки нормами ст. 183-2 КАС України не передбачено вирішення будь-яких клопотань та заяв сторін в порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 14-00 год. 22 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/13293/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/882/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Клепки Андрія Петровича про скасування постанови, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Клепки Андрія Петровича про скасування постанови та справу призначено до судового розгляду (а.с.7).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/13293/17-а, номер провадження 2-а/754/882/17, передана судді Клочко І.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172,п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Клепки Андрія Петровича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.36).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9315/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/27/17
Справа №754/9315/16-а
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Садової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-3274/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3274/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здісненню виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здісненню виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову по вищезазначеній справі.

18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови була допущена описка, а саме неправильно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 16.05.2011 року.

Згідно копії паспорта громадянина України, що міститься в матеріалах справи, ім'я позивача - ОСОБА_1.

По тексту постанови суду від 16.05.2011 року, зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену по тексту вищевказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здісненню виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії допущену описку в імені позивача, зазначивши по тексту постанови ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/17043/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1093/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України через представника звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 20 квітня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні суду.
4. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 20 квітня 2018 року.
6. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
7. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.