Справа № 381/4796/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, -

В С Т АН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, посилаючись на те, що 30.11.2017 року ОСОБА_3 міською радою прийнято рішення № 28-XXXIV-VII «Про затвердження розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитами на інформацію та порядок відшкодування цих витрат». Пунктом першим Рішення затверджено порядок та розмір відшкодування фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, які містять положення, що суперечать чинному законодавству та можуть призвести до порушення його прав, а також прав невизначеного кола громадян на доступ до публічної інформації, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльностісубєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Так, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради «Про затвердження розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитами на інформацію та порядок відшкодування цих витрат», а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, згідно ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний ОСОБА_3 міськрайонному суді Київської області та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20,29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (Київська область, м. Фастів, вул. Лянгасова, 63) до ОСОБА_3 міської ради Київської області (Київська область, м. Фастів, площа, Соборна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей