Справа № 813/4988/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року № 813/4988/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни з вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати наступні рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни:

- рішення № 38611597 від 09.12.2017 про відмову у скасуванні запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- рішення № 38625900 від 09.12.2017 про відмову у скасуванні напису про право власності /внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- рішення № 38625590 від 09.12.2017 про відмову у скасуванні запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116, Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Державного реєстру речових прав па нерухоме майно.

2) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольгу Іванівну скасувати наступні записи про право власності/внесені запису про скасування державної реєстрації Права власності на підставі поданих заяв:

- заява від 08.12.2017 за реєстраційним номером 25702301, про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3613221 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- заява від 08.12.2017 за реєстраційним номером 25700918 про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3614892 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- заява від 08.12.2017р. за реєстраційним номером 25699932 про скасування запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації Права власності за номером 3616116 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 04 спеціального розділу Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольгу Іванівну зареєструвати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» на наступні об'єкти:

- комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3000 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Університетська, будинок 100, реєстраційний номер об'єкту нерухомою майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 165.90 кв.м. та складається в операторної-магазину, позначеної за планом літ.А, навісу, позначеного за планом літ.Б, підставки під табло №1-11, паливно-роздавальних колонок з нафтосховищем "ІІІ-ІV-V, замощення № VI-VII;

- комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,3261 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Пряшівська, будинок 2 - б, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 164,6 кв.м. та складається з операторної- магазину, позначеної за планом літ.А, навісу, позначеного за планом літ.Б, підставки під табло № VIII, пасивно-роздавальних колонок з нафтосховищем № I-V, мощення VІ - VІІ;

- комплекс будівель та споруд АЗС, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,2250 га за адресою: Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця графа фон Шенборна, будинок 108, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04, загальною площею 182,3 кв.м. та складається з операторної-магазину № 1, площею 3,3 позначеного за планом літ.А, пункту технічного обслуговування площею 92 кв.м., навісу, позначеного за планом літ. Б, вбиральні площею 7 кв.м, позначеної за планом літ.В, навісу, позначеного за планом літ. Г, АЗС № 7, резервуарів № 1-6, мощення № І-ІІІ.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначено статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

В позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Підпунктом 1.2 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI).

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами: визнати протиправними та скасувати три рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про відмову у скасуванні запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації права власності, а саме: № 38611597 від 09.12.2017; № 38625900 від 09.12.2017; № 38625590 від 09.12.2017) та зобов'язати відповідача зареєструвати право власності за позивачем на три об'єкти комплексу будівель та споруд АЗС.

Позовні вимоги про зобов'язання державного реєстратора скасувати записи на підставі поданих позивачем трьох заяв є пов'язаними з вимогами про скасування трьох рішень про відмову у скасуванні запису про право власності/внесення запису про скасування державної реєстрації права власності. Окрім того, Позивач просить зобов'язати відповідача вчинити три реєстраційні дії. Отже, в позовній заяві об'єднано шість вимог немайнового характеру. Відтак, позивачу за подання позовної заяви слід сплатити 9600 грн. судового збору (1600*6).

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 4003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехдіагностика плюс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Житко Ольги Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) такі документи:

1) належно оформлену письмову заяву в двох примірниках, в якій слід в тому числі:

- письмово підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) оригінал документа про сплату судового збору в сумі 9600 гривень (платіжні реквізити вказано в цій ухвалі) або належну копію документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду в апеляційному порядку окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяву (у випадку її постановлення).

Суддя Москаль Р.М.