Справа № 640/19448/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі адміністративне правопорушеннята закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №239048 від 01.12.2017 року неправомірними та скасування вказаної постанови у справі адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, недоліки усунуті вчасно.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі адміністративне правопорушеннята закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -