Справа № 804/4337/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа №804/4337/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4337/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.09.2016 року винесено постанову в адміністративній справі №804/4337/16 за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2351,65 грн. (на бюджетний рахунок 0025, код платежу 11010500, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.10.2017 року по справі №804/4337/16 видано виконавчий лист.

01.11.2017 року Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4337/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві міститься клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, зясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Судове рішення по справі набрало законної сили 21.01.2017, тому строк предявлення виконавчого листа за даною постановою суду встановлено до виконання до 21.04.2017р.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач постанову суду по справі №804/4337/16 отримав 28.12.2016 року (поштове повідомленні №919), з заявою про видачу виконавчого листа звернувся 10.01.2017 року (вх.№764). Безпосередньо виконавчий документ отриманий лише 05.10.2017 року, у зв'язку з чим, позивач об'єктивно не мав можливості пред'явити його до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 21.04.2017 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, у заяві від 01.11.2017 року, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить суд внести до виконавчого документа №804/4337/16 дату народження боржника, а саме "01.04.1987р.". Доказів, що підтверджують дату народження боржника, до заяви не додано.

З приводу цього суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", вимогами до виконавчого документу є: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Перевіривши, матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи, на момент винесення рішення, були відсутні відомості щодо дати народження боржника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1). Таким чином, виготовлення виконавчого листа №804/4337/16, виданого 50.10.2017 року із зазначенням дати народження боржника було неможливим, оскільки розгляд справи вже закінчено.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з положень ст.259 КАС України, судом не було допущено помилок, при оформленні виконавчого документу, у вигляді зазначення даних, які не відповідають відомостям, що містяться в матеріалах справи. Окрім того, виконавчий документ видається лише один раз.

Разом з цим, за Законом України "Про виконавче провадження" (ч.3 ст.18), державний виконавець не позбавлений можливості самостійно здійснювати заходи щодо отримання інформації (документи або їх копії), необхідної для здійснення його повноважень, що стосуються боржника, в т.ч. з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про внесення до виконавчого документа №804/4337/16 дати народження боржника, а саме "01.04.1987р."

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/4337/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В клопотанні про внесення дати народження боржника до виконавчого листа №804/4337/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2