Справа № 2-а-4469/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4469/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубнах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2009-2010 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня.

Свій позов мотивував тим, що він являється постраждалим на Чорнобильській АЕС, інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 2 групи в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Таку джопомогу у 2009 та 2010 роках він отримував, але у значно меншому розмірі. Не погоджуюсь із сумою допомоги, він звернувся до відповідача із відповідною заявою про перерахунок та виплату щорічної допомоги як інваліду 2 групи на підставі ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на що отримав відмову, тому вимушений був звернуитись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щорічну разову допомогу до 5 травня як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , встановленої ЗУ «Про державний бюджет України на відповідний рік» за 2009 рік в сумі 3554 гривні, за 2010 рік в сумі 5080 гривень.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом 2009-2010 років отримував щорічні допомоги на оздоровлення, зокрема, за 2010 рік він отримав таку допомогу у квітні 2010 року, тобто позивачу було відомо про порушення його прав, однак після отримання коштів, з розміром яких він не погодився, він не ставив питання про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за періоди, які зазначені в даному позові, тому суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску. Крім цього, у адміністративному позові позивач не ставить питання про поновлення попущеного строку для звернення до суду.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2009-2010 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2