overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5898/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5898/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду, а тому вказану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/5792/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5792/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові позовну заяву Фем»яка ОСОБА_1»яновича до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

В судове засідання 27 грудня 2017 року о 14.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що попереднє судове засідання слід провести у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовну заяву Фем»яка ОСОБА_1»яновича до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 09.30 год. 02 лютого 2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2839/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2839/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України:

-як вбачається із ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року судом не встановлено яке саме рішення субєкта владних повноважень позивач просить скасувати та при оскарженні якого підлягає сплаті судового збору, а відтак позивачем не конкретизовано, яке саме рішення органу владних повноважень позивач просить скасувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 08 січня 2018 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/5475/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5475/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора першого взводу другої роти першого батальйону УПП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора першого взводу другої роти першого батальйону УПП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду міста Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу другої роти першого батальйону УПП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 22 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 22 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/5799/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5799/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дії чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує дії Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова в частині визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України не належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підсудна окружному адміністративному суду, а тому вказану справу слід передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.1, 20, 29 КАС України,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів після з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 452/3082/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3082/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 27 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 450/738/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/738/17 Провадження № 2-а/450/72/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

10 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської Районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

14.03.2017 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської Районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України, та позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримала 24.03.2017 року, проте у встановлений судом строк недоліки нею не усунені.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської Районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кукса Д.А.
Справа № 452/3137/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3137/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 27 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 459/3194/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3194/17 Провадження № 2-а/459/272/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Червоноградської міської ради, треті особи: начальник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Червоноградської міської ради ОСОБА_2, Центр надання адміністративних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Позивач подав заяву про відкладення слухання справи на кінець січня 2018 р. для забезпечення участі його представника.

Представник відповідача начальник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Червоноградської міської ради ОСОБА_2 20.12.2017 р. через канцелярію суду подав відзив на позов.

Представник Центру надання адміністративних послуг подав заяву про розгляд справи у його відсутності, попередньо 15.12.2017 р. подав заперечення на позов.

Окрім цього, представник виконавчого комітету Червоноградської міської ради 19.12.2017 р. подав заяву про вступ у справу в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В її обґрунтування зазначив, що рішення у даній справі безпосередньо вплине не права й обовязки комітету, оскільки відповідач не є юридичною особою, не має самостійних рахунків у банках і підпорядкований виконавчому комітету.

У звязку з неявкою учасників справи та у відповідності до ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про вступ третьої особи, суд виходить з наступного. Подана заява відповідає вимогам ст. 49 КАС України, є достатньо обґрунтованою, відтак суд погоджується, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради, тому така заява підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи першу неявку сторін, беручи до уваги те, що їх пояснення має істотне значення для обєктивного, повного та належного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника виконавчого комітету Червоноградської міської ради задовольнити.

Залучити до участі в справі виконавчий комітет Червоноградської міської ради в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (80100, пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська обл. тел. (03249) 3-23-46, факс 3-23-50, 3-85-07).

Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 452/3071/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3071/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 27 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 460/3634/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3634/17
Провадження №2-а/460/321/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення мотивувальної частини суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.5, 6, 9, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області № 16 від 18.07.2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 періоди роботи: з 12.06.1986р. по 21.11.1993р., з 01.06.1994р. по 23.05.1995р., з 16.10.1995 р. по 31.03.1996 р., з 11.11.1997 р. по 22.12.1997 р., з 20.03.1998 р по 22.04.1998 р. на посаді водія автомобіля БілАЗ, що передбачено Списком № 2, розділ І «Гірничі роботи», підрозділ І , п. «а», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р. № 162, що становить 8 років 05 місяців 01день;

з 28.02.2002р. по 23.07.2006р., з 03.08.2003р. по 22.10.2004р., з 02.12.2004р. по 16.07.2005р., з 01.09.2005р. по 04.04.2006р., з 15.04.2006р. по 13.08.2006р., з 30.08.2006р. по 22.12.2006р., з 15.01.2007р. по 09.02.2017р. на посаді водія автомобіля, зайнятого на транспортуванні гірничої маси в технологічному процесі відкритих гірничих робіт, цеху великовантажних автомобілів Олімпіадинського гірничо-збагачувального комбінату АТ «Золотодобувна компанія «Полюс», що передбачено Списком № 2, розділ І, «Гірничі роботи» код позиції 2010100а- 11442, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 р. № 10, що становить 14 років 6 місяців 24 дні та призначити пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 10.02.2017 року.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 05.01.2018.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 453/1291/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1291/17
№ провадження 2-а/453/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою- скаргою, в якій просить визнати протиправними дії голови Верхньосиньовидненської селищної ради ОСОБА_2 щодо ненадання йому інформації на запит та зобов»язати селищного голову надати відповідь на запит.

22.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за вх. №5950 про повернення вищевказаної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву ОСОБА_1 про повернення заяви-скарги слід задоволити.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 454/365/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/365/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає до 14.00год. 27.12.2017р.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сокальським районним судом Львівської області 21.04.2016р. у справі №454/365/14-а в частині зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_1 пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд, а у випадку складання вступної та резолютивної її частини в той самий строк з дня отримання її копії повної ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович