Справа № 226/2205/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2205/17
Справа № 226/2205/17
Провадження № 2-а/226/162/2017
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного (письмового) позовного провадження

27 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, місце тимчасового мешкання якої: Донецька область, м.Мирноград, пров.ПарковийАДРЕСА_1, місце реєстрації якої: АДРЕСА_2, до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, місцезнаходження якого: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.13, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, місцезнаходження якого: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», 59, про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 позивач ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобовязання поновити виплату її пенсії з 01.01.2016.

28.11.2017 позов зареєстровано у суді.

Ухвалою судді від 01.12.2017 було відкрито скорочене провадження за цим позовом.

11.12.2017 судом отримано клопотання відповідача від 04.12.2017 про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

За ухвалою судді від 13.12.2017 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, яка була виконана 26.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який виклав КАС України у новій редакції (далі КАС України).

Згідно за ч.3 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України та враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАС України, ця справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідно до ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

За змістом п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на приведені правові норми дана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання поновлення виплати пенсії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розяснити відповідачу, що він протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а у разі, якщо відповідач є субєктом владних повноважень, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та третій особі.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько