Справа № 592/13042/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/699/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить: визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яка полягає у не виплаті, починаючи з червня 2017 року, пенсії ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1; зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість з моменту припинення виплати у звязку із порушення строків виплати; визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Ухвалою суду 15.11.2017 позовну заява залишена зазначену заяву без руху та наданий строк для усунення недоліків з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, ОСОБА_1 не було надано суду доказів того, що саме Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нараховує та сплачує їй пенсію, що їй було припинено виплату пенсії, звернення до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області із заявою про припинення неправомірних дій та вчинення певних дій щодо поновлення виплати пенсії, а також не надано письмової відмови Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Представником ОСОБА_2 21.12.2017 отримана копія ухвали суду від 15.11.2017 , однак недоліки позову в установленний строк не були усунені.

З урахуванням наведеного . вважаю адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії слід звважати неподаною та їй повернути.

Керуючись 169 ч.4 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути ОСОБА_2.

Роз"яснити , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встанровленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Л.М. Труханова