Справа № 674/1595/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1595/17
Провадження № 2-а/674/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 14 вересня 2017 року близько 16 год. 15 хв., він керуючи автомобілем «Тойота Рав-4», рухався на автодорозі «Житомир-Чернівці» та був зупинений інспектором СРПП Дунаєвецького відділу поліції.

Інспектор незрозуміло звинуватив його у порушені Правил дорожнього руху, взяв його документи і попрямував до службового автомобіля. Потім надав йому постанову, відповідно до якої, його притягнуто до відповідальності за ч.1 с. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він порушень правил дорожнього руху не вчиняв, у постанові взагалі не вказано у чому полягає порушення, не зазначено пункт ПДР який він порушив. Постанова виносилась без його участі, йому не розяснювались права передбачені ст. 268 КУпАП, взагалі порушення ніяким чином не фіксувалось, докази його вчинення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, письмових заперечень проти позову суду не надав.

А тому, суд вирішує справу по наявних у ній доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.09.2017 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до постанови, 14.09.2017 року біля 16 год 15 хв. на автодорозі «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Рав-4» перетнув суцільну горизонтальну лінію розмітки, яка поділяла два напрямки руху, чим порушив ПДР.

Позивач заперечив вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Встановлено, що зазначене правопорушення ніяким чином не фіксувалось і будь-які докази його вчинення відсутні.

У постанові працівника поліції взагалі конкретно не визначено суть правопорушення, у звязку із якими обставинами воно було вчинено та у якому конкретно місці, не зазначено пункту Правил дорожнього руху, який було порушено.

Постанова фактично була винесена без участі позивача, йому не розяснювались права передбачені ст. 268 КУпАП і він не повідомлявся про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

А тому, дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст. ст. 268, 280, 283, 285 КУпАП, суд

Ухвалив:

Постанову поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень - скасувати.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі постановлення рішення без виклику особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук