overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8680/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/455/2017
Справа №359/8680/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

21 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови про порушення митних правил від 19 жовтня 2017 року №0422/12500/17, №0423/12500/17, №0424/12500/17, складені Київською митницею ДФС відносно митного брокера ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 357/7562/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7562/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Першотравнева 4 а , зал судових засідань № 1, на 29 вересня 2017 року о 11:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.09.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2549/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2549/17
провадження № 2-а/361/352/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради Броварського району Київської області щодо ненадання ОСОБА_3 відповіді на його запит від 09 лютого 2017 року за вх. № 27 про надання публічної інформації.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області протягом п'яти днів з дня набрання постановою суду законної сили надати ОСОБА_3 для ознайомлення Статут Комунального підприємства "Мрія" та визначити йому для цього час і місце.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області направити запит ОСОБА_3 від 09 лютого 2017 року за вх. № 27 щодо інформації про проект землеустрою земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 належному розпорядникові такої інформації та повідомити про це запитувача.

Стягнути з Пухівської сільської ради Броварського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/2179/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2179/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року о 14:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглядатись на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14305/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міжрайонної МСЕК про встановлення групи інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати .

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою визначається відповідно до ЗУ "Про судовий збір" і становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору оскільки вона являється інвалідом, проте належних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міжрайонної МСЕК про встановлення групи інвалідності - залишити без руху.

Надати позивачу строк який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/3684/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3684/17
провадження № 2-а/361/428/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2381/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2381/17
провадження № 2-а/361/340/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 20 січня 2017 року ОСОБА_3 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії,

а саме: 2014, 2015 та 2016 роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/13542/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення групи інвалідності та виплати пенсії та матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року о 14:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9139/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9139/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого Лейтенанту поліції Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - Горового Володимира Васильовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 357/14552/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Київській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393», з урахування змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМ України від 11.11.2015 року за № 988.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Головного Управління МВС України в Київській області виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393» з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМ України від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення : посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням капітан міліції, надбавка за стаж служби (35%), надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія, матеріальна допомога, з дати виникнення права на перерахунок.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9445/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9445/17
Провадження №2-а/359/465/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити її,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати протиправною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області у призначенні позивачу пенсії за віком, як працівнику зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці та зобовязати відповідача призначити її.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 9 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/9937/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9937/17
Провадження №2-а/359/479/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 про за-тримання іноземця та його примусове видворення за межі території України,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.246, 288-289 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов управління Державної міграційної служби України в Київ-ській області до громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 про затримання іноземця та його примусове видворення за межі території України задовольнити частково.

Громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2, 30 березня 1980 року народ-ження, примусово видворити за межі території України.

У задоволенні адміністративного позову в частині вимоги про затримання іноземця відмовити.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 357/15315/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцеріквського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, та просить суд стягнути з відповідача на її користь 9157,68грн. заборгованості по заробітній платі.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 357/13658/17 за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, провадження в якій відкрито 06.12.2017року.

На підставі п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцеріквського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом

п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14445/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,

на підставі ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане майно.

Стягнути з В/Ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за неотримане речове майно 20 553 грн. 69 коп. (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні шістдесят дев`ять копійок).

Стягнути з В/Ч НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 1600 грн..

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 березня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи №2-а-2350 та №2- а-2351 за позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_2В. до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-12350 і №2-а-2351 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-2350 та призначити до розгляду на 15год. 10хв. 26 травня 2011р.

Відповідач в строк до 06 квітня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: