overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17708/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/476/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України.

З позовною заяви вбачається про те, що всупереч ч.5 ст.160 КАС України, позивач ОСОБА_1 не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак позивачем ОСОБА_1 не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.160,169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП роти №48 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, та повідомити його про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 592/14021/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/779/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2017 р. позовна заява була залишена без руху.

20.12.2017 р. на виконання ухвали суду від 06.12.2017 р. позивачем частково сплачено судовий, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн. та надано клопотання, згідно якого він просить розстрочити сплату судових витрат враховуючи його майновий стан до винесення рішення по справі.

З 15.12.2017 р. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та враховуючи часткову сплату судового збору, вважаю, що заява позивача про розстрочення сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 133 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат - задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/11705/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 592/11705/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.1.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

23.11.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 22.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 грудня 2017 року, з урахуванням поштового перебігу, та визначеного строку усунення недоліків, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Подання подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 592/11705/14-а - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14127/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/793/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УСРПП Павлоградського ВП у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову БР № 620512 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2017 р. за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСРПП Павлоградського ВП у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 19 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/14726/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.

26.12.2017 року від представника позивача надійшла заява з проханням, повернути адміністративний позов без відкриття провадження та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 28374630 від 12.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час не вирішено питання про відкриття провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії та додані до нього документи - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 28374630 від 12.12.2017 року з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО837013, рахунок0004.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/14102/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду № 1806/14102/12,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

21.11.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 14.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 грудня 2017 року, з урахуванням поштового перебігу, та визначеного строку усунення недоліків, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду № 1806/14102/12, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14452/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/838/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.Степана Бандери, 43) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 171, 260 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

2) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк пять днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк пять днів з дня її отримання.

Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/3507/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3507/17
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.. 16 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей»; зобовязати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 відповідно до ст.. 16, ст.. 16.2 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності, повязаної із захворюванням, що мало місце у період проходження військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

27.12.2017 р. до відкриття провадження по справі від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він відкликає свою позовну заяву до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, так як він має намір звернутися з вказаним позовом до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 27.12.2017 р. провадження в адміністративній справі не відкрито.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 169 КАС України вказану позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 169, ст.248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 592/11568/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/611/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
27 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чувашова М.В.,

представника відповідача Свистуна Д.В.,

представника третьої особи Васильченко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої наказом МО України № 94 від 14.02.2017 р.; зобов`язати у Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженому постановою КМ України № 45 від 13.02.2008 р. скласти Список на його ім`я за формою з Додатком 1, направити Список до Сумського обласного військового комісаріату для складення Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 р. та з врахуванням вимог Закону № 614-VIII від 15.07.2015 р. провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 р. в повному обсязі залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 1806/2-а-489/11
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-489/11
Провадження № 6-а/592/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-489/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.1.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

23.11.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 22.11.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 26 грудня 2017 року, з урахуванням поштового перебігу, та визначеного строку усунення недоліків, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-489/11 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова