Справа № 812/2051/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2051/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Кустарна, 25) до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, буд. 11) про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Кустарна, 25) до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, буд. 11), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь винагороду за період з 26.09.2014 по 31.12.2014 в розмірі 100% грошового забезпечення у розрахунку на місяць, а саме: за вересень - 435,13 грн, за жовтень 3037,05 грн, за листопад 2823,92 грн, за грудень 5306,84 грн, разом 11602,94 грн.

Підставою подання даної позовної заяви є наявність заборгованості відповідача перед позивачем у виплаті винагороди за участь в АТО за період з вересня по грудень 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 12 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин другої, шостої статті 12 КАС України та з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також в позовній заяві позивачем зазначена як третя особа Головне управління Національної поліції у Луганській області, однак у порушення вимог частини четвертої статті 49 КАС України позивачем жодним чином не зазначено, на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у даній справі на стороні кого вона має виступати як третя особа. Крім того суд також не вбачає жодних підстав для залучення вищезазначеної особи як третьої особи до участі у справі з власної ініціативи.

Таким чином, з огляду на предмет спору в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Головного управління Національної поліції у Луганській області до участі у справі як третьої особи.

Керуючись статтями 5, 49, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Кустарна, 25) до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Державна, буд. 11) про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також копії трудової книжки, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, накази АТЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158, від 17.11.2015 № 321.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів статті 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів статті 164 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_2