overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/27530/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наданої копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) останнього АДРЕСА_1

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75.

Зазначена адреса також територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статями 19, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/2700/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/17
ун. № 759/2700/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Жидецького В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 857305 від 26.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 20.06.2017 р., 14.11.2017р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином/а.с.10,19/.Заява про розгляд позову без участі позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.128 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Жидецького В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/10445/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Правообережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року у вищезазначеній справі зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Києва перевести ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), з пенсії за віком на пенсію держслужбовця з моменту його звернення із заявою з 01.03.2017 року та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України м. Києва зробити перерахунок пенсії з одночасною виплатою недоплачених сум ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.03.2017 року (ун.№759/10445/17, пр. № 2-а/759/319/17).

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року вищевказану постанову суду залишено без змін.

29.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 11.09.2017 року у якій не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача: замість вірного «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_1».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у резолютивній частині постанови суду допущено описку, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 259, 185 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Правообережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києві від 11.09.2017 року у справі №2-а/759/319/17, № 759/10445/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правообережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії зазначивши вірно ідентифікаційний код позивача «НОМЕР_2», замість невірного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/25572/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/614/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити;

2. Призначити дану справу у попереднє судове засідання на 06 жовтня 2017 оку о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 06 жовтня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/614/2017 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 759/9921/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/468/17
ун. № 759/9921/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 р. про залишення позову без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 були вивченні матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2, 185-186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 1 ) на 28 березня 2018 року 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/2256/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/6/17
ун. № 759/2256/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, стягувач ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2016 р. позов ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково, визнано протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.01.2016р. № 27997027 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язано Реєстраційну службу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

07.03.2017 р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанов В.В. звернувся до суду з заявою, за якою просив встановити спосіб та прядок виконання рішення шляхом зобов'язання виконавчого центру надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_2.

Заявник та сторони виконавчого провадження в суд не прибули.

Разом з тим, представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик А.Ю. повідомив, що рішення суду виконане державним реєстратором Кендзьоровою В.Я..

За таких обставин підстав для задоволення заяви не вбачається.

Тому, керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. про встановлення порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва. шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/13714/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку індексації, відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за № 1078 та ЗУ «Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 11.02.2003 року та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести та виплатити суму перерахунку індексації з наростаючим підсумком, відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року за № 1078, за період з02.06.2013 року до наступного часу та ЗУ «Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 11.02.2003 року.

Ухвалою від 18.09.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А,зал № 1/ на 16 лютого 2018 року о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 761/25572/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/614/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити, -

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні попереднього розгляду справи з'явився представник позивача, відповідач свого представника не направив. Під час попереднього судового засідання вивчивши матеріали справи судом було встановлено:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. доводи позивача, і виходячи з них, які факти мають бути встановлені судом;

3.пропозиція щодо мирного урегулювання спору;

Тому, керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити до судового розгляду у судове засідання на 30 листопада 2017 року о 09 год. 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

2.Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 2-а-3516/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3516/11
Провадження № 6-а/761/25/2017
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

15.12.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, вивчивши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 161, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, за змістом положень ч.1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, у зв'язку з зазначеним та з урахуванням п.2 ч.5 ст. 161 КАС України заявникам у заяві слід зазначити ім'я (найменування) боржника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КАС України заявникам до поданої заяви слід додати її копію для надіслання її боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/35623/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/779/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодовідмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, - протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27.09.2016 року , виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 року за №268,та Довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.06.2017 №46307 та провести виплату різниці грошових коштів між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії.

Віншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Осаулов А.А.