Справа № 2-а/1970/1900/11
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1900/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1900/11

21 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тернопільської обласної організаціії політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (далі - заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.08.2011 в адміністративній справі №2-а-1970/1900/11 за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тернопільської обласної організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області посилається на те, що 26.09.2017 Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено у зв"язку із приєднанням до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, яке є правонаступником стягувача, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до п. 4 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-ХІV (зі змінами та доповненнями) передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник заявника в судове засідання не прибув, проте, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю.

Представник Тернопільської обласної організації політичної партії "Наша Україна" у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладені обставини та положення ч. 9 ст. 205, ч. 2. ст. 379 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконання зазначеного рішення 12.09.2011 видано виконавчий лист у справі №2-а-1970/1900/11, який на даний час знаходиться на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, де стягувачем зазначено Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2017 серії ВП №54711091.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у сиконавчому провадженні щодо виконання постанови від 05 серпня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1970/1900/11 за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тернопільської обласної організації політичної партії "Наша Україна" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.