Справа № 200/7567/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7567/17
Провадження № 2а/200/788/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії.

В обґрунтування позову зазначив, що з жовтня 2013 року йому призначена пенсія по лінії МВС України як працівнику органів внутрішніх справ у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 01 січня 2016 року відповідач припинив виплату пенсії позивачу в звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 року № 911-VІІІ, та з огляду на те, що позивач з 07.11.2015 року працює на посаді начальника відділу документального забезпечення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. З 01 січня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін по пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо поширення чинності цього Закону на колишніх працівників органів внутрішніх справ. 04 квітня 2017 року позивач звернувся до відповідача з вимогою нарахувати та виплатити йому пенсію за 2016 рік, починаючи з 01 січня по 31 грудня 2016 року. 24 квітня 2017 року позивач отримав відповідь щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії за вказаний період. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін по пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» вказує на те, що законодавець, доповнивши перелік силових відомств словами «Національна поліція», фактично поновив право колишніх працівників органів внутрішніх справ, які перебувають на державних посадах в органах Національної поліції, на отримання пенсії, тому відмова відповідача нарахувати та виплатити пенсію за 2016 рік містить у собі ознаки дискримінації. Позивач вважає дії відповідача, щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії протиправними та такими, що порушують його соціальні права щодо пенсійного забезпечення та звужують конституційні гарантії.

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати незаконними дії відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу пенсію, що призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 2016 рік, починаючи з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію, що призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 2016 рік, починаючи з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року. Стягнути з відповідача на його користь понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що позов подано 10 травня 2016 року, при цьому позивачем заявлено вимоги щодо зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію, що призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 2016 рік, починаючи з 01 січня 2016 року по 09 листопада 2016 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами зобовязати відповідача виплатити не донараховані кошти з 01 січня 2016 року по 09 листопада 2016 року, однак не наведено причини поважності пропуску строку та не заявлено клопотання про його поновлення.

З урахуванням зазначеного, суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення позивача з адміністративним позовом до суду, а отже, відповідно до ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію, що призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 2016 рік, починаючи з 01 січня 2016 року по 09 листопада 2016 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії - залишити без розгляду в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію, що призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за 2016 рік, починаючи з 01 січня 2016 року по 09 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску