overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3465/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3465/17
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 3974,39 грн.

Згідно з приписами частини 3 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За результатами отриманої судом інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Хмельницькій області встановлено, що відповідач - фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із місця проживання: 29000, АДРЕСА_1, був знятий з реєстрації, у зв'язку зі смертю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3974,39 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3441/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3441/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати суду і відповідачу відповідь на відзив відповідача на протязі 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач також надає суду і позивачу заперечення протягом 15 календарних днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3441/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 825/2058/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2058/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участі секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Чернігівнафтогазгеологія про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 27 грудня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Чернігівнафтогазгеологія (, вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000) податковий борг:

- по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 1947284 (один мільйон девятсот сорок сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 90 коп. на р/р 0002, код платежу 18010500; 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

- по податку на додану вартість в розмірі 2739287 (два мільйони сімсот тридцять девять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 69 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

з розрахункових рахунків, відкритих в установах банків:

· р/р 2995 АТ ОТП ОСОБА_3, МФО 300528;

· р/р 2995 АТ ОТП ОСОБА_3, МФО 300528;

· р/р НОМЕР_1, АБ Укргазбанк, МФО 320478;

· р/р 302, Київська філія ОСОБА_3 Дніпро, м. Київ, МФО 320898;

· р/р 0468, Філія ПАТ ПІБ в м. Чернігові, МФО 353456;

· р/р 6001, Чернігів. РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів, МФО 353586;

· р/р 9600, АТ УкрСиббанк, МФО 351005;

· р/р 4064, ПАТ Ідея Банк, МФО 336310;

· р/р 2937, АТ Укрексімбанк, МФО 322313;

· р/р 1981, АТ Укрексімбанк, МФО 322313;

. р/р 1710, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 822/3500/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3500/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ДП "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось в суд з позовом до ДП "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, щодо якого у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.205, статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №822/3500/17 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 30.01.2018 р. о 11:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. На підтвердження надіслання відзиву позивачу подати до суду відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Позивачу надіслати відповідачу та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати позивачу та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/3695/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3695/17
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення №68-д від 13 жовтня 2017 року, наказу №68-д від 13 жовтня 2017 року та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 26 грудня 2017 року, до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії необхідно повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/3720/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3720/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №402/9/22-10-03 від 11.12.2017, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1920,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви додано копію довіреності №10976/9/22-01-10-03-11 від 14.08.2017, за підписом начальника ОСОБА_2, виданої на ім'я ОСОБА_3, однак позивачем не надано доказів права начальника видавати довіреності (установчі документи, інше). У довіреності вказані права представника за ст. 49, 51 КАС України в редакції, яка втратила чинність на момент звернення до суду з цим позовом і не визначено права цього представника підписувати позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документів, що підтверджують повноваження представника (ст. 59 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №402/9/22-10-03 від 11.12.2017 Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 823/2013/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2013/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року справа № 823/2013/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗХ “Зголоднів” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЗХ “Зголоднів” (далі-відповідач) на користь позивача адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2015 році в сумі 4256,46 грн. та пеню за їх несвоєчасну сплату у розмірі 1782,30 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2017 позовну заяву залишено без руху. 27.12.2017 позивач надав суду заяву про закриття провадження у зв’язку із самостійної сплатою відповідачем боргу, що став підставою для подання позовної заяви.

П.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу та на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗХ “Зголоднів” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 05.12.2017 №81 судовий збір у сумі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 825/2381/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2381/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, у тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 825/1963/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1963/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Федорок К.М. ,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 239, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду сторони можуть отримати 28.12.2017 після 12-00 год.

Суддя О.М. Тихоненко