Справа № 808/464/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/464/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

справа № 808/464/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 808/464/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 808/464/17 - залишена без руху.

Заявнику був наданий тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку або докази, які б підтверджували неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору чи документ про сплату судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.11.2017 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена уповноваженій особі – 22 листопада 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія судів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 808/464/17 не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 808/464/17, з доданими до неї матеріалами – повернути скаржнику – Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак