Справа № 826/10212/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ № 826/10212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., позивача, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Глущенка Є.Е., представника третьої особи Трохимчука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про визнання протиправними бездіяльності та наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/10212/16 за позовом ОСОБА_5 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України (Штаб АТЦ при СБУ), про визнання протиправними бездіяльності та наказів.

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Чудак О.М. та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 08 грудня 2017 року позивачем подано та підтримано заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування зазначено, що позовні вимоги, викладені в позові, не в повній мірі можуть забезпечити ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав позивача. Тому ОСОБА_5 для забезпечення належного захисту його законних прав та інтересів, вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті змінити позовні вимоги, а саме просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови СБУ №246-ОС від 04.04.2015 про зменшення розміру додаткових видів його грошового забезпечення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби Безпеки України №10/284-ос від 08.04.2015 про звільнення його з посади відповідального співробітника сектору господарського забезпечення Штабу Антитерористичного центру при СБУ та зарахування у розпорядження начальника Штабу - заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби Безпеки України №10/306-ос від 21.04.2015, яким було внесено зміни до наказу СБУ про присвоєння військового звання "підполковник";

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо його не призначення його на рівну посаду або на нижчу посаду, але не більше як на один ступінь;

- поновити на посаді відповідального співробітника сектору господарського забезпечення Штабу Антитерористичного центру при СБУ, а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну або нижчу, але не більше ніж на одну ступінь посаду;

- стягнути на його користь із Служби Безпеки України суму не виплаченого грошового забезпечення за період з 04.04.2015 по день поновлення на посаді у розмірі, який був до прийняття протиправного наказу №246-ОС від 04.04.2015;

- стягнути на його користь із Служби Безпеки України суму причиненої мені моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Представники відповідача та третьої особи щодо прийняття судом заяви про зміну позовних вимог не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представників відповідача та третьої особи, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України та містить необхідні посилання на зміну предмету позову. Відтак, наявні підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись статями 106, 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними бездіяльності та наказів, - прийняти.

Розглядати вказану справу з урахуванням прийнятих змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак