overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9314/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9314/16-а
пр.№ 2-а/464/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Рудакова І.П.,

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу №464/9314/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання дій неправомірними,

представники сторін: представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача не зявився,

в с т а н о в и в :

вважаючи дані про особу заявника, необхідність дотримання розумного строку розгляду справи винятковими обставинами, а також, враховуючи на складність справи, суд вважає за можливе за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог стст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати дії інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_3 при складанні ним Акту та Припису від 19.12.2016 року щодо ОСОБА_1 неправомірними, що здійснені з порушенням містобудівного законодавства.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору та у відшкодування витрат на правничу допомогу -1000 грн.

В задоволенні решти вимог про стягнення судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 813/577/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/577/17
пр.№ 2-а/464/221/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Рудакова І.П.,

суддів Чорної С.З., Мички Б.Р.

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу №813/577/17 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

представники сторін: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Гудима В.О., представник третьої особи Роліна Г.Г.

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог стст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,

у х в а л и в :
позов задоволити.
Визнати рішення та дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби протиправними.

Зобов`язати Міністерство оборони України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової допомоги як особі, інвалідність якої встановлена внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби у розмірі встановленому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.
За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий
Судді
Справа № 456/3612/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3612/17
Провадження № 2-а/456/188/2017
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача.

В позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивачки від сплати судового зборуз покликанням на те, що вона є пенсіонером та розмір її пенсії , зокрема в серпні 2017р. становить 1465,54 грн., що не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки лише на 153,54 грн. перевищує прожитковий мінімум.

Згідност. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

На підставі ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши клопотання позивачки та додану копію довідки про розмір пенсії від 27.09.2017р. №10342/02-22, що свідчить про її дохід, та враховуючи обставини справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3612/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3612/17
Провадження № 2-а/456/188/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" листопада 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування повідомлення від 13.11.2017р. про повернення виконавчого документу стягувану без виконання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування повідомлення.

Призначити судове засідання на 19 січня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 19 січня 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2345/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2345/17
Провадження № 2-а/456/141/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та скасувати рішення Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської обасті №6 від 14.06.2017р.

Зобов'язати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 08.04.1959р. народження з 03.05.2017 року пенсію за вислугою років відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ в редакції від 16 грудня 1993 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 08.04.1959р. народження з державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/6538/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Львова ДПП батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на шість днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.11.2017 року серія БР №432202 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/3212/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3212/17 Провадження № 2-асз/459/8/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 грудня 2017 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 459/3212/17,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просить повернути своїй довірительці ОСОБА_2 судовий збір, що був сплачений у справі № 459/3212/17.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження, тому в силу приписів ч. 1 ст. 41 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, що була залишена без руху, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року у справі № 459/3212/17 позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії повернуто позивачеві.

Після постановлення вище вказаної ухвали позивач подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додала квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява повернута ОСОБА_2, відтак сума судового збору 1600 грн. також підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 241, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1600 (тисяча шістсот) грн., що був сплачений останньою при поданні позовної заяви до Управління архітектури та містобудування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії: квитанція № 88 від 14.12.2017 р. ТВБВ № 10013/139 м. Червоноград; отримувач ГУДКСУ у Львівській області; код отримувача 0019; платник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпису суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/9211/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9211/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 р. на 16 год. 30 хв. в кабінеті №4 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових Стрільців, 12).

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 27.12.2017 р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3634/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3634/17
Провадження №2-а/460/321/17
УХВАЛА

28.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив :

27 грудня 2017 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що в назві і тексті рішення слід виправити допущену описку, слово «постанова» слід замінити на рішення, та початок резолютивної частини рішення змінити з постановив на ухвалив.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в назві та тексті рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Слово «постанова» замінити на «рішення», початок резолютивної частини рішення змінити з «постановив» на «ухвалив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2540/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2540/17
Провадження №2-а/460/287/17
УХВАЛА

судового засідання

26.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 16:30 год. 13.03.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2393/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2393/17
Провадження №2-а/460/278/17
УХВАЛА

судового засідання

26.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:00 год. 12.03.2018.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин