overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17074/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1355/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717887 від 11.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717887 від 11.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717887 від 11.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 лютого 2018 року о 14 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/4394/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4394/17
Провадження № 2-а/345/362/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за окремою категорією термінових справ за позовною заявою кандидата в депутати Войнилівської обєднаної територіальної громади від Калуської районної організації партії ВО «Батьківщина» в одномандатному виборчому окрузі №7 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260280, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Калуська районна організація партії ВО «Батьківщина», про оскарження дій дільничної виборчої комісії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, а саме просить визнати нечинним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №260280 з виборів депутатів Войнилівської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі №7; зобовязати Войнилівську дільничну виборчу комісію №260280 провести повторний підрахунок голосів з виборів депутатів Войнилівської селищної ради по одномандатному виборчому округу №7.

Позивач подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов кандидата в депутати Войнилівської обєднаної територіальної громади від Калуської районної організації партії ВО «Батьківщина» в одномандатному виборчому окрузі №7 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260280, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Калуська районна організація партії ВО «Батьківщина», про оскарження дій дільничної виборчої комісії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 272,278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву кандидата в депутати Войнилівської обєднаної територіальної громади від Калуської районної організації партії ВО «Батьківщина» в одномандатному виборчому окрузі №7 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260280, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Калуська районна організація партії ВО «Батьківщина», про оскарження дій дільничної виборчої комісії залишити без рогляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а вразі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом двох днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 345/4343/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4343/17
Провадження № 2-а/345/360/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/4А Івано Франківської області 77300, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, місцезнаходження вул. Січових Стрільців 15 м. Івано Франківськ 76018, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій на підставі Конституції України та ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення, так як суд визнає поважними причини пропуску строку за захистом прав та законних інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 121 123, 160, 161, 168, 171, 257, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/4А Івано Франківської області 77300, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, місцезнаходження вул. Січових Стрільців 15 м. Івано Франківськ 76018, про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області за адресою: вул. Молодіжна 10 м. Калуш Івано Франківська область.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду задоволити.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області до суду апеляційної інстанції протягом 15 ти днів з дня її підписання.

Суддя:
Справа № 390/1989/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1989/17
Провадження № 2-а/390/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, - Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області,про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 241-250 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області,про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ? відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 349/2121/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2121/17
Провадження № 2-а/349/71/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАА № 215472 від 22 листопада 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Це означає, що належним відповідачем в адміністративній справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є відповідний орган Національної поліції.

Позивач в судовому засіданні не погодився на заміну відповідача іншою особою.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про залучення Управління патрульної поліції у м. Львові як другого відповідача до участі в справі.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Львові як другого відповідача до участі в справі.

Відкласти розгляд справи на 14.30 год. 15.01.2018.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 398/4390/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4390/17
провадження №: 2-а/398/217/17
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ч. 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням бездіяльності органів Пенсійного фонду України.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії не підсудний Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії передати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 402/1306/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1306/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 міська рада до Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, про визнання протиправною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 року ВП №48865140, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ульяновського районного суду від 12 жовтня 2015 року позивачу ОСОБА_1 міській раді Кіровоградської області було відмовлено у відкритті провадження.

05 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 1218 грн. сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи, що ОСОБА_1 міською радою сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову, є достатні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 міській раді Кіровоградської області сплачений нею за реквізитами, отримувач коштів - Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, рахунок 0404, код банку 37944689, МФО 823016 призначення платежу 101;04055297; «Судовий збір», судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 402/1295/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1295/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

"01" грудня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права. Поновлення довічного грошового утримання судді у відставці за період призупинення стягнення довічного грошового утримання з 16.04.2009 року по 21.03.2017 року включно, В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права. Поновлення довічного грошового утримання судді у відставці за період призупинення стягнення довічного грошового утримання з 16.04.2009 року по 21.03.2017 року включно перебувала в провадженні судді Ульяновського районного суду Бондаренка А.А., однак в процесі слухання даної справи позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматизованого розподілу 30.11.2017 року передана для розгляду судді Ясінському Л.Ю. У звязку з цим суддя дійшов висновку прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 160-165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №402/1295/17 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права. Поновлення довічного грошового утримання судді у відставці за період призупинення стягнення довічного грошового утримання з 16.04.2009 року по 21.03.2017 року включно прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 14.12.2017 року о 09 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 14.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/1459/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1459/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл., про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов"язання вчинити необхідні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Ульяновського районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування Рішення № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов"язання вчинити необхідні дії.

Згідно ст.20 КАС України Ульяновському районному суду не підсудна дана адміністративна справа.

В порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.20,29 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування Рішення № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов"язання вчинити необхідні дії передати до окружного адміністративного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2