Справа № 359/10361/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/497/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправною відмову Бориспільського обєднаного УПФ Київської області №12650/03 від 19 грудня 2017 року в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням з 01 грудня 2015 року посадового окладу начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера виконавчого комітету Бориспільської міської ради, а також зобовязати Бориспільське обєднане УПФ Київської області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 грудня 2015 року у розмірі 90% від заробітку, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, виходячи із розміру заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, виходячи із розміру заробітної плати, визначеного довідкою №Я-4213 від 26 липня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, що складається з посадового окладу в розмірі 1723 гривень, надбавки за ранг (8 ранг) у розмірі 100 гривень, надбавки за вислугу років (40%) у розмірі 729 гривень 20 копійок, надбавки за роботу з таємними документами (10%) у розмірі 172 гривні 30 копійок, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%) у розмірі 1276 гривень 10 копійок, премії (156%) у розмірі 2687 гривень 88 копійок, премії (1/12 із середнього розміру цієї премії) 541 гривня 67 копійок, та із збереженням індексації заробітної плати, включивши при цьому заробіток для призначення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3888 гривень 36 копійок, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 3841 гривень, всього на загальну суму 14959 гривень 51 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За змістом ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тому, предявлений ОСОБА_1 позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки за правилами розмежування предметної юрисдикції даний позов віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Водночас, чинний КАС України не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного УПФ Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.6 ст.7, ч.1 та ч.2 ст.20, п.2 ч.1 та ч.8 ст.29, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський