Справа № 812/1834/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1834/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 26-А) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про скасування податкового повідомлення рішення від 21.09.2017 № 4,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 26-А) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про скасування податкового повідомлення рішення від 21.09.2017 № 4.

Підставою подання даної позовної заяви є незгода позивача висновками акта фактичної перевірки від 07.09.2017 за дотриманням порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, якими встановлено порушення статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та відповідно незгода з податковим повідомленням рішенням від 21.09.2017 № 4, яке винесене на підставі акту від 07.09.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року адміністративний позов комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 21.09.2017 № 4 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору докази на підтвердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, документи на підтвердження відсутності фінансування для сплати судового збору, докази на підтвердження вжиття заходів - звернення до органів місцевого самоврядування з питань забезпечення фінансування витрат для сплати судового збору, або документ про сплату судового збору в сумі 17426,08 грн.

18 грудня 2017 року до суду від позивача надійшла заява від 15.12.2017, якою надано документ про сплату судового збору в розмірі 17426,08 грн.

Після усунення недоліків позовна заява комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 21.09.2017 №4 відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

При цьому зазначаю, що у відповідності до пункту 11 частини пятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із пунктом 12 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертою статті 12 КАС України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах в тому числі щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з частинами першою, другою статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 26-А) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про скасування податкового повідомлення рішення від 21.09.2017 № 4.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, у строк не пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, не пізніше ніж за три робочі дні до підготовчого засідання надати: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_1