Справа № 812/1989/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1989/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

сторін:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 у сумі 14 775,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі (арк.спр. 3 зв.).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 236 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання. В.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_1 з 19.12.2017 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ Рубіжанська центральна міська лікарня, у звязку з чим не має можливості бути присутнім на судових засіданнях та скористатися правами, передбаченими КАС України.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначено частинами другою та третьою статті 236 КАС України.

Відповідачем як підставу для зупинення провадження у справі зазначено знаходження в.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

Так, у відповідності до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання.

На підтвердження захворювання в.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_1 надано копію довідки № 326, виданої КУ Рубіжанська центральна міська лікарня.

Суд зауважує, що ТОВ «Рубіжанський краситель» є юридичною особою, і може уповноважити будь-яку особу на представництво своїх інтересів в суді, питання щодо обовязкової особистої участі представника відповідача судом не вирішувалося, крім того, підстава для зупинення провадження у справі, визначена пунктом 1 частини другої статті 236 КАС України, не є обовязковою підставою для зупинення провадження у справі, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача: індивідуальні відомості про застрахованих осіб (Форма ОК-5) на осіб, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які направлялися відповідачу, за період з 01.10.2017 по 31.10.2017.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки неявка у судове засідання повідомленого належним чином відповідача перша, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Рубіжанський краситель» про зупинення провадження у справі.

Витребувати від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області індивідуальні відомості про застрахованих осіб (Форма ОК-5) на осіб, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту другого Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які направлялися відповідачу, за період з 01.10.2017 по 31.10.2017.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 у сумі 14 775,00 грн до 11 січня 2018 року до 09 години 00 хвилин.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2