overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/4458/2012
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/4458/2012
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

і представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_7 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Смілі та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплати матеріальної і моральної шкоди, , -

встановив:

Представник позивачки підтримав позов.

Представники відповідачів позов не визнали, подали клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи управління Держгірпромнагляду по Черкаській області.

Враховуючи, що рішення по справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки управління Держгірпромнагляду по Черкаській області, керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 5 вересня 2012 року.

Відмовити відповідачам в клопотанні про залучення третьої особи.

Зобовязати сторони надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 712/12627/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/856/17
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1 ТОКОВА
Справа № 704/1583/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/1583/17

14.12.17 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/1583/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 704/1569/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/1569/17

12.12.17 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною діяльність відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/1569/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною діяльність відповідача.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 752/11404/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/376/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року задоволено клопотання представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21 грудня 2017 року засідання у справі відкладено до 26 січня 2018 року у зв'язку із неможливістю провести відео конференцію.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, розглядати в судовому засіданні 26 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції із Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, просп. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення відеоконфереції за участю представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/22167/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/39/17
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

22.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 753/14120/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо призначення субсидії на житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

До суду надійшла заява від позивача, з якої вбачається, що він просить відкликати позов.

Згідно з п.2) ч.3 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо призначення субсидії на житлово- комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 754/16669/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду подано не було та в позовній заяві таке клопотання не заявлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10 травня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні суду.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10травня 2018 року.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ds.ki.court.gov.ua

5. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

6. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. ст. 294-295 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 753/14514/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/547/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

відповідача ЄГОРОВА А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Єгоров Антон Сергійович про визнання ді протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з серпня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Єгоров Антон Сергійович про визнання ді протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Єгоров Антон Сергійович заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління Патрульної Поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Єгоров Антон Сергійович про визнання ді протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннятретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2018 року о 16 - 30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська. 7 / 13 зал судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 755/16934/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку УПП у місті Києві рядовий поліції Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 20 листопада 2017 року на 12-50 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 754/11636/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 о Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.09.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Після повернення адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні 19.12.2017 року представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження після набрання законної сили змін до Кодексу адміністративного судочинства України 15.12.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд даного адміністративного позову за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, що передбачено ч. 1 ст. 257 КАСУкраїни.

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому ч. 1 ст. 259 цього кодексу за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 о Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя