Справа № П/811/961/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

19 грудня 2017 року Справа № П/811/961/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

суддів: Гайдаш В.А., Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ревераддо до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Ревераддо (далі позивач) до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області визнати податкову накладну № 1 від 18.05.2017 такою, що подана вчасно, тобто 18.05.2017 в день фактичного відправлення її до органів державної податкової служби засобами електронного звязку шляхом реєстрації даної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобовязати Олександрійську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2017 року за № J0200519 та додатки 1,2,5 до неї до облікових даних Інформаційної бази даних Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 09.11.2017 провадження у справі зупинено. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 19.12.2017.

Представники відповідачів у вказане судове засідання не прибули з невідомих причин. У матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача 2 про призначене судове засідання.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі, суд вирішив відкласти розгляд питання про поновлення провадження, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з системного аналізу наведених положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що вказана стаття не містить підстав для відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання учасника справи.

Згідно ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням обставин у справі та з огляду на відсутність закону, що регулює відповідні відносини щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження в разі неприбуття в судове засідання відповідача відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, тому слід застосувати положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку аналогії Закону, як такі, що регулюють подібні правовідносини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 41, 128, 156, 158, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі №П/811/961/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ревераддо до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії відкласти.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться 12 год. 00 хв. 27.12.2017.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Суддя В.А. Гайдаш

Суддя С.М. Гарань