Справа № 804/8802/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа №804/8802/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, ОСОБА_2АДРЕСА_1)

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м.Дніпро, ОСОБА_2, буд.2, к.327),

Відповідача-2: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_3 (51215, Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.Куйбишева, буд.1),

третя особа-1: ОСОБА_4 (83015, м.Донецьк, вул.Артема, буд.131 «а»),

третя особа-2: Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, ОСОБА_5, буд.75)

про визнання протиправними рішення та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним рішення Управління Держкомзему у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 04.05.2011р. про державну реєстрацію договору оренди землі від 26 квітня 2011 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та гр. ОСОБА_4, про передачу ОСОБА_4 в строкове платне користування земельної ділянки площею 0,0780 га в районі будинку №42 по просп. Кірова в м. Дніпропетровську (кадастровий номер :06:056:0083) для проектування та будівництва будівлі центру дозвілля, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 00078 від 04.05.2011 року;

- скасування запису в Державному реєстрі земель за № 0078 від 04.05.2011 року, вчинений Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, про державну реєстрацію договору оренди землі від 26 квітня 2011 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та гр. ОСОБА_4, про передачу ОСОБА_4 в строкове платне користування земельної ділянки площею 0,0780 га в районі будинку №42 по просп. Кірова в м. Дніпропетровську (кадастровий номер :06:056:0083) для проектування та будівництва будівлі центру дозвілля;

- визнання протиправним рішення державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31198780 від 02.09.2016 року, на підставі якого 30.08.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис за №16185890 про право оренди земельної ділянки загальною площею 0,0780 га в районі будинку 42 по просп. Кірова в м. Дніпропетровську за гр. ОСОБА_4;

- скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16185690 від 30.08.2016 року, вчинений державним реєстратором Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,0780 га у районі будинку №42 по просп. Кірова в м. Дніпропетровську, кадастровий номер :06:056:0083, за гр. ОСОБА_4.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, в позовній заяві не визначено статус третіх осіб ОСОБА_4, Дніпровської міської ради та на чиїй стороні приймають участь, відповідно до ст.49 КАС України.

Також позивачем додано до позовної заяви копії паспорту та ідентифікаційного номеру, які належним чином не завірені.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати для суду та учасників справ відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, належним чином завірені копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_3, третя особа-1: ОСОБА_4, третя особа-2: Дніпровська міська рада про визнання протиправними рішення та скасування записів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання належним чином завірених копій паспорту та ідентифікаційного номеру відповідно до кількості учасників справи;

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, ОСОБА_2АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова