overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17865/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивач, відповідач.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/17649/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/643/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді -Фоміної Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., за участі позивачки ОСОБА_1., представника відповідача Філоник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 30.08.2017 року.

Скасувати рішення Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради від 07.09.2017 року, номер особового рахунку НОМЕР_1 про відмову ОСОБА_1 в призначенні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг

Зобов'язати Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну адресну грошову допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 30.08.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.12.2017 року.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 235/4681/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/193/17
Справа № 235/4681/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії. В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голову ліквідаційної комісії ВАТ «Трест « Красноармійськшахтобуд» ОСОБА_4, з метою з»ясування обставин, зазначених в наданих нею довідках, які є підставою для призначення пільгової пенсії.

Відповідно до статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії голову ліквідаційної комісії ВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Покровськ, вул.Прокоф»єва,111.

Оголосити перерву судового засідання до 05.01.2018 року на 11-00 годину.

Суддя:
Справа № 234/19593/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Академічна, 20), про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа .

З тексту подання вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/11236/14а від 09.12.2014 року.

Дослідивши подання та додані до неї матеріали, набуваю висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою.

У відповідності до п. 18.4) Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Подання містить посилання на ЦПК, однак справа по котрій необхідно видавати виконавчий лист розглядалась в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином дане подання не може бути розглянуто в порядку ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 (м. Краматорськ вул. Академічна, 20), про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України повернути.

Роз?яснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення протягом двох днів сторонам у справі та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/7466/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача:ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року позивач ОСОБА_2, представник позивача:ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.160,161 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, ухвалою суду від 12.12.2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача:ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала суду набрала законної сили, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 2-а-2755/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а-2755/11 р.

19 серпня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що йому, як дітям війни , в 2011р. було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Щербак Ю.В. одноособово.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 243/10362/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/678/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 293-295 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійснені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перерахунку пенсії за вислугу років МВС України з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 8185 від 23.06.2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду оперуповноваженого поліції, зі спеціальним званням майор міліції.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/7482/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7482/17
Провадження № 2-а/265/337/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи ТОВ «Маріупольський професійний коледж».

На підставі переліченого, враховуючи, що припинення реєстрації позивачки в Маріупольському міському центрі зайнятості було вчинено на підставі наказу ТОВ «Маріупольський професійний коледж», то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Маріупольський професійний коледж».

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та незаконними наказів, визнання протиправним, незаконним запису в дублікаті трудовій книжці, зобовязати вчинити певні дії, у якості третьої особи ТОВ «Маріупольський професійний коледж».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/7185/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7185/17
Провадження № 2-а/265/324/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

На підставі переліченого, враховуючи, що довідка про взяття позивача ОСОБА_1 на облік, як внутрішньо переміщену особу, видана Управлінням соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії, у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 2-а-2779/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а-2779/11 р.

22 серпня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що йому, як дітям війни , в 2011р. було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Щербак Ю.В. одноособово.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/7187/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7187/17
Провадження № 2-а/265/325/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

На підставі переліченого, враховуючи, що довідка про взяття позивачки ОСОБА_1 на облік, як внутрішньо переміщену особу, видана Управлінням соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії, у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва