Справа № 628/1338/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1338/17
Провадження № 2-аво/628/4/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії був задоволений.

08 грудня 2017 року позивачем до суду була подана заява про виправлення описки в постанові, замість «Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів при визначенні пенсії за віком, враховуючи період з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 9 місяців, 29 днів додатково з 03 грудня 2014 року, повинно бути «Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів при визначенні пенсії за віком, враховуючи період з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців, 18 днів, додатково з 03 грудня 2014 року».

Позивач та його представник, представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вказаній постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року допущена описка, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії на

«Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до страхового стажу роботи період навчання в Щербактинському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства Казахської РСР з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців 18 днів при визначенні пенсії за віком, враховуючи період з 24 серпня 1975 року по 08 травня 1978 року, з 28 травня 1980 року до 02.07.1981 року, 3 роки 7 місяців, 18 днів, додатково з 03 грудня 2014 року».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Гетьман