overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6755/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6755/17

Справа № 815/6755/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЗАВАЛЬНЮК І.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Арта Транс» до Державної фіскальної служби України про визнати протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Арта Транс» до Державної фіскальної служби України про визнати протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 816/2134/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2134/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2134/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

секретаря судового засідання – Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства " Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, в матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-5184/10/1770
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5184/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

26 грудня 2017 року

м. Рівне

Справа №2а-5184/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 судом у справі №2а-5184/10/1770 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

26.01.2011 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 14.11.2017 державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №55154878 .

18.12.2017 від Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №55154878 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1706/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне №817/1706/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 архітектури та містобудування Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1706/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 архітектури та містобудування Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року судом ухвалою без виходу до нарадчої задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в судовому розгляді іншої справи. Розгляд справи відкладено до 22 січня 2018 року на 09:45 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання 18 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 архітектури та містобудування Костопільської районної державної адміністрації про судове засідання призначене у справі на 22 січня 2018 року на 09:45 год.

Керуючись ст.223 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 архітектури та містобудування Костопільської районної державної адміністрації про судове засідання призначене на 22 січня 2018 року на 09:45 год. у справі №817/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 архітектури та містобудування Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали та повістку-виклик направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1255/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 грудня 2017 року м. Рівне №817/1255/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.ч. 1, 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2034/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2034/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року

м. Рівне

№817/2034/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ПАТ "Дубноцукор"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Дубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області в позові до ПАТ "Дубноцукор" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року в сумі 5141,90 грн - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1994/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року м. Рівне №817/1994/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ у одне провадження у адміністративній справі за позовом

Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доДП ДГ "Городецький "
про стягнення боргу по пільговим пенсіям,

Керуючись статтями 172, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ № 817/1994/17 та №817/1833/17 у одне провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 816/2295/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2295/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2295/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період грудень 2017 року у розмірі 284921,02 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.12.2017 від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у зв'язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі заявлених до відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період грудень 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статею 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витратна виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до статей 240, 295, пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 818/1762/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1762/17
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,28) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити частково.
Визнати протиправним наказ начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області №119/06 від 15.05.2017 р. "Про тимчасове зупинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_3О.".
В задоволенні позовних вимог про скасування наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області №119/06 від 15.05.2017 р. "Про тимчасове зупинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_3О." - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а/1770/1592/2011
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1592/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

26 грудня 2017 року

м. Рівне

Справа №2а/1770/1592/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Приватного підприємства "Укрпромбудбазальт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 судом у справі №2а/1770/1592/2011 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

26.07.2011 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 14.11.2017 державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №55154824.

18.12.2017 від Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №55154824.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1975/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне №817/1975/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2017 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліків позовної заяви не усунув.

При цьому, на момент вирішення питання про повернення позовної заяви в матеріалах справи відсутні докази належного вручення позивачу копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2017.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, продовжити на 10 днів з дня вручення позивачем даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.