Справа № 810/4568/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Київ № 810/4568/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправної відмови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову Васильківської районної державної адміністрації Київської області у ненаданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобовязати Васильківську районну державну адміністрацію Київської області видати позивачу розпорядження «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (паю) за №506 відповідно до схеми поділу земель переданих у колективну власність колишньому ТОВ «ім.Б.Хмельницького для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області за межами населеного пункту», враховуючи рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2007 по справі №2-1579/07.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем всупереч вимогам ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний код Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Яцьківської сільської ради.

У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних судом зауважень.

Крім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.121 Кодексу адміністративно судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративно судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, однією із вимог позивача є вимога про визнання неправомірною відмови Васильківської районної державної адміністрації Київської області у ненаданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вказана відмова була оформлена листом від 24.04.2017 №24/12-09.

У позовній заяві позивачем не зазначено дату отримання ним вказаного документу, яка одночасно є датою, з якою розпочинається сплив шестимісячного строку для звернення з позовною заявою до суду.

У звязку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно конкретизувати дату отримання листа Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 24.04.2017 №24/12-09, докази на підтвердження його отримання відповідною датою, а у разі пропуску шестимісячного строку, встановленого для звернення з позовною заявою до суду надати заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску відповідного строку та про поновлення цього строку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати пояснення щодо дати отримання листа Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 24.04.2017 №24/12-09, докази на підтвердження його отримання відповідною датою, а у разі пропуску шестимісячного строку, встановленого для звернення з позовною заявою до суду надати заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску відповідного строку та про поновлення строку звернення до суду.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.