overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2848/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р.Справа № 820/2848/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 820/2848/17 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання нечинними висновків та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. по справі № 820/2848/17 залишити без змін.

06 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки.

Заявник просить суд виправити описку в ухвалі та зазначити в її резолютивній частині , замість помилково зазначеного 40108599.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 31.10.2017 року.

Відповідно до платіжного доручення № 98 від 07.09.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги зазначено код платника в (а.с. 181).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 820/2848/17, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали , замість помилково зазначеного 40108599 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 523/12611/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/12611/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.02.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3
Справа № 815/4844/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/4844/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2017 року, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 306 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обовязковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Косцова
Справа № 520/11032/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11032/17

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків, передбачених ст.278 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 278, 296, 300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року по справі № 520/11032/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 01.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій
Справа № 816/1431/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 816/1431/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лях О.П., суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1431/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі"

про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі №816/1431/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій призначити до апеляційного розгляду на 24.01.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.І. Старосуд М.М. Яковенко
Справа № 662/1969/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/1969/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тимченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.11.2017 р. по справі № 662/1969/17

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись п.п. 12 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ,ст. 300,301,304,325 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області .

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль
Справа № 639/5889/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 639/5889/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. по справі № 639/5889/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про перерахунок розміру пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. по справі № 639/5889/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії державного службовця.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2017р. по справі №639/5889/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії державного службовця призначити до апеляційного розгляду на 31.01.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 821/697/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/697/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року скасувати.

Прийняти у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень нове рішення про задоволення позову.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Херсонській області 19 квітня 2017 року:

№ про нарахування приватному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 1 145 764,63 грн. за затримку сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість за березень-квітень, серпень-вересень 2016 року;

№ про нарахування приватному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 25 575,29 грн. за затримку сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 630 990,98 грн. за затримку реєстрації податкових накладних за грудень 2015 року, червень-жовтень 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області (код за ) на користь приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (код за ) судові витрати в сумі 56 773 (пятдесят шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 42 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 552/6533/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України
"18" грудня 2017 р. Справа № 552/6533/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі № 552/6533/17 я частково незгодна, з наступних підстав.
Я вважаю, що підстави для зобов'язання пенсійного органу з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату фактично донарахованих сум пенсії позивача у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268, без обмеження граничного розміру, відсутні.
Факт виконання Пенсійним фондом України вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (надання Головним управлінням Пенсійного фонду в областях вказівки надіслати на адресу органів МВС списків пенсіонерів пенсії яких підлягають перерахунку на підставі вищеозначених Законів та урядових актів) є свідченням того, що перерахунок пенсії позивача провадиться саме на підставі цих Законів та урядових актів.
Що стосується задоволення вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії без обмеження її суми граничним розміром, то я вважаю, що у суду відсутні підстави для захисту заздалегідь не порушених прав позивача, оскільки судом встановлено, що пенсійний орган перерахунок пенсії позивача не зробив.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 590/1011/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 590/1011/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 27.11.2017р. по справі № 590/1011/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язати перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.11.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язати перерахувати пенсію .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 27.11.2017р. по справі № 590/1011/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язати перерахувати пенсію.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.І. Старосуд М.М. Яковенко