Справа № 804/5649/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 804/5649/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро" з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

08 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивача вх. №49472/17, в якому він просить закрити провадження по справі, у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Позивач, відповідач та треті особи до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро" про стягнення заборгованості, закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1