overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11336/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Справа № 804/11336/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11336/15.

Згідно п. 12 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017 року заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/7758/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа №804/7758/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафудз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/7758/17 було зупинено за клопотанням представника позивача з метою вручення відповідачу примірника заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7758/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1677/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №804/1677/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17.

28 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17, у зв'язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17 в Кодексі адміністративного судочинства України, у зв`язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. ст. 169, 240, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області задовольнити.

Заяву Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення у справі № 804/1677/17 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7759/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7759/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 року

Справа № 804/7759/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо достатності доказів та оголошення перерви в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7759/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6482-п від 14.11.2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фаетон Транс»».

У судове засідання призначене на 27 грудня 2017 року сторони з’явилися.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час дослідження доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваного наказу та повідомлення про проведення перевірки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про оголошення перерви у справі з метою витребування документів.

Керуючись 72, 77, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Транс»: письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо дати отримання наказу від 14.11.2017 року №6482-п та наказу від 17.11.2017 року №6595-п, та Повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.11.2017 року №2785.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- докази направлення на адресу товариства засобами поштового зв’язку з повідомленням про вручення поштового відправлення наказу від 14.11.2017 року №6482-п, наказу від 17.11.2017 року №6595-п та Повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.11.2017 року №2785 та дати вручення вказаних документів платнику податків;

- копію наказу від 17.11.2017 року №6595-п;

- копії наказів про проведення перевірки від 11.08.2017 року №4328-п, від 31.08.2017 року №4666-п, від 01.09.2017 року №4750-п із доказами щодо їх реалізації.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 4 січня 2018 року до 11:30.

Витребувані документи надати до 4 січня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7758/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7758/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 року

Справа № 804/7758/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо достатності доказів та оголошення перерви в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафудз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7758/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафудз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6481-п від 14.11.2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вітафудз»».

У судове засідання призначене на 27 грудня 2017 року сторони з’явилися.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Під час дослідження доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваного наказу та повідомлення про проведення перевірки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про оголошення перерви у справі з метою витребування документів.

Керуючись 72, 77, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафудз»: письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо дати отримання наказу від 14.11.2017 року №6481-п та Повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 17.11.2017 року №2754.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- докази направлення на адресу товариства засобами поштового зв’язку з повідомленням про вручення поштового відправлення наказу від 14.11.2017 року №6481-п та Повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.11.2017 року №2754 та дати вручення вказаних документів платнику податків;

- копії наказів про проведення перевірки від 11.08.2017 року №4332-п, від 31.08.2017 року №4662-п із доказами щодо їх реалізації.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 4 січня 2018 року до 11:00.

Витребувані документи надати до 4 січня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/8072/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2017 року 804/8072/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

У засіданні 21 грудня 2017 року виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання у звязку з неповерненням поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Згідно із п.1 ч.2 ст. 205 КАС України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі №804/8072/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 17.01.2018 року о 13:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7756/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа №804/7756/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/7756/17 було зупинено за клопотанням представника позивача для виклику відповідача.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7756/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/2638/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа №804/2638/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/2638/15 було зупинено з метою виклику сторін у судове засідання та з'ясування обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2638/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2566/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2566/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року

Справа № 804/2566/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 2а/0470/14914/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства "Украгро-трейд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 січня 2018 року о 12:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко