Справа № 640/15252/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа № 640/15252/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Макаренко Я.М. , суддів: Мельнікової Л.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/15252/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антоном Юрійовичем подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На час прийняття Київським районним судом м. Харкова постанови від 04.12.2017 року строки апеляційного оскарження постанови були визначені ч.2 ст. 186 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Київського районного суду м. Харкова прийнята без присутності сторін по справі 04.12.2017 року у відкритому судовому засіданні без застосування судом частини третьої статті 160 КАС.

Отже, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, тобто з 04.12.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року через засоби поштового зв"язку подана 15.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що під час проголошення оскаржуваної постанови він присутній не був, повний текст постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року ним було отримано 13.12.2017 року, в зв"язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити такий строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 р. по справі № 640/15252/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017р. по справі № 640/15252/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальону УПП у м. Кременчуці поліції Демчук Антона Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 р. по справі № 640/15252/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова О.М. Мінаєва