Справа № П/811/2333/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 року справа № П/811/2333/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Диківська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26 жовтня 2017 року №20586/0-14027/0/6-17 щодо ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, як учаснику бойових дій;

2)зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву від 26.10.2017р., яка зареєстрована в ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на імя ОСОБА_1, як учасника бойових дій про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Диківської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, позивача зобовязано надати до суду: заяву від 26.10.2017 року, з якою ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Так, 26.12.2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2017 року, позивачем надано заяву № М-20586/0/5-17 від 13.10.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Диківської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. При цьому позовні вимоги стосуються заяви від 26.10.2017 року.

Частиною 4 ст. 79 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказ

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, позивач доказів неможливості подання заяви від 26.10.2017 року до суду не надав, позовні вимоги, у відповідності, не уточнив.

З огляду на викладене вище, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 18.12.2017 року виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мазур ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Диківська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3