Справа № 818/2147/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 р. Справа № 818/2147/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Ричкаль С.П. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо зберігання та реалізації арештованого майна - неправомірними та незаконними;

- стягнути кошти в розмірі 2250,00 грн., сплачені за ремонт механічного штабелера SDJ 1500 з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

- стягнути кошти в розмірі 1028,43 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % відсотки річних в сумі 236,00 грн. з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, у позовній заяві, поданій 26.12.2017 від імені ОСОБА_1, відсутній підпис позивача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.12.2017.

Суддя С.М. Гелета