overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4487/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4487/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 р. Справа №805/4487/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.07.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 191621,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком № 2) за період з 01.07.2017 р. по 30.11.2017 р. в сумі 191621,43 грн.

27 грудня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність надання доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи до 16 січня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14 години 30 хвилин 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 грудня 2017 року.

Суддя
Справа № 805/10678/13-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

Заінтересована особа та учасники справи, у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні виступало управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області були реорганізовані шляхом злиття в Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 248, 251, 256,294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4489/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4489/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 р. Справа №805/4489/17-а

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність надання доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи до 16 січня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 грудня 2017 року.

Суддя
Справа № 805/4010/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2017 р. Справа №805/4010/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні представники сторін подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

За приписами статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд має сприяти у досягненні примирення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін.

Керуючись статтями 2, 5, 190, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 січня 2018 року до 11 годин 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 26 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 806/3383/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3383/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3383/17

категорія 10.2.4

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 12.12.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

У п.10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції від 15.12.2017 вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/4375/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення провадження у справі

26 грудня 2017 р. Справа №805/4375/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу "Технічний контроль якості вугілля" про стягнення заборгованості.

Представники сторін до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 805/4375/17-а за позовом Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Технічний контроль якості вугілля» про стягнення заборгованості до 15 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Селидовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по: ОСОБА_4

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 806/3784/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3784/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів звязку, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів звязку відповідача, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3825/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2017 року Справа № 805/3825/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Запорізьке управління) про визнання недійсним рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_1 та скасування,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Ясинівський коксохімічний завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Запорізьке управління) про визнання недійсним рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_1, виписане Офісом великих платників податків ДФС та його скасування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3825/17-а та призначено справу до розгляду

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до 26 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

УХ В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3825/17-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Запорізьке управління) про визнання недійсним рішення від 16.08.2017 року № НОМЕР_1 та скасування.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 806/3790/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3790/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не перерахунку та невиплати пенсійного забезпечення, а також просить зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплату належну йому пенсію.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.5 ст.161, ст. 259 КАС України позивачем не зазначено за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2-а-3923/08
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3923/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 2-а-3923/08

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплект-Інвест" про стягнення 3121,61 грн.,

в с т а н о в и в:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 21.12.2017 року допущена описка в зазначенні сторони, яку необхідно замінити.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 21.12.2017 року по справі № 2-а-3923/08 описку та замість

"Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області" читати "Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк