Справа № 826/16999/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/16999/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
провизнання протиправною та скасування постанови від 11.12.2015 у ВП №48868097,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області примусового виконання рішень від 11.12.2015 про відкриття виконавчого провадження №48868097 з примусового виконання виконавчого напису №23, виданого 11.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 про повернення позовної заяви одночасно заявлено про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи позовних матеріалів, ОСОБА_1, згідно з квитанцією від 17.07.2017, сплачено на рахунок №4007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 640,00 грн. із зазначенням призначення платежу « 640.00 - *;101; ; Суд. збір за поз. ОСОБА_1 Окруж. адмін. суд м. Києва Т-Н 215; прийн. від ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з КП «Діловодство спеціалізованого суду», квитанція від 17.07.2017, яка додана ОСОБА_1 в якості доказів сплати судового збору в адміністративній справі №826/16999/17, вже приєднана в якості доказів сплати судового збору в іншій адміністративній справі - №826/8998/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 01.10.2015, 15.04.2016 у виконавчому провадженні №48868097.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 в адміністративній справі №826/8998/17 ОСОБА_1 вже повернуто судовий збір, сплачений, згідно з квитанцією від 17.07.2017.

Відтак, судовий збір, сплачений ОСОБА_1, згідно з квитанцією від 17.07.2017, повторному поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок