Справа № 802/2323/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 грудня 2017 р. Справа № 802/2323/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про перенесення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.12.2017 р. не з'явився подавши клопотання (вх. №29087 від 28.12.2017 р.) про розгляд справи без його участі. Одночасно вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи (вх.№28839 від 26.12.2017 р.) у зв'язку із його перебуванням в іншому судовому засіданні.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини другої 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення..

Як видно із поданої заяви, обгрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи представник відповідача вказує на його участь в іншому судовому засіданні.

Оцінюючи вказані причини суд виходить з того, що суб'єкт владних повноважень не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості відповідачем та його представником не надано.

Частиною дев'ятою статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення процитованих норм, недоведеність поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання, та надання сторонами всіх доказів витребуваних судом і необхідних для прийняття рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгялду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвалу суду набирає законної сили, в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна