Справа № 2084/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2084/09/1570

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, винесену в порядку письмового провадження 29 серпня 2017 року у м.Одесі, по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 (далі СФГ) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 5 610 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі на р/р 44 в Татарбунарському відділенні Ощадбанку № 6790, МФО 388379, код 245323741.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року заяву Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено. Суд видав дублікат виконавчого листа від 25 вересня 2009 року по адміністративній справі №2-а-2084/09/1570.

Не погодившись з вказаною ухвалою, СФГ було подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, апелянт просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року 03 вересня 2012 року було припинено юридичну особу СФГ, тому підстав для видання дублікату виконавчого листа немає.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи спірну ухвалу та задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд першої інстанції посилався на ту обставину, що в процесі листування виконавчий лист був втрачений, що підтверджується відповідним актом від 05 липня 2017 року «Про втрату документу».

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу наведеного вбачається, що таке формулювання, як «втрачений оригінал виконавчого листа» передбачає обєктивну неможливість встановлення учасниками (учасником) виконавчого провадження місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, що, на думку суду апеляційної інстанції, і мало місце в справі, яка розглядається. Наведені обставини також підтверджуються відповідним актом від 05 липня 2017 року про втрату документа, складеним державним виконавцем.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява УПФУ про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (фермерського) господарства ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Головуючий: ОСОБА_4
Суддя: Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_1