Справа № 802/385/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 грудня 2017 р. Справа № 802/385/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Йорданії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

03.03.2017 року громадянин Йорданії ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії.

В зв'язку із недотриманням форми та змісту позовної заяви, ухвалою судді від 06.03.2017 року, її було залишено без руху та надано позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, шляхом зазначення дати її підписання.

В подальшому, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, 19.04.2017 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року, ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо продовження розгляду справи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року, продовжено громадянину Йорданії ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його позовної заяви, встановлений ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року, шляхом зазначення в позовній заяві дати її підписання, до 20 грудня 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копія ухвали від 30.11.2017 року про продовження громадянину Йорданії ОСОБА_2 строку для усунення недоліків позовної заяви, направлялась позивачу рекомендованим листом на адресу його проживання, вказану ним у позовній заяві, однак, згідно відомостей витягу з реєстру поштових відправлень «Укрпошта», 04.12.2017 року поштове відправлення не вручене під час доставки, з відміткою «інші причини». Повідомлення про зміну місця проживання (перебування, знаходження) громадянина Йорданії ОСОБА_2 до суду не надходило.

Крім того, секретарем судового засідання 30.11.2017 року складено телефонограму про те, що з метою своєчасного та належного повідомлення позивача у справі, громадянин Йорданії ОСОБА_2, по абонентському номеру (вказаному позивачем у позовній заяві) проінформований, що ухвалою від 30.11.2017 року продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви до 20.12.2017 року.

Однак, станом на 20.12.2017 року вимоги ухвал суду від 06.03.2017 року та 30.11.2017 року позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали жодного результату, та вимоги ухвали суду від 06.03.2017 року та від 30.11.2017 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву громадянина Йорданії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович