Справа № 504/2542/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2542/17
провадження №2-а/504/134/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ДН Лиманського району ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01 серпня 2017 року поліцейським ДН Лиманського району ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 було винесено постанову серії БР №366313 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Відповідно до змісту постанови ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін ТЗ, перетнувши суцільну лінію, яка розділяє транспортні потоки. Дана постанова на думку позивача є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки обгін через суцільну лінію дорожньої розмітки він не робив, що підтверджують свідки зазначеної події, крім того відповідачем розглянуто справу на місці зупинки транспортного засобу та порушено порядок процедури встановлений КУпАП, тому просить скасувати зазначену постанову.

У судове засідання позивач не зявився надавши заяву про підтримання позовних та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що поліцейський ОСОБА_2 відряджений до зони АТО. У зв'язку з чим, суд у відповідності до ч.6 ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 366313 від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_1 01 серпня 2017 року керуючи автомобілем марки «Форд мондео», д/н НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Вознесенськ здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію, яка розділяє транспортні потоки зустрічного напрямку, чим порушив вимоги п.п. 8.5.1 ПДР України.

З письмових показів свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 убачається, що водій ТЗ ОСОБА_1 не робив обгону через суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідно до ПДР лінію 1.1 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність - ст.9 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за порушення вимог дорожніх знаків, правил зупинки, стоянки транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 258 КУпАП протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог 283 КУпАП.

Статтею251КУпАП передбачено,щодоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням того, що відповідач чи відповідний орган національної поліції не надав суду доказів законності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №366313 від 01.08.2017 року, так як не надав доказів, які би підтверджували ту обставину, що позивач здійснюючи обгін автомобіля дійсно перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, суд беручи до уваги письмові пояснення свідків, приходить до висновку, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №366313 від 01.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського ДН Лиманського району ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 366313 від 01.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Особа яка брала участь у справі, але не була присутня під час проголошення постанови, може оскаржити постанову в продовж 10 днів з моменту отримання копі постанови.

Суддя: Н.В. Вінська