Справа № 679/1532/15-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/1/2017
Справа № 679/1532/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Василюк Л.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про заміну неналежної сторони - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни третьої особи. Крім того, позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог, а саме: залишити без розгляду вимоги щодо витребування з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином посвідчену копію Розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком та постанову Вищого адміністративного суду від 14.07.2015 року в справі №2-а/679/43/2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до додатка №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника третьої особи щодо заміни третьої особи у справі та вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як третю особу в адміністративній справі №2-а/679/1/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, а також заяву позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти до провадження, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись статтями 41, 51, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як третю особу в адміністративній справі №2-а/679/1/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовні вимоги в частині вимог щодо витребування з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином посвідчену копію Розпорядження про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком та постанову Вищого адміністративного суду від 14.07.2015 року в справі №2-а/679/43/2015 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник