Справа № 2-а-592/10
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-592/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/40/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення стягнення з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області виплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній вище постанові апеляційного суду.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала постанову місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В постанові Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року номер справи помилково зазначений як 2-548/2010, а номер провадження як 22-а/1890/17255/12, однак вірним є номер справи 2-592/2010, номер провадження 22-а/1890/17269/12.

За таких обставин, зазначена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 243, 248, 256, 325, 329 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: зазначити вірний номер справи як 2-592/2010, номер провадження 22-а/1890/17269/12, а не номер справи 2-548/2010, а номер провадження 22 а/1890/17255/12, як помилково зазначено в постанові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий -

Судді -