overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1684/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/239/2017
Справа № 679/1684/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 673/1610/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1610/17
Провадження № 2-а/673/89/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

та його представника ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2017 року о 12 год. 40 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 682/2079/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2079/17
Провадження № 2-а/682/81/2017
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Озброєння Збройних Сил України) про визнання протиправним, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,-

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (Озброєння Збройних Сил України), що знаходитьс яза адресою: АДРЕСА_1 , про визнання протиправним, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Зважаючи на те, що відповідачем за адміністративним позовом є державний орган в особі військової частини НОМЕР_1 (Озброєння Збройних Сил України) та на те, що оскаржується наказ щодо притягнення позивача саме до дисциплінарної відповідальності суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, як місцевому загальному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ух в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Озброєння Збройних Сил України) про визнання протиправним, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, повернути позивачеві для подання її за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в п`ятиденний термін з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 675/810/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/810/17
Провадження № 2-а/675/87/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про неправомірні дії адміністрації та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 679/1680/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/238/2017
Справа № 679/1680/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 676/4066/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4066/17
Номер провадження 2-а/676/159/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Камянець-Подільського РВП від 21.11.2017 р. постанову від 30.05.2017 р. № БР 993328 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП виніс поліцейський СРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_3

В суді позивач заявив клопотання про заміну відповідача по справі на належного поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_4

Керуючись ст.52 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити неналежного відповідача по справі інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти на 22.12.2017 р. на 14.30 год.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В
Справа № 676/4731/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4731/17
Номер провадження 2-а/676/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови , -

вирішив:

позов задоволити.

Скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції Кам'янець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 № 592302 від 30.08.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/6843/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6843/17
Номер провадження 2-а/676/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа - відділ Держземгеокадастру м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241, 250 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Камянець-Подільську міську раду Хмельницької області розглянути на пленарному засіданні сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 3000 кв.м, розташованої по провулку Гуменецькому, 8 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8421/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 2-а-8421/11

Номер провадження6-а/608/8/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-8421/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки він є спадкоємцем померлого 19 липня 2015 року батька ОСОБА_2

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи такі обставини, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 683/2329/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2329/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно п.в) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 протиправним.

Зобовязати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.в) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 14.02.1990 р. по 10.02.2000 р. (9 років 11 міс. 27 дн.) у колгоспі ім. Крупської с. Мартинівка, з 10.02.2000 р. по 26.11.2007 р. (7 років 9 міс. 17 дн.) у СГК "Мартинівський" с.Мартинівка, період навчання в Новоселицькому СПТУ-11 з 01.01.1977 р. по 12.08.1980 р.(2 роки 11 місяців 12 дн.), період проходження строкової військової служби з 19.10.1980 р. по 29.10.1982 року (2 роки 0 міс. 09 днів) та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.в) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення, тобто з 09 березня 2017 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 609/1665/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1665/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час підготовчого засідання не врегульовано .

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, які долучив до позовної заяви.

Крім того, повідомив, що ліквідаційний орган при видачі йому довідки про розмір заробітної плати працівника на посаді, яку він займав до виходу на пенсію , невірно вказав його посаду, у зв»язку із чим він звернувся за уточненням даних щодо його посади та після отримання таких відомостей , надасть суду їх .

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, про день та час розгляду підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Є необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2018 року на 11.50 годин в залі суду м. Шумськ.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/24107/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи №686/24107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року в справі відкрито скорочене провадження

20.12.2017 року до суду надійшла заява позивача про призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

В своїх письмових запереченнях відповідач також вважає за необхідне розгляд справи проводити за загальними правилами КАС України, з метою зясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засіданні для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, доводи представника відповідача, справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.229,259,260 КАС України,

ухвалила:

Заяву позивача та представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 25 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 15.01.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 678/1504/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1504/17
Провадження № 2-а-678-78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

позивача ОСОБА_1

представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Летичівського районного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав письмове клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Даний позов, відповідно ст. 20 КАС України, предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, згідно ст. 29 ч. 1 п. 3 КАС України, клопотання представника відповідача слід задовільнити та передати дану справу до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 29 ч. 1 п. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя : А.В. Лазаренко