overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/18841/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/693/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії УПФУ у м.Краматорську щодо невиплати з липня 2016 року пенсії та зобовязання поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з вказаного часу.

12.12.2017 року судом було відкрите скорочене провадження.

Однак в даний час судом зясовано, що 30.0.2017 року суду вже надходила цілком аналогічна позовна заява ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2, яка розглянута з постановленням 07.12.2017 року судового рішення у справі №234/16185/17, яке ще не набрало законної сили.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного позов ОСОБА_1, що поданий до суду 11.12.2017 року, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.ст.98, 99, 100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/6627/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/287/17
Справа № 235/6627/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 11.01.2018 року на 08-10 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати пенсійну справу відносно ОСОБА_1 для огляду.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 234/16194/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/577/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення БР№516519 від 23.10.2017 року поліцейського роти батальйону УПП у м.Краматорську та Словянську сержанта поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративного стягнення за ст.ст.126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 236/3654/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3654/17
Номер провадження 2-а/236/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 10.11.2017 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -
Справа № 234/17410/17
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/637/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

28 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 14 грудня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Нейло
Справа № 236/3655/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3655/17
Номер провадження 2-а/236/148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 20.11.2017 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -
Справа № 237/5034/17
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

237/5034/17 2-а/237/171/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24.11.17

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про Про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про Про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Мар"їнському районі про Про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.18 на 11:00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський

24.11.2017
Справа № 239/491/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи та повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта «Котляревська»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи та повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта «Котляревська» задовольнити.

Визнати рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26 вересня 2017 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 неправомірним та скасувати його.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, періоди роботи у ВП шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.12.2015 року по 31.08.2017 року.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторне розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2017 року №854 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 20.12.2017 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 239/592/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання , третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.О.Кошового,37/10) звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м.Селидове, вул. Героїв Праці 6) про визнання рішення протиправними та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська»,

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.9, 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи та навчання, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 15 січня 2018 року о 09.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 15 січня 2017 року відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.

Суддя:
Справа № 239/491/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 листопада 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. , при секретарі Пригоді О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 30 листопада 2017 року о 14-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/8531/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8531/17
Провадження № 2-а/265/391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 грудня 2017 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/8508/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8508/17
Провадження № 2-а/265/389/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 грудня 2017 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________