Справа № 2-а-12325/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії, за період з 01.01.2011 року.

Так, відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Як вбачається із позову, який має розглядатися за правилами КАС України, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, з щомісячним підвищенням пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як непрацюючому пенсіонеру, згідно ст. 51, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.01.2011 року.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 11.08.2011 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період до 11.02.2011 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період до 11.02.2011 року, а також відсутня заява про поновлення цього строку, то відповідно до статей 99, 100 та 107 КАС України суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та доплати як непрацюючому пенсіонеру за період до 11.02.2011 року.

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-12325/11 за вимогами в межах строку звернення до адміністративного суду.

Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Саранюк Л. П.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2