overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4744/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/4744/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/4744/17

за позовом ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ"

до ГУ ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/4744/17 за позовом ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі №820/4744/17 за позовом ТОВ "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.01.18р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров
Справа № 816/2061/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 816/2061/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунальної організації (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. по справі № 816/2061/17

за адміністративним позовом комунальної організації (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про скасування наказів,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. залишено без руху адміністративний позов комунальної організації (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказів.

На зазначену ухвалу комунальною організацією (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунальної організації (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. по справі № 816/2061/17 за адміністративним позовом комунальної організації (установа, заклад) Карлівської районної станції юних техніків до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 816/1498/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 816/1498/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Новооржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1498/17

за позовом ТОВ "Новооржицький цукровий завод"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Новооржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1498/17 за позовом ТОВ "Новооржицький цукровий завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ТОВ "Новооржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі №816/1498/17 за позовом ТОВ "Новооржицький цукровий завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.01.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 553/1834/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 553/1834/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.10.2017р. по справі № 553/1834/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України

про про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.10.2017р. по справі № 553/1834/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.10.2017р. по справі №553/1834/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 24.01.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич О.І. Сіренко
Справа № 820/4209/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 820/4209/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В., суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/4209/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, радника податкової та митної справи 3 рангу Пльохової Вікторії Дмитрівни

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/4209/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, радника податкової та митної справи 3 рангу Пльохової В.Д. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі №820/4209/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, радника податкової та митної справи 3 рангу Пльохової Вікторії Дмитрівни про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 23.01.17р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 646/8204/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 646/8204/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Григорова А.М. , Тацій Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/8204/17

за позовом ОСОБА_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. залишено без розгляу позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року.

На зазначену ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. ОСОБА_1 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно з пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі № 646/8204/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА №204005 від 07.11.2017 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Л.В. Тацій
Справа № 766/20281/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/20281/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського від 30 листопада 2017 року по справі № 766/20281/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано дії ГУ ПФУ в Херсонській області по відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року №1607/19/01-2017 протиправними. Зобов'язано ГУ ПФУ в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року №1607/19/01-2017 з 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою суду 1-ї інстанції в.о. начальника ГУ ПФУ в Херсонській області 11.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297, 300, 311, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського від 30 листопада 2017 року по справі № 766/20281/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.01.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 646/7703/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.Справа № 646/7703/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі №646/7703/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі №646/7703/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017р. по справі №646/7703/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Бенедик
Судді Л.О. Донець Л.В. Мельнікова
Справа № 552/3780/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 552/3780/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскін О.А., суддів Любчич Л.В. , Дюкарєвої С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017р. по справі № 552/3780/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Полтавським обласним військовим комісаріату подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №840 Полтавським обласним військовим комісаріату отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2017р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

На момент постановлення ухвали, Полтавським обласним військовим комісаріату не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.112017., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2017р. по справі № 552/3780/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич С.В. Дюкарєва