Справа № 824/839/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/839/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, командира військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, командира військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просив суд визнати бездіяльність щодо не розгляду рапортів протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження.

23 листопада 2017 року в судовому засіданні адміністративний позов в частині позовних вимог залишено без розгляду, а наступне судове засідання призначено на 05 грудня 2017 року, про що повідомлено представників відповідача та позивача.

05 грудня 2017 року позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце, в судове засідання не з`явився. При цьому, від представника відповідача через канцелярію суду, цього ж числа надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його значною завантаженістю.

05 грудня 2017 року представника позивача було повідомлено про призначення справи до судового розгляду на 11 грудня 2017 року, в яке останній вдруге не з`явився, подавши через канцелярію суду цього ж числа клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні Вижницького районного суду Чернівецької області. У своєму клопотанні представник позивача вказав про те, що підтвердження щодо участі у іншому судовому засіданні буде надано згодом.

11 грудня 2017 року представника позивача було повідомлено про призначення справи до судового розгляду на 26 грудня 2017 року, в яке останній втретє не з`явився, не повідомивши причини неявки, а також не надавши доказів про поважність неявки в попередні судові засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що необґрунтовані відкладення судових засідань суперечать вимогам КАС України щодо розгляду справи протягом розумного строку та порушують права інших учасників процесу, а відтак у суду є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з неодноразовою неявкою в призначене судове засідання без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 205, 229, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України, командира військової частини (польова пошта НОМЕР_1 ) 8-го окремого гірсько-штурмового батальйону 10 окремої гірсько-штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України підполковника ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.