Справа № 428/10601/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/448/2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 853393 від 01.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 853393 від 01.09.2017 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.10.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.12.2017 року, позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», долучений до матеріалів справи.

21.12.2017 року у судове засідання позивач повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Сєвєродонецьк-4; відправник суд.

Крім того, суд повідомляв позивача про дату, час та місце розгляду справи за допомогою телефонного звязку, про що свідчать телефонограми, наявні в матеріалах справи. При цьому, суд звертає увагу на те, що засоби звязку позивачем вказані в позовній заяві не були, вони лише були зазначені позивачем на конверті в якому надіслана позовна заява до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, адреса електронної пошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштова кореспонденція була направлена судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. У звязку з тим, що адреса визначена позивачем самостійно, поштове повідомлення було направлено на адресу позивача, а тому суд вважає, що були вчинені всі можливі заходи щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, та у звязку зі скороченими строками, передбаченими для розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 126, 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 853393 від 01.09.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель