overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4799/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4799/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2017 року Справа № 805/4799/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-5-25 від 03.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4799/17-а.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач – заперечення в строк до 05 лютого 2018 року.

5. Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4129/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4129/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2017 р. Справа №805/4129/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою 21 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецький області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Лиман про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року позивач, 21 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Лиман, про повне зупинення роботи (експлуатації) об’єкта.

Представники сторін через канцелярію суду подали письмове клопотання про зупинення провадження у справі для про надання їм часу для примирення до 20 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись вищезазначеною нормою, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 190, 205, 236, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 лютого 2018 року до 10 годин 10 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4308/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 р. Справа №805/4308/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та повне скасування Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2017 року № Ф-710-23,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та повне скасування Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13 листопада 2017 року № Ф-710-23.

27 грудня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи до 16 січня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 години 40 хвилин 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 грудня 2017 року.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 806/3349/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3349/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3349/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Військова частина А 1586 до Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.09.2017 №Ю-437-17,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.12.2017 позовна заява була залишена без руху до 27.12.2017.

Від позивача 27.12.2017 надійшло клопотання від 26.12.2017 № 1053 про продовження строку на усунення недоліків до 15.01.2018 в зв'язку з тим, що станом на 26.12.2017 ухвала від 12.12.2017 на адресу військової частини не надходила, а тому у фінансової служби частини відсутня можливість доплатити судовий збір на виконання вказаної ухвали.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання позивачем ухвали від 12.12.2017, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2018.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3337/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3337/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3337/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 24.11.2011 №54803335 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 24.11.2011 №54803335.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 24 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 січня 2018 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/3427/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3427/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3427/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 24 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 24 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/4341/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. Справа №805/4341/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/4341/17-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович про визнання незаконними і скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкладено провадження у справі № 805/4341/17-а.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі від 26 грудня 2017 року була допущена технічна помилка.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 26 грудня 2017 року з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо внесення виправлень в ухвалі від 26 грудня 2017 року на 29 грудня 2017 року о 11 годині 25 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 807/1453/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1453/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулосяся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання по справі №807/1453/17, за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначене на 14.12.17 о 15:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду адміністративної справи №807/1426/17.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 січня 2018 року о 11:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4394/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4394/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №805/4394/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроінвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроінвест» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

27 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Ясинуватському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Донецького окружного суду від 15 грудня 2017 року і встановити строк для їх усунення протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 807/1562/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1562/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши клопотання Ужгородського ОУПФ України у Закарпатській області по справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічно акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічно акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене до розгляду на 20 грудня 2017 року о 09:45 год. представники сторін не з'явились.

Позивачем було подане клопотання від 19 грудня 2017 року, яким просить відкласти розгляд справи на інший термін, в зв'язку з неможливістю надання доказів виплати, необхідних для вирішення справи

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 січня 2018 року о 10:30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/3429/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3429/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3429/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 4955,17 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 4955,17 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 24 січня 2018 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 24 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа