Справа № 567/1066/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1066/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 23.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу VІІ "Перехідні положення" зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, п.3, 5, 6, 7 ч.3 ст.257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач 28.12.2017 року звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у справі з ГУНП в Рівненській області на інспектора роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2 Водночас, відповідач ГУНП в Рівненській області вважає себе неналежним відповідачем, зазначаючи про те, що інспектор роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2 не є працівником ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що він складений інспектором роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2

З наданої ГУНП в Рівненській області структури ГУНП в Рівненській області, наказу Національної поліції України №96 від 18.11.2015 року, положення про Департамент патрульної поліції та структури міжрегіональних територіальних органів поліції вбачається, що територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції є Управління патрульної поліції в м.Рівному, а отже інспектор роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2 не є працівником ГУНП в Рівненській області.

За таких обставин, заява позивача про заміну відповідача на належного підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 48, 257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача ГУНП в Рівненській області належним відповідачем - інспектором роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закриття справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 09.01.2018 року о 09 год. 40 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов 03 дні з дня вручення ухвали. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3