Справа № 2-а-2395/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2395/11
Провадження № 6-а/333/183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі судового засідання: Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа №2-а-2395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

28.03.2011 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, в період з 21.08.2010 року до зміни діючого законодавства, щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 21.08.2010 року до зміни діючого законодавства, з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

25.04.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року залишено без змін.

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-2395/11 з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

22 грудня 2017року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було поновлено строк предявлення виконавчого документа до виконання строком на 3 роки.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням розглянути дану заяву за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке визначено правонаступником реорганізованих Управлінь.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2395/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчого листу № 2-а-2395/11 Комунарського районного суду м. Запоріжжя , а саме боржника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Карпенко-Карого, 25-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова