overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15938/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О,

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконною та скасування постанови, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради №204 від 14.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконною та скасування постанови, замінити відповідача ОСОБА_2 комісію при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-136/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-136/11
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі: Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбавнк" скарга на неправомірні дії ВДВС Рівненського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерноге товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі: Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбавнк" звернулось до суду з скаргою та просить визнати постанови про відкриття виконаічого провадження від 21.12.2010 року ВП №23362628 та ВП №23363762 винесені державним виконавцем Ковальчук С.С. відділу державної виконавчої служби Рівненського міськогоуправління юстиції незаконними та скасувати їх в повному обсязі.

Подаючи скаргу до суду скаржник порушив вимоги ч.1 ст.181КАС України, яка передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Крім того, не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме не подав копій позовної заяви та всіх документів, що подаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі: Рівненської філії ПАТ КБ "Приватбавнк" скарга на неправомірні дії ВДВС Рівненського міського управління юстиції, та надати позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-674/10
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-674/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 663/2905/17
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2905/17
Провадження № 2-а/663/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

До відкриття провадження у справі 21 грудня 2017 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила повернути без розгляду її позов до Скадовського обєднаного управління ПФУ Херсонської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії у звязку із зміною підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської областв ОСОБА_2
Справа № 2-а-121/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-121/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі та просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові здійснити нарахування та виплату компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, а саме, щорічну допомогу на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 роки у відповідності до вимог ст.ст.48, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року №796-XII (в редакції Закону №230/96-ВР від 06.06.1996 року), у розмірі 5 (пяти) мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на час виплати.

Крім того просить зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплатити компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, а саме, щорічну допомогу на оздоровлення за 2008, 2009, 2010 роки у відповідності до вимог ч.ч.4, 7 ст.48, ч.1 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року №796-XII (в редакції Закону №230/96-ВР від 06.06.1996 року), у розмірі 5 (пяти) мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої відповідно до ст.59 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"№107-VI від 28.12.2007 року, ст.55 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" №835-VI від 26.12.2008 року, ст.53 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" №2154-VI від 27.04.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум допомоги протягом вказаного часу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-695/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 грудня 2010 року Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2010 року серії ВК1 № 000568 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 21.12.2010 року черії ВК1 за № 000568 відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 за № 000568 від 21.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2. ст. 140 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-145/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-145/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить визнати дії інспектора 4 взводу Рівненської роти ДПС для ОДЗ ВДАІ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2, з притягнення його до адміністративної відповідальності - протиправними.

Крім того, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №002133 від 30.12.2010 року, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:00 год. 10.02.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-158/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-158/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №002271 від 04.01.2011 року, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 25.01.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-146/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-146/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову серії ВК1 №002303 від 30.12.2010 року інспектора 4-го взводу дорожньо-патрульної служби для ОДДЗ в Рівненській області ОСОБА_2, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 10.02.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-152/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про про про визнання бездіяльності протиправною, про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати з 22.05.2005 року по 31.12.2010 року - протиправною.

Крім того, просить стягнути на його користь невиплачену суму грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати з 22.05.2005 року по 31.11.2010 року включно в сумі 8870,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про про про визнання бездіяльності протиправною, про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування..

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-142/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2010 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 Володимиривича про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 Володимиривича про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинною постанови інспектора РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 Володимиривича про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:15 09.06.2011.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3