overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3729/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3729/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29001) до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (вул. Володимирська, 49,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29.01.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3729/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/2013/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2017 року справа № 823/2013/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗХ «Зголоднів» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗХ «Зголоднів» (далі-відповідач) на користь позивача адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2015 році в сумі 4256,46 грн. та пеню за їх несвоєчасну сплату у розмірі 1782,30 грн.

Згідно з ч.2 ст.17, ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачений обовязок суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя звернув увагу, що у порушення наведеної норми позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому достатній строк для усунення вказаного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.106, п.1 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗХ «Зголоднів» про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачу надати строк до 22 грудня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1928/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1928/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 року справа № 823/1928/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

застосувати заходи реагування, шляхом повного зупинення експлуатації (знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері будівлі) Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області, що розташована за адресою: Черкаська обл., м.Сміла, вул. Пасхальна, 47;

заборонити використання приміщень Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області;

покласти обов’язок щодо забезпечення постанови на позивача та допустити її до негайного виконання.

Ухвалою суду від 01.12.2017 позовну заяву залишено без руху. Вказана ухвала отримана позивачем 08.12.2017. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Тому суддя дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 169, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Смілянської міської ради Черкаської області про застосування заходів реагування – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/2047/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

21 грудня 2017 року справа № 823/2047/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 20 листопада 2017 року №.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 11.12.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 16 січня 2018 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу до 16 січня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2017, або повідомити про неможливість її виконання.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву до 16 січня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду відповідь на відзив.

При наданні суду доказів застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Попередити відповідача, що не подання відзиву буде розцінено судом як визнання позову.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/3491/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3491/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, щодо якого у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись ст.205, статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №822/3491/17 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 30.01.2018 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. На підтвердження надіслання відзиву позивачу подати до суду відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Позивачу надіслати відповідачу та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати позивачу та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3716/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3716/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11698,11,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 25.01.2018 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок пені із відповідними поясненнями щодо початку і кінця її нарахування.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3716/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1312/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року справа № 823/1312/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства Дослідне господарство Драбівське до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державне підприємство Дослідне господарство Драбівське подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 04.05.2017.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року зупинене провадження у справі за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року відкладене питання про поновлення провадження у справі та призначене судове засідання на 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року продовжено термін зупинення провадження у справі № 823/1312/17 до 26 грудня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача надав певні документи, про які зазначав у клопотанні про зупинення провадження, а отже суд вважає, що обставини, які викликали зупинення у справі № 823/1312/17, усунуті, у звязку з чим провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1312/17 за позовом державного підприємства Дослідне господарство Драбівське до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/3484/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3484/17
УХВАЛА
іменем України

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 332,41 грн., за листопад 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так як, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і його дії не суперечать закону та не порушують чиїнебудь права, свободи або інтереси, то позов Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 332,41 грн., за листопад 2017 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 332,41 грн., за листопад 2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 27.12.2017 року.

Головуючий суддя /підпис/ В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський