Справа № 212/8323/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8323/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії БР № 001659 від 08.11.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що інспектором роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 було складено постанову серії БР № 001659 від 08.11.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку було отримано позивачем 08.11.2017.

Зазначені обставини свідчать про звернення ОСОБА_2 із даним адміністративним позовом із пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ОСОБА_2 не було подану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням причин його пропуску.

На підставі вищевикладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін