Справа № 815/6810/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6810/17

Справа № 815/6810/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду поштою надійшов позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Болградського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 569,48 грн.

Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Болградського будівельного кооперативу «Агробуд», де б вони не знаходились.

Відповідно до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що це клопотання може бути розглянуто без повідомлення учасників справи та у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились, проте такий вид забезпечення позову не передбачений приписами статті 151 КАС України, яка містить вичерпаний перелік таких видів, в зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Сума заборгованості відповідача є незначною, а тому вид забезпечення позову, про який просить позивач є непропорційним тієї шкоді, яка може бути завдана інтересам держави.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 151,154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко