Справа № 814/2939/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 р. № 814/2939/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010 Управління МВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії, бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, УМВС України в Миколаївській області про:

- визнання протиправними дії та бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо неотримання інформації про зміни у грошовому утриманні від Пенсійного фонду України; щодо не надсилання, або несвоєчасного надсилання списків осіб пенсії яких підлягають перерахунку до УМВС в Миколаївській області; не включення позивача до списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку; не отримання від УМВС в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988; не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей»;

- зобов'язання ГУ ПФУ в Миколаївській області вчинити наступні дії: отримати інформацію про зміни у грошовому утриманні від пенсійного фонду України, за листом від 28.03.2017 р. №9493/02-23; надіслати згідно п. 2 Порядку №45 список осіб пенсії яких підлягають перерахунку до УМВС України в Миколаївській області , з включенням ОСОБА_1 до вказаних списків; отримати від УМВС України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988; не здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законів щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей»;

- визнання протиправними дії та бездіяльність УМВС України в Миколаївській області щодо неотримання від ГУ ПФУ в Миколаївській області списків осіб пенсії яких підлягають перерахунку із зазначенням ОСОБА_1; не виготовлення та не направлення до ГУ ПФУ в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повню інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р. №988;

- зобов'язання УМВС України в Миколаївській області вчинити наступні дії: отримати від ГУ ПФУ в Миколаївській області із зазначенням ОСОБА_1; виготовити та направити до ГУ ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною інформацією згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить сім вимог немайнового характеру (640*7=4480), враховуючи те, що позивачем сплачено 640 грн., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3840 грн.

Як визначено ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази доплати судового збору в сумі 3840 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар