overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1843/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1807/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М., секретаря судового засідання Максименко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_1 про не включення його до списків виборців на виборах Президента України 17.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду зі скаргою до виборчої дільниці №2 м. Немирова в зв'язку з не внесення його до списків виборців Президента України. В своїй скарзі він зазначив, що є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Надав відповідну копію паспорта, згідно якого він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 є громадянином України, який досяг повноліття та має право брати участь в голосуванні. Зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.32,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст.173 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №2 м. Немирів Вінницької області внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

м. Немирів

Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя
Справа № 138/3016/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3016/17
Провадження №:2-а/138/66/17
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

27 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови у даній справі, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, посилаючись на те, що він є переселенцем з окупованої частини Донбасу та має статус внутрішньо переміщеної особи. В м. Могилеві-Подільському постійно проживає з червня 2014 року. Крім того, з червня 2017 року він позбавлений єдиного джерела доходу, а саме власної пенсії, що і змусило його звернутися за захистом порушених прав з відповідним позовом до суду.

Як передбачено ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та причини адміністративного позову, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в протилежному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2875/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2875/17
Провадження №2-а/149/96/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

26.12.2017 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за його відсутності та передати справу до окружного адміністративного суду, оскільки дана справа, у відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України, підсудна окружним адміністративним судам.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 20 КАС України, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21000, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницький апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 153/1590/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Справа153/1590/17

Провадження2-а/153/53/17-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року за вхід.№8061 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись за адміністративним позовом, приходжу до наступного:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №153/1590/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Ямпільського районного суду Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.М. Дзерин
Справа № 149/2875/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2875/17
Провадження №2-а/149/96/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

27.11.2017 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

17.11.2017 року до суду надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька області, м.Хмільник, вул.Столярчука, 4) на 21.12.2017 року 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2471/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 149/2471/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

27.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3204/20900/17 від 07.08.2017 року, винесеної заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 09.01.2018 року.
Справа № 2-а/1031/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1031/12
Провадження № 2-аво/151/27/17
УХВАЛА

іменем України

26.12.2017 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 року по справі № 2-а/1031/12 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходилась справа №2-а/1031/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 р. була залишена без змін.

20.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 р., в якій помилково не зазначено номер справи.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 253 КАС України передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Чечельницького районного суду Вінницької області провадження № 2-а/229/877/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", де вказати номер справи №2-а/1031/12

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

. Суддя
Справа № 150/132/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/132/17
Провадження по справі №2-а/150/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяви про залишення без розгляду адміністративного позову.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено право особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє її процесуальні права та обовязки.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачі (їх представники), розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, клопочуть про залишення позову без розгляду, суд в силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.240 ч.1 п.5, 242, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л.П. Цимбалюк