Справа № 2а-548/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-548
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектор взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною постанови та її скасування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2010 року інспектором взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. буцімто за те, що в цей день біля ІО3'1 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Привокзальній м. Шостка, здійснив зупинку біля залізничного вокзалу поставивши автомобіль під кутом до тротуару задньою частиною. Вважає цю постанову неправомірною та просить скасувати оскільки його автомобіль не перешкоджав руху інших транспортних засобів, а тротуару або ж інших місць д. руху пішоходів даний відрізок дороги не мав та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, враховуючи положення ст. 128 ч.2 КАС України, що неявка їх представника не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови серії ВМ №080138 від 07.12.2010 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що керуючи автомобіль НОМЕР_2 по вул. Привокзальній м. Шостка, здійснив зупинку біля залізничного вокзала поставивши автомобіль під кутом до тротуару задньою частиною (а.с.3).

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та субєктом владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС Украй не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких в звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст. 11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ВМ №080138 від 07.12.2010 року винесену інспектором взводу ДПС із З УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати нечинною постанову серії ВМ № 050513 від 01.06.2009 року винесену інспектором взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_3.

Скасувати постанову серії ВМ № 050513 від 01.06.2009 року винесену інспектором взводу ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщиком міліції ОСОБА_3.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційної адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду : ОСОБА_4