Справа № 826/12792/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Київ № 826/12792/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в ва письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 15.11.2017 суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач не надав до суду копію договору, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» від 17.05.2016 № 980-052-000240623, на підставі якого згідно з випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 здійснювались транзакції між позивачем та названим товариством.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим частини другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами, як письмові, речові та електронні докази.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В частині 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі неподання доказів позивачем, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин адміністративної справи, прийняття законного і справедливого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 копій договору, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» № 980-052-000240623 від 17.05.2016.

У зв'язку з викладеним суд також вважає за необхідне повернутись до судового розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно запропонувати ОСОБА_1 копію договору, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» від 17.05.2016 № 980-052-000240623 .

2. Зазначений доказ надати до 16.02.2018 через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська 81-А.

3.Попередити позивача, що частиною п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів, а згідно з приписами частини дев'ятої статті 80 цього Кодексу в разі неподання позивачем доказів, які мають значення для вирішення справи, суд може залишити позовну заяву розгляду.

4.Повернутись до судового розгляду справи в судовому засіданні, яке призначити на 16.02.2018 об 11:15 год.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні суді за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова