overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

23 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-1890 та №2-а-1889 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст.116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а- 1890 і №2-а-1889 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-1890 та призначити до розгляду на 9год.20хв. 06 квітня 2011р.

Відповідач в строк до 06 квітня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1143/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

04 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-1144 та №2-а-1143 до ОСОБА_2 пішого фонду України у Іванківському районі Київської області про з:-знання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УГІФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-1144 і N 2-a-l 143 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-1143 та призначити до розгляду на 13год. 12 березня 2011р.

Відповідач в строк до 12 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

31 січня 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_2 №2~а-770 та №2-а-771 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільні справи за позовом ОСОБА_2 №2-а-770 і №2-а-771 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-770 та призначити до розгляду на 14год. 24 березня 2011р.

Відповідач в строк до 24 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та. докази якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 367/1879/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1879/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Мидловець М.В., Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, просила зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії згідно довідки за вих. № 30 від 14.03.2017 року Бучанської виправної колонії № 85 (місце роботи позивача ОСОБА_1), від заробітку в сумі 3 777,64 гривень, що складає 90% від заробітної плати державного службовця; включити у розрахунок заробітної плати для перерахунку пенсії державного службовця підвищення посадового окладу за особливі умови праці у розмірі 50%, яке було передбачено постановою Кабінету Міністрів України, яка діяла на час її звільнення на пенсію; проводити в подальшому нарахування пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи обємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п. 3 ст. 243 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення .

На підставі ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 37, 37-1 Закону України Про державну службу, керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 05.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1144/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

04 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-1144 та №2-а-1143 до ОСОБА_2 пішого фонду України у Іванківському районі Київської області про з:-знання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УГІФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-1144 і N 2-a-l 143 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-1143 та призначити до розгляду на 13год. 12 березня 2011р.

Відповідач в строк до 12 березня 2011р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а300/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

16 грудня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко

B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 13 січня 2011 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 січня 2011 р. може подати до суду свої письмові заперечення

проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

2 лютого 2011р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-927 та №2-а-928 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються дві цивільні; справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки обидва позови однорідні, заявлені одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА: /

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 №2-а-927 і №2-а-928 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-927 та призначити до розгляду на 14год. 05 квітня 2011р.

Відповідач в строк до 05 квітня 2011р. може, подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 369/11359/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/357/17
19.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «ГРУП ЄТС Україна» до Святопретрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ТОВ «ГРУП ЄТС Україна» звернувся до до Святопретрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «ГРУП ЄТС Україна» до Святопретрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа № 369/6841/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6841/17
Провадження № 2-а/369/218/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Зобов'язати Києво-Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження громадянки ОСОБА_2 №26 від 27.04.1961 року, складеного виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області шляхом зазначення ОСОБА_3, у графі прізвище, ім'я та по-батькові батька зазначити ОСОБА_4, у графі прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначити - ОСОБА_5.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/13187/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/9513/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9513/17
Провадження № 2-а/369/305/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа садівниче товариство «Київський садівник» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа садівниче товариство «Київський садівник» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/11359/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/357/17
23.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ЄТС УКРАЇНА» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.71, 159, 160, 161, 163, 172, 177 ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ЄТС УКРАЇНА» до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – задовольнити частково.
Визнати незаконною відмову Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУП ЄТС УКРАЇНА» в наданні запитуваної інформації (документів), яка відноситься до публічної.
Зобов’язати Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУП ЄТС УКРАЇНА» належним чином завірену публічну інформацію по запиту №02-25/683 від 21 вересня 2017 року, а саме викопіювання генерального плану с. Святопетрівське по земельним ділянкам, щодо яких відбувався запит, у порядку та строки, встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації».
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 369/8939/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8939/17
Провадження № 2-а/369/291/17
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.