Справа № 804/4729/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 рокуСправа №804/4729/17
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 18 серпня 2017 року.
Ухвалами суду від 18 серпня 2017 року, 11 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено з метою витребування документів від сторін.

Провадження по справі було поновлено ухвалами суду від 11 вересня 2017 року та 2 жовтня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи повідомлення належним чином позивача, відповідача та третю особу про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У відповідності до підпункту 19-1.1.45 пункту 19-1 статті 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що в інтегрованій картці платника податків по земельному податку з фізичних осіб станом на 31.05.2017 рік за фізичною особою ОСОБА_1 обліковується податковий борг на суму 17927,02 грн., який виник:

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №506 на суму 7838,19 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.03.2016 року №10506-1303 на суму 22231,37 грн.

25.07.2016 року Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесено рішення №19 «Про зменшення нарахованих сум по земельному податку з фізичних осіб», яким зменшено нарахування в картці особового рахунку громадянина ОСОБА_1 на суму 12142,54 грн.

Отже, податковий борг за 2016 рік по податковому повідомленню-рішенню від 30.06.2016 року №10506-1303 складає 10088,83 грн.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Криворізької південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу від 22 вересня 2016 року №4319-17 на суму податкового боргу 7838,19 грн., яку направлено відповідачу поштою, що підтверджується матеріалами справи.

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 30.03.2016 року №10506-1303 на суму 22231,37 грн. та податковою вимогою від 22 вересня 2016 року №4319-17 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про їх оскарження, у звязку із чим ухвалою суду від 2 жовтня 2017 року провадження у справі №804/4729/17 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/5829/17.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 у справі №804/5829/17 повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 8 грудня 2017 року.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум узгодженого податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1; вул.. Тинка (ОСОБА_2), буд. 36, кв. 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008) , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 17927,02 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3