overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14126/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/792/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати бездіяльність відповідача щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії протиправною; зобовязати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 12 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/13237/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/715/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_2 нарахування та виплати пенсії з 01 квітня 2017 року.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2, з 01 квітня 2017 року та виплатити заборгованість, що утворилася.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/12276/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/649/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/14210/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сумах, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Сумах про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

11.12.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

13.12.2017 р. скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова про накладення адміністративного стягнення та протокол про адміністративне правопорушення. У зв'язку з чим, заявнику необхідно було надати суду нову читаєму копію постанови та протокол або їх оригінали. Дата складання скарги була зазначена - 11 грудня 2016 року, у звязку з чим, заявнику потрібно було конкретизувати дату складання скарги. Крім того заявником, згідно вимог ст.106 КАС України подано скаргу, а не позовну заяву. Також, в скарзі відповідачем вказано - Управління патрульної поліції в м.Суми, хоча постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Суми.

Заявнику було запропоновано до 26.12.2017 р. усунути ці недоліки.

19.12.2017 р. до канцелярії суду надійшов адміністративний позов після усунення недоліків.

Однак, позивач ухвалу суду від 13.12.2017 р. у повному обсязі не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, а саме: не надано суду нову читаєму копію постанови та протокол або їх оригінали, крім того, позивачем зазначено дату складання адміністративного позову 19.12.2016 р. хоча адміністративний позов було подано 19.12.2017 р., заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Сумах, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Сумах про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/4644/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4644/17
Провадження № 2-а/577/192/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду сумської області з адміністративним позовом до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

07 листопада 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Гетьману В.В.

06 грудня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволено відвід судді Гетьмана В.В.

06 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була повторно розподілена судді Семенюк І.М.

13 грудня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволено відвід судді Семенюк І.М.

18 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була повторно розподілена судді Галян С.В.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду 26 грудня 2017 року о 08:05 год.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Галян С.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/13470/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код 21108013) щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (400002, м. Суми, вул. Спартака, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.01.2016 року відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 19.05.2017 р. № 11/139-337 (1447).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (400002, м. Суми, вул. Спартака, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.01.2016 року відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 19.05.2017 р. № 11/139-337 (1447).

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код 21108013) на користь ОСОБА_1 (400002, м. Суми, вул. Спартака, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/4710/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4710/17
Провадження № 2-а/577/202/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника Голови ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку із значною його завантаженістю.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибувати до Конотопського міськрайонного суду в судове засідання, враховуючи велику завантаженість представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заслухати представника Голови ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 лютого 2018 року о 13.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми (40000, м.Суми, пров.Академічний, 13) за місцем перебування представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 583/3316/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 90, 139, 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії прокуратури Сумської області про відмову у наданні довідки для перерахунку пенсії в зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 № 657 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505» та до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» за правилами частини 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції Закону України від 05.11.1991 року за вересень 2017 року.

Зобов'язати прокуратуру Сумської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за останнім місцем роботи в органах прокуратури з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Сидоренко
Справа № 580/1941/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1941/17
Номер провадження 2-а/580/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Лебединського ВП старшого сержанта Бондара Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в приміщенні суду, а саме не пізніше 05.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Лебединського ВП старшого сержанта Бондара Олександра Миколайовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського ГРПП Лебединського ВП старшого сержанта поліції Бондар Олександра Миколайовича щодо винесення постановити серії ДР № 004177 від 17 жовтня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 0045177 від 17.10.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн., закривши справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 587/3531/17
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3531/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 20 грудня 2017 року. Але суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України (2017 року), а саме: в адміністративному позові не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 ЦПК ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також у відповідності до вимог п. 11 вищезазначеної статті позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 1818/2605/2012
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

09.01.2013 Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М. ,

при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецьке відділення ДАІ Сумської області про скасування протоколу АГ2 № 470509 та постанови ВК1 № 114480 про притягнення до адміністративної відповідальності ,

П О С Т А Н О В И В :

За вимогами позов задоволено частково.

Скасувати постанову ВК1 № 114480 від 17 листопада 2012 року, які складені інспектором ВДАІ Тростянецького РВ УМВС, закрити провадження по справі обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова