Справа № 822/3113/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3113/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

27 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Олійника Олександра Васильовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом адвоката Олійника Олександра Васильовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Питання забезпечення адміністративного позову передбачено ст.ст. 150 -154 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 154 КАС України суд призначає та розглядає заяву про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений строк, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду такої заяви.

Оскільки, апелянтом не надано достатньо доказів для розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без повідомлення сторін, тому суд дійшов до висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

При цьому, суд надає відповідачу строк встановлений ст. 300 КАС України для подання заперечення щодо поданого клопотання апелянтом.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ч.3 ст.154, ст.ст. 296, 300, 301, 304, 325,328 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійника Олександра Васильовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом адвоката Олійника Олександра Васильовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову відповідно до положень ст. 304 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.