Справа № 826/4088/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2017 року справа №826/4088/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились

третьої особи 2: не з'явились

третьої особи 3: не з'явились

третьої особи 4: не з'явились

третьої особи 5: не з'явились

третьої особи 6: не з'явились

третьої особи 7: не з'явились

третьої особи 8: не з'явились

третьої особи 9: не з'явились

третьої особи 10: не з'явились

третьої особи 11: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про відмову від позову у справі

за позовомДочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
доМіністерства юстиції України
треті особи про1. ОСОБА_2 2. Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Кучерявий Р.Т. 3. Дочірнє підприємство "Інститут "Київцивільпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 4. Дочірнє підприємство "Інститут "Київдормістпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 5. Дочірнє підприємство "Інститут "Київдормістпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 6. Дочірнє підприємство "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 7. Дочірнє підприємство "Інститут "Київпроект-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 8. Дочірнє підприємство "Інститут "Київметалпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 9. Дочірнє підприємство "Інститут генерального плану міста Києва" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 10. Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" 11. Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України 12. Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №400/5 від 15 лютого 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині скасування реєстраційної дії проведеної державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Кучерявим Р.Т. від 27 травня 2014 року №0030259; 2) скасувати реєстраційну дію, яка була проведена на підставі наказу відповідача №400/5 від 15 лютого 2017 року; 3) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення запису в Єдиному державному реєстрі, який було скасовано на підставі наказу відповідача №400/5 від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4088/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 вересня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, у якій просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року представник позивача заяву підтримав, інші особи, які беруть участь у справі в засідання не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" від адміністративного позову до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/4088/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко