Справа № 362/6498/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/6498/16-а
Провадження 2-а/362/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді -С.В. Корнієнко, при секретарі - К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчини певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вимогами про зобов'язання відповідача призначити їй пенсію за вислугу років з дати подання нею заяви від 6 квітня 2016 року, зарахувавши до стажу її роботи, який дає право на вислугу років період її роботи, з 01 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року на посаді «провізор - технолог» в Васильківській центральній районній аптеці №2».

В судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача погодилися на вимоги позову, за виключенням вимог, щодо визнання протиправною їх відмову у вчинені дій через відсутність встановлення певних обставин роботи позивача на певній посаді.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч.1 ст.11, ч.ч.1 і 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.138 КАС, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

У відповідності до положень ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок призначення спеціальної пенсії працівникам охорони здоров'я визначений положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 909 від 4.11.1993 року.

Рішенням Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 5242/04 від 07.11.2017 року, позивачеві було відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років, оскільки первинні документи (накази, книги наказів, штатні розписи) не збереглися (акт перевірки від 06.07.2016 №169), а запис в трудову книжку внесено на підставі рішення суду, підстав для зарахування періоду роботи з 01.08.1984 року по 13.02.1989 року на посаді «провізора-технолога по інформаційній роботі» в Центральній районній аптеці № 2 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, немає.

Разом з тим, як вбачається з рішення та ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року та 16 листопада 2017 року, ТОВ «Васильківська центральна районна аптека № 2» було зобов'язано внести виправлення в трудовій книжці позивача ОСОБА_1 про виконання нею в ТОВ «Васильківська центральна районна аптека № 2 у період з 1 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року

Враховуючи, що до позовної заяви додано копію трудової книжки позивача із додатково вірно зазначеними даними про її посаду в період з 01 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року, саме, замість «провізор-технолог по інформаційній роботі» визначено «провізор-технолог», суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог позивача шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням її стажу роботи на певній посаді.

При цьому, суд вважає за неможливим визнати певні дії відповідача протиправними, оскільки вони відповідали відповідним обставинам на час прийняття спірного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8-11, 86, 94, 128,160, 163, 167, 186 і 254 КАС України, суд,-

в и р и ш і в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дати подання її заяви від 6 квітня 2016 року, зарахувавши до стажу її роботи, який дає право на вислугу років, період роботи з 01 серпня 1984 року по 13 лютого 1989 року на посаді «провізор-технолог» в Васильківській центральній районній аптеці № 2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко