Справа № 0418/5483/2012
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0418/5483/2012
Провадження №6-а/0203/11/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року стягувач у справі звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що рішенням суду у справі позов було задоволено, а згодом видано виконавчий лист. З незалежних від позивача причин строк предявлення його до виконання був порушений.

Представниця стягувача у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Боржниця до суду не зявилася, була повідомлена належним чином, що є підставою для застосування положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Заслухавши пояснення представниці стягувача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був втрачений органом державної виконавчої служби, за поданням якого 06.07.2016 року судом було видано його дублікат. При цьому строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 12.10.2013 року (а.с.а.с. 34, 35, 42).

На думку суду, викладене, безумовно, свідчить про поважність причин порушення позивачем строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву задовольнити.

Керуючись статтями 241 245, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №0418/5483/2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінче ння строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 26 грудня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян