Справа № 3968/10/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3968/10/1570

Справа № 3968/10/1570

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.12.2017 року надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що в результаті взаємозвірення виконавчих документів, які перебувають на виконані у відділі державної виконавчої служби, заявнику стало відомо, що виконавчий лист на виконані не перебуває. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа не надходили ні на адресу УПФУ у Біляївському районі Одеської області, ні на адресу його правонаступника - Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області – задоволено та стягнуто з ВАТ “Південенергобуд” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8636,61 грн.

На підставі заяви УПФУ, Одеським окружним адміністративним судом 26.05.2011 року надіслано виконавчий лист по справі, який був отриманий заявником 03.06.2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий лист було передано на примусове виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не надано акт звірки або інше документальне підтвердження щодо повернення або втрати при пересилці виконавчого документа.

Окрім того, до заяви не додано жодного рішення державного виконавця прийнятого відносно виконавчого документа – виконавчого листа №2а-3968/10/1570.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, цією нормою встановлено право суду видати дублікат виконавчого документа за умови того, що строк його пред’явлення до виконання не закінчився.

Статтею 376 КАС України встановлено право суду поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, але саме виконавчого листа, а не його дублікату.

Виконавчий лист виданий 26.05.2011 року, тобто строк пред’явлення виконавчого документа до виконання закінчився, при цьому в заяві про видачу дубліката не зазначено про продовження цього строку в зв’язку з перебуванням виконачого листа на примусовому виконанні, не зазначено дату повернення та строк його повторного пред’явлення до виконання в зв’язку з поверненням.

Враховучи те, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання закінчився, а заявником не зазначено про інше, також факт втрати виконавчого листа не знайшов свого підтвердження, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 241- 243, 376, п 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Малиновському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання по справі №2а-3968/10/1570.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.