Справа № 802/2561/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

28 грудня 2017 р. Справа № 802/2561/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання: 24000, Вінницька область, Піщанський район, с. Дмитрашківка, вул. Незалежності, 39)

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, Театральна, 10), Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області (24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 48)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання: 24000, Вінницька область, Піщанський район, с. Дмитрашківка, вул. Незалежності, 39) до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, Театральна, 10), Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області (24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 48) про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що звернулись в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Піщанського районного управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області щодо питання оформлення неповнолітній ОСОБА_3 паспорта громадянина України без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру та видати їм паспорт виключно паспортної книжечки на підставі Закону України № 2235-ІІІ від 18 січня 2001 року "Про громадянство України", форма якої не заборонена діючим законодавством України, а не у формі пластикової картки типу ID-1, форма якої не є паспортом та не є його єдиним зразком. Відтак, оскільки паспорт у формі паспортної книжечки станом на момент звернення до суду не виданий, зазначене стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (місце проживання: 24000, Вінницька область, Піщанський район, с. Дмитрашківка, вул. Незалежності, 39) до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, Театральна, 10), Піщанського районного сектору управління Держаної міграційної служби у Вінницькій області (24700, Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 48) про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії.

2. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна