Справа № 825/1391/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1391/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення арифметичної описки у постанові по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної описки у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 825/1391/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Вказана заява обґрунтована тим, що в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 допущено арифметичну описку, а саме замість належних 1 225 458,00 грн в постанові вказано 1 255 458,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 825/1391/17 адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково та, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.06.2017 № в частині визначення грошового зобов'язання за основним платежем за грудень 2016 року у розмірі 1 255 458,00 грн., штрафної (фінансової) санкції в розмірі 306 364,50 грн.

При цьому суд, як вбачається з тексту прохальної частини позовної заяви, позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017 № НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 1 575 395,00 грн, в тому числі за основним платежем 1 260 316,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 315 079,00 грн в частині визначення грошового зобов'язання за основним платежем за грудень 2016 року у розмірі 1 225 458,00 грн., штрафної (фінансової) санкції в розмірі 306 364,50 грн.

Водночас, суд в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначаючи про предмет оскарження та вказуючи суму, визначену оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, помилково зазначив її визначивши грошове зобов'язання за основним платежем за грудень 2016 року у розмірі 1 255 458,00 грн замість оскаржуваних позивачем 1 225 458,00 грн, внаслідок чого допустив арифметичну помилку, що є підставою на його думку, підставою для задоволення поданої заяви про виправлення арифметичної описки.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні постанови суду ним була допущена саме арифметична описка технічного характеру. Тому, таку описку можна вважати такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та вона має вплив на зміст судового рішення та його виконання, а отже заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення арифметичної описки у постанові по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень належить задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення арифметичної описки у постанові по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 825/1391/17, а саме по тексту замінити оскаржувану суму грошового зобов'язання за основним платежем, визначену у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.06.2017 № зазначивши "1 225 458,00 грн." замість "1 255 458,00 грн.".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 825/1391/17.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід'ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк