Справа № 815/3430/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3430/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 815/3430/17 позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Управління патрульної поліції у м. Одесі 3-тя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Управління патрульної поліції у м. Одесі треті особи Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн. було відмовлено.

18.12.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України(в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови ) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2017 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апелянту направлено копію оскаржуваної постанови.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 01.12.2017 року.

14.12.2017 року ОСОБА_1 через відділення укрпошти направив апеляційну скаргу , яка була зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 18.12.2017 року, тобто з пропуском строку.

В обгрунтування щодо причин пропуску строку в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає , що у період з 04.12.2017 року-13.12.2017 року він перебував у відпустці.

Проте, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженю у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Кравець О.О.