Справа № 804/3493/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа №804/3493/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3493/16 за позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.08.2016 року винесено постанову в адміністративній справі №804/3493/16 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, якою стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50023, м.Кривий Ріг, вул. Тюменська, 7/1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету (р/р №0021, код платежу 14060100, одержувач платежу-управління ДКСУ у м. Кривому Розі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012) загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 45 254 грн. 06 коп.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.09.2017 року по справі №804/3493/16 видано виконавчий лист.

21.09.2017 року Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3493/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від ОСОБА_2 03.10.2017 року засобами електронної пошти надійшла заява (вх.№4671-ел), в якій зазначено, що явка в судове засідання відповідача - ОСОБА_1 неможлива у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №745724 від 03.07.2017 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, зясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Судове рішення по справі набрало законної сили 27.12.2016р., тому строк предявлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання до 28.03.2017р.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач постанову суду по справі №804/3492/16 отримав 16.12.2016 року (поштове повідомленні №530), з заявою про видачу виконавчого листа звернувся 26.12.2016 року (вх.№59409). Безпосередньо виконавчий документ виданий лише 07.09.2017 року, у зв'язку з чим, позивач об'єктивно не мав можливості пред'явити його до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 28.03.2017 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, у заяві від 21.09.2017 року, Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить суд внести до виконавчого документа №804/3493/16 дату народження боржника, а саме "29.06.1963р.".

З приводу цього суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", вимогами до виконавчого документу є: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", вимогами до виконавчого документи є зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Перевіривши, матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи, постановою від 26.08.2016 року податковий борг стягнуто з ОСОБА_1, як з фізичної особи-підприємця, а не як з фізичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про внесення до виконавчого документа №804/3493/16 дати народження боржника, а саме "29.06.1963р."

Щодо заяви, яка надійшла від ОСОБА_2, яка згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-КИ №305454 від 13.10.1995 року є дружиною відповідача, в якій повідомлено, що ОСОБА_1 (відповідач) 03.07.2017 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ №745724 від 03.07.2017 року, суд зазначає наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (інокпп НОМЕР_2) припинено, про що міститься запис від 10.07.2017 року №5013060.

Під час розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачу, не вирішується питання погашення грошового зобов'язання та/або податкового боргу, у зв'язку з державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Також судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України віл 04.11.2015 року №892 "ОСОБА_3 питання територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС, зокрема Криворізька центральна ОДПІ реорганізовується шляхом приєднання до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/3493/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Допустити заміну позивача (стягувача) - Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ().

В клопотанні про внесення дати народження боржника до виконавчого листа №804/3493/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3