overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1992/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1992/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа № 818/1992/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Буринський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1992/17, справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

26.12.2017 представником відповідача до суду подано клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд даної справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, зважаючи на його клопотання, суд, згідно зі ст. ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. о 15:30 год.

3. Сторін, які не прибули у судове засідання повідомити даною ухвалою.

4. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз’яснити, що позивач у 5-денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву має право надати відповідь на відзив, а відповідач у той самий строк має право подати заперечення. Копія відповіді на відзив і заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) відповідачу (позивачу відповідно) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду на підтвердження чого сторони повинні надати докази їх надіслання (надання).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 825/590/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/590/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства Сосницьке комунальне житлове управління про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Сосницьке комунальне житлове управління про застосування заходів реагування.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі для надання часу для примирення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства Сосницьке комунальне житлове управління про застосування заходів реагування зупинити терміном до 22.02.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 22 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 819/3569/15
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3569/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/3569/15

20 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. , судді Мірінович У.А. , судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України , Державної фіскальнаої служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року о 10:30 год. сторони не з'явилися.

У відповідності до п.2.3.23 Положення про АСДС, після визначення судді-доповідача автоматизованою системою визначається склад колегії суддів з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності). У зв'язку із припиненням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус Інни Олександрівни, призначеної згідно указу Президента України від 23 серпня 2012 року № 484/12 на посаду судді Тернопільського окружного адміністративного суду строком на п'ять років, слід здійснити заміну члена колегії в адміністративній справі № 819/3569/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів замість судді Білоус І.О. було замінено члена колегії суддів на суддю Мірінович У.А.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.205,241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 826/16192/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у

м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 18,77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження .

3. Призначити судове засідання на 21 лютого 2018 року о 10:30 год.

4. Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії податкових накладних за березень 2016 року № 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 130, 131, 134, 108, 109, 113, 114, 116, 117, 119, 120, 121, 132, 138, 126, 129, 125, поданих до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві засобами електронного зв’язку

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 819/1746/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1746/17

22 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Подлісна І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії та надано час для примирення сторін.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1746/17.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/612/12
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/612/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/612/12

26 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови в адміністративній справі №2-а/1970/612/12 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства фірми "Алекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства фірми "Алекс" про стягнення заборгованості в сумі 205,72 грн., задоволено повністю.

До Тернопільського окружного адміністративного суду 21 грудня 2017 року надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, в якій заявник просить замінити стягувача - Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року по справі №2-а/1970/612/12.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 826/1530/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/1530/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 094 825,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю.

З метою примусового виконання судового рішення 26.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

30.11.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 05.12.2017 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви. Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Частинами першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із даною заявою, позивач не зазначає, з яких саме причин строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Тому суд не може надати належну оцінку поважності причин пропущення строку, а тому вважає клопотання необгрунтованим та не бачить підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 821/4278/13-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4278/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/4278/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика № 434" закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до дочірнього підприємства "Промавтоматика № 434" закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заява подана з додержанням вимог статті 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 15.01.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/1344/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1344/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Прилуцького професійного ліцею про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького професійного ліцею про застосування заходів реагування.

Представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі для надання часу для примирення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Прилуцького професійного ліцею про застосування заходів реагування зупинити терміном до 13.03.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 13 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Кашпур