Справа № 274/3641/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 274/3641/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "13" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 06 жовтня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 06 жовтня 2017 року про визнання обраним депутатом Бердичівської районної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Аграрної партії України.

Заборонено на час розгляду справи в суді Бердичівській районній виборчій комісії оприлюднювати на наступних пленарних засіданнях Бердичівської районної ради повідомлення територіальної виборчої комісії про визнання обраним депутатом Бердичівської районної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Аграрної партії України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Бердичівська районна виборча комісія Житомирської області подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України (станом на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали справи № 274/3641/17.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області прийнята 13.10.2017 року, однак, апеляційна скарга подана до суду - 20.10.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 року отримано Бердичівською районною виборчою комісією Житомирської області 18.10.2017 року, що підтверджується матеріалами справи. Однак, доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не долучили.

Крім того, доказів отримання відповідачем копії ухвали у відокремлених матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області залишити без руху.

Надати Бердичівській районній виборчій комісії Житомирської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Бердичівській районній виборчій комісії Житомирської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко