Справа № 804/13172/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа №804/13172/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13172/15 за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості у розмірі 507,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.Дніпропетровська звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі №804/13172/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 4, ) на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (р/р 0006; ; МФО 805012, УДКС в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код платежу 50040100) суму заборгованості в розмірі 507,15 грн.

07.11.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/13172/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року суд здійснив заміну позивача ОСОБА_1 районний центр зайнятості м. Дніпропетровська у справі №804/13172/15 його правонаступником Дніпровським міським центром зайнятості ().

30.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13172/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року було призначено до розгляду дану заяву на21 листопада 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21 листопада 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 07.11.2016 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі №804/13172/15. Судове рішення набрало законної сили 14.06.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14.06.2017 року.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 10.11.2016 прийнятого державним виконавцем Самарського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання у зв'язку з тим, що не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому документі №804/13172/15 виданого 07.11.2016 року зазначений - "14.06.2017".

20.02.2017 року державним виконавцем Самарського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України від 14.12.2016 року №228 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості () Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, Соборний районний центр зайнятості м.Дніпро, Центральний районний центр зайнятості м.Дніпро, Новокодацький районний центр зайнятості м.Дніпро, ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.Дніпро. Установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/13172/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2