Справа № 815/6839/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6839/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Дончук» до заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2017 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Дончук» до заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2017 року № НОМЕР_1.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України (в редакції станом на 12.12.2017 року дата направлення позову до суду засобами поштового звязку), з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-УІІІ.

Так, зазначеним Законом встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

З поданого позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2017 року № НОМЕР_1 на суму 9574,00 грн.

Таким чином за заявлені позовні вимоги позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 1600 грн.

Проте з доданого до позову платіжного доручення від 08.12.2017 року № 464 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі а лише у розмірі 1544 грн.

При цьому суд зазначає, що зазначений позов було направлено позивачем до суду засобами поштового звязку 12.12.2017 року, проте до суду позов надійшов 26.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

Вказаним Законом вводиться у дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов фермерського господарства «Дончук» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви, у розмірі 56 грн. (з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 1544 грн.), направлення до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фермерського господарства «Дончук» до заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2017 року № НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов