overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1568/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/1568/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилося,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 11110,92 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 7407,28 грн.

13 грудня 2017 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на суму 3703,64 грн., обгрунтовуючи зростанням розміру заборгованості на суму пільгових пенсій, виплачених в грудні 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 27 грудня 2017 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правилього її розгляду необхідно витребувати від позивача докази виплати пільгової пенсії пенсіонерам.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 р. на 15:10.

2. Запропонувати позивачу подати до суду докази виплати пільгової пенсії громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період жовтень - грудень 2017 року.

3. Ухвалу разом із копією заяви про збільшення розміру позовних вимог направити відповідачу

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1947/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/1947/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 34857,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість в сумі 34857,85 грн.

27 грудня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист позивача №7013/10 від 27.12.2017 р. про відкладення розгляду справи, призначеної на 28 грудня 2017 року на 15:10 год., у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відкладення розгляду справи за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 34857,85 грн. - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2018 р. на 15:20.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1948/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/1948/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилося,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 2511,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Севлюш-сир" про стягнення на користь Виноградіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2511,82 грн.

В судове засідання 28 грудня 2017 року сторони не з'явилися.

Станом на 28 грудня 2017 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на адресу відповідача з ухвалою про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, до Закарпатського окржуного адміністративного суду не повернулося. Отже, станом на день судового засідання в суді відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засдіання.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

П. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2018 р. на 14:20.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0870/8845/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/8845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2017 року

Справа № 0870/8845/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2012 по справі №0870/8845/12 задоволено позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість в розмірі 1394,66 грн.

12 грудня 2017 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони по справі, в якій заявник просить суд замінити сторону по справі №0870/8845/12 з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.55 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони у судовому засіданні 26 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 25 хв.

Зобов’язати заявника подати в судове засідання письмові пояснення щодо стадії адміністративного процесу на якій необхідно здійснити заміну позивача правонаступником.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

26 грудня 2017 року 09:25
Справа № 808/3396/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3396/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/3396/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2015 по справі №808/3396/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Топаз» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 608,51 грн.

22 вересня 2015 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

12 грудня 2017 року Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3396/14 з Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 26 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

26 грудня 2017 року 09:15
Справа № 806/3352/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3352/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3352/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Високопічської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 27.12.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були.

Замість усунення недоліків позовної заяви позивач подав клопотання від 26.12.2017 № 15/4960 про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та приписи п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Високопічської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3921/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 грудня 2017 року Справа № 805/3921/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень № від 04.08.2017 року, № від 04.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (в особі Дніпропетровського управління) про визнання протиправними та скасування рішень № від 04.08.2017 року, № від 04.10.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено до 27 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень № від 04.08.2017 року, № від 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 808/3983/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3983/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 грудня 2017 року

Справа № 808/3983/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/3983/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Запропонувати:

ПАТ «Дніпробуд» – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

ПАТ «Дніпробуд» - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

16 січня 2018 року 09:15
Справа № Н/0670/3839/11
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/0670/3839/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 грудня 2017 року м. Житомир справа № Н/0670/3839/11

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів,

встановив:

Заява подана у порядку передбаченому статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 січня 2018 року на 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал 3.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова