overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/3656/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3656/17
Номер провадження 2-а/236/149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 18.11.2017 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -
Справа № 265/2660/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2660/17
Провадження №2-а/265/156/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі переліченого, враховуючи проведену 13.01.2017р. реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/7645/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7645/17
Провадження №2-а/265/348/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суду м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

в ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання за вказаною справою в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на те, що на підставі проведення АТО в Донецькій області представники ГУ ПФУ в Донецькій області позбавлені можливості зявитись на розгляд вказаної справи внаслідок переміщення відповідача на нову юридичну адресу та неможливістю дістатись міста Маріуполя прямим шляхом з м. Словянськ до м. Маріуполь, на підставі чого просив суд забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, розташованого в м. Словянськ, вул. Добровольського 2, індекс: 84122.

На підставі ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи доводи представника ГУ ПФУ в Донецькій області, суд вважає, що вони є обґрунтованими, тому для забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Через розташування ГУ ПФУ в Донецькій області в м. Словянськ, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника позивача до територіальності Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача, ГУ ПФУ в Донецькій області.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії, призначене на 11-00 год. 21.03.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 236/3108/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3108/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

м. Лиман

13.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

за участю секретаря Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року представник позивача звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.10.2017 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом до 27.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача (адвокат ) ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій на заявлених вимогах позивача наполягає, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справіта розгляд справи продовжити.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/7285/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7285/17
Провадження № 2-а/265/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2017 №68/67 про відмову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «По пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до стажу роботи відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди з 22.08.1992 року по 01.11.1994 року та з 04.06.1996 по 01.02.1999 року.

Зобов'язати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) від 06.01.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текс рішення буде складено 04 січня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оголошено, в порядку передбаченому ч.2 та ч.3. ст. 295 КАС України.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/6864/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6864/16-а
Провадження №2-а/265/20/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

За ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі переліченого, враховуючи проведену 13.01.2017р. реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 266/3897/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3897/17
Провадженя№ 2-а/266/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.12.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити певні дії

третя особа: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради

Керуючись ст. ст. 8, 72, 77, 122, 241-246, 250 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, з травня 2017 року.

Зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя поновити виплату належної ОСОБА_1, пенсії з травня 2017 року з виплатою виниклої заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі тридцяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4934/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4934/17
Провадження№ 2-а/266/230/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14 грудня 2017 року на 15.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/5239/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5239/17
Провадження№ 2-а/266/246/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розгляну позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87500, м. Маріуполь, проїзд Бакинський, 6 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме позивачем відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином позивачу потрібно зазначити місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного і керуючись 160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Справа № 266/4614/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4614/17
Провадження№ 2-а/266/213/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14 грудня 2017 року на 14.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4811/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4811/14-а
Провадження№ 6-а/266/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що заявник подав заяву про залишення ініційованої ним заяви без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.