Справа № 308/12760/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МВ ГУДМС України в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року вказана позовна заява була залишена без розгляду відповідно ст. 108 КАС України (старої редакції) як така, що не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України (старої редакції).

Позивачу, при цьому було вказано на недоліки та надано час для їх виправлення. Так в позовній заяві суд вказав, що даний позов не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак матеріали справи даних щодо цього не містять; окрім того позов підписаний начальником Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 однак, в порушення ч.4, 5 ст. 106 КАС України, в матеріалах позову відсутні підтвердження повноважень на представництво інтересів, вказаної особи, Ужгородського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

26.12.2017 на усунення недоліків надійшов лист від позивача Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області, однак суд констатує що вказані в ухвалі від 14.12.2017 року недоліки усунуті не були в повному обсязі. Так, не було надано доказів, що підтверджують повноваження саме ОСОБА_4 на представництво інтересів Ужгородського МВ ГУДМВС України в Закарпатській області. До листа додано лише положення про Ужгородський МВ ГУДМС України в Закарпатській області. Жодних інших документів на підтвердження повноважень керівника надано не було. При цьому слід зазначити, що вказаний лист надісланий на адресу суду в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись: ст. 132, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ужгородського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 01.10.1963 р.н про примусове видворення за межі України повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5