Справа № 233/6310/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.17 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.25, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому посилалась на те, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі № 2-а-4944/11 від 11 травня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у період з 1 січня 2011 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2011 року. Проте до цього часу зазначена постанова відповідачем не виконана.

Тому позивач просить визнати невиплату надбавки в розмірі 30 % від мінімальної пенсії відповідачем незаконною, зобовязати відповідача виконати вищезазначене судове рішення, відшкодувати шкоду, завдану внаслідок невиконання вказаного рішення суду, відповідно до ст.ст. 22, 23, 230, 231, 546-552, 1208 ЦК України, з урахуванням індексації, упущеної вигоди, шкоди завданої в результаті обману та психічного тиску, неустойки, а саме матеріальні збитки в розмірі 68505,00 грн. та моральну шкоду внаслідок порушення прав позивача, пригнічення його честі та гідності, порушення фізичної і психічної рівноваги та душевного спокою, яку він оцінює в розмірі 68505,00 грн.

Відповідно до п. 12 розділу VII Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини мають триваючий характер, суд дійшов до висновку, що на час відкриття провадження по справі встановлений законом строк звернення до адміністративного суду не порушено.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,123,162, 171, п. 12, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018 року на 10-00 годину, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачу - субєкту владних повноважень, про те, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню, отримати які можливо безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 16 січня 2018 року.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про прийняття та призначення може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: