Справа № 265/8508/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/8508/17
Провадження №2-а/265/389/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі за її позовом до УСЗН Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення б/н від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до УСЗН Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення б/н від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вичинити певні дії .

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 надала суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі, оскільки її соціальний статус та майновий стан не дозволяють сплатити судовий збір при зверненні до суду.

Вирішуючи дане клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддя зазначає, що згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 та відстрочити їй сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі за її позовом до УСЗН Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення б/н від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вичинити певні дії задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до УСЗН Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та скасування рішення б/н від 03 жовтня 2017 року, зобовязання вичинити певні дії до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.