Справа № 644/5744/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5744/17
Провадження № 2-аз/644/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2017 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення реєстрації нашого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 79, кв. 7.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникам без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, заява про забезпечення позову повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.2,3 ч.1 ст. 152 КАС України).

У поданій до суду заяві таких відомостей не зазначено заявниками.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвської Г.В. зазначена цивільна справа не перебуває.

У відповідності до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-154 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову заявникам без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Матвієвська