Справа № 804/4322/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Справа № 804/4322/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Орджонікідзівський міський відділ ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 міського відділу, у якому просить:

- визнати дії ОСОБА_8 МВС України у Дніпропетровській області щодо видачі Наказу № 485 о/с про звільнення ОСОБА_7 з органів внутрішніх справ України протиправними;

- зобовязати Головне Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити компенсацію за невикористане обмундирування;

- зобов'язати Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити середнє з грошове забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- зобов'язати Головне управління МВС України у Дніпропетровській області поновити позивача на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справі дітей ОСОБА_9 міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області;

- зобовязати Головне Управління МВС України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року по фактичне поновлення на роботі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року по справу №804/4322/16 призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року, суд допустив заміну первинного відповідача - ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_9 міським відділенням ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки та по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

26.10.2017 року представником позивача подано уточнений адміністративний позов, який прийнято судом, в якому позивач просить:

- зобов'язати Управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 міський відділ нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати грошового забезпечення з 07.11.2015 року по дату винесення постанови ;

- стягнути з Управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 міський відділ, на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області. Відповідач ОСОБА_9 міський відділ ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області без розгляду та оголошено її в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_8 управління МВС України у Дніпропетровській області щодо заявленого клопотання у судовому засідання про залишення позовний вимог до Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області без розгляду не заперечував.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.11.2017 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.12.2017 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов до Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_8 управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3