Справа № 802/2105/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 грудня 2017 р. Справа № 802/2105/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/2105/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зобов`язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої прийнято постанову від 12.05.2017 року про часткове задоволення адміністративного позову.

На виконання вказаного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом 16.08.2017 року видано виконавчий лист №802/2105/16-а.

04 грудня 2017 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№26420 про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просив видати новий виконавчий лист, з урахуванням зауважень ГУ ДКС у Вінницькій області. Крім того, просив у виконавчому листі зазначити адресу юридичної особи (відповідача).

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/2105/16-а призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив внести виправлення у виконавчий лист, видавши в замін нього новий виконавчий лист.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Частина 3 статті 273 КАС України визначає, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина перша статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

В своїй заяві про виправлення описки у виконавчий лист представник позивача просить внести зміни щодо реквізитів боржника, зазначені судом, на його думку не вірно.

Разом з тим судом з'ясовано, що відповідачем у справі, тобто боржником у виконавчому провадженні є Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у м. Вінниці, місце знаходження якого: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21000, тобто інформація про найменування та місцезнаходження боржника відповідає складу учасників адміністративної справи та зареєстрованому місцю знаходження, а тому помилка у з виконавчому документі відсутня.

Щодо зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду 40108646, який, відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Департаменту патрульної поліції, слід зазначити наступне.

Зазначення у виконавчому саме цього ідентифікаційного коду покликано тим, що Управління патрульної поліції м. Вінниці, як відповідач, виступало в судовому процесу за дорученням Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як Управління патрульної поліції в м. Вінниці не являється юридичною особою. Суб'єктом господарювання - юридичною особою являється Департамент патрульної поліції Національної поліції України, якому належить ідентифікаційний код 40108646, зазначений у виконавчому листі.

Зважаючи на викладене, помилки у виконавчому листі відсутні, виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", його зміст щодо реквізитів боржника відповідає наявної інформації у матеріалах адміністративної справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про видачу нового виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 295, 297, 374 КАС України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/2105/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дончик Віталій Володимирович