Справа № 805/3489/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Справа № 805/3489/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представника третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення.

Позивачем у судовому засіданні було надано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а саме: підпису співробітника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, який складав протокол АА 799524 про адміністративні правопорушення та підпису ОСОБА_4 стосовно якого складався протокол.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Суд зазначає, що під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є співробітником Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області повідомив, що протокол АА 799524 був складений та підписаний ним власноручно у приміщенні магазину "З'їж сам", у тому числі ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4, відносно якого проводилася перевірка, також власноруч підписав протокол АА 799524 у графі "підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи". Разом з цим свідок ОСОБА_4 стверджував, що він не підписував протокол АА 799524 та обставини, щодо складання та підписання протоколу АА 799524 співробітником Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у приміщенні магазину "З'їж сам" йому не відомі. Таким чином обставини справи, щодо яких надано пояснення свідком ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 достовірно не з'ясовані.

Як встановлено ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи необхідність зясування обставин, що мають значення для справи та той факт, що жодною стороною не наданий висновок експерта з відповідних питань, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення почеркознавчої експертизи.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 102, 103, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84122, м. Словянськ, вул. Поштова, б. 67), передати матеріали справи №805/3489/17-а.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на протоколі АА 799524 про адміністративні правопорушення співробітником Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на протоколі АА 799524 про адміністративні правопорушення громадянином ОСОБА_4, відносно якого складався протокол, власноручно або іншою особою?

Після проведення почеркознавчої експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3489/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.