Справа № 213/3568/17
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3568/17
Номер провадження 2-а/213/66/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: скасувати постанову серії АР № 491318 від 01.12.2017 року про накладення на нього штрафу.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-неправильно зазначено посаду відповідача, оскільки правильною назвою місця роботи відповідача є Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції;

-не додано копію паспорту позивача, що унеможливлює перевірити правильність зазначення імя позивача, вирішення питання про підсудність справи Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу;

-не додано копію позову з додатками для надіслання відповідачу;

-не повно викладено обставини справи: не зазначено, яке стягнення було накладено на позивача;

-не зазначено повний поштовий індекс місця проживання позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін;

-не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними;

-в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача;

-позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч зазначеним вимогам позивачем не додано копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 01.12.2017 року, позов надійшов до суду 15.12.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.До позовної заяви додано заяву позивача, з якої вбачається, що він просить поновити строк звернення до адміністративного суду у звязку із відрядженням. Проте, заява не містить достатньої аргументації поважності пропуску строку звернення, а тому в силу положень ч. 1 ст. 123 КАС України позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення із аргументованими підставами пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в ОСОБА_3 рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а такожпозивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстави для поновлення строку.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко