overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8208/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8208/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції начальника СРПП БЦВП лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 14:00 год.

. в залі суду № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11221/16-а
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Жаріковій О.В.

16.03.2017 року було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за закінченням терміну повноважень судді Жарікової О.В., відповідно до якого справу передано судді Кошель Б.І.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13931/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 12 січня 2018 року о 11:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 12.01.2018 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/447/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/447/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року позивачка звернулась до суду з указаним позовом, просить зобов'язати Маловільшанську сільську раду прийняти рішення, визнати бездіяльність Маловільшанського сільського голови, визнати дії землевпорядника Маловільшанської сільської ради, зобов'язати сільського голову Маловільшанської сільської ради вчинити дію.

06.10.2017 року позивачка подала до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені. На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13931/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративно, звернулась ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законодавцем у ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено організаційно-правові засади справляння судового збору. Так, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачка мотивує подане клопотання тим, що позивачка є непрацюючим пенсіонером, тому її дохід не дозволяє відразу сплатити судовий збір за подану позовну заяву.

Наведені обставини свідчать про те, що майновий стан позивачки не дозволяє їй сплатити судовий збір за подану позовну заяву у передбаченому законом розмірі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за подання позовної заяви до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7264/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/421/2017
Справа №359/7264/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

26 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДР №122329 від 06 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/9157/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9157/17
Провадження №2-а/359/461/2017
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності відповідача, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати бездіяльність ГУПФУ у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивача. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії відповідно до довідки №1154 від 18 травня 2017 року, починаючи з 1 січня 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності відповідача, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/8202/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8202/17
Провадження №2-а/359/442/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.246, п.3 ч.3 ст.286 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної полі-ції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговуван-ня правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 серії АР №527087 від 14 жовтня 2017 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/9701/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/474/2017
Справа № 359/9701/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

05.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній та призначити справу до судового засідання у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 лютого 2018 року на 12.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача - до 16 лютого 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/3844/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3844/17
провадження № 2-а/361/435/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня 2017 року № 602-XV-VII про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства у селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області протягом місяця з дня набрання постановою суду законної сили розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 травня 2017 року про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства у селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7665/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7665/17
провадження № 2-а/361/740/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

22 грудня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 9 ст. 169, ст. 248, ст. 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного зверненню до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7659/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7659/17
провадження № 2-а/361/738/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

15 грудня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 9 ст. 169, ст. 248, ст. 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного зверненню до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7657/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7657/17
провадження № 2-а/361/736/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

18 грудня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 9 ст. 169, ст. 248, ст. 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного зверненню до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М.Петришин