overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2841/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р. № 814/2841/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв,54018
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Горького, 2-б, м. Миколаїв,54046
про:стягнення заборгованості в сумі 246,87 грн.,
(предмет та підстава позову) несвоєчасна сплата страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - до 10.01.18.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 820/6548/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6548/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. Справа № 820/6548/17

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" про стягнення податкового боргу в розмірі 309555,31 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру , який подано суб"єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаної норми, позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6437/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" грудня 2017 р. № 820/6437/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокат ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання неповної інформації та ненадання копій документів за адвокатським запитом № АЗ-371/17 від 13.11.2017 року та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати інформацію та копії документів, визначені у пунктах 2, 3 адвокатського запиту ОСОБА_1 за вихідним № АЗ-371/17 від 13.11.2017 року.

2. Стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області на користь адвоката ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок, здійснених судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6540/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 р. Справа № 820/6540/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області Дмитриченка І.І. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області Дмитриченка І.І. , в якому просив суд: визнати неправомірними дії посадової особи Дмитриченко І.І., зобов'язати відповідача вчинити дії по розгляду наданого позивачем пакету документу з метою реєстрації позивача як платника податків, що здійснює незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши адміністративний позов, суд встановив, що він не містить ані підпису позивача, ані представника позивача або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 , п.155 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Краснокутського відділення Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області Дмитриченка І.І. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 815/6765/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6765/17

Справа № 815/6765/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Одеса

Встановив:

Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити сторонам повістки-сповіщення та копію ухвали суду з пам’яткою про права та обов’язки.

Роз’яснити Одеській митниці ДФС про можливість отримати позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 820/429/15
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/429/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"26" грудня 2017 р. Справа № 820/429/15

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 826/12976/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/12976/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
треті особи:1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3
проскасування свідоцтва та рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівна, про скасування свідоцтва та рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 року та від 06.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання у справі.

В судове засідання 20.12.2017 ОСОБА_3 не забезпечила явку повноважного представника.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі 826/12976/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парубець Єлизавета Володимирівна, про скасування свідоцтва та рішення на 14 березня 2018 року о 14:45 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 820/6532/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" грудня 2017 р. № 820/6532/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ізраїль)
до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8)
про зобов'язання призначити виплати пенсії за віком
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 14.06.2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ізраїль) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8) про зобов'язання призначити виплати пенсії за віком.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/8801/15
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8801/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2017 р. Справа № 820/8801/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до АТ ЗТ ТПК « Світло шахтаря» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2017 року Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі № 820/8801/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з АТ ЗТ ТПК « Світло шахтаря»

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до АТ ЗТ ТПК « Світло шахтаря» про стягнення заборгованості на 04 січня 2018 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.№ 34.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 825/1944/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1944/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

суддів Баргаміної Н.М., Житняк Л.О.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палет" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241,243,244-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палет", - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України №158037/41456544 від 14.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 16.08.2017, рішення ДФС України №154005/41456544 від 12.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 21.08.2017, рішення ДФС України №158036/41456544 від 14.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 29.08.2017.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16.08.2017, податкову накладну №9 від 21.08.2017 та податкову накладну №10 від 29.08.2017, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Палет» днем їх фактичного отримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (04053, Львівська площа, 8, м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Палет" (14005, проспект миру 68, м. Чернігів, ) судові витрати у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 02.01.2018 після 16:00 год.

Головуючий суддя О.В. Заяць

Судді Н.М. Баргаміна

ОСОБА_2