Справа № 822/2839/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2839/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представників відповідача :ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши клопотання відповідача про призначення економічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 27 грудня 2017 року представники відповідача заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Представники відповідача просили доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач та її представник з приводу проведення експертизи не заперечили.

Суд заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3-5 ст.102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням наведеного, а також в зв`язку із тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, заявлене клопотання про призначення економічної експертизи необхідно задовольнити, призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій задовольнити.

Призначити економічну експертизу у справі №822/2839/17, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Яким повинен бути розмір надбавки ОСОБА_1 Дмитріївній за вислугу років за 2014 рік та січень- квітень 2015 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

2) Яким повинен бути розмір надбавки ОСОБА_1 Дмитріївній за високі досягнення у праці за січень - березень 2006 року, за 2014 рік та січень - квітень 2015 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

3) Яким повинен бути розмір індексації грошових доходів ОСОБА_1 Дмитріївній за вересень - грудень 2006 року, січень, травень - липень 2008 року, травень - грудень 2009 року, за 2010 - 2014 роки, січень - квітень, вересень - листопад 2015 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

4) Яким повинен бути розмір матеріальної допомоги ОСОБА_1 Дмитріївній для вирішення соціально - побутових питань за 2008-2012 року та 2014-2015 та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

5) Яким повинен бути розмір премії ОСОБА_1 Дмитріївній за грудень 2015 року та січень 2016 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

6)Яким повинен бути розмір оплати основної та додаткової відпусток ОСОБА_1 Дмитріївній за вересень, грудень 2007 року, вересень 2008 року, квітень, вересень 2009 року, серпень - вересень 2010 року, травень, серпень - вересень 2011 року, серпень - вересень 2012 року, серпень - вересень 2013 року , серпень - вересень 2014 року, вересень - листопад 2015 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

7) Яким повинен бути розмір оплати тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 Дмитріївній за лютий - березень 2014 року, січень - вересень 2015 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

8) Яким повинен бути розмір грошової компенсації ОСОБА_1 Дмитріївній за не використані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки за стаж державної служби, що належить виплаті в день звільнення 04.04.2016 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

9) Яким повинен бути розмір вихідної допомоги ОСОБА_1 Дмитріївній у розмірі середнього місячного заробітку, що належить виплаті в день звільнення 04.04.2016 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

10) Яким повинен бути розмір частини оплати праці ОСОБА_1 Дмитріївній за грудень 2015 року, в тому числі частин за видами її складових: винагороди за виконану роботу відповідно з посадовим окладом , надбавки за вислугу років державного службовця , надбавки за високі досягнення у праці та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату?

11) Яким повинен бути розмір компенсації втрат частини доходу (знецінення грошових засобів внаслідок інфляційних процесів) ОСОБА_1 Дмитріївній за період з 01.01.2006 року по 04.04.2016 року та чи дотримані умови її призначення визначені діючими за зазначений період нормативно-правовими актами, що регулювали її призначення та виплату ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, поштовий індекс : 29013.

Оплату економічної експертизи покласти на Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Матеріали справи №822/2839/17 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №822/2839/17 разом з відповідним висновком.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 834 і 835 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №822/2839/17 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 грудня 2017 року .

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5