overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/4963/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/475/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява, яка згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті та витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» надіслана поштою 15 грудня 2017 року. В адміністративній позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті йому пенсії, а також просить зобов'язати відповідача поновити йому виплату з дня припинення виплати та здійснити виплату заборгованості за весь час затримки.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Частиною 1 ст. 20 КАС України не визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Даний позов слід подавати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Тому, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, для подальшого звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 263/9578/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9578/17
Провадження № 2-а/263/614/2017
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Інспектор роти №3 батальону УПП у м. Маріуполі Штернштейн Євген Костянтинович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 243, 246, 297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Інспектор роти №3 батальону УПП у м. Маріуполі Штернштейн Євген Костянтинович про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 30.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривен відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 229/4164/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/161/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком, задовольнити частково.

Визнати дії Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком незаконними.

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи в колгоспі "Калініна" Ясинуватського району Донецької області з 01 січня 1984 року по 24 лютого 2000 року.

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області переглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 04 жовтня 2017 року з урахуванням періоду його роботи в колгоспі "Калініна" Ясинуватського району Донецької області з 01 січня 1984 року по 24 лютого 2000 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 264/3553/17
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3553/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Пустовойт Т.В. при секретарі Родіній Н.В., у відсутності сторін в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області щодо незастосування ОСОБА_2 при призначенні пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області врахувати ОСОБА_2 при призначенні пенсії за віком показник середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, з 25.10.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки, з 25.10.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.12.2017 року.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 221/498/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

14 грудня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - до судового розгляду в судовому засіданні 14.12.2017року 11.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомив сторони.

Суддя Волноваського районного суду Є.І. Мохов
Справа № 221/774/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду
14 грудня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі головуючого судді Мохова Є.І.
при секретареві Бридня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.
Керуючись статтею 111, 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду в судовому засіданні 14.12.2017 року 14.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.
Суддя Волноваського
районного суду Є.І. Мохов
Справа № 263/15623/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/263/854/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області щодо нарахування ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік.

Зобов'язати Центральне об'єднанане Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії за віком, на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 3 (три) календарні роки (2014-2016 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, з 13.09.2017 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 03.01.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/9181/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/9181/17
№2-а/263/600/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Кодексом України про адміністративне правопорушення України,Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №330412 від 20 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко
Справа № 234/10625/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/383/17
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління освіти Краматорської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення Краматорської міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію Краматорської школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 Краматорської міської ради Донецької області», а також рішення Краматорської міської ради №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради обєкту права комунальної власності територіальної громади міста Краматорська».

21 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено про відвід головуючому у справі судді Лутай А.М.

Того ж дня, ухвалою суду справа була передана в канцелярію суду для визначення іншого судді для розгляду питання про відвід судді Лутай А.М., заявлений позивачем ОСОБА_1 в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України. На час розгляду заяви про відвід провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Демидової В.К. від 26.12.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лутай А.М. відмовлено та справу передано на розгляд у тому ж складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по справі усунуті, вважаю необхідним провадження по справі поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 236, 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09-30 годину 12 січня 2018 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 226/2334/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2334/17
Провадження № 2-а/226/181/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 08.12.2017 року було відкрито провадження за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким було викладено КАС України у новій редакції.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя О.А. Рибкін