Справа № 30/372А
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 року справа № 30/372А

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто-захід-сервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.12.2017 Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 28.09.2017 №8059/0909 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто-захід-сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 26330,61рн.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У звязку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перейшли до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, просило заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі його представника.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.03.2008 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто-захід-сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 26330,61рн.

31.03.2008 Господарський суд Львівської області видав виконавчий лист №30/372А, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

06.04.2017 старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження №53716067 з виконання виконавчого листа №30/372А, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та утворене нове - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова . 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Керуючись ст.ст. 255, 295-297, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства станції технічного обслуговування «Авто-захід-сервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53716067 з Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Лунь З.І.