Справа № 821/2219/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2219/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 821/2219/16; замінив сторону виконавчого провадження, а саме боржника з управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області на Управління з питань Державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради (вул. Перекопська, 166, м. Херсон, ) в частині зобов'язання відновити в єдиному реєстрі декларації про початок виконання будівельних робіт серії ХС №66 від 12.01.2015 р. та декларації про готовність об'єкта до експлуатації серії ХС №48 від 25.02.2015 р.

Не погоджуючись з постановою суду, управління з питань Державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, у встановлений строк, 22 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, апеляційна скарга залишена без руху до 06.11.2017 р., для усунення недоліків: .

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання однієї копії апеляційної скарги ;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Оскільки станом на 14.11.2017 року були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду від 04.10.2017 року, Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2017 року продовжив апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 15.12.2017 року.

Копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року та від 14.11.2017 року отримані апелянтом 22.11.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 433.

У встановлений апеляційним судом строк - 15.12.2017 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, від апелянта не надходило заяв чи клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 12 та 13 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС в редакції чинній з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі № 821/2219/16 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець