Справа № 805/4232/17-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2017 р. Справа №805/4232/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРИКА» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 23 червня 2017 року та № НОМЕР_2 від 23 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРИКА» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 23 червня 2017 року та № НОМЕР_2 від 23 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРИКА» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 23 червня 2017 року та № НОМЕР_2 від 23 червня 2017 року, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу квитанції № 0.0.905115168.1 від 29 листопада 2017 року в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн. та оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 847 912,76 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до положень статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному

статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, положення норм процесуального права, з огляду на те, що судом виконані заходи щодо повідомлення та вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та оскільки позивачем не виконані вимоги даної ухвали щодо надання суду оригіналу квитанції № 0.0.905115168.1 від 29 листопада 2017 року в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн. та оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 847 912,76 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРИКА» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 23 червня 2017 року та № НОМЕР_2 від 23 червня 2017 року повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.