overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4464/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, на підставі ст.51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25.10.2010 року, з урахуванням виплаченого.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.10,28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6-14, 18, 71, 94, 99,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.ст.51, 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11.04.2011 року - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, починаючи з 11.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст..28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року серії ВК №112579 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 01.06.2010 року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №112579 від 01.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, просить закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року серії АМ №110546 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 12.03.2010 року відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №110546 від 12.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4582/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, на підставі ст.51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 22.05.2008 року, з урахуванням виплаченого.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.10,28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6-14, 18, 71, 94, 99,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.ст.51, 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28.04.2011 року - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, починаючи з 28.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст..28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4558/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії на підставі ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2011 року.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, ст.ст.8,19,22,46 Конституції України, ст.42 «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст..ст.6-14, 18, 71, 94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 42 ч.4 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2011 року у відповідності до ст. 42 ч.4 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яку враховують для перерахунку пенсії за 2009 рік, що становить 1650 гривень 43 копійки.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4516/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4516/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

П О С Т А Н О В И В:

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-479/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-479/10р.
У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106, 107,181 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 1950 грн.

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України»Про статус і соціальний, захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі1950 грн.

Справу призначити до судового розглядуодноособово суддею Краськом В.Й., на 09 год. 30 хв.23 березня 2010 року в залі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Особи, по беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце суповою розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлював:: свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового звивання і подавати письмові зауваження до них; робити матеріалів оправи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржували судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги них.

Відповідачу пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти юз: з їв посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2530/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2530/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною та виплатити доплату до пенсії, як «Дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року , посилаючись на те , що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , з 01.01.2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , чого не виконує відповідач.

Прохає суд визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року протиправною та зобовязати УПФУ в м.лубни Полтавської області нарахувати та виплатити їй таку допомогу за даний період часу.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 04.03.2011 року і в позовній заяві вона не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивачки залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3702/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3702/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2011 року звернулвся з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що він є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернувся до відповідача з проханням зробити йому перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року на що отримав відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 05.04.2011 року і в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3790/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3790/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.04.2011 року звернулась з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що вона є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернулась до відповідача з проханням зробити їй перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року на що отримала відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 06.04.2011 року і в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2