Справа № 821/2024/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2024/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду у сумі 71274,06 грн.;

- визнати дії та бездіяльність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стосовно невиконання судових рішень, які вступили у законну силу, незаконними та протиправними;

- покласти на ОСОБА_2, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Чаплинській районній державній адміністрації та державному бюджету України в розмірі суми коштів виплачених позивачу за рішенням суду.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 та ч. 1, 3, 5 ст. 161 КАС України, а саме: зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- не вказано в позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- відсутнє підтвердження позивача щодо не подання ним до суду аналогічного позову між тими самими сторонами та з тих же підстав. Позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що ч. 1, 3 ст. 161 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачем надано лише дві копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідачів, тобто позивачу потрібно надати до суду ще дві копіїї позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку позивачем не додано до адміністративного позову документів, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від його сплати.

Частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 січня 2018 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2024/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.