Справа № 371/1633/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1633/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/89 /17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без розгляду)

14 грудня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління превентивної діяльності ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на протиправність дій відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2017 року та протиправність прийнятого ним рішення про накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, зясовує чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами частини 1 статті 100 КАС Україниаміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 даної статті встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, проте що наявні підстави для залишення позову без розгляду на підставі частини 1 статті 100 КАС України, оскільки аміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відносно позивача 20 листопада 2017 року, позивач вказану постанову отримав 01 грудня 2017 року, що підтверджується витягом з укрпошти про відстеження поштового повідомлення.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної відносно позивача 20 листопада 2017 року, розпочав перебіг 02 грудня 2017 року та сплив 12 грудня 2017 року.

До суду з вимогами про протиправність прийнятого у справі про адміністративне правопорушення рішення позивач звернувся 13 грудня 2017 року.

Такі обставини дають підстави для висновку про пропуск строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суддя не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З причини пропуску строку звернення до адміністративного суду заявлений позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління превентивної діяльності ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук