Справа № 326/1295/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/1295/17
Провадження № 2-а/326/65/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 18.08.2017 в інтересах ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції був направлений адвокатський запит №213/2, на який 30.08.2017 отримана відповідь, зі змісту якої стало відомо, що відносно ОСОБА_1 22.07.2017 складено постанову, якою накладено штраф у розмірі 510 грн. Але, в цей же час, залишається невідомим серія та номер постанови, а також обставини справи, а додатки про які зазначено у відповіді, фактично не були додані до відповіді. Також у відповіді зазначено, що під час зупинки транспортного засобу громадянином України ОСОБА_1 також порушено п.15.9.г та п.2.1.а ПДР України, за що згідно з ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП посадовою патрульної поліції винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Зі змісту відповіді вбачається, що працівником поліції ОСОБА_4 здійснено зупинення транспортного засобу, яким керував, начебто ОСОБА_1

Сам ОСОБА_1 спростовує факт керування транспортним засобом 22.07.2017 в м.Маріуполі. Зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 не здійснювалось 22.07.2017 в м.Маріуполь. Датою отримання відповіді з ОСОБА_3 патрульної поліції м.Маріуполь є 30.08.2017. Починаючи з цього дня особа ОСОБА_1 міг дізнатись про порушення його прав.

Просить: 1) визнати незаконними та протиправними дії повязані із притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що вчинені 22.07.2017 лейтенантом поліції ОСОБА_4 ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Маріуполі; 2) скасувати рішення (постанову) прийняте відносно ОСОБА_1, яким накладається адміністративний штраф у розмірі 510 грн.

Згідно з правилами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом Запорізької області.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду), справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 справа направлена для продовження розгляду до Приморського районного суду Запорізької області (а.с.36).

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 159-164, 171, 257,260-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: Донецька область, с.м.т.Тельманове, АДРЕСА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи(ч.3). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та й, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).

Призначити судове засідання у справі на 25 січня 2018 року о 09.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84.

Рекомендувати позивачу вточнити назву відповідача як юридичної особи та інші його дані, які позивач зобовязаний зазначити в порядку, передбаченому КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя ОСОБА_5

25.01.2018 о 09:00.

26.12.17