Справа № 804/6126/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа № 804/6126/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 фермерського господарства "Компанія МАЇС" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області доНауково-виробничого фермерського господарства "Компанія МАЇС" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданими представником відповідача документами та з'ясування питання щодо усунення порушень.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував з підстав можливості розгляду справи, посилаючись на те, що Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду", з яким позивач обґрунтовує власні повноваження щодо застосування права заборони виробництва, втратило чинність.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, брати участь у дослідженні доказів та висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність забезпечення реалізації учасниками адміністративного процесу процесуальних прав, та з метою надання часу позивачу для формування правової позиції відносно питання усунення виявлених під час перевірки порушень, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 13.12.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 16 січня 2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 16 січня 2018 року об 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1