Справа № 815/1525/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1525/17

Справа № 815/1525/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 815/1525/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28 квітня 2017 року позов задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 29 серпня 2017 року.

Виконавчий лист видано 29 серпня 2017 року.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси замінити на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, призначене на 22 грудня 2017 року представник заявника та учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що з 15.12.2017 року адміністративне судочинство здійснюється за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції чинній з 15.12.2017 року.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 нової редакції КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття у Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий стягувачу – Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649), реорганізованому в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812), яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування поважності пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначає про реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в результаті чого правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі було пропущено вказаний строк. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про поважність таких обставин пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Окрім того, суд враховує ту обставину, що фактично заявник – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не міг пред’явити виконавчий лист до виконання вчасно, оскільки не був учасником адміністративної справи й виконавчого провадження та суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження за результатами розгляду відповідної заяви 22.12.2017 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 376, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред’явлення Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строку виконавчого листа виданого 29 серпня 2017 року по справі № 815/1525/17 до виконання.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1525/17

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой