overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3154/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 року Справа № 808/3154/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про зупинення провадження у справі за позовом Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний стандарт» про визнання осіб повязаними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

28 листопада 2017 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом для надання додаткових доказів, клопотання просить суд розглянути у порядку письмового провадження. В судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3154/16 до 14.01.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

15 січня 2018 року 14:00
Справа № 808/9762/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9762/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2017 року

Справа № 808/9762/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Запорізької обласної організації республіканської партії України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/9762/13-а задоволено позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, стягнуто з Запорізької обласної організації республіканської партії України на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість в розмірі 549,19 грн.

13 грудня 2017 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони по справі, в якій заявник просить суд замінити сторону по справі №808/9762/13-а з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.55 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони у судовому засіданні 26 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №17 об 11 год. 00 хв.

Зобов’язати заявника подати в судове засідання письмові пояснення щодо стадії адміністративного процесу на якій необхідно здійснити заміну позивача правонаступником.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

26 грудня 2017 року 11:00
Справа № 2а/0470/13235/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 807/1560/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/1560/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилося,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 20753,19 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариство "Ужгородська ПМК "Агробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 13148,28 грн..

13 грудня 2017 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на суму 7604,91 грн., обгрунтовуючи зростанням розміру заборгованості на суму пільгових пенсій, виплачених в грудні 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 27 грудня 2017 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правилього її розгляду необхідно витребувати від позивача докази виплати пільгової пенсії пенсіонерам.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2018 р. на 15:00.

2. Запропонувати позивачу подати до суду докази виплати пільгової пенсії громадянину ОСОБА_1 за період жовтень - грудень 2017 року.

3. Ухвалу разом із копією заяви про збільшення розміру позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1573/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1573/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю: позивача: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник - ОСОБА_1;

відповідача: Агроторгове підприємство "Радгосп-завод "Мукачівський" , представник - не зявився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агроторгового підприємства «Радгосп завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Агроторгового підприємства «Радгосп завод «Мукачівський» яким просить суд: стягнути з Агроторгового підприємства «Радгосп завод «Мукачівський» на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 3104,30 грн.

Представник позивача клопотань не мала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак судове повідомлення та ухвалу із зазначенням дати судового засідані було вручено 14.12.2017 року, про що зазначено у відповіді на запит з пошукової системи Укрпошти.

- Вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-проведено підготовче судове засідання 27 грудня 2017 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін неможливе;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агроторгового підприємства «Радгосп завод «Мукачівський» про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2018 року на 13:20 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 27 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/1441/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1441/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

28 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/1441/17

Категорія 10.2.4

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року провадження по справі 806/1441/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/901/17.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі №806/901/17 у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" відмовлено

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" липня 2017 - без змін..

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2038/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2038/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

28 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2038/17

Категорія 8.2.3

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року провадження по справі №806/2038/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень..

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №806/2094/17 у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2017 р. скасувати, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП САН" 31 905,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 308/8707/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 308/8707/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П., суддів Дору Ю.Ю, ОСОБА_1

при секретарі Петрус К.І.

за участю :

позивача: ОСОБА_2, предствавник: ОСОБА_3

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про визнання пртиправним рішення та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що діє з 15.12.2017 року), передбачено підготовче провадження, про що суд виносить відповідну ухвалу.

В підготовчому провадженні передбачено проведення підготовки справи до судового розгляду, визначення інших завдань підготовчого провадження таких як остаточне визначення предмета спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ст.175 КАС України передбачено подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 175, 176 КАС Україний, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2018 року 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься колегією суддів: головуючий суддя Микуляк П.П., судді Дору Ю.Ю, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді Ю.Ю. Дору

ОСОБА_1
Справа № 806/3374/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3374/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3374/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Старосільське" про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з підстав неналежного виконання відповідачем, як платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003, в частині внесення до Пенсійного фонду України коштів на відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період лютий 2017 року - листопад 2017 року на загальну суму 13 958,02.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 807/1691/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1691/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви по справі за позовом Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічно акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічно акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене до розгляду на 20 грудня 2017 року о 10:00 год. представники сторін не з'явились (без повідомлення про причини не прибуття).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23 січня 2018 року о 16.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1