Справа № 810/4475/17
Суддя: О.Є. Брагіна
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4475/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року № 810/4475/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду О.Є. Брагіна, розглянувши клопотання про забезпечення позову в межах позовної заяви Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.150 КАСУ, в якому просив здійснити забезпечення поданого ним позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області здійснювати заходи по реалізації постанови від 26.09.2017 р. у виконавчому провадженні №545099449 про накладення адміністративного штрафу на податкову інспекцію до вирішення питання про визнання протиправними дій та скасування постанови, яка стала підставою відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подане клопотання на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства, суд залишає його без розгляду, ураховуючи таке:

вимоги до заяви про забезпечення позову містяться в ст.152 КАСУ, де зазначені її обов'язкові реквізити. Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути вказано для юридичних осіб поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для вирішення питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАСУ до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання заяви

про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як слідує із поданого клопотання позивача, останнє не відповідає вимогам КАСУ щодо змісту заяви про забезпечення позову. Так, у клопотанні відсутні: відомості про код відповідача в ЄДРПОУ; обґрунтування запропонованого способу забезпечення позову у вигляді заборони виконання рішення державного виконавця та не сплачено судовий збір.

Частиною 2 ст.167 КАСУ встановлено якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не дає можливості його розглянути.

Керуючись статтями 152, 167 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про забезпечення позовної заяви залишити без розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали направити суб'єкту звернення для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Є. Брагіна