overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5213/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5213/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту Лубенської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення .

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

14.06.2011р. позивач налав суду письмову заяву про повернення позову на доопрацювання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лубенської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3941/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулась з адміністративним позовом до суду до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни», мотивуючи свій позов тим, що вона є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , має право на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує в значно меншому розмірі, в звязку з чим звернулась до відповідача з проханням зробити їй перерахунок та виплатити дані виплати за період з 01.01.2007 року по 31.07.2010 року на що отримала відмову, яку вважає неправомірною.

Прохає поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу , передбачену ст.6 ЗУ «Про соціальний статус дітей війни» за перод з 01.01.2007 року по 31.07.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 11.04.2011 року і в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак обґрунтування поважності причин пропущення строку не наводить, а отже , вважаю, що у позивача відсутні причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2007 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2007 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4567/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4567/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, на підставі ст.51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 22.05.2008 року, з урахуванням виплаченого.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.10,28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6-14, 18, 71, 94, 99,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.ст.51, 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 31.03.2011 року - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, починаючи з 31.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст..28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3907/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни починаючи з 2007р. по даний час та нараховувати соціальну допомогу, як дитині війни в подальшому в повному розмірі.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст.ст. 94, 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 27 травня 2011р..

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 27 травня 2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 частину сплачених судових витрат в сумі 1грн. 70коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4708/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4708/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити додаткову пенсію, на підставі ст.51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.11.2010 року, з урахуванням виплаченого.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 51,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.10,28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6-14, 18, 71, 94, 99,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах - задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.ст.51, 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 18.04.2011 року - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, починаючи з 18.04.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ст.51 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст..28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з перерахунком пенсії при зміні розміру прожиткового мінімуму у відповідності до ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4357/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4357/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни починаючи з 2007р. по даний час та нараховувати соціальну допомогу, як дитині війни в подальшому в повному розмірі.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст.ст. 94, 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 27 травня 2011р..

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 27 травня 2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 частину сплачених судових витрат в сумі 1грн. 70коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4356/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4356/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни починаючи з 2007р. по 2009р.

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, ст.ст. 94, 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за періоди із 09липня 2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009р.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Очередько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2, третя особа Управління ВДАІ в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до інспектора ДПС ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2, третя особа Управління ВДАІ в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві вказав, що він 29 березня 2011 року в м.Лубни керуав автомобілем «ВАЗ 2103» та був зупинений працівниками ДПС. На вимогу пред»явив всі документи, однак бу відсутній страховий поліс, і відносно нього інспектором Куликом О.М. було складено протокол за вчиненя адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 126 КПАП України та винесено постанову про накладення адміністративного стягненння у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Прохає суд постановити рішення яким скасувати постанову Лубенського ДАІ від 29 березня 2011 року серія ВІ № 249964 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з»явився.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 29 березня 2011 року дійсно в м.Лубни по вул. Радянській керуав автомобілем «ВАЗ 2103» без страхового поліса, як це передбачає Закон України «Про дорожній рух».

Позивач ОСОБА_1 не навів в судовому засіданні доказів, що керування транспортним засобом передбачено без страхового поліса.

Суд приходить до висновку,що ОСОБА_1 допустив порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху, протокол складений правомірно ,постанова про адмінправопорушення відповідає чинному законодавству, законність складення протоколу і постанови не порушена.

Керуючись ст.ст. 268, 278-281 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 12, 86, 128, 158 -160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3