Справа № 2а-6812/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6812/12/1370

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 року №2а-6812/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6812/12/1370 за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6812/12/1370 за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв’язку із реорганізацією і переходом усіх повноважень управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Державний виконавець та прокурор не з’явилися у судове засідання, жодних клопотань щодо заяви до суду не подали.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності прокурора, державного виконавця та представників сторін на підставі поданих матеріалів, відповідно до вимог ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

У відповідності до статті 379 частини 1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2012 року позов прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова заборгованість у сумі 5 087,81 грн.

На виконання судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 09.10.2012 року видано виконавчий лист у справі №2а-6812/12/1370, стягувачем у якому зазначено - управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847425).

Як стверджується матеріалами справи, постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд вважає, що Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником усіх прав та обов’язків, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, а тому дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6812/12/1370 за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Дочірнього підприємства «ТУР» відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847425) на його правонаступника - Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250271).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.