Справа № 592/14711/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/851/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.12.2017 р. до Ковапківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов. Відповідно до позову ОСОБА_1 просить суд: поновити строк подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. БР №183291 від 27.11.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення.

З 15.12.2017 р. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Так, усупереч ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить: повне найменування відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач оскаржує постанову у справі про про накладення адміністративного стягнення БР №183291 від 27.11.2017 р., тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач просить поновити строк подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та на обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що інспектором розяснено строк оскарження постанови протягом 30 днів до будь-якого суду.

З огляду на викладене, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду вказані ОСОБА_1 у позові суд вважає неповажними, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, розяснивши позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою у якій вказати інші підстави для поновлення строку; усунути недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко