Справа № 814/2970/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 р. справа № 814/2970/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:
- визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення службового розслідування нещасного випадку, який стався внаслідок дорожньо - транспортної події 20.08.2013 р. із складанням відповідних актів форми Н-1 (НТ), Н-5 протиправними;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування у відповідності до вимог Наказу МВС України 27.12.2002 № 1346 "Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах МВС України" щодо обставин отримання ОСОБА_1 травми внаслідок дорожньо - транспортної події 20.08.2013 р.
Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У позовній заяві позивач просить суд визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення службового розслідування. З листа Військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2017 р. №8/39/34-1266 вбачається, що позивач 07.02.2014 року під час написання рапорту про звільнення відмовився від проходження військово - лікарської комісії, тобто позивачу ще 07.02.2014 року стало відомо про не проведення службового розслідування нещасного випадку, який стався внаслідок дорожньо - транспортної події 20.08.2013 р.
ОСОБА_1 з даним позовом звернувся до суду 22.12.2017 року, тобто через 3 роки після написання рапорту про звільнення і відмови від проходження від військово - лікарської комісії, а відтак на думку суду строк звернення до суду позивачем пропущено.
У позовній заяві позивач зазначив, що дізнався про порушення своїх прав лише 14.07.2017 року, коли отримав лист - відповідь на своє звернення, а відтак вважає строк звернення до суду не пропущеним.
Суд не погоджується з твердженням позивача та вважає строк звернення до суду пропущеним з неповажних підстав, оскільки по - перше, строк звернення до суду обраховується з 07.02.2014 року, коли позивач відмовився від проходження військово - лікарської комісії та відповідно дізнався про не проведення службового розслідування, а по-друге, навіть якщо обраховувати строк звернення до суду з 14.07.017 року, то позивач звертаючись з позовом 22.12.2017 року пропустив місячний строк звернення до суду. У позовній заяві позивач помилково посилається на ч. 2 ст. 122 КАС України, оскільки спірні правовідносини стосуються проходження публічної (військової служби), на оскарження яких ч. 5 ст. 122 КАС України передбачений місячний строк звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду.
2. Залишити позовну заяву без руху.
3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз