Справа № 804/7350/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа № 804/7350/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.
при секретаріШпота Я.С.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача Шкода Т.Є. Мондріч А.Є. Слободянюк Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро №70 від 08.08.2017 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділення комплектування Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро з дня звільнення, а саме з 08.08.2017 року;

- стягнути з Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.08.2017 року по день прийняття остаточного рішення за рахунок бюджетних асигнувань;

- стягнути з Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань;

- стягнути з Самарського районного військового комісаріату м.Дніпро на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене 13.12.2017 року всі сторони з`явились. В ході судового засідання представником позивача було заялено клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових пояснень та надання доказів. Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 13.12.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 16 січня 2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 16 січня 2018 року об 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко