Справа № 705/2558/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 року справа № 705/2558/17

м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

при секретарі Потенко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 (особисто, в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №120 від 19.05.2017 в частині звільнення з військової служби у запас; визнати протиправним та скасувати акт роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; поновити на військовій службі в якості солдата радіотелеграфіста взводу зв`язку; стягнути грошове забезпечення з 01.05.2017 по 19.05.2017; стягнути грошове забезпечення за вимушений прогул з 20.05.2017 по час поновлення на службі.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Перелік справ незначної складності передбачений частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні розглядаються справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка висловила думку щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, на підставі частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні.

З метою підготовки до судового розгляду, керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

2. Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), на підтвердження своїх заперечень; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.01.2018, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз?яснити відповідачу, шо згідно з частиною 3 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко