Справа № 2а-2817/09/0470
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2817/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.

Справа №2а-2817/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони її правонаступником у справі №2а-2817/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Матеріали сучасного будівництва" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.04.2010 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-2817/09/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства "Матеріали сучасного будівництва" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Матеріали сучасного будівництва" заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 403,60 грн.

01.12.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони правонаступником. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Ухвалою суду від 04.12.2017 заява прийнята до провадження та призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

14.12.2017 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380265).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року за №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було перейменовано в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Також, як вбачається з матеріалів справи відносно Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську – позивача по справі до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо повного найменування, а саме: змінено повне найменування на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, копія виписки з ЄДР від 21.11.2017р. міститься в матеріалах справи.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв’язку із проведеною реорганізацією та у зв’язку із змінами повного найменування.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928864) на його правонаступника – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко