Справа № 817/257/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 817/257/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської міської ради, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Управління патрульної поліції м.Рівне, Рівненської районної державної адміністрації третя особа: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 19.12.2017 подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.17р. №2147-VIII.

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Частиною 1 ст.297 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд, який ухвалив судове рішення. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, тому необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року та визначені у п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України.

Вказані вимоги норм закону не були враховані ОСОБА_2, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Б.С. Моніч