Справа № 2а-547/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-547
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування м. Білопілля, Білопільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДА1 ГУМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол та винесено постанову серії ВМ №075201 від 29.01.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, буцімто за те, що в цей день біля 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Суми-Путивль- Глухів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на автобусній зупинці маршрутних транспортних засобів. Вважає цю постанову неправомірною та просить скасувати її. оскільки в його діях будь яких порушень ПДД не було, зупинка була вимушеною у звязку з поломкою автомобіля. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заперечення, де просить суд відмовити в задоволенні позову та слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно постанови серії ВМ №075201 від 29.01.2010 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за те, що здійснив зупинку на автобусній зупинці маршрутних транспортних засобів (а.с.3).

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отже, відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ВМ №075201 від 29.01.2010 року винесену інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування м. Білопілля, Білопільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДА1 ГУМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати нечинною постанову серії ВМ №075201 від 29.01.2010 року винесену інспектором з дізнання з обслуговування м. Білопілля, Білопільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії ВМ №075201 від 29.01.2010 року винесену інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування м. Білопілля, Білопільського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний сул через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Свиненко М.Д.