Справа № 645/2812/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2812/17
Провадження № 2-а/645/129/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.06.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови БР №681322 від 22.06.2017 року про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року.

У судові засідання, призначені 07.09.2017 року, 17.10.2017 року, 20.11.2017 року та 21.12.2017 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про належне повідомлення позивача про час та місце слухання справи. З клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відкладення засідання до суду не звертався

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про належне повідомлення позивача про час та місце слухання справи.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -