overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10136/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання розпорядження керівника апарату суду № 171 від 11.05.2017 вказану справу передано в провадження судді Галасюку Р.А., що є підставою для прийняття справи і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 19.09.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9726/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9726/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9909/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9909/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0759/20400/17 від 07.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що в адміністративному позові вказано, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Богунського району м. Житомира, а місцезнаходженням відповідача є вул.Млинівська,23а м.Рівне, тому позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.19, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) сплачений відповідно до квитанції №126 від 12.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/9835/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9835/17
про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно- спортивного товариства "Динамо"Україна" до Житомирської міської ради Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Громадської організації "Житомирська обласна організація Фізкультурно- спортивного товариства "Динамо"Україна" до Житомирської міської ради Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування постанови .
Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року об 10:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2018 подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/5690/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5690/17
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною відмови у видачі ордера та зобов"язання видати ордер на жиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, бо наявний житловий спір.

Суд заслухав думку учасників судового засідання, дослідив матеріали справи та вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із позову, спір виник між сторонами із житлових правовідносин та стосується видачі позивачці та членам її сім»ї ордера на кімнати №№ 18 та 19 в будинку №70 по вул. Східній у м.Житомирі .

Таким чином із адміністративного спору вбачається спір про житлове право, який розглядається за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказаний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження слід закрити та роз"яснити позивачеві її право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 238 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною відмови у видачі ордера та зобов"язання видати ордер на жиле приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/8897/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8897/17
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16:00 13.03.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2а-3411/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3411/11 Номер рядка звіту 90
Провадження №2-аво/279/228/17
У Х В А Л А

"22" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Коростені Житомирської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою суду від 17.01.2011 року позов задоволено частково, зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію за віком з урахуванням вимог ст.ст.54 ч.4,67 ч.3 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.08.2009 р. по 01.08.2010 р..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається: резолютивна частина рішення.

На підставі вказаного рішення позивач отримала виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року судом було роз"яснено постанову Коростенського міськрайонного суду від 17.01.2011 року а саме: зобов"язано Управління пенсійного фонду України в м.Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної пенсії, відповідно до ст.54 ЗУ "Про статус ...", за період з 01.08.2009 року по 01.08.2010 року, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.28 Закону України "Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування" згідно із ЗУ "Про державний бюджет на 2011 рік" щомісячно, з врахуванням проведених виплат. Зобов"язано Управління пенсійного фонду України в м.Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.50 ЗУ "Про статус ...", за період з 01.08.2009 року по 01.08.2010 року, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.28 ЗУ "Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування" згідно із ЗУ "Про державний бюджет на 2011 рік" щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена, на її думку, у виконавчому листі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що ствердження заявника є помилковим, оскільки, ОСОБА_1 був отриманий лише один виконавчий лист за вказаними рішеннями суду (за ст.54), що не перешкоджає їй в отриманні іншого виконавчого листа за її письмовим зверненням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 296/9352/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9352/17
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14:00 06.03.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9876/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9876/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2018 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/9956/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9956/17
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/3779/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

279/3779/17
2-а/279/544/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/3779/17 на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (м.Житомир, вул.Сергія Параджанова,4) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 263 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (м.Житомир, вул.Сергія Параджанова,4) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».
Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в строк не більше 30 днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 15 січня 2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
Справа № 284/1163/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1163/14-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1163/14-а призначити до розгляду на 14:00 год. 03 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 284/2357/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/2357/14-а призначити до розгляду на 09:30 на 09.01.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2137/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2137/11
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-2137/11 боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.01.2018 року о 09:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 284/1111/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1111/17
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1111/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3369/09 призначити до розгляду на 15:50 год. 16 січня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/2358/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/2358/14-а призначити до розгляду на 09:00 на 04.01.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2