Справа № 810/1835/17
Суддя: Г.Ю. Василенко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року № 810/1835/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши звіт Головного управління Національної поліції в Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у Київській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 24 березня 2017 року про прийняття на службу до Національної поліції. Зобовязано Головне управління Національної поліції в Київській області прийняти ОСОБА_1 на службу до Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про національну поліцію" шляхом видання відповідного наказу. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Київській області ().

Крім того, у постанові встановлено для Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду звіт про виконання судового рішення у десятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 залишено без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 прийнято звіт Головного управління Національної поліції в Київській області про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 у справі № 810/1835/17, в частині прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції відповідно до пункту 9 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про національну поліцію" шляхом видання відповідного наказу та вважати постанову в цій частині виконаною у повному обсязі.

Крім того, в частині рішення від 29.06.2017 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Київській області () продовжено строк подачі звіту на один місяць з дня отримання даної ухвали Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

14.12.2017 року від представника Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 810/1835/17, в частині щодо стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судових витрат у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Київській області (), що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2017 року №9172.

Таким чином, суд зазначає, що з поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення по справі №810/1835/17 та доданих до них документів вбачається, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 була виконана відповідачем, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання судового рішення по справі №810/1835/17 від 29.06.2017.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт Головного управління Національної поліції в Київській області про виконання судового рішення по справі № 810/1835/17 від 29.06.2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Василенко