Справа № 817/1095/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне №817/1095/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.07.2017 року звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 31.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

08.11.2017 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 31.07.2017 залишена без змін.

13.12.2017 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови. Вказана заява обґрунтована тим, що під час вирішення справи судом не було вирішено питання розподілу судових витрат у розмірі 640грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив.

За приписами ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

З огляду на вказане суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду 31.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Соснівської селищної ради Березнівського району викладеній у листі №Ш-2226/0-5230/0/6-17. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.05.2017 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Соснівської селищної ради Березнівського району. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області прийняти рішення у відповідності до частини 7 статті 118 Земельного кодексу України щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Соснівської селищної ради Березнівського району.

08.11.2017 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 31.07.2017 залишена без змін.

Із повного тексту постанови суду від 31.07.2017 року вбачається, що мотивувальна частина постанови містить питання розподілу судових витрат, а саме: присудження судових витрат у відповідності до вимог ч.1 ст.94 КАС України. Однак, в резолютивній частині повного тексту постанови відсутня частина щодо присудження розміру судових витрат в сумі 640грн. на користь позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що питання розподілу судових витрат вирішено у вступній та резолютивній частині постанови суду (а. с.39-40).

Отже питання розподілу судових витрат фактично судом вирішено, однак допущено описку у повному тексті судового рішення.

При цьому, суд зауважує, що за правилами ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а відтак заява заявника про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат задоволенню не належить.

Керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.