Справа № 826/14347/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання незаконними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3 ч.2 ст. 187 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 04.12.2017) в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі, яка в матеріалах справи відсутня.

Натомість, матеріали справи містять ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року про повернення позовної заяви. Таким чином, оскільки вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу не відповідають матеріалам справи, позивачу необхідно уточнити їх зміст.

Отже, апелянт відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України має уточнити зміст апеляційної скарги та чітко вказати які вимоги він висуває до суду апеляційної інстанції, а саме вказати дату оскаржуваного рішення, яке просить скасувати апелянт.

В редакції Кодексу адміністративного судочинства України, чинній на час звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою зазначено, що, відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.