overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5508/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5508/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року після усунення недоліків позовної заяви у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову копію звернення позивача ОСОБА_1 від 26 жовтня 2017 року щодо перерахунку пенсії з додатками, а також повідомити про прийняте відповідачем рішення, копію якого надати до суду.

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 11 грудня 2017 року, зазначені в ухвалі про відкриття провадження документи до заперечень не додані.

Також, 12 грудня 2017 р. від представника позивача ОСОБА_2 до суду засобами електронного звязку надійшло клопотання, що підлягає вирішенню судом у судовому засіданні.

На підставі наказу № 203-в від 25 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у відпустці у період часу з 12 грудня по 22 грудня 2017 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, випал та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судове засідання на 08-45 годину 04 січня 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2, каб. 16).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя
Справа № 227/4101/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2017 227/4101/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропілського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

19 грудня 2017 року в Добропільський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропілського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії починаючи з лютого 2016 року та зобов»язання вчинити певні дії з поновлення нарахування та виплати пенсії і заборгованості з лютого 2016 року.

Адміністративна справа не підсудна даному суду.

Статтею 20 ч. 1 КАС України , діючою з 15 грудня 2017 року в редакції, викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-У111 « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим судам як адміністративним судам, до якої не включені адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу одержання пенсійних виплат.

Як зазначено в ч. 2 ст. 20 КАС України адміністративні справи , крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним судам.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 стосується пенсійних виплат, позов відповідно до. ст.. 20 КАС України підсудний Донецькому окружному суду.

У відповідності до припису ст.. 29 КАС України щодо передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду , якщо , зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить , що справа належить до юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 20,29 ,248 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду ( м. Слов»янськ Донецької області).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом п»ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Суддя Тітова Т.А.

22.12.17
Справа № 227/4171/17
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2017 227/4171/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання її призначити,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання її призначити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція КАС України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до положень ст.19 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з ст.20 КАСУ, за критеріями предметної підсудності справа підсудна окружному адміністративному суду, але не Добропільському міськрайсуду як місцевому загальному адміністративному суду.

За приписами п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.19, 20, 25, 2, 241, ст.ст.293, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання її призначити, для вирішення питання про відкриття провадження у справі на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення, та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: В.В.Хандурін

27.12.17
Справа № 226/2210/17
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2210/17
Провадження № 2-а/226/167/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2017 року було відкрито провадження за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким було викладено КАС України у новій редакції.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 162, 165, 257, 262, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 234/17307/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/628/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 227/3184/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина )

21 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.. 243 КАС України , суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

21.12.2017
Справа № 227/991/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним залишити її без руху, виходячи з наступного:

Суд керується при розгляді справи вимогами нової редакції КАС України, який набрав сили і діє з 15.12.2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Заявник всупереч вимогам діючого законодавства посилається в заяві на положення Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що втратила чинність. Вказане є неприпустимим.

Крім того, в порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також нечітко викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, в чому їх суть.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.160-161, 169, 378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви, яку залишено без руху, заява буде йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

26.12.2017
Справа № 227/1699/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним залишити її без руху, виходячи з наступного:

Суд керується при розгляді справи вимогами нової редакції КАС України, який набрав сили і діє з 15.12.2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Заявник всупереч вимогам діючого законодавства посилається в заяві на положення Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що втратила чинність. Вказане є неприпустимим.

Крім того, в порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також нечітко викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, в чому їх суть.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.160-161, 169, 378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви, яку залишено без руху, заява буде йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

27.12.2017
Справа № 229/4920/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/471/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2017 року до Дружківського міського суду надійшла адміністративна позовна заява від ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_2, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з дня припинення виплати та здійснити виплату заборгованості за весь час затримки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Як вибачається із ст.20 КАС України, частиною 1 цієї статті не визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Суд роз`яснює позивачу, що позов слід подавати до Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Тому, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, для подальшого звернення до Донецького окружного адміністіративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Дружківському міському суду як адміністративному суду.

Позивачу роз'яснити, що йому необхідно із даним позовом звернутися до Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Лопатко