Справа № 817/1343/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Рівне №817/1343/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

доРівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агенство водних ресурсів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 відкрито провадження у справі №817/1343/17. Цього ж дня закінчено підготовче провадження і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2017 на 15:30 год.

У зв'язку з витребуванням в Управлінні Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області копії присяги ОСОБА_1, яка була ним прийнята 20.04.1999, в судовому засіданні 22.09.2017 оголошено перерву до 17.10.2017.

В судовому засіданні 17.10.2017 оголошено перерву до 01.11.2017 для виклику свідка та у зв'язку із закінченням робочого дня.

В зв'язку з перебуванням головуючої судді Друзенко Н.В. на лікарняному судове засідання 01.11.17 не відбулося.

В судовому засіданні 17.11.2017 прийнято до розгляду і приєднано до справи заяву ОСОБА_1 від 15.11.2017 про зміну предмету позову в справі №817/1343/17, в якій він додатково просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 23 серпня 2017 року 233-к» №285-к від 23.10.2017; визнати протиправним та скасувати п.1 розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації «Про звільнення ОСОБА_1.» №312-к від 10.11.2017; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації з 11.11.2017 року; стягнути з Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11.11.2017 по дату винесення судового рішення по справі.

Також в судовому засіданні 17.11.17, ухвалою, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, задоволено заяву Державного агентства водних ресурсів України про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В зв'язку з наведеним оголошено перерву до 08.12.2017.

В судове засідання 08.12.2017 представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули.

У зв'язку з першою неявкою сторони позивача без поважних причин судове засідання відкладено на 28.12.2017.

В судове засідання 28.12.2017 представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибув.

У зв'язку із задоволенням клопотання сторони позивача про виклик свідків та про надання йому можливості подати письмові заперечення на відзив відповідача, в судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2018 до 09:00 години.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне агентство водних ресурсів України про перерву в судовому засіданні розгляду справи №817/1343/17 до 02.02.2018 до 09:00 години шляхом надіслання копії даної ухвали.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання заяви позивача про зміну предмету позову та/або відзиву відповідача для подання пояснень щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.