Справа № 369/14079/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я.ької області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року за вхід.№ 39822 позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись за адміністративним позовом, приходжу до наступного, що вищезазначений адміністративний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі до Окружного адміністративного суду Київської області.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Окружного адміністративного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 369/14079/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Окружному адміністративному суду Київської області.

Здійснити передачу адміністративної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Окружного адміністративного суду Київської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.Я. Волчко