Справа № 802/2190/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2190/17-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

26 грудня 2017 р. Справа № 802/2190/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк А.Ю., суддів: Дмитришеної Р.М., Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПАРТНЕР" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПАРТНЕР» до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 відкрито провадження у справі.

26.12.2017 через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення зі змістом відзиву та наданням суду відповіді на відзив із направленням його на адресу іншому учаснику справи.

Разом з тим, 26.12.2017 представником відповідача 1 також подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Розглядаючи дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, ухвалою суду від 11.12.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду до внесення змін у Кодекс адміністративного судочинства України згідно з Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, тому суд вважає за доцільне розглядати дану адміністративну справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Такими причинами представник позивача вказує як належне виконання приписів КАС України, а саме надання письмових заяв по суті справи.

За приписами ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

За наведеного вище, враховуючи, що відповідачем не було направлено на адресу позивача відзиву з додатками, що доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про визнання причин неявки поважними та відкладення розгляду справи. При цьому, учасникам справи слід установити строк, встановлений КАСУ, для подання письмових заяв по суті справи.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала, що передбачено в силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, та відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 162 - 165, 205, 223, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 18 січня 2018 року о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 3 - денний строк з дня вручення даної ухвали для направлення позивачу та третій особі поданого до суду відзиву на позов.

Встановити позивачу 5 - денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам 5 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі 5 - денний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень до позову та відзиву.

Роз'яснити сторонам, що відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; докази такого направлення також мають подаватись до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя Крапівницька Наталя Леонідівна