overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/15422/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/15422/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жмудь О.О.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 678/941/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/941/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання зарахування стажу та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання зарахування стажу та виплату допомоги.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 686/15990/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/15990/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Логінова С.М.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції України на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції України на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1613/11 р.
У Х В А Л А
Олександрівський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Щербак Ю.В.
при секретарі Осадчій Л.В..
розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,
Позивач звернувся до суду, вказуючи, що йому, як дітям війни , в 2010-2011рр. було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.
Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду у зв*язку з тим, що він є людиною похилого віку, перебуває на диспансерному обліку у лікарні.
Позивач звернувся до суду 04 травня 2011 року , пропустивши строк звернення до суду з вимогами з 1 серпня 2010 року.
Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом ,залишається без розгляду ,якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд приймає до уваги похилий вік позивача, стан його здоров`я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.
Керуючись ст.ст. 99,100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити , поновивши йому строк з 01 серпня 2010 року.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана сторонами до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі № 2-а-1613/11 р.
06 травня 2011 року року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,
Позивач звернувся до суду, вказуючи, що йому, як дітям війни , в 2010-2011р.р. було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.
Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Щербак Ю.В. одноособово.
Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.
Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі № 2а-1229/ 2011 р.
01 квітня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
розглянув позовну заяву прокурора Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії ,
Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, вказуючи, що їй, як дітям війни , в 2010-2011р.р. було не доплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.
Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Олександрівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми надбавки до пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Щербак Ю.В. одноособово.
Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право подати їх в письмовій формі разом з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копій документів.
Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 802/1200/17-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 802/1200/17-а

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Жмеринського району Вінницької області Смущака Олександра Петровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 307 КАС України справу призначають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Жмеринського району Вінницької області Смущака Олександра Петровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 23 січня 2018 року о 10:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Полотнянко Ю.П. Курко О. П.
Справа № 802/1642/17-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 802/1642/17-а

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Світ Маніпуляторів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 307 КАС України справу призначають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Світ Маніпуляторів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 23 січня 2018 року о 10:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Полотнянко Ю.П.
Справа № 802/1642/17-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1642/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -Чернюк Алла Юріївна

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

26 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом пиватного підприємства "Світ Маніпуляторів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом пиватного підприємства "Світ Маніпуляторів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 802/1200/17-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1200/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -

Чернюк Алла Юріївна

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної державної адміністраціі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Жмеринського району Вінницької області Смущака Олександра Петровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної державної адміністраціі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Леляцького сільського голови Жмеринського району Вінницької області Смущака Олександра Петровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

4. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.