Справа № 802/2565/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 грудня 2017 р. Справа № 802/2565/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (вул.Головна, 12, с.Володимирівка, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)

до: Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул.Вірменська, 19,м. Могилів - Подільський , Вінницька область)

про: визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання призначити пенсію.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із позовної заяви, позивач просить визнати протиравними дії щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії, скасувати протокол та зобов'язати вчинити дії.

Тут слід вказати, що визнання протиправними дій щодо не призначення пенсії та, як наслідок, скасування протоколу, яким відмовлено у призначенні пенсії є однією вимогою немайнового характеру, а зобов'язання призначити пенсію - другою. Тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно положень підпункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру заявлені позивачем необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

Натомість в матеріалах справи міститься квитанція від 21.12.2017 р. про сплату судового збору лише в сумі 640 грн.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов'язання призначити пенсію залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 640 грн.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна