Справа № 817/2505/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2505/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2017 року

справа №817/2505/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

третьої особи: не з’явились;

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС

у Рівненській області

до

третя особа

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оліборт Сервіс”

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі — позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі — відповідач) в якому просить зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Оліборт Сервіс” про зміну місцезнаходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №817/2505/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання на 17 жовтня 2017 року здійснювалось шляхом складання телефонограми від 10 травня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи.

У зв’язку із першою неявкою позивача, судове засідання 17 жовтня 2017 року відкладено на 18 грудня 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 18 грудня 2017 року здійснювався шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв’язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві та отримано 03 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим в судове засідання 18 грудня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко