Справа № 817/2432/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

15 грудня 2017 року м. Рівне №817/2432/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участі секретаря судового засідання Романчук В.В; заявника - не прибув, державного виконавця не прибув, представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом:

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 13.02.2017, відповідно до якої позовні вимоги Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) заборгованість по єдиному податку в сумі 3389,25грн. (три тисячі триста вісімдесят дев'ять гривень двадцять п'ять копійок) до місцевого бюджету Мізоцької селищної ради.

06.04.2017 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

05.12.17 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Головне управління ДФС у Рівненській області є правонаступником Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області в частині відповідних функцій.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року справа призначена до розгляду на 15.12.2017.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви у судове засідання не прибув, проте 13.02.2017 подав заяву про розгляд заяви без його участі .

Позивач, відповідач, державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неприбуття.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до статті 8 Закону України №1797-У11І від 21.12.2016 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" Податковий кодекс України доповнено статтею 19і, якою чітко зазначено функції державної податкової інспекції (в т.ч. Рівненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області), а саме:

193. 1Державні податкові інспекції:

193.1 .1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

193. 1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, обєктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

193. 1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, С итий банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

193.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, що набрав чинності з 05.10.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим судом встановлено, що 11.10.2017 начальником відділу Здолбунівського районого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу у справі №817/2431/16 від 06.04.2017 Рівненського окружного адміністративного суду стягувачу без прийняття до виконання.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки на дату розгляду заяви судом відсутнє виконавче провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду у справі №8172431/16 від 06.04.2017 подана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.