Справа № 2-а-15/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.10Справа № 2-а-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянув адміністративну позовну заяву Світловодського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з позивачкою, станом на листопад 2004 року за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_2 була членом сімї загиблого ветерана війни та мала право на пільги, встановлені законодавством України сім'ї загиблого. ОСОБА_3 була учасником війни та мала право на пільги, встановлені законодавством України для учасників війни. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на 50% знижку в оплаті за користування комунальними послугами.

Протягом з 05 серпня 2003 року по 13 листопада 2004 року ОСОБА_1, спільно з вищевказаними пільговиками здійснювалась 50% оплата за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання з урахуванням того, що у вказаному будинку мешкали два пільговика.

13 листопада 2004 року ОСОБА_2 померла, про що було повідомлено відповідні комунальні установи. Починаючи з 13.11.2004 року до 15 квітня 2007 року ОСОБА_1 спільно з пільговиком ОСОБА_3 здійснювалась 50-процентна оплата за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання. ОСОБА_3 в період часу з 13.11.2004 року до 15.04.2007 року була зареєстрована та фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.04.20007 року ОСОБА_3 померла. Починаючи з 15.04.2007 року по теперішній час оплата за користування комунальними послугами ОСОБА_1 здійснюється 100- процентно. 07 липня 2008 року позивачці стало відомого, що у неї є заборгованість за користування газом в сумі 910.03 грн., яка виникла внаслідок зняття надлишково-нарахованої суми пільг в травні 2008 року згідно змін, наданих управлінням праці та соціального захисту населення. Всі дані про реєстрацію та зняття з обліку, управління подає в організації, які надаю комунальні послуги населенню. З 2005 року, згідно даних управління, і рахунку ОСОБА_1 зареєстрований тільки один пільговик - ОСОБА_2, відповідно і нарахування пільг проводилось тільки на неї. В травні 20' року , згідно списку пільговиків, які прибули-вибули в період з 24.05.2008 ро по 23.06.2008 року, наданого управлянням, пільгу було знято з 01.11.2004 ро* На прийомі у начальника управління їй стало відомо, що пільговик ЦИМБ/ Х.П. була внесена у Єдиний державний реєстр пільговиків, але за адресо] місто Світловодську, вулиця Богдана Хмельницького, ЗО та вибула з вказан адреси 28.04.2005 року у невідомому напрямку, а за адресою: міс Світловодську, вулиця Конько, 50 в Єдиному державному реєстрі пільговш внесена лише ОСОБА_2

На протязі з 13.11.2004 року по 15.04.2007 року нарахування піл проводилось на померлого пільговика ОСОБА_2, хоча після смерті, і в листопаді 2004 року, пільговика необхідно було внести із відповідни] змінами до Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги.

На протязі з 05.02.2003 року по теперішній час, пільговик ЦИМБАЛ X, не перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право пільги за адресою: місто Світловодськ, вулиця Конько, 50, внаслідок чого б) знята нібито надлишкова нарахована сума пільг. Вказане сталось внаслц того, що субєкт владних повноважень не перевірив осіб, які мають право пільги, інформацію, що міститься в реєстрі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просі задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що пільгові які проживали із ОСОБА_1 змінили місце проживання, не повідомні про це управління праці та соціального захисту населення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адрес ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗО. (а.с.10).

Відповідно до посвідчення ОСОБА_2 має право на піл встановлені законодавством для сімей загиблих, (а.с.12).

ОСОБА_2 померла 18 листопада 2000 року, (а.с.13).

ОСОБА_3 відповідно до посвідчення є учасником війни і має п] на пільги, (а.с.14).

ОСОБА_3 померла 15 квітня 2007 року, (а.с.15).

Відповідно до домової книги ОСОБА_1, ЦИМБАЛ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_2, ЦИМБАЛИ ОСОБА_1 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.22).

Згідно попередження управління з газового господарства борг, станої 01.08.2008 року у ОСОБА_1 складає 910.09 грн. (а.с.28).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Світловодської міської ради від 23.09.2004 року № 993, управління праці та соціального захисту населення на початку року має забезпечити всі комунальні організації, які надають послуги за пільговою ціною, інформацією з Єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги.

Таким чином встановлено, що внаслідок бездіяльності управління праці та соціального захисту населення було допущено те, що учасник війни ОСОБА_3 не була внесена у Єдиний державний реєстр пільговиків, а тим самим її було позбавлено права, наданого їй ЗУ «Про статус ветеранів війни ...», що потягло в подальшому за собою зняття в травні 2008 року нібито надлишкове нарахування суми пільг на протязі з 13.11.2004 року до 15.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 160,161 КАС України, суд,-

ПОС ТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про зняття в травні 2008 року надлишково нарахованої суми пільг на протязі з листопада 2004 року по квітень 2007 року, які надавались пільговику, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради провести з підприємствами та організаціями, що надають комунальні послуги, розрахунок по погашенню заборгованості, яка виникла внаслідок зняття в травні 2008 року надлишково нарахованої суми пільг на протязі з листопада 2004 року по квітень 2007 року, які надавались пільговику, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга шляхом подачі заяви про апеляцію на протязі 10 днів з моменту проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляцію.

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_4