Справа № 816/2157/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2157/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2157/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суддя Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Пустовійтівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пустовійтівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі їдальні за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Шкільна, 17 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 06.07.2005 № 2747-ІV з подальшими змінами та доповненнями, діючими до 15.12.2017) .

Станом на 15 грудня 2017 року строк, який був визначений вказаною статтею для прийняття судом рішення у порядку скороченого провадження, у цій справі не настав, а відтак справа у порядку скороченого провадження, встановленому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не розглянута.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 10 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що цю справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Водночас нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України не містить норм щодо розгляду справи у порядку скороченого провадження. За такої обставини ця справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (оскільки після відкриття скороченого провадження у справі підготовче провадження не проводилося).

Для дотримання вимог щодо процедури підготовчого провадження, суд зобов`язаний встановити час для подачі сторонами доказів та відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 816/2157/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Пустовійтівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глобинської районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз'яснити, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк