overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/2655/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/2655/17
номер провадження 2-а/570/76/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Сидоренко С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Загороднього М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівному ДПП НПУ лейтенанта поліції Загороднього М.М. про скасування постанови серії АР № 686578 від 20.06.2017 року,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівному ДПП НПУ лейтенанта поліції Загороднього М.М. про скасування постанови серії АР № 686578 від 20.06.2017 року задовольнити повністю. .

Скасувати постанову серії АР № 686578 від 20.06.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 та ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 569/7130/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево лейтанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №688968 від 01.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 245-246, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево лейтанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №688968 від 01.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задоволити повністю.

Скасувати постанову серії АР №688968 від 01.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., винесену інспектором взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачево лейтантом патрульної поліції ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/18925/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору № 75 від 04.12.2017 року в розмірі 640 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 570/4525/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4525/17
Номер провадження 2-а/570/100/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР № 006957 від 14.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДР № 006957 від 14.10.2017 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 07 грудня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/5530/17
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5530/17
Номер провадження 2-а/570/121/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 569/8198/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8198/16-а
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,.ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час і відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 80, 243, 204, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час і відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю органу державної влади відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-6199/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6199/11 Провадження №2-аво/694/8/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описки

26.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні №2-а-6199/11,

встановила:

22 грудня 2017 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява від Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Звенигородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні №2-а-6199/11 призначити до судового розгляду на 02 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м.Звенигородка, просп. Шевченка,12-а)

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/8841/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8841/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

16 листопада 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено постанову по даній адміністративній справі.

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду.

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10830/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В

за участю секретаря Бузун Л.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/12961/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/879/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для огляду матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Інсан» ().

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерували до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для огляду матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Інсан» ().

Судове засідання призначене на 19 січня 2018 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/11183/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2017 року вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 22 грудня 2017 року, в другому та третьому абзацах описку, вказавши:

-«Визнати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.»

-«Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком. »

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду черезсуд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10836/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В

за участю секретаря Бузун Л.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 В»ячеславівні з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 В»ячеславівні з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: ОСОБА_2