overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8923/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8923/17
Провадження №2-а/369/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону 2 ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

У судові засідання позивач 02 листопада 2017 року, 06 грудня 2017 року не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача також не подано.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 6, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону 2 ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/7593/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7593/17
Провадження № 2-а/369/245/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління Патрульної Поліції у м. Києві 6 роти 3 батальйону Дорожньої Патрульної поліції сержанта ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти на строк не пізніше десяти днів, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до поліцейського Управління Патрульної Поліції у м. Києві 6 роти 3 батальйону Дорожньої Патрульної поліції сержанта ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про порушення ч.1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/14359/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/439/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстицїі у Київській області ОСОБА_15, третя особа: Товариство з обмеженою.відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстицїі у Київській області ОСОБА_15, третя особа: Товариство з обмеженою.відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішень, призначивши справу до розгляду на 28 лютого 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал №11 (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 376/2564/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2564/17
Провадження № 2-а/376/91/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Федоровича до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 14.06.2006 року №113 про заробітну плату в зоні відчуження.

Зобов'язати Сквирське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 14.06.2006 року №113 про заробітну плату в зоні відчуження в сумі 1057,57 крб., відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 30.06.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 380/1758/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.2017 Провадження по справі № 2-а/380/190/17
Справа № 380/1758/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 29 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 243 КАС України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Скасувати постанову відділу державного архітектурно-будівельного контролювиконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 06-07/38 від 07.11.2017 року про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 6800 гривень, та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 376/2565/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2565/17
Провадження № 2-а/376/92/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 12.03.2002 року №94 про заробітну плату в зоні відчуження.

Зобов'язати Сквирське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 12.03.2002 року №94 про заробітну плату в зоні відчуження в сумі 244,18 крб., відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 16.06.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 377/877/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/877/17

Провадження №2-а/377/111/17

28 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ДСП «Екоцентр» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросервіс», Державне спеціалізоване підприємство «Екоцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд», Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж», про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 02 січня 2018 року складання повного рішення і оголосити лише ввідну та резолютивну його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 246 КАС України-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні прозову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 381/4232/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст буде виготовлений 04 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 2-а-6453/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6453/2011.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, заявницею невірно зазначено найменування заінтересованої особи .

Відповідно до ч.1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160,161, 169, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником - залишити без руху.

Надати заявниці термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 106 КАС України буде вважатись неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 504/3444/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3444/17
провадження №2-а/504/170/17
У х в а л а

"05" жовтня 2017 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Розглянувши зазначений позов, встановлено, що він не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір та відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року, роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 531/823/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/823/17
номер провадження 2-а/531/40/17
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
27 грудня 2017 року м. Карлівка
Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на те, що Карлівською районною радою на десятій сесії сьомого скликання Карлівської районної прийнято протиправне рішення від 09.06.2017 р. «Про об’єднаний трудовий архів Карлівської районної ради Полтавської області», тому просить його скасувати.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
При цьому, дана позовна вимога підсудна Карлівському районному суду Полтавської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи, що згідно ч.6 ст.12 КАС України ця справа не визначена як справа незначної складності, з огляду на те, що позов подано до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції, з метою недопущення звуження прав сторін, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у загальному позовному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248 КАС України,
Прийняти позовну заяву Карлівської міської ради Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії сьомого скликання Карлівської районної ради Полтавської області від 09.06.2017 р.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 22.02.2018 року об 15-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.