overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1609/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2017
Справа № 334/1609/17
Провадження № 2-а/334/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0029/112020000/17 від 07.03.2017 року, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0029/112020000/17 від 07.03.2017 року та стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Позивач до розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн. без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 320/9296/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.12.2017
Справа № 320/9296/17
Провадження № 2-а/320/355/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158Б, за участю третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі на 06 лютого 2018 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 320/1594/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/1594/17а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення слухання справи

19 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця відкласти на 19 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/14781/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебували матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - повернуто позивачу для подання до належного суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору - підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн., сплачену на р/р 0007, згідно квитанції №415660 від 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 2-а-2519/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2519/11 6-а/335/109/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

22 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2а-2519/11.

21 грудня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями було передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 р. на 10:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/15657/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст. 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч. 2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст. 29 ч. 1 п. 1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,ч. 6, 20, ч. 2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 325/1910/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/146/2017 325/1910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Мелітопольське шоссе, б. 89-А/33)

до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району (Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул..Т. Шевченко, 59)

про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року в провадження Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:

Згідно вимог ст.. 20 КАС України, передбачене розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та визначено перелік справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем по справі є Ботіївська обєднана територіальна громада Приазовського району, а предметом позову визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, вказаний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності)іншого суду, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Г.А. Васильцова
Справа № 325/1795/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/134/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача по справі до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Від представника відповідача по справі надійшла заява з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, та надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, надані заяви, наданий відзив, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 163, 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року і призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 325/1800/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/136/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача по справі до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Від представника відповідача по справі надійшла заява з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, та надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, надані заяви, наданий відзив, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 163, 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року і призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 461/8771/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8771/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції у Львівські області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції у Львівські області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2017 р. о 09:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско