overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6336/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6336/16-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. вивчивши матеріали позовної заяви громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи, позовні вимоги не конкретизовані.

Так, відповідно до ст. 6 КАС України «ОСОБА_1 особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Позивачем, як громадською організацією при зверненні до суду із даним позовом у позовній заяві не було обґрунтовано, яким чином порушені права, свободи чи інтереси організації, у чому саме полягають дані порушення. Також не зазначено яким законом, підзаконним актом, дорученням, довіреністю чи іншим документом позивача як громадську організацію уповноважено на звернення до суду із вказаним позовом.

Крім того, ставлячи питання про зобовязання відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення права, позивач не зазначає, який саме стан був спірної земельної ділянки на 2006р. і яким чином необхідно відносити стан даної земельної ділянки, у звязку з чим дані вимоги є не конкретизовані.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки,який існував до порушення прав - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26.08.2016 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

ОСОБА_1 ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5644/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5644/15-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкладено розгляд справи до 10.09.2015 року о 14 год 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 367/4885/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4885/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/170/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зобовязання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3) надати у справі № 367/4885/16-а письмові пояснення щодо питання який статус був у земельної ділянки кадастровий номер :01:091:0012 станом на 08.12.2015 року та який орган державної влади та (або) місцевого самоврядування має повноваження передавати у власність громадян земельну ділянку кадастровий номер :01:091:0012 до її поділу, а також земельні ділянки кадастровий номер :01:091:0013, :01:091:0014, :01:091:0015, :01:091:0016, :01:091:0017, :01:091:0018, :01:091:0019, :01:091:0020.

Витребувати у якості доказів по справі № 367/4885/16-а у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Киї, вул. Народного ополчення, 3) копії рішень органів державної влади та (або) місцевого самоврядування щодо передачі у власність громадян земельних ділянок :01:091:0013, :01:091:0014, :01:091:0015, :01:091:0016, :01:091:0017, :01:091:0018, :01:091:0019, :01:091:0020.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по тим підставам, що витребувана інформація з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо передачі у власність громадян земельних ділянок - містить інформацію щодо обставин, які підлягають встановленню судом.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у якості доказів по справі № 367/4885/16-а з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Киї, вул. Народного ополчення, 3) копії рішень органів державної влади та (або) місцевого самоврядування щодо передачі у власність громадян земельних ділянок :01:091:0013, :01:091:0014, :01:091:0015, :01:091:0016, :01:091:0017, :01:091:0018, :01:091:0019, :01:091:0020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/8035/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8035/16-а
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4402/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4402/16-а
У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визначення нечинним Рішення Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року №542-8-VII,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визначення нечинним Рішення Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року №542-8-VII.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, поскільки даний адміністративний позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 6 КАС України « У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб»

Позивачем у позові не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, жодним чином не зазначено у чому саме полягає порушення його прав, свобод або інтересів рішеннями, діями або бездіяльністю відповідача по справі, у звязку із чим він звернувся до суду із даним адміністративним позовом. Також, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог і відповідно до ч 2 ст. 6 КАС України.

Також, дана позовна заява виражена не коректно, а тому, позивачу необхідно викласти позов згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 105 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 105, ст. 106, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визначення нечинним Рішення Ірпінської міської ради Київської області від 18 лютого 2016 року №542-8-VII, надавши позивачу строк до 13.06.2016 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, адміністративний позов відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5278/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5278/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , розглянувши адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року вказана справа направлена до Ірпінського міського суду Київської області для продовження розгляду

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського Київської області у м. Ірпені на 04.07.2011 року на 11 год 00 хв.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5995/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5995/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом. Судові документи складаються державною мовою. В порушення даних вимог, позивачем позовна заява подана російською мовою, яка не є державною.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.08.2011 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8035/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8035/16-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 169 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи до 08.12.2016 року о 09 год. 00 хв.

2.На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9037/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9037/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-9037/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5995/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5995/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час.

Згідно ухвали суду від 14.07.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом. Судові документи складаються державною мовою. В порушення даних вимог, позивачем позовна заява подана російською мовою, яка не є державною.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про право на щомісячну державну соціальну допомогу дитині війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку з 01.01.2007 року по теперішній час, про право на стягнення недоплаченого розміру з 01.01.2007 року по теперішній час вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9061/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9061/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-9061/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6638/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6638/16-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання неправомірним рішення Ірпінського міського центру зайнятості, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання неправомірним рішення Ірпінського міського центру зайнятості, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання неправомірним рішення Ірпінського міського центру зайнятості, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк до 22.09.2016 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8431/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8431/17
Провадження по справі № 2-а/367/529/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 про протиправну бездіяльність, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 194 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 лютого 2018 року 14:00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько