Справа № 808/2905/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ПРАВОНАСТУПНИКОМ

26 грудня 2017 року Справа № 808/2905/14 Н/808/12/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у матеріали заяви особи, яка не брала участь у справі - засновника та єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 засновник та єдиний учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за нововиявленими обставинами (далі заява).

Ухвалою суду від 06.12.2017 відкрито провадження по заяві та призначено судове засідання на 26.12.2017.

26.12.2017 від представника позивача надійшла заява про заміну позивача, а саме, просить замінити ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

На обґрунтування клопотання надає Наказ ДФС від 18.11.2016 №956 та Положення про Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

Клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до визначення судового процесу, наведеного у статті 4 КАС України, це правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

У п.1 Положення про Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом ДФС від 20.04.2016 №345 вбачається, що Запорізька ОДПІ ГУ ДФУ у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків зокрема, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ураховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність заміни сторони по справі на її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі, а саме: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник