Справа № 143/1580/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1580/17
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_3,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, оскільки:

1.Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обгрунтовуються її вимоги (п.5 ч.5 ст.160 КАС України), а саме:

докази тієї обставини, що саме позивач ОСОБА_3 у жовтні 2017 року зверталася безпосередньо до Погребищенської РДА із заявою щодо призначення їй, ОСОБА_3, житлової субсидії.

- докази тієї обставини, що позивач ОСОБА_3 зверталася до Калинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області.

2.Вказані докази в порушення ч.4 ст. 161 КАС України не додано до позовної заяви.

3.Позивачем не обгрунтовано порушення оскаржуваним на її думку рішенням (листом - відповіддю на звернення від 09.10.2017 р. №27-Т-321-7) її права на одержання субсидії (п.9 ч.5 ст. 160 КАС України).

4.Позивачем та її представником не долучено відмову Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в призначенні їй житлової субсидії.

5.Окрім того, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник позивача адвокат ОСОБА_1, кожен окремо не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, так як воно є обґрунтованим і зазначені в ньому посилання на недодержання позивачем вимог викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Відповідно ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що вразі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_1

Відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя