Справа № 820/3761/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. № 820/3761/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявій К.І.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити стягнення з відповідача боргу, встановленого постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі №820/3761/17, в сумі 2068582,00 (два мільйони шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) за наведеним графіком.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з перебуванням підприємства у скрутному становищі та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, у заявника на разі відсутня фінансова можливість виконання постанови суду. Таким чином, стягнення суми боргу за постановою без розстрочення виконання рішення призведе до фінансової неспроможності проводити розрахунки, виплачувати заробітну плату.

Представник заявника в судове засідання прибув, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання прибув, проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271) податковий борг у розмірі 2068582 (два мільйона шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року в апеляційному порядку в оскарженні не перебувала, станом на день розгляду заяви набрала законної сила.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, а саме складне фінансово-економічне становище підприємства, яке виникло не з вини останнього та наявність інших судових рішень, за якими щомісячно здійснюються сплати.

На підтвердження вищевикладеного, заявником надані довідка про про залишки на рахунках ПАТ «АТ НДІРВ» станом на 13.11.2017 року, копія консолідованого звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 р., копія консолідованого балансу станом на 30.09.2017 р., копії договорів про надання послуг, копії договорів про закупівлю товару за державні кошти, довідка про заборгованість із виплати заробітної плати, довідка про середньооблікову чисельність працюючих за консолідованою звітністю, копії платіжних доручень на підтвердження своєчасного виконання ухвал (постанов) Харківського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання у справах: № 820/5578/16; № 820/3223/16; №820/3818/16; № 820/399/17.

При цьому позивач не надає заперечень щодо фінансово-економічного стану відповідача.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав до розстрочення виконання судового рішення у справі №820/3761/17, однак з огляду на приписи ч. 5 ст. 378 КАС України суд не погоджується із наведеним заявником графіком виконання судового рішення.

Отже, з врахуванням ч. 5 ст. 378 КАС України суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 по справі № 820/3761/17 строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати по 172381 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) грн 83 коп. щомісячно з січня 2018 року по серпень 2018 року та по 172381 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) грн 84 коп. з вересня 2018 року по грудень 2018 року, у звязку з чим заява публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до публічного акціонерного товариства "АТ Науково дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 по справі № 820/3761/17 строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати по 172381 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) грн 83 коп. щомісячно з січня 2018 року по серпень 2018 року та по 172381 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят одна) грн 84 коп. з вересня 2018 року по грудень 2018 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2017 року.

Суддя Мельников Р.В.