overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/3850/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3850/17
Провадження № 2-а/648/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року,-

встановив:

27 грудня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати дій інспектора щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, визнати постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивач надіслав адміністративний позов в електронній формі, при цьому цифровий підпис відсутній.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, оскільки позовна заява не підписана належним чином.

Також суд додатково розяснює, що позовна заява повинна відповідати вимогам зазначеним ст. 160 КАС України. Якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, п.п. 15.1 п. 15 Розділ VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи -подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 653/4530/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4530/17
Провадження № 2-а/653/104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08 грудня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення державного виконавця протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 30 хв. «26» лютого 2018 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 26 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 654/3754/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3754/17
Номер рядка звіту 96
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Херсонської області до ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС про зобов"язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Херсонської області до ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС про зобов"язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду Херсонської області до відповідача ОСОБА_3 міськрайонний ВДВС, про зобов"язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 22.01.2018 о 13:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 656/1025/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/1025/17
Номер провадження 2-асз/656/2/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_2 виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №656/959/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності.

22.12.2017 року ОСОБА_1, який за довіреністю представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою судді від 11 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність та зобовязання здійснення дій, спрямованих для передачі земельної ділянки у власність із земель державної власності, яка набрала чинності, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 640 грн. - поверненню.

Керуючись ч.2 ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Іванівському районі Херсонської області повернути ОСОБА_2, мешканці с.Агаймани, Іванівського району, Херсонської області, сплачений судовий збір по квитанції № 21 від 06 грудня 2017 року в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 657/2975/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2975/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 50 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2937/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2937/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 40 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/3015/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/3015/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 20 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/2957/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2957/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 20 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2973/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2973/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09 год. 10 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 653/4614/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4614/17
Провадження № 2-а/653/106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14 грудня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, поверненні адміністративного позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв. «26» лютого 2018 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 28 лютого 2018 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 657/2954/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2954/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2938/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2938/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-617/10
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Дубровицького районного Управління Юстиції про прийняття до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Дубровицького районного Управління Юстиції та просить зобов"язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист №2-299 виданий 17.09.2008 року Дубровицьким районним судом.

Подаючи позов до суду позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме не подав копій позовної заяви та всіх документів, що подаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Дубровицького районного Управління Юстиції про прийняття до виконання виконавчого листа та надати позивачу строк до 28 грудня 2010 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3