Справа № 459/2485/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2485/16-а
Провадження № 2-а/459/280/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», Червоноградської місцевої прокуратури про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП «Червоноградтеплокомуненерго» Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» ,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшли матеріали вказаної справи.

В порядку ст.15-1 КАС України справу розподіленому головуючому судді Новосаду М.Д..

Згідно із ч.2 ст.33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи склад сторін у даній справі та характер позовних вимог,суспільний резонанс, вважаю, що вказаний позов є особливо складним і підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.33 КАС України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з додатковою відповідальністю «ЗТЕК-НТ», Червоноградської місцевої прокуратури про визнання протиправним рішення конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу щодо передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП «Червоноградтеплокомуненерго» Червоноградської міської ради Львівської області від 30.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області №229 від 28.07.2016 року «Про визначення переможця конкурсу з передачі в концесію цілісного майнового комплексу КП Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго» - проводити колегією у складі трьох суддів.

Передати справу на автоматичний розподіл для визначення складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад