Справа № 805/4115/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

29 грудня 2017 р. Справа №805/4115/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 наказу від 16.10.2017 року № 110 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, а також позбавлення премії за жовтень 2017 року в повному обсязі, та щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% місячного грошового забезпечення за жовтень 2017 року.
У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 25 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, або докази звільнення від сплати судового збору, копію позовної заяви від 16 листопада 2017 року з усіма додатками для направлення судом відповідачу по справі, спірний наказ від 16 жовтня 2017 року № 110 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", докази в обґрунтування позовних вимог або письмові пояснення у разі неможливості надання відповідних доказів, а також надання обґрунтованих позовних вимог з посиланням на усі обставини справи та законодавство України.
Направлена ухвала про залишення позовної заяви без руху 28 листопада 2017 року повернулася на адресу суду з відміткою (пряма мова): «за закінченням строку зберігання». При цьому, як слідує з п. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому за текстом КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, за даних обставин суд виходить з того, що позивачу належним чином вручено наведену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 29 грудня 2017 року вимоги ухвали суду від 24 листопада 2017 року позивачем виконані не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Військового комісара Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яку було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.