Справа № 806/3246/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3246/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3246/17

категорія 8.1

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі вказаного позову, після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, суд ураховує, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Пунктом 12 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, пунктом першим частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла на момент подачі позову до суду) було передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У свою чергу, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) також передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно зі ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У контексті наведеного суд відмічає, що Фермерським господарством "АКБ-АГРО" жодних матеріалів і документів, на виконання вимог ухвали суду від 30.11.17, до суду направлено не було.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було, відтак позовну заяву необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Є.Ю. Романченко