Справа № 2а-5590/09/1070
Суддя: О.І. Виноградова
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5590/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

26 грудня 2017 року 2а-5590/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової О.І., розглянувши в м. Києві заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа виданого в адміністративній справі №2а-5590/09/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олена" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 960 грн 98 коп.,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 р. було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олена" недоїмку за жовтень, листопад, грудень 2008 р. в загальній сумі 960 грн 98 коп..

22 жовтня 2009 р. було видано виконавчий лист у справі № 2а-5590/09/1070, в якому зазначалося, що судове рішення набрало законної сили 5 листопада 2009 р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 4 листопада 2012 р.

21 грудня 2017 р. до суду надійшла заява Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5590/09/1070.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було передано до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для примусового виконання. 14 листопада 2017 р. заявник звернувся до названого відділу з проханням надати для ознайомлення виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2а-5590/09/1070. У відповідь державним виконавцем було повідомлено про закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, станом на 11 грудня 2017 р. виконавчий лист № 2а-5590/09/1070 до заявника не надходив.

Подана заява з додатками свідчать про таке.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до вимог п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, при вирішенні даної заяви судом не може бути взято до уваги надані заявником документи: копію зведеного акта звіряння виконавчих документів та довідку заявника від 11 грудня 2017 р. № 5891, оскільки вони жодним чином не підтверджують втрату виконавчого листа.

Як вже зазначалося, строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-5590/09/1070 до виконання сплив ще 4 листопада 2012 р.

Наведене свідчить про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2а-5590/09/1070.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-5590/09/1070 відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя О.І. Виноградова