Справа № 643/14226/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/495/17
УХВАЛА

08.12.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив зобов`язати відповідача надати до Пенсійного фонду України в Харківській області довідку з включенням для перерахунку пенсії видів грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, які враховують при перерахунках пенсій.
В обґрунтування позову зазначає, що після 22 років служби він був звільнений з військової служби 24.08.1992 року по ст. 59-Г (по обмеженому стану здоров`я). Відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» від 09.04.1992 року №2262-XXII йому призначена державна пенсія. З прийняттям нових законодавчих актів України повинен змінюватися розмір його пенсії. Позивач неодноразово звертався до ХОВК з заявою про передачу довідки до УПФУ про складові грошового забезпечення, з якого і відбувається перерахунок пенсії. Листами ХОВК від 29.032008 року та 25.09.2012 року у видачі довідки відмовлено.
Відповідач надав до суду заперечення проти позову та просив відмовити в задоволенні позову, посилався на пропущення позивачем строків звернення до суду.
У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позивач звертався до ХОВК про видачу довідки в березні 2008 року та лютому 2012 року, внаслідок чого 29.032008 року та 25.09.2012 року отримав листи про відмову у видачі вказаних довідок.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.(ч.1). Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. (ч.2).
Отже, позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав з 29.03.2008 року по 25.09.2012 року, але до суду з позовом звернувся лише 03.11.2017 року, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявив, будь-яких фактичних обставин, які б перешкоджали йому звернутись до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, в позовній заяві не зазначив.
Керуючись ст. 99, 100 КАС України
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єрмак Н.В.