Справа № 818/2010/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 грудня 2017 р. Справа № 818/2010/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядкуписьмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні по справі №818/2010/17 за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі №818/2010/17 у задоволенні позову комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 07.12.2017 ВП №53599378 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови від 06.12.2017 ВП №47788535 зі стягнення виконавчого збору в розмірі 188 230,13 грн. було відмовлено.

У резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку , яка полягає в неправильному зазначенні строку оскарження рішення в апеляційному порядку" протягом тридцяти днів", тоді як правильно - "протягом десяти", а також помилково зазначено про те, що "повний текст буде складено 27 грудня 2017 року", тоді як правильно - "повний текст буде складено 22 грудня 2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.

Керуючись ст. ст. 253, 255, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.12.2017 по справі №818/2010/17 за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в такій редакції:"Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення", абзац четвертий в такій редакції: "Повний текст рішення буде складено 22 грудня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Савицька