Справа № 816/2125/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2125/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 липня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача надав суду заяву про відмову у позові у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 липня 2017 року № НОМЕР_3 та закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві , а відповідно до частини 5 цієї статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог /частина 3 зазначеної статті/.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету /частина 2 цієї статті/.

За змістом частини 2 статті 183 КАС України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження.

Отже, оскільки дії позивача щодо відмови від позову у вищевказаній частині позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 липня 2017 року № НОМЕР_3.

Підстави для відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 липня 2017 року № НОМЕР_3, відповідно до статті 140 КАС України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 183, 189, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 липня 2017 року № НОМЕР_3.

Роз'яснити позивачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.І. Слободянюк