Справа № 805/4361/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2017 року Справа № 805/4361/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (надалі за текстом ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», позивач), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі Офіс великих платників податків ДФС, відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в рамках розгляду іншої судової справи № 805/3539/17-а позивач дізнався, що відносно нього відповідачем прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2016 року №Ю-53-17У. Вказану вимогу позивач вважає протиправною та просить її скасувати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк до 26 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 134 481,07 грн., про що надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-53-17 У від 07.10.2016 року на суму 8 965 404,86 грн.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 31 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Зобов'язати позивача надати:

- довідку за формою 4-ОПП;

- заяву від 17.10.2014 року б/н про звільнення позивача від виконання обовязків по сплаті єдиного внеску.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- розрахунок суми вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2016 року №Ю-53-17У;

- роздруківку облікової картки платника єдиного соціального внеску позивача.

7. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

9. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.