Справа № 804/4631/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. Справа № 804/4631/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року по справі №804/4631/16 відкрито провадження та призначено до судового розгляду (судді Павловський Д.П.).

Розпорядженням №308 д від 19.01.2017 року у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/4631/16 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року справу №804/4631/16 прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.09.2017 року суд ухвалив перейти до розгляду справи №804/4631/16 у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 18.10.2017 року представником позивача через канцелярію суду була подана заява про залишення даного позову без розгляду, у зв'язку з фактом недійсності індексних номерів, скасування яких є предметом розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року суд вирішив перейти до розгляду справи за загальними правилами враховуючи заяву про залишення позову без розгляду та призначив справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із вище зазначеного, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі №804/4631/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4