overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12035/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 804/12035/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали заяви Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12035/15 за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 березня 2016 року адміністративний позов було задоволено повністю.

07.09.2017р. Дніпропетровським окруним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12035/15.

13 листопада 2017р. Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву зареєстровано за № 2537вр-17/804/12035/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява № 2537вр-17/804/12035/15 передана судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника копію виконавчого листа №804/12035/15.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/6555/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 р.Справа №804/6555/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/6555/17 було зупинено з метою виклику до суду представників сторін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6555/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8490/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Справа № 804/8490/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." звернулося до суду з адміністративним позовом Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно приписів статті 12 та розділу 2 КАС України, дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162-164, 171, 173, 175, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 09:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4 зала с/з №8.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/15079/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо перерви в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення заборгованості, -
У судове засідання призначене на 26 грудня 2017 року треті особи не зявилися.
Представник позивача у судовому засіданні клопотав про оголошення перерви у справі з метою уточнення позовних вимог.
Представник відповідача проти клопотання про оголошення перерви у справі розгляду справи не заперечив.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про оголошення перерви у справі з метою уточнення позивачем позовних вимог та виклику третіх осіб у судове засідання.
Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 січня 2018 року до 13:00.
Витребувані документи надати невідкладно.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/4761/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 р. Справа № 804/4761/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу №Ф877 від 01.08.2013 року на суму 5843,49 грн.
Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську судові витрати на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у розмірі 640,00грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8455/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 804/8455/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, третя особа - Західно донбаська об'єднана державна подактова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8455/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 11:55 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7947/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2017 року 804/7947/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу від 20.09.2017р., № 5100-п, скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.11.2017р., № від 17.11.2017р.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

19.12.2017р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2017р., № 5100-п про проведення документальної невиїзної перевірки, оскільки вказаний наказ знаходиться у відповідача.

Згідно із ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №804/7947/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, до 18.01.2018 року о 14:00 год.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.09.2017р., №5100-п про проведення документальної невиїзної перевірки.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8049/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2017 р. справа № 804/8049/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті звернулося до суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8658/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. справа № 804/8658/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

До відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8790/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа №804/8790/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-ОХОРОНА» (49098, м.Дніпро, вул.Любарського, буд.98) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-ОХОРОНА» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №7022-п від 11.12.2017р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕГІОН-ОХОРОНА».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.п.7, 8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-ОХОРОНА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49098, м.Дніпро, вул.Любарського, буд.98

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова