Справа № 567/511/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/511/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 04.01.2017 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 04.01.2017 року та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 15.05.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу VІІ "Перехідні положення" зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст.12 КАС України, ст.257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження враховуючи обсяг та характер доказів у справі та її складність.

В судовому засіданні представник позивача клопоче про витребування у Будівельно-монтажного управління №10 ПАТ "Укргазбуд" належним чином оформленої довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період 1981-1987 років та уточнюючу довідку про періоди роботи ОСОБА_2 в БМУ №10 ПАТ "Укргазбуд", зазначаючи про те, що у позивача наявні труднощі з отримання зазначених доказів.

В запереченнях проти позову відповідач зазначає, що довідка про заробітну плату №163 від 03.06.2013 року, яка видана будівельно-монтажним управлінням №10 ПАТ "Укргазбуд" за період роботи 1981-1987 років не відповідає вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, а уточнююча довідка №6 Будівельно-монтажного управління №10 ПАТ "Укргазбуд" від 26.01.2015 року видана не вірно в частині посилання на постанову Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, а не на постанову Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах".

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача наявні труднощі з отриманням доказів, то клопотання його представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 04.01.2017 року та зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження з викликом сторін 29.01.2018 року о 10 год. 30 хв. зі стадії розгляду справи по суті.

Витребувати від будівельно-монтажного управління №10 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" належним чином оформлену довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи 1981-1987 років та уточнюючу довідку про періоди роботи ОСОБА_2 в будівельно-монтажному управлінні №10 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3