Справа № 802/1972/17-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1972/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач 15 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького окружного адміністративного суду.

Вінницький окружний адміністративний суд посилаючись на положення статті 297 КАСУ, 20 грудня 2017 року направив апеляційну скаргу за належністю до апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали скарги колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець на певний перехідний період залишає незмінним механізм дій як скаржників для подачі апеляційних та касаційних скарг так і відповідні суди щодо прийняття даних скарг, формування, витребування та направлення справ.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення Кодексу адміністративного судочинства України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме вимоги частини 1 статті 186, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Та вимоги статті 188 які передбачають формування та на направлення адміністративних справ судами першої інстанції до судів апеляційної інстанції.

Таким чином враховуючи, що позивач дотримався норм КАСУ щодо подачі апеляційної скарги, однак з вини Вінницького окружного адміністративного суду подана апеляційна скарга направлена до апеляційної інстанції без належно оформленої адміністративної справи, тому апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог КАСУ.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.