Справа № 814/1426/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 р. справа № 814/1426/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
прозобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про зобовязання відповідача внести зміни до актового запису про народження №3 від 30.03.2015 року, серії І-БК351276, складеного Посольством України в Республіці ОСОБА_2, а саме змінити прізвище батька дитини з «Уринов» на «Джулай», громадянство батька «з громадянин ОСОБА_2» на «громадянин України» та виключити відомості про дату народження та місце проживання батька.
Постановою суду від 02.10.2017 року задоволено вищезазначений позов та зобовязано Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження № 3 від 30.03.2015 року, серії І-БК 351276, складеного Посольством України в Республіці ОСОБА_2, а саме: змінити прізвище батька дитини з Уринов на Джулай, громадянство батька з громадянин ОСОБА_2 на громадянин України та виключити відомості про дату народження та місце проживання батька.
14.12.17 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила: в ході розгляду справи судом встановлено, що актовий запис №3 про реєстрацію народження ОСОБА_3 від 30.03.2015 р., складений посольством України в республіці ОСОБА_2, а тому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві уповноважений внести зміни у цей запис, однак в резолютивній частині постанови суд не зобовязав Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни.
Ухвалою суду від 14.12.207 р. заяву позивача про додаткового ухвалення рішення призначено до розгляду.
У судове засідання сторони не зявились.
Від позивача та відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КА України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.
Суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідив всі матеріали, оцінив наявні докази та встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом залучено у справу другого відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки саме цей орган уповноважений внести зміни до актового запису №3 про реєстрацію народження ОСОБА_3 від 30.03.2015 р. однак, в резолютивній частині постанови суд не визначив спосіб виконання, а саме не зазначив, що саме повинен вчинити відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. 2, 19, 205, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
2. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження №3 від 10.03.2015 року серії І-БК 351276, складеного Посольством України в Республіці ОСОБА_2, а саме: змінити прізвище батька дитини з "Уринов" на "Джулай", громадянство батька "з громадянин ОСОБА_2" на "громадянин України" та виключити відомості про дату народження та місце проживання батька.
3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання повного судового рішення).
Суддя А. О. Мороз