Справа № 813/4437/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2017 р. справа № 813/4437/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду в судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Ердем Сінан до Головного управління ДМС України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ердем Сінан до Головного управління ДМС України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у праві з підстав неможливості її обєктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» до Київського міського центру зайнятості від 12.09.2017 року №176.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Третя особа у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017 року про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР №179413 терміном дії до 27.04.2018 року, громадянина ОСОБА_5 Ердем Сінан, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративна справа №826/12994/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» до Київського міського центру зайнятості від 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців».

З огляду на те, що оскаржуване рішення прийнято у звязку з винесенням наказу №176 від 12.09.2017 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Ердем Сінан до Головного управління ДМС України у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/4437/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ІНТЕРНЕШНЛ» до Київського міського центру зайнятості від 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців».

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.