Справа № 461/7453/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12671/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у справі № 461/7453/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи - п.1 ч.1 ст.59 КАС України.

Згідно п.4 зазначеної статті - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання - ч.8 згаданої статті.

Відповідно до частини 1, 2 статті 60 КАС України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах справи наявний лише Договір №01/23 про надання адвокатської допомоги, правове обслуговування та представництво укладений з Адвокатським об"єднанням "Адвокатська Компанія "УКРЗАХІДЮРСЕРВІС", в особі Президента Об"єднання ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, в якому передбачено, надання адвокатської допомоги та представництво інтересів в судових органах на всіх стадіях судового розгляду справи... підготовка та подання заяв, запитів, клопотань, пояснень, претензій, відповідей на претензій, позовних заяв, заперечень на позовні заяви та інших документів...

Таким чином, відсутні повноваження на здійснення представництва адвокатом ОСОБА_3 в апеляційному провадженні.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду повноважень на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в апеляційному провадженні.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у справі № 461/7453/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4