Справа № 445/1617/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1617/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка М.І., про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою визнати протиправною та скасувати постанову № 3085/20909/16 від 12.08.2016 року, винесену Заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченко Михайлом Івановичем про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він пропустив десятиденний строк перетину кордону транспортним засобом, який перебував на митній території України в режимі «транзит» у зв'язку з поважними причинами, а саме: через смерть близької людини, на похорони котрої він був змушений тимчасово виїхати за межі України.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду заперечення, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у зв"язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю

Крім цього, смерть близької людини не є підставою, згідно чинного законодавства, для звільнення від відповідальності.

У випадку настання обставин непереборної сили, особа повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають транспортні засоби, і повідомити про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 19.07.2016 року близько 23 години 25 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб LAND ROVER FREELAND, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України в РП.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, особу, яка його переміщувала, в ПК «Інспектор-2006» та ЄАІС ДМС України виявилось, що гр. ОСОБА_1 02.06.2016 19:16:12 через пункт пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України автомобіль марки LAND ROVER FREELAND, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1 без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплати при імпорті транспортних засобів, на строк, передбачений нормами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту - 10 діб.

Одночасно було встановлено відсутність в ПІК «Інспектор-2006» та ЄАІС ДМС України інформації про вивезення з митної території України вказаного автомобіля, станом на 19.07.2016 року.

12 серпня 2016 року заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко М.І. винесено постанову у справі про порушення митних правил №3085/20909/16, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України. На громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8 500,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 95 МК України строк доставки автомобіля до митного органу, у зв'язку з поважними причинами, а саме: смертю близької людини, на похорони котрої він змушений був виїхати до Республіки Азербайджан на період з 07.06.2016 року по 17.07.2016 року підтверджується штампом у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 192 МК України, перевізник зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання, терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, вимог, встановлених ст.192 МК України, не виконав, проте, враховуючи малозначність вчиненого, його безкорисливість, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, причини через які було допущено дане правопорушення, що спричинило недоставку транспортного засобу митному органу України, суд приходить до висновку, що постанову в справі про порушення митних правил № 3085/20909/16 від 12.08.2016 року заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко М.І. слід скасувати, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст. ст. 192,470,486-498,522-527,529-531 МК України, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

скасувати постанову № 3085/20909/16 від 12.08.2016 року, винесену Заступником начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошниченко Михайлом Івановичем про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. М. Сивак