Справа № 607/2631/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12403/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у справі № 607/2631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова База" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова База" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 3 та 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не долучено копію апеляційної скарги для третьої особи по справі, а також не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у апеляційному розгляді справи в судовому засіданні.

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3 та 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційної скарги складеної у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року у справі № 607/2631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради , треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова База" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Тернопільській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3