Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторін у суді відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в порядку ст. 378 ЦПК України в обґрунтування якої зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 у справі № 2а-13092/11 ОСОБА_2 є стягувачем. 19.01.2012 ОСОБА_2 помер, а заявниця є спадкоємцем померлого та згідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала суму недоотриманої останнім за життя пенсії в розмірі 438574,72 грн.

Посилаючись на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником після ОСОБА_2 заявниця просить зазначити її стягувачем у вказаній справі.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: заявниця як на підставу свого звернення до суду посилається на положення ст. 378 ЦПК України, тобто на положення цивільного процесуального закону, який з 15.12.2017 втратив чинність, а до того регулював питання заміни сторони виконавчого провадження.

На теперішній час порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульований ст. 442 ЦПК України, проте як до 15.12.2017 так і на теперішній час відповідні норми стосувались вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована існуванням судового рішення у вигляді постанови від 17.01.2011, ухваленого в адміністративній справі, отже питання заміни стягувача чи сторони виконавчого провадження мають вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, тобто в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Пункт 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК зазначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З погляду на обґрунтування заяви нормами цивільного процесуального закону та неможливості її розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити заявниці її право звернення до суду з відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторін у суді відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в звязку з неможливістю її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови

Суддя А.Ю. Скотар