Справа № 808/1699/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ

26 грудня 2017 року Справа № 808/1699/17
м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація

про: звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1699/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 обласної ради, комунального підприємства Облводоканал ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу управління комунального підприємства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 24.07.2017 відкрито провадження у справі №808/1699/17 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 28.09.2017.

У звязку припиненням повноважень судді Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням тимчасово виконуючого обовязки керівника апарату суду від 10.10.2017 №256 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1699/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 11.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.11.2017.

02.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 28.11.2017.

28.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 26.12.2017.

26.12.2017 провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява від 19.12.2017, у відповідності до якої позивач просить суд: звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14822150,04 грн. на кошти ОСОБА_1 обласної ради, в управлінні якого перебуває Комунальне підприємство «Облводоканал»; звернути стягнення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 111651,60 грн. на кошти ОСОБА_1 обласної ради, в управлінні якого перебуває Комунальне підприємство «Облводоканал»; звернути стягнення податкового боргу з частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх обєднань, що вилучається до бюджету у розмірі 41061,40 грн. на кошти ОСОБА_1 обласної ради, в управлінні якого перебуває Комунальне підприємство «Облводоканал».

Від третьої особи надійшли письмові пояснення від 22.12.2017 щодо уточненого позову.

Крім того, сторони направили клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, у звязку із змінами в КАС України від 15.12.2017. Посилаючись на ст.ст.173,179,180 КАС України просять суд призначити підготовче засідання у справі, а клопотання розглянути без їх участі.

У відповідності ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.12 КАС України в новій редакції, адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного).

Глава 3 КАС України визначає необхідність проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, враховуючи зміни до КАС України, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №808/1699/17 за правилами загального позовного провадження.

2. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 18.01.2018, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 10:00 год.

3. Відповідачу надати відзив на уточнений адміністративний позов.

4. Третій особі надати пояснення щодо уточненого адміністративного позову.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий