Справа № 360/1907/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1907/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування та визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 вересня 2017 року отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором УПП м.Києва роти батальйону №2 ОСОБА_2, серії АР №745566 від 24 серпня 2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП за те, що він 24 серпня 2017 року, о 15 годині 20 хвилин керував транспортним засобом, мопедом ОСОБА_3 на 74 км автодороги Київ-Ковель без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР України. Вважав, що вказана постанова прийнята з порушенням положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху, оскільки в цей день він не був на 74 км. автодороги Київ-Ковель, а був в с.Раска Бородянського району Київської області. Тому просив скасувати та визнати недійсною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №745566, винесену 24 серпня 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 серпня 2017 року інспектор УПП м.Києва роти батальйону ОСОБА_4 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення (а.с.5) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія АР №474566 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача у справі відсутні, докази, що підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення суду не надані, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора управління патрульної поліції м.Києва роти батальйону №2 ОСОБА_2 від 24 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2017 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3