Справа № 824/581/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/581/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Лелюка О.П., Брезіної Т.М., Левицького В.К., розглянувши питання про відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому зсіданні 08 листопада 2017 року судом на підставі частин першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України відкладено розгляд справи до 22 грудня 2017 року на 11 год.00 хв.

Водночас 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Так, пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із тим, що провадження у даній справі було відкрито до набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, то дана справа повинна розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII " від 03 жовтня 2017 року.

22 грудня 2017 року позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО», було подані, керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із надходженням нових документів по даній справі та необхідністю ознайомлення з її матеріалами.

Так, відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи доводи, викладені у поданих клопотаннях, та беручи до уваги зміст наведеної процесуальної норми, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у даній справі.

Керуючись статтями 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА», Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО» про відкладення розгляду справи відмовити.

2.Оголосити перерву у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», про визнання протиправним та скасування рішення.

3.Призначити наступне судове засіданні у даній справі на 26 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Лелюк

ОСОБА_1

ОСОБА_2