overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4592/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4592/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 815/4592/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, у справі № 815/4592/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" до Головного управління державної фіскальної слкжби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічні вимоги також містяться у ч. 5 ст. 296 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), в якій зазначено, що до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на постанову суду, встановлено судовий збір, у розмірі 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 2475,33 грн. (110 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 490/1549/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/1549/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2017 р. по справі № 490/1549/17

позивач ОСОБА_1 підприємство "Корунд-Х"

відповідач ОСОБА_2 комітет Миколаївської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корунд-Х" на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2017 р. по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Корунд-Х" до ОСОБА_2 комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/713/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/713/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 р. по справі № 522/713/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про визнання протиправним та скасуваня рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 28 лютого 2018 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3134/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/3134/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛДАВІЗОЛІТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №815/3134/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛДАВІЗОЛІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛДАВІЗОЛІТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №815/3134/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЛДАВІЗОЛІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 19 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/4502/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4502/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі № 815/4502/17

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь бюджету суму податкової заборгованості, а саме: військовий збір у сумі 1250,23 грн. на рахунок 0007, код 11011000, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15 793,03 грн. на рахунок 0007, код 11010500, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

28.11.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 р., з підстав не сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на судове рішення постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.17 по справі 815/4502/17 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.01.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Справа № 766/10678/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10678/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суддя вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року.

Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Турецька
Справа № 821/1081/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1081/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дімакс ЛТД» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суддя вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Турецька
Справа № 487/2013/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/2013/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта ОСОБА_1;

позивача ОСОБА_2 і його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2017 року скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/1159/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1159/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначив, що копію ухвали від 03.11.2017р. ним отримано 10.11.2017р., тобто апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ч.3 ст.186 КАС України. Також, апелянтом надано виписку із медичної карти №563, з якої вбачається, що у період з 25.10.2017р. по 14.11.2017р. ОСОБА_1 перебував на санаторному лікуванні в м.Київ.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/1234/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1234/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про дострокове припинення (розірвання) контракту у зв`язку із систематичним невиконанням його умов командування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 296 цього Кодексу, застосовується положення ст. 169 цього Кодеску.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду апеляційної інстанції, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі №821/1418/17.

Проте, матеріали даної адміністративної справи не містять ані постанови, прийнятої 24 листопада 2017 року, ані номеру справи, на який посилається апелянт.

Таким чином, з прохальної частини апеляційної скарги немає можливості визначити, який саме процесуальний документ ним оскаржується, та за яким номером справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції можливості встановлення вимог позивача/апелянта щодо конкретного процесального документу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за неохідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення встановленого недоліку скарги.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений недолік апеляційної скарги шляхом подання до Одеського апелційного адміністративного суду належним чином сформульованої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Скрипченко В.О.
Справа № 523/13735/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/13735/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 р. по справі № 523/13735/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 січня 2018 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В. Семенюк

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І. Шляхтицький