overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1020/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1020/17
Справа № 2-а/600/33/2017
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання не зявились представник відповідача, третя особа ОСОБА_4.

Позивач, у підготовчому засіданні, заявив клопотання про: витребування додаткових доказів з ГУ НП в Тернопільській області, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та повторно викликати третіх осіб для надання пояснень.

Представник відповідача ГУ НП в Тернопільській області, не зявившись в підготовче засідання, подав заяву про слухання справи у його відсутності, однак, суд вважає за необхідне, щоб представник відповідача надав особисті пояснення.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання, серед іншого, у випадках, визначених п.п.1-3, 5 ч.2 ст.205 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що у звязку з неможливістю суду вирішити усі питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України у цьому підготовчому засіданні, зокрема у звязку із заявленими представником позивача клопотаннями, а також у звязку із необхідністю викликати представника відповідача для дачі особистих пояснень, слід відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.180, 181, 205 КАС України, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови до 15.00 год. 27.03.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не зявилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 686/5756/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5756/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначений адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивачка не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/18921/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Гойди Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу за 2014-2016 роки

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо призначення пенсії ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік та зобов»язати управління Пенсійного фонду України призначити з 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески для обчислення пенсії за три останні роки, що передує зверненню із заявою про призначення пенсії за 2014-2016 роки.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 686/18950/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частиини)

16 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Гойди Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо обчислення пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 01.06.2017 року здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням стажу роботи та заробітної плати у період з 18.02.2004 року по 06.11.2006 року на посаді майстра виробничого навчання Хмельницького учбово-курсового комбінату «Добробут».

Стягнути судовий збір на користь ОСОБА_3 в сумі 640 грн. з державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 688/3779/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3779/17
№ 2-а/688/127/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 30400,

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, інд. 29000,

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його вчинити дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв одночасно з поданням позову позивачем до суду подано не було.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 30400, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, інд. 29000, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 05 січня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 04 січня 2018 року.

4. Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -

http://sh.km.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/3747/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3747/17
№ 2-а/688/123/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 30400,

зареєстрована за адресою: м.-н. ТополяАДРЕСА_1, інд. 94100,

до ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, інд. 61010,

про стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв одночасно з поданням позову позивачем до суду подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України,

суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 30400, зареєстрована за адресою: м.-н. ТополяАДРЕСА_1, інд. 94100, до ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яке знаходиться за адресою: вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, інд. 61010, про стягнення заборгованості з виплати грошового забезпечення.

2. Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 05 січня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 04 січня 2018 року.

4. Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -

http://sh.km.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 688/3743/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3743/17
№ 2-а/688/121/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову

Шепетівського осередку Спілки поляків України, який знаходиться за адресою: вул. Горького, буд. 38, м. Шепетівка Хмельницької області,

до Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка знаходиться за адресою: вул. Островського, буд. 4, м. Шепетівка Хмельницької області,

про визнання протиправною бездіяльності Шепетівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Голова Шепетівського осередку Спілки поляків України ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шепетівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Шепетівської міської ради.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв одночасно з поданням позову позивачем до суду подано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України,

суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шепетівського осередку Спілки поляків України, який знаходиться за адресою: вул. Горького, буд. 38, м. Шепетівка Хмельницької області, до Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка знаходиться за адресою: вул. Островського, буд. 4, м. Шепетівка Хмельницької області, про визнання протиправною бездіяльності Шепетівської міської ради.

2. Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 05 січня 2018 року на 14 годину 50 хвилин.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 04 січня 2018 року.

4. Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет -

http://sh.km.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 296/8938/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8938/17
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певня дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певня дії.

Призначити судове засідання на 10:00 20.03.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 524/7895/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7895/17
Провадження № 2-а/524/681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2017 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

Позивачу надано термін для усунення недоліків. ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі судді від 20 жовтня 2017 року не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 569/4698/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4698/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.В.Панас розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 29.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови та закриття провадження у справі .

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 07.12.2017 року, Управління державної казначейської служби України у м.Рівному надало суду інформацію, якою підтверджується зарахування коштів в сумі 640,00 грн. які надійшли 23.03.2017 р. на рахунок державного бюджету № 0002 за кодом класифікації доходів бюджету «судовий збір» від платника «Комунальне Рівненське ШЕУ» по справі за позовом ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням № 2992 від 23.03.2017 р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу як помилково сплачений.

На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 248, 294, 295 КАС України, суд

У х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови, згідно платіжного доручення № 2992 від 23.03.2017 р. на суму 640,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/11218/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 245-246, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2