overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/2920/17
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2920/17
Провадження № 2-а/376/104/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язаня вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 07.12.2017 року

09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-56/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області до Ірпінської міської ради про скасування рішення Ірпінської міської ради,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не залучає до розгляду справи особу, в інтересах якої прийнято рішення, що оскаржується прокурором.

Крім того, до позовної заяви не додано копії позовних заяв з додатками відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області до Ірпінської міської ради про скасування рішення Ірпінської міської ради.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-1076/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1076/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2011 № 2-а-1696/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 11.03.2011 № 2-а-1696/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2011 № 2-а-1696/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-1084/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1084/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2011 № 2-а-827/11,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 04.01.2011 № 2-а-827/11 законної сили.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2011 № 2-а-827/11.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-44/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до заяви не додано копій документів, долучених до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 09.12.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи провести в режимі відео конференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Забезпечення якого сторона просить покласти на Апеляційний суд м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вимоги ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 21 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника третьої особи Головного Управління Національної гвардії України.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 133/2513/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2513/17
У Х В А Л А

20.12.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

розглянувши в порядку відкриття провадження у справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського голови ОСОБА_2 від 23.12.2016 року №1084 невідповідним законодавству та необхідність його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.9 ч. 5 ст.160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень в позовній заяві зазначається - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновленнея цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.160, п.9 ч.5 ст. 160, ч.6 ст. 161, ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського голови ОСОБА_2 від 23.12.2016 року №1084 невідповідним законодавству та необхідність його скасування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя :

Секретар :

Дата документу 20.12.2017 року.
Справа № 144/988/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/988/17
Провадження № 2-аво/144/2/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2017 по справі №144/988/17 за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теплицького районного суду № 144/988/17 від 24.07.17 року відкрито провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі про призначення справи до судового розгляду вказано: «Зобовязати відповідача Теплицьку селещну раду», якщо відповідно до позовної заяви відповідачем є Теплицька районна рада, тому заявник просить виправити дану описку в рішенні, та вказати - «Зобовязати відповідача Теплицьку району раду».

Сторони до суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виявлена описка підлягає виправленню, а саме в ухвалі про призначення справи до судового розгляду вказати «Зобовязати відповідача Теплицьку району раду».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 24.07.2017 по справі №144/988/17 за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит вказати «Зобовязати відповідача Теплицьку району раду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/988/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/988/17
Провадження № 2-аво/144/2/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" серпня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2017 по справі №144/988/17 за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит,

В С Т А Н О В И В:

31 листопада 2017 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі за ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 144/988/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиправним дій голови Теплицької районної ради та зобов'язання надати інформацію на інформаційний запит, до судового розгляду 08.08.2017 року на 12:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Надіслати :

- заявнику, відповідачу, копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та копії доданих до неї документів;

Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду(ч. 2, ст. 169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3025/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3025/17
Провадження №2-а/149/109/17 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна чистини)

26.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 13541 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безспосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 04.01.2018 року.
Справа № 149/3046/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3046/17
Провадження №2-а/149/110/17 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2 .

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 7202 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 05.01.2018 року.
Справа № 149/2972/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2972/17
Провадження №2-а/149/107/17 Номер рядка звіту 88
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

26.12.2017 року Хмільницький міськрайонний судВінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 15714 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень судових витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 05.01.2018 року.