overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/9408/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9408/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 20.08.2012 року, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повного, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157- 163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови адміністративної комісії при виконкомі Гостомельської селищної ради від 20.08.2012 року - відмовити.

В задоволені позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 08.01.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4569/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4569/14-а
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Буча до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області позивач звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення, надавши позивачу строк до 06.07.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7313/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 367/7313/13-а
Провадження 2-а/367/4/2014
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

03 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 11.02.2014 року о 09 год 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/127/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/127/14-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Ірпені про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Ірпені про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Ірпені про зобовязання вчинити дії, надавши позивачу строк до 24.01.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/670/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/670/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського МВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 р.,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського МВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ірпінського МВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 р, надавши позивачу строк до 14.02.2014 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9652/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9652/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарях Старинець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради щодо відведення земельної ділянки у розмірі 10 соток для будівництва житлового будинку у м. Ірпінь по вул. О. Кошового, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повного, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157- 163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати Ірпінську міську раду розглянути на черговому засіданні постійної депутатської комісії з земельних лісових та природо охоронних питань, подані ОСОБА_1 документи, щодо відведення її сім?ї земельної ділянки у розмірі 10 соток по вул. О. Кошового в м. Ірпінь.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2470/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2470/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ з ОСП в Київській області пор скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 08.07.2014 року о 14 год 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 367/3689/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3689/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області; третя особа без самостійних вимог: Управління Держкомзему у місті Ірпінь, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, акту на право приватної власності на землю, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 15.07.2014 року о 14 год 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2134/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2011 суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Подільського ВДАІ с-ни міліції ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови сер. АА1 № 101003 від 12.02.2011 по справі про адміністраитивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 17.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 30 хв. на 17.03.2011 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7191/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7191/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

09 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Уманського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_3 про скасування та визнання протиправною постанови серії А01 № 048135 від 30.10.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії А01 № 048135 від 30.10.2014 року винесену інспектором ДПС Уманського ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексу постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. П. Саранюк
Справа № 2-а-5111/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5111/11
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги, мотивувала тим, що виконавчий лист по справі № 2а 5111/2011, який було видано 12 березня 2013 року був предявлений до головного управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення, але виконавчий лист був повернутий без виконання, зсилаючись на пропущений строк предявлення документів до виконання.

Враховуючи все вищевикладене, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.03.2013 року до державної виконавчої служби України.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а 5111/2011.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4636/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4636/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії,-

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 19.08.2014 року о 09 год 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 367/6673/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6673/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ірпінського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 17.11.2014 року о 11 год 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 367/7313/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7313/13-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними, -

Встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 03.02.2014 року о 09 год 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1964/11.

2. Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками. У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянути не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься під головуванням судді Л.П.Саранюк.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1271/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1271/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання рішення про надання земельної ділянки від 07.08.2009 р. № 3140-72-V ОСОБА_2 недійсним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання рішення про надання земельної ділянки від 07.08.2009 р. № 3140-72-V ОСОБА_2 недійсним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено, чим саме порушені права позивача при винесенні рішення від 07.08.2009 року.

Також у даній адміністративній позовній заяві позивач оскаржує рішення Ірпінської міської ради від 07.08.2009 року, а згідно ст. 99 КАС України, встановлено шестимісячний термін для звернення до суду, тобто пропущено вищевказаний термін та не ставиться питання про його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Також не розмежовано позовні вимоги та вимоги про забезпечення позову, а все разом викладено в позовній заяві.

За даних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання рішення про надання земельної ділянки від 07.08.2009 р. № 3140-72-V ОСОБА_2 недійсним залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків до 11.02.2011 року.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3