Справа № 671/2002/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2002/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Волочиськ питання про поновлення позивачу строку звернення до суду із адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 ОСОБА_1звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Золочівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннясерії АР № 999014 від 10.11.2017.

В позові просить також поновити строк на оскарження постанови, яку обґрунтовує тим, що 20.11.2017 позивачем вже подавався позов до суду, в якому заявлялась вимога про скасування вищевказаної постанови. Однак, суд повернув адміністративний позов, через неусунення недоліків у ньому. Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 виконати не міг, так як перебував у відрядженні.

В судове засідання позивач не зявився. Направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив також визнати причину пропуску звернення ним до суду поважною. Долучив посвідчення про своє відрядження з 23.11.2017 по 29.11.2017, видане ТОВ «Агросервіс».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши адміністративний позов з додатками, та усі наявні в справі матеріали суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Волочиського районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 999014 від 10.11.2017, в межах строків, встановлених Законом. Його позов було залишено без руху ухвалою від 21.11.2017. У встановлений судом строк, позивач не усунув недоліків адміністративного позову, а тому його було повернуто судом 28.11.2017.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що він не міг усунути недоліки свого позову через перебування у відрядженні з 23.11.2017 по 29.11.2017 в м. Луцьк, що підтверджується посвідченням про його відрядження, видане ТОВ «Агросервіс».

Крім того, суд вважає, що надання ОСОБА_1 копії нечитабельної постанови, з якої неможливо визначити інспектора, який її складав, без сумніву перешкодило вчасно звернутися позивачу до суду з належно оформленим позовом для захисту своїх прав. А тому є усі підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними та їх поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 205 КАС Україхни, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - строк звернення до адміністративного суду з позовом до Золочівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнаддцяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: