Справа № 804/7624/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7624/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. справа № 804/7624/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Дніпро» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ-Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу АЕ № 006899 від 06.07.2017 р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви також з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700 грн., тобто рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Отже, позивач наділений правом оскарження такого рішення протягом місяця з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в даному випадку - з моменту отримання ним копії постанови.

У позовній заяві позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення (постанови) відповідача він отримав 13.11.2017 року, проте, доказів на підтвердження цього до матеріалів позову не долучено, що унеможливлює виконання судом вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження дотримання ним строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, актом канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. № 379 встановлено відсутність додатків, зазначених у позовній заяві, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору на 1 арк.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Дніпро» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів на підтвердження дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна