Справа № 821/1864/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1864/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний алкогольний дім" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Южний алкогольний дім" про стягнення заборгованості в розмірі 179959,68 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 179959,68 грн., відповідно до рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 10.02.2017 № 000021/05-40 про застосування фінансових санкцій за порушення ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 10.12.1995р. № 481/95-ВР (далі - Закон № 481). Відповідачем сума штрафної санкції в добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 179959,68 грн. у судовому порядку.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до положень ст.ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали направлено відповідачу за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 8 ст. 126 КАС України відповідачу належним чином вручено ухвалу суду від 05.12.2017. Заперечень проти позову від ТОВ "Южний алкогольний дім" до суду не надійшло, клопотань про відкладення розгляду справи судом не отримано.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Южний алкогольний дім" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.12.2017 за № НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчать матеріали справи, 04.10.2016 р. на підставі направлень за №№ 1113/14-29-03-01-24, 1114/14-29-03-01-24, 1115/14-29-03-01-24 від 29.09.2016 р., фахівцями Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області проведена перевірка дотримання ТОВ "Южний алкогольний дім", за адресою місця діяльності по вул. Приміська, 15, м. Миколаїв, вимог Податкового кодексу України та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складений акт від 11.10.2016р. № 219/14-29-40-12/39698966.

В акті перевірки вказано про те, що на оптовому складі ТОВ "Южний алкогольний дім" перебувало в реалізації горілка виробника ТОВ "Захід Алко" міцністю 40 %, дата виготовлення 07.2015 р. з граничним терміном придатності для споживання - 07.2016р., маркованої марками акцизного податку попереднього зразка, а саме: рік випуску марок акцизного податку зазначено 2015 рік, сума акцизного податку за одиницю горілчаної продукції зазначена на цих марках - 14,106 грн. та 19,748 грн. (згідно місткості тари 0,5 л. та 0,7 л. відповідно). Всього на момент перевірки в реалізації знаходилось 1952 пляшки горілки в асортименті на загальну суму 89979,84 грн., а саме: горілка "Рідна Столиця" 0,7 л. об'єму у кількості 372 шт. на суму 18328,44 грн.; горілка "Українська Лінія" 0,7 л. об'ємом у кількості 180 штук на суму 8868,06 грн.; горілка "Золота пшениця" 0,7 л. об'єму, у кількості 744 шт. на суму 36656,88 грн.; горілка "Українська Лінія" 0,5 л. об'єму у кількості 320шт. на суму 11260,80 грн.; горілка "Забава весела" 0,7 л. об'єму у кількості 216 шт. на суму 10642,32 грн.; горілка "Забава Весела" 0,5 л. об'єму у кількості 120 шт. на суму 4222,80 грн. Також в акті зазначено про встановлення факту знаходження в реалізації горілки "Пшеничний лан" місткістю 0,3 л., міцністю 40%, виробництва ТОВ "Одеський АІЗ" та вина "Ізабелла Марінталь", місткістю 1 л., вміст спирту 9,0-13,0 %, виробник ТОВ "Котовський винзавод", марковані марками акцизного податку 15-го регіону, вказані марки мають ознаки підробки. Всього в реалізації перебувало горілки "Пшеничний лан" у кількості 400 пляшок на суму 14400 грн. та 396 тетро-пакетів вина "Ізабела" на суму 9088,20 грн., 214 шт. тетро-пакетів вина "Винлюкс тамянка", міцністю 9,0-13%, 1,0 л. об'єму, виробництва ТОВ "Агродар" з маркованими марками акцизного податку, які викликають сумнів щодо їх законного походження. Всього вартість зазначеного вина склала 3411 грн.

Як зазначено позивачем, за результатами проведення перевірки встановлено обіг алкогольних напоїв без марок акцизного податку в порушення чинного законодавства, а саме: абз.3,4 ч. 4 ст.11 Закону № 481, пп.14.1.107 п.14.1, пп.14.1.109 п.14 ст.14, п.226.2, п.226,3 ст. 226, п.228.2 ст.228 Податкового кодексу України - встановлено факт знаходження в реалізації алкогольних напоїв (горілки виробництва ТОВ "ОСОБА_1 Груп", маркованих марками акцизного податку попереднього зразка, року випуску 2015, вартість горілки в загальній сумі становить 33854 грн., всього на реалізації горілки перебувало 1952 пл. на суму 89979,84 грн.

На підставі висновку акту перевірки, з посиланням на ст. 17 Закону № 481, позивачем прийнято рішення від 10.02.2017р. № 000021/05-40 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Южний алкогольний дім" у розмірі 179959,68 грн., яке надіслано відповідачу 10.02.2017р. рекомендованою кореспонденцією. Зазначене рішення ТОВ "Южний алкогольний дім" отримано 13.02.2017 згідно відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення. В добровільному порядку штраф не сплачено.

Відповідно до ст. 16 Закону № 481 контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до абз.3 та 4 ч. 4 ст.11 Закону № 481 алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

Підпунктам 14.1.107 пункту 14.1 та підпунктом 14.1.109 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Як визначено п. 226.2 та 226.3 ст. 226 цього Кодексу, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481 зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - штрафна санкція 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень. Алкогольні напої, яка знаходились в реалізації у відповідача. хоч і мали марки акцизного збору попереднього зразка, але використовувати їх для реалізації алкогольних напоїв відповідач не мав підстав внаслідок закінчення терміну придатності для споживання. Таким чином, виходячи із встановленого факту реалізації 1952 пляшки горілки в асортименті в загальній сумі 89979,84 грн., відповідно розмір штрафу має складати 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень, що в даному випадку становить 179959,68 грн. Зазначена сума штрафної санкції вказана в рішенні від 10.02.2017р. № 000021/05-40.

Виходячи з вищевикладеного, на час проведення перевірки було встановлено порушення ТОВ "Южний алкогольний дім" вимог Закону № 481 та ПК України, дані порушення зафіксовані актом перевірки від 11.10.16 № 219/14-29-40-12, та не заперечувались менеджером ОСОБА_2, який брав участь під час її проведення. Зауважень до перевірки ОСОБА_2 не виклав. В наявній у справі розписці від 04.10.2016 ОСОБА_2 зазначив про обов'язок не реалізовувати алкогольну продукцію, за якою скінчився граничний термін реалізації.

ТОВ "Южний алкогольний дім" отримане рішення від 10.02.2017р. № 000021/05-40 в адміністративному та судовому порядку не оскаржувало, доказів скасування даного рішення суду не надано, у зв'язку з чим рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 179959,68 грн. є чинним та обов'язковим до виконання.

Контролюючим органом було надіслано на адресу ТОВ "Южний алкогольний дім" податкову вимогу від 24.03.2017 № 1464-17 на суму податкового боргу 179959,68 грн., яка отримана останнім 03.04.2017, що підтверджується наявною у справі копією поштового повідомлення.

Таким чином, на момент розгляду справи, та згідно довідки про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) що контролюються ГУ ДФС у Миколаївській області від 11.09.2017р. № 738 за ТОВ "Южний алкогольний дім" (код ЄРПОУ 39698966) станом на 06.09.2017р. існує заборгованість з податків, зборів відповідно до даних інтегрованих карток платників податків, у розмірі 179959,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір за подання адміністративного позову до суду з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 14, 139, 241- 244, 246, 257, 262, 263 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути до місцевого бюджету (УК у м. Миколаїв/Корабельний район/21081500, , Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013) з товариства з обмеженою відповідальністю "Южний алкогольний дім" (адреса місцезнаходження: м. Херсон, Суворовський район, вул. Залізнична, будинок 3, ) заборгованість по фінансовим санкціям у розмірі 179 959 грн. 68 коп. (сто сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 68 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 грудня 2017 р..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3