Справа № 2-а-558/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-558/11
Номер провадження: 2-аво/161/28/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.01.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодоперерахунку і виплати пенсії, вимоги позову задоволено частково. Судом визнано незаконними дії УПФ України в місті Луцьку Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.06.2010 року по 08.12.2010 року та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком з врахуванням додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.06.2010 року по 08.12.2010 року на підставі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 постанова суду першої інстанції залишена без змін.

12.12.2017 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови, де помилково вказано його прізвище «Ольшевський», замість правильного «Олішевський».

Розгляд питання про внесення виправлень здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та копії паспорта позивача, яка додана до заяви про виправлення описки судом встановлено, що прізвище позивача «Олішевський».

Зазначення в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 27.01.2011 прізвища «Ольшевський» є помилковим.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що слід виправити дану описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного прізвища позивача «Ольшевський» вказати «Олішевський».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії, а саме:

в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного прізвища позивача «Ольшевський» вказати «Олішевський».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій