overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8841/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8841/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст.. 20,22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15.02.2018 року об 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 164 КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 219/13482/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1720/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов повернути до відкриття провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання противоправними дії - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев
Справа № 243/11692/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/779/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«27» грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 26 січня 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11082/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/720/2017
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

«28» грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Згідно із частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від учасників справи, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 194, 229, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому частиною пятою статтею 251 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 234/14658/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/496/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Білоусової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись статтями 2, 21, 44, 46, 47, 159, 160, 241-245 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.07.2017 року № 34 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії враховуючи основні види виплат згідно довідки № 2072 від 15.05.2017 року.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 2 січня 2018 року.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 461/8572/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8572/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі Думичі Р.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів.

Керуючись ст.ст.241, 243-246 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задоволити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79106, адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) здійснити перерахунок та виплачувати з 01 січня 2016 року пенсію за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби, та деяких інших осіб №2262-ХІІ, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 10 травня 2017 року №91-03476, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплачувати ОСОБА_1 недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання рішення суду у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 296/5567/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5567/17
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16:30 25.10.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 289/2083/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2083/17
Номер провадження 2-асз/289/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву селищного голови Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

22.12.2017 року від селищного голови Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1 600,00 грн., який було сплачено на розрахунковий рахунок суду при зверненні до суду з позовом.

У звязку із вищевикладеним,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву селищного голови Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 про повернення судового збору до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 361/3665/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3665/17
провадження № 2-а/361/640/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року.

18 липня 2017 року на виконання цієї ухвали суду позивач подав до суду пояснення та заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду, якщо такий, на думку суду, пропущений.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2017 року зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року ухвалу суду першої інстанції від 03 серпня 2017 року про повернення позовної заяви позивачу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційний суд в ухвалі зазначив, що відсутність у справі певних доказів, на які звертає увагу суд першої інстанції і які підтверджують обставини та доводи позовної заяви, може бути усунута після відкриття провадження у справі, шляхом зобовязання відповідача, як субєкта владних повноважень, надати суду відповідні докази.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, враховуючи вказівки апеляційного суду, надані позивачем додаткові пояснення, слід дійти висновку, що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року на 12.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/7824/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7824/17
Провадження по справі № 2-а/367/497/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника Голови правління ГО "Захист Навколошнього природного середовища "Дружба" ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7824/17 за позовом Заступника Голови правління ГО "Захист Навколошнього природного середовища "Дружба" ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.03.2018 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.03.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/13686/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/913/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 251 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитися 22 грудня 2017 року.

Керуючись Конституцією України, ст. 321 КУпАП, ст. ст. 242-246, 262-263 КАС України, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів із дня отримання повного тексту рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько