Справа № 2а-7090/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
08 грудня 2017 р. справа № 2а-7090/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що враховуючи набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинено та реорганізовано шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та у звязку із набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено шляхом приєднаня до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому, заявник просить суд допустити заміну сторони у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 08.12.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача уповноваженому представнику 16.11.2012 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку).
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинено та реорганізовано шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 55, 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Розяснити Камянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1