Справа № 381/4477/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівське об»єднань управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-17461/11 та №2а-8368/11 задоволено позови ОСОБА_2 до УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії. Рішення прийняті для обліку в реєстрі рішень УДВС ГУЮ у Київській області. На сьогодні Державною казначейською службою здійснюються виплати за такими рішеннями. Проте, 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-17461/11 та №2а-8368/11 задоволено позови ОСОБА_2 до УПФУ у м. Фастів та Фастівському районі про перерахунок пенсії.

Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.08.2016 року №34927-2-25/1, на виконання Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2011 року по справі № 2а-17461/11, ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії. Згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою з УДВС ГУЮ у Київській області 29.08.2016 року надіслано повідомлення про прийняття рішення для обліку в реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 392615 від 27.12.2016 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 помер 27 грудня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 765.

05.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_1 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.379 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівське об»єднань управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях №2а-17461/11, №2а-8368/11 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська