Справа № 317/3903/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№/п 2-а/317/126/2017
№ 317/3903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, третя особа : Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Запорізького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 26.12.2017 року судом ініційовано питання щодо визначення форми адміністративного судочинства, відповідно до якої, має вирішуватись вищевказаний адміністративний позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що адміністративний позов має бути розглянуто в загальному позовному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повыстки, яке міститься в матеріалах справи.

Представники третіх осіб не заперечували проти думки позивача та його представника.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2)обраний позивачем спосіб захисту; 3)категорію та складність справи; 4)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5)кількість сторін та інших учасників справи; 6)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вислухавши думку сторін, вивчивши адміністративний позов, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід розглядати у порядку загального провадження із повідомлення сторін зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 160-162, 171, 248, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №317/3903/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, третя особа : Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Справу №317/3903/17 розглядати за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 лютого 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Яркіна