Справа № 802/1070/16-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

04 грудня 2017 р. Справа № 802/1070/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на виконання постанови прийнятої за наслідками розгляду адміністративної справи № 802/1070/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якій 08.09.2016 прийнято постанову про задоволення позову.

На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2016 видано виконавчі листи, щодо стягнення на користь кожного з позивачів за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102,40 грн.

23 листопада 2017 року представником позивачів через канцелярію суду подано заяву за вх. №25419 про виправлення описки у виконавчих листах №802/1070/16-а, яку призначено до розгляду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, через канцелярію суду подав письмові заперечення за вх. №26294 від 04.12.2017, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчих листах, покликаючись при цьому на положення ст. 58 Конституції України, а саме на те, що оскільки станом на дату набрання законної сили постанови у справі №802/1070/16-а діяв Закон України "Про виконавче провадження" в редакції від 12.06.2016, згідно ст. 22 якого виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, то посилання представника позивачів на помилку у встановленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є необґрунтованою.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, врахувавши подані представником ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області заперечення, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, обґрунтовуючи заяву представник позивачів вказує, що виконавчий лист не відповідає ст.12 діючого Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII, зокрема, щодо строку його пред'явлення, а саме, замість трьох років у документи зазначено один, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

При розгляді поданої заяви суд звертає увагу на те, що на момент видачі виконавчого листа діяв Закон України "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).

Так, відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Окрім того, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII, передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як видно, із виконавчих листів №802/1070/16-а, судове рішення набрало законної сили - 04.10.2016, виконавчі листи видані - 04.14.2016, а отже із урахуванням вищенаведеної норми, термін виконання має бути встановлено до 05.10.2019. Однак, у виконавчих листах №802/1070/16-а, зазначено термін пред'явлення до виконання 05.10.2017.

Суд звертає увагу, що згідно положень частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки.

За таких обставин, суд доходить висновку, що строк пред'явлення зазначений у виконавчих листах №802/1070/16- а є помилкою в розумінні КАС України, оскільки такий не відповідав діючому на час їх видачі Закону України "Про виконавче провадження", а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів про виправлення помилки у виконавчих листах № 802/1070/16-а - задовольнити.

У виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2016 у справі №802/1070/16-а щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. виправити помилку, вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "05" жовтня 2019 р." замість "05" жовтня 2017 р." .

У виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2016 у справі №802/1070/16-а щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. виправити помилку, вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "05" жовтня 2019 р." замість "05" жовтня 2017 р." .

У виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2016 у справі №802/1070/16-а щодо стягнення на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. виправити помилку, вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання "05" жовтня 2019 р." замість "05" жовтня 2017 р." .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна