overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27248/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аі/127/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Вишар І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В. від розгляду справи №127/27248/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В. від розгляду справи №127/27248/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 29.12.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 140/2739/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2739/17
Провадження № 2-а/140/103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 88, 94, 97, 98, 128, 158-163,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області № 12862 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно довідки ліквідаційн6ої комісії УМВС України в Вінницькій області № 12862 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в розмірі 70% грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 140/2928/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2928/17
Провадження №2-а/140/113/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"29" листопада 2017 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1ст. 109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст.107,183-2КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 127/25485/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позову до ГУПФУ у Вінницькій області, оскільки позивач зазначає, що право на перерахунок пенсії виникло у нього 01.01.2016 року, а обов`язок відповідача щодо здійснення перерахунку в червні 2017 року. Таким чином, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що про порушення свого права він дізнався 03.10.2017 року, після отримання письмової відмови відповідача в перерахунку пенсії, тому просив розглянути його позовні вимоги.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує, що 25.09.2017 року позивач звернувся до ГУПФУ у Вінницькій області з заявою про перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області і 03.10.2017 року отримав письмову відмову управління у здійсненні перерахунку, тому суд вважає, що про порушення свого права позивач дізнався саме з моменту одержання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26545/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1050/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними бездіяльність дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязати відновити нарахування та виплату пенсії.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дана справа підлягає передачі на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 247, 248, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 127/26545/17 за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/25952/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1014/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Мотивуючи його тим, що довідка №12940 видана Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області та як наслідок у головного управління немає підстав сумніватися у достовірності наданих у довідці данних. Однак, зважаючи на позовні вимоги ОСОБА_1 головне управління не має владних повноважень щодо безпідставного внесення будь яких змін до наданої довідки №12940. Просить залучити в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання безпідставне, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

14.12.2017року на адресу суду позивач надав позов у новій редакції, згідно якої просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №12940 з 01.01.2016року. При цьому відповідачем вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, та те, що позивач не звертався до суду із клопотанням про залучення співвідповідача та в новій редакції позову визначив лише одного відповідача, суд вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 162, 241, 248, 262 КАС України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотанні представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/25952/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1014/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотання про зміну підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Клопотання мотивовано тим, що одна із позовних вимог підсудна окружному адміністративному суду, а тому відповідно ч.2 ст. 21 КАС України та ч. 2 ст. 18 КАС України справу слід передати до Вінницького окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання безпідставне, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.12.2017 року позивач надав суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої просить визнати бездіяльність протиправною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області №12940 з 01.01.2016року.

Враховуючи вкладене та те, що у справі стороною не є орган державної влади, а згідно нової редакції позовної заяви жодна з вимог не підсудна окружному адміністративному суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 241, 248, 262 КАС України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26932/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні з огляду на п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Луценко Л.В. одноособово без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання №27Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 127/26604/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

27.12.2017 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у судове засідання в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці на 24.01.2018 року о 10.00 год.

Надіслати копію ухвали - позивачу та відповідачу, копію відзиву - позивачу.

Позивач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 149/2466/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2466/17
Провадження №2-а/149/66/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 27.12.2017 року подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони у справі в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,189,248,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправною відмови суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В.О.