Справа № 459/1643/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12658/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/1643/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано 12 грудня 2017 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.12.2017 року.

Проте суд не приймає до уваги зазначені доводи апелянта з наступних причин.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10.11.2017 року особисто (а.с. 102).

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані в заяві підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/1643/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м.Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування припису - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3