Справа № 204/5357/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5357/17
Провадження № 2-а/204/206/17
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а ухвалою суду від 25 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року зазначену позовну заяву на підставі ст. 106, ч.1 ст. 108, п.7 ч.1 ст. 155 КАС України (в редакції станом на 31 жовтня 2017 року) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів після отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41) встановлено, що позивач ухвалу суду від 31 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримав 05 грудня 2017 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, а саме не усунені наступні недоліки: в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України (в редакції станом на 31 жовтня 2017 року) позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечелівському районі м.Дніпро, однак в обґрунтування позовних вимог зазначає, що в порядку досудового врегулювання спору звертався до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про що відповідних доказів суду не надав. Також позивачем не конкретизований зміст позовних вимог в частині зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30% надбавки, як дитині війни, що передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV, з 09 липня 2007 року саме по 28 грудня 2014 року.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 15 ст. 171 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 171, п. 7 ч. 1 ст. 240 КАСУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: