Справа № 815/2641/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2641/15

Справа № 815/2641/15

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 19 256,19 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 28 травня 2015 року була винесена постанова про задоволення позову.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені за редакцією КАС України, згідно Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України – якщо немає перешкод у розгляді справи у судовому засіданні визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явились у судове засідання (згідно ст. 379 КАС України - стягувача і боржника), хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвала від 05 липня 2017 року була отримана представником Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 28.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85). Зазначена ухвала суду набрала законної сили 08.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Керуючись ст. ст. 14, 205, 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/2641/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.12.2017 року.

Суддя С.О. Стефанов