Справа № 804/8214/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Справа № 804/8214/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 01.09.2017р., № від 01.09.2017р., № від 01.09.2017р.

06.12.2017р. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 76) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № від 01.09.2017р., № від 01.09.2017р., № від 01.09.2017р.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017р.), тому ухвалою суду від 08 грудня 2017 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1 060 114, 13 грн.

20.12.2017р. на виконання ухвали суду від 08.12.2017р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви та надав до суду оригінал платіжного доручення № від 15.12.2017р. на суму 1 060 114, 13 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/8214/17.

Водночас, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що станом на 26.12.2017р. у спеціальному фонді Державного бюджету України відсутні відомості щодо зарахування сплаченого Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" згідно платіжного доручення № від 15.12.2017р. судового збору у сумі 1 060 114, 13 грн.

Згідно ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р. - за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р.).

Таким чином, підтвердженням сплати судового збору є платіжний документ та дані про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

На виконання ухвали суду від 08.12.2017р. позивачем надано до суду оригінал платіжного доручення № від 15.12.2017р. на суму 1 060 114, 13 грн.

Відповідно до даного платіжного доручення про сплату судового збору, яке долучено до справи, за подання позову позивачем сплачено 1 060 114, 13 грн. на рахунок №0008 (отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код отримувача: 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача: 805012).

Водночас, слід зауважити, що дане платіжне доручення про сплату судового збору не відповідає доказу сплати судового збору, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2017р. сплачено судовий збір за невірними реквізитами для сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою майнового характеру (зокрема, належний рахунок отримувача 4008, в той час як Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" спрямовано відповідні кошти на інший рахунок, а саме 008).

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належний документ на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1 060 114, 13 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" можуть бути усунені шляхом надання до суду належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1 060 114, 13 грн. (один мільйон шістдесят тисяч сто чотирнадцять гривень тринадцять копійок) за вірними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 10 ст. 169, ч. 13 ст.171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належного документу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1 060 114, 13 грн. (один мільйон шістдесят тисяч сто чотирнадцять гривень тринадцять копійок) за належними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору, а саме:

Отримувач коштів: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпропетровська, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37989253, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, рахунок отримувача - №4008, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1