Справа № 826/7184/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року справа №826/7184/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Гаврилюка М.Д.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача 2 належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"
до третя особа1. Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
провизнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 28 грудня 2016 року №1362 "Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині наступних пунктів додатку до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 28 грудня 2016 року №1362 щодо відмови в продовженні строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами, розміщеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ":

№№ дозволуРозповсюджувач рекламиТип рекламного засобуПлоща м2Місце розташування рекламного засобу
11.02031-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана/вул. Ревуцького
15.00938-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна/Княжий Затон (розподілювач)
16.06263-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна, 300м від просп. М. Бажана
22.03100-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, пл. Харківська, (на розі з вул. Світлою)
2) зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) прийняти відповідне рішення про продовження строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" (), за наступними адресами:

№№ дозволуРозповсюджувач рекламиТип рекламного засобуПлоща м2Місце розташування рекламного засобу
1.02031-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана/вул. Ревуцького
2.00938-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна/Княжий Затон (розподілювач)
3.06263-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна, 300м від просп. М. Бажана
4.03100-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, пл. Харківська, (на розі з вул. Світлою)
3) зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передати державному адміністратору для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" продовжені та належним чином оформлені наступні дозволи на розміщення зовнішньої реклами:

№№ дозволуРозповсюджувач рекламиТип рекламного засобуПлоща м2Місце розташування рекламного засобу
1.02031-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана/вул. Ревуцького
2.00938-03Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна/Княжий Затон (розподілювач)
3.06263-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (призматрон)36м. Київ, Дарницький район, Дніпровська набережна, 300м від просп. М. Бажана
4.03100-04Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36м. Київ, Дарницький район, пл. Харківська, (на розі з вул. Світлою)
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7184/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача 2 - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним відповідачем - Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" про заміну первинного відповідача 2 задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача 2 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його правонаступником - Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко