Справа № 822/1240/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/1240/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника третіх осіб: Вівсяника А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОТО" про визнання протиправним та скасування запису про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі Хмельницької області звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування запису Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про припинення юридичної особи "Красилівмаш" в результаті ліквідації від 30 грудня 2016 року № 0000670.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволені позову. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Представник третіх осіб в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника третіх осіб, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2016 року державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 0000670 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Красилівмаш".

03 липня 2017 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" подано до суду апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегією суддів встановлено, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не мав адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки юридична особа вважається припиненою з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" підлягає закриттю.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1, 2 ст. 305, ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі Хмельницької області до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Красилівмаш", товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОТО" про визнання протиправним та скасування запису про припинення юридичної особи - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з ст.ст. 328, 329 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 26 грудня 2017 року

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.