Справа № 822/2333/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2333/17
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про витребування доказів під час розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Подільський рай" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом ТОВ "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Міністерства фінансів України інформацію щодо надходження до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціях ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року); та належним чином завірені докази, які містять відомості про інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), разом із квитанціями про отримання та результати обробки такого повідомлення.

Вказану ухвалу адресат отримав 29 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений строк витребуваних судом доказів не надав.

Згідно ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.80 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.249 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

За ч.1 ст.147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтями 72, 80, 147, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5):

- інформацію щодо надходження до Міністерства фінансів України електронного повідомлення (інформації щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів) по деклараціях ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року);

- належним чином завірені докази, які містять відомості про інформацію щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування із зазначенням платіжних реквізитів по деклараціям ТОВ "Подільський рай", , з податку на додану вартість за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19 квітня 2016 року, № від 23 червня 2016 року), разом із квитанціями про отримання та результати обробки такого повідомлення.

Витребувані докази надати у строк до 12 січня 2018 року.

Попередити Міністерство фінансів України, що в силу ст.ст.147, 249 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1