Справа № 816/2345/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2345/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,39600 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (вул. Сінна, 16, м. Полтава, Полтавська область,36032) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, в якій просила:

- зобов'язати ТУДСА України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в період з 25 листопада 2014 року по день проведення фактичного розрахунку у зв'язку з порушенням термінів її виплати;

- зобов'язати ТУДСА України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в період з 26 вересня 2014 року по 25 листопада 2014 року у зв'язку з порушенням термінів її виплати;

- зобов'язати ТУДСА України в Полтавській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 01 лютого 2014 року по 25 листопада 2015 року тривалістю 7,5 календарних днів;

- зобов'язати ТУДСА України в Полтавській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 20.12.2017 (суддя Клочко К.І.) задоволено заяву про самовідвід.

Матеріали адміністративної справи №816/2345/17 передано для розгляду іншим складом ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 31,41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.12.2017 № 80 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у звязку з постановленням ухвали від 20.12.2017, якою задоволено заяву про самовідвід судді Клочка К.І., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/2345/17, за результатом проведення якого судову справу передано до провадження судді Єресько Л.О.

Вказана позовна заява направлена засобами поштового зв'язку 14.12.2017 згідно відмітки поштового штампу.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України зазнав змін у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

У пункті 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Предмет даного позову пов'язаний із проходженням позивачем публічної служби.

Нормою п.1 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) справи щодо прийняття прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище, для цілей цього Кодексу віднесено до справ незначної складності.

За змістом частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності

Тож приймаючи до уваги, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2345/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2018 року о 09:00 год в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Витребувати від ОСОБА_1:

- письмове підтвердження того, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи зі спору між цими самими сторонами, про цей самий предмет і з цих самих підстав.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області:

- детальний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в загальній сумі 93 450, 76 коп, наведений у довідці ТУ ДСА в Полтавській області від 06.12.2017 № 02/7088/2017;

- платіжні доручення з банківською відміткою про виконання на підтвердження фактично здійсненних грошових нарахувань ОСОБА_1 на виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду України від 08.06.2017 № 816/725/17.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10 січня 2018 року.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного суду України, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Л.О. Єресько