Справа № 753/23415/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/46/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в

12.12.2017 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана заява, яка 20.12.2017 року була передана у провадження судді Комаревцевої Л.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 4 частини 1 та частиною 3 статті 106 КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017, також було передбачено обов"язок при поданні адміністративного позову зазначення у заяві виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також, надання до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що заявник в поданій до суду заяві не обгрунтувала вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа, а саме: в заяві не вказано чи був пред"явлений виконавчий лист до виконання, чи втрачено виконавчий лист у випадку якщо втрачено, то за яких саме обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не надано доказів зазначеного. Крім того, до заяви не надано її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, звертаю увагу заявника, що вказані недоліки необхідно усунути з урахуванням частин 1 статті 161 КАС України від 15.12.2017 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа для усунення недоліків.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: