overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/4078/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4078/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Крім того позивачем не сплачений судовий збір, оскільки відповідно до пп. 2, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору по заявах немайнового характеру встановлюється у розмірі: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн 19 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, пп. 2 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 06.04.2012 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/4432/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4432/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.04.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 30 хв. на 19.04.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/4078/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4078/2012
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення

Згідно ухвали суду від 26.03.2012 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Крім того позивачем не сплачений судовий збір, оскільки відповідно до пп. 2, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору по заявах немайнового характеру встановлюється у розмірі: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн 19 коп.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АІ1№ 193115 в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/3887/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3887/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради; 3-тя особа Житлово-будівельний кооператив «Коцюбинське»про скасування рішення Коцюбинської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року вказана справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області на 13.04.2012 року на 14 год 00 хв.

3. Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/4362/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4362/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 19.04.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год 00 хв. на 19.04.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 8-а-332/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-332/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-332/12.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 08 год. 30 хв. на 29.02.2012 року.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Саранюк Л. П.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-87/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-87/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2011 № 2-а-4011/10, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 18.05.2011 № 2-а-4011/10 законної сили.

Також в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2011 № 2-а-4011/10 позивачем зазначена ОСОБА_1, проте за даним номером зареєстрована зовсім інша справа, тому необхідно уточнити, хто є позивачем, від якого числа рішення та який номер справи.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2011 № 2-а-4011/10.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-26/12
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-26/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-26/12.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 08 год. 35 хв. на 29.02.2012 року.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Саранюк Л. П.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8969/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8969/2012
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на голосування,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заява не містить ім?я, найменування відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, необхідно конкретизувати позовні вимоги, тобто у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на голосування залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків до 15 год. 00 хв. 23.10.2012 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5268/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/5268/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради, Відділу Держкомзему у м. Буча Київської області; треті особи: Комунальне підприємство «БУЖКГ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Бучанської міської Ради Київської області №1298/2-49-У від 26.03.2009 року «Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної часткової власності на землю»

Визнати неправомірним та скасувати рішення Бучанської міської Ради №1523/22-56-У від 24.09.2009 р. «Про внесення змін до п. 1 рішення Бучанської міської Ради №1298/2-У від 26.03.2009 р. «Про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної часткової власності на землю»«Про передачу земельної ділянки в спільну часткову власність».

Постанову в повному обсязі буде складено 21.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-а-6076/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6076/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої cудді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описки допущені при викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2011 року у прізвищі, імені, по батькові позивача, зазначивши «Шляга Надії Василівни», а не «Шляга Наталії Василівни», як зазначено у постанові.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення.

Так, при викладенні постанови від 03.08.2011 року помилково в тексті вказано «Шляга Наталії Василівни»замість «Шляга Надії Василівни».

Оскільки при викладенні постанови була допущена описка в частині написання прізвища, імені, по батькові позивача, то дану описку необхідно виправити в порядку, передбаченому ст. 169, 259 КАС України.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Виправити описку допущену при викладенні постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

В тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2011 року, постановленого по даній справі, прізвище, імя, по батькові «Шляга Наталії Василівни»виправити на «Шляга Надії Василівни».

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2441/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2011 суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта-інспектора ДПС Оболонського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і його скасування в порядку адміністративного судочинства , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 22.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год 00 хв. на 22.03.2011 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9652/2012
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9652/2012
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради щодо відведення земельної ділянки у розмірі 10 соток для будівництва житлового будинку у м. Ірпінь по вул. О. Кошового,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради щодо відведення земельної ділянки у розмірі 10 соток для будівництва житлового будинку у м. Ірпінь по вул. О. Кошового.

Даний позов повинен бути поданий згідно з нормами ст. ст. 17-18 КАС України, поскільки Ірпінська міська рада є субєктом владних повноважень.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази оплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільняються від судового збору позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради щодо відведення земельної ділянки у розмірі 10 соток для будівництва житлового будинку у м. Ірпінь по вул. О. Кошового, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2136/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2136/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так позивач в позовних вимогах просить здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, особам віднесеним до 1-ї категорії, яким призначена 2-га група інвалідності, однак згідно матеріалів справи немає підтверджень того, що позивач має 2-гу групу інвалідності та має посвідчення не 1-ї категорії, як вказано в матеріалах справи, а має Чорнобильське посвідчення 4-ї категорії.

Також позивач не надає доказів про те, що на даний час він є непрацюючим пенсіонером та з якого часу і в якому розмірі отримує надбавку відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.03.2011 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2195/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій по наданню відповіді та бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.03.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 30 хв. на 16.03.2011 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3