Справа № 826/4287/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/4287/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, що полягає у невчиненні дій по внесенню до Єдиного реєстру поданого позивачем 20.11.2014 року повідомлення про початок виконання будівельних робіт індивідуального житлового будинку та господарських будівель, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, урочище «Участок», вул. Кедрова, 2;

- визнання протиправними рішення, дій відповідача по поверненню декларації про готовність об'єкта до експлуатації, що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, урочище «Участок», вул. Кедрова, 2;

- зобов'язання відповідача внести відомості щодо зареєстрованого повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації до Єдиного реєстру, в зазначену дату отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову звідмовлено повністю.

В подальшому, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1920 (тисяча дев'ятсот двадцять) грн.

Підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведених положень вбачається, що закон передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суд від 06 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили з моменту ухвалення.

Водночас, судом прийнято постанову по суті позовних вимог, якою відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, оскільки положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору після винесення постанови, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача щодо повернення судового збору та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А.Качур

А.Б. Федорчук