overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/5379/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5379/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 443710 від 07 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та ст.ст. 247, 280, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2,11, 71, 100, 161, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПП в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 443710 від 07 вересня 2017 року задовольнити.

Постанову серії БР № 443710 від 07 вересня 2017року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_2 у розмірі 255 гривень скасувати.

На постанову протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Н.В. Чернова

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Справа № 216/1128/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1128/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря: Манелюк А.Е.

позивача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування правового акта індивідуальної дії

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.03.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом.

11.05.2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови відповідач перебував в трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави .

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов'язки даної особи.

Керуючись ч.2ст.53 КАС України, суд.

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування правового акта індивідуальної дії в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Ухвалу про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог та копію позову надіслати Управлінню патрульної поліції в м. Кривому Розі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 216/4577/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4577/17
Провадження 2-а/216/174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року на 09:00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 216/6559/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6559/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. представник позивача ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах. Просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" позивачу протиправними та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв , робіт професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці з дня звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з січня 2011 року, зарахувавши у його пільговий стаж за періоди : з жовтня 1987 року по грудень 1989 року на посаді газоелектрозварника в колгоспі ім. Коцюбинського Новобузького району Миколаївської області; з 5.01.1990 року по 10.03.1992 року у ТОВ "Світанок"; з 20.04.1987 року по 30.09.1987 на посаді газоелектрозварника у відділі №2 у "Птицесовхоз" "Широчанский"; з 21.01.1993 року по 20.02.1995 року на посаді газоелектрозварника5 розрядку ручного дугового зварювання у МПП "Муар".

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 24.04.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4577/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4577/17
Провадження № 2-а/216/174/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15.11.2017 м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України ,

встановив:

19 вересня 2017 до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області надішов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

14 листопада 2017 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 з 17.10.2017 року на тривалому лікарняному. Відповідно до протоколу від 14 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України , було розподілено судді Сидорак В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальойну № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 вікторівни, третя особа - Управління патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 343/2273/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2273/17
Провадження №: 2-асз/343/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Долинського районного суду від 14.12.2017 року було повернуто йому адміністративний позов до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить повернути суму сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов"язати управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області, , що розташоване за адресою: 77503, м. Долина, вул.Б.Хмельницького, 2А, повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) згідно квитанції № 28441860 від 14.12.2017 року, призначення платежу - *;101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1; Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/11696/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1122/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов Булін ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважент щодо відмови у перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Булін ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважент щодо відмови у перерахунку пенсії та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) об 11 годині 45 хвилин 22 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/9312/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9312/17
Провадження № 2-а/344/1022/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в країну походження.

Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до шести місяців з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області).

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Належним чином завірену копію постанови суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/12600/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецькоїмитниці Державної Фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1559/40800/17 від 15.09.2017року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Чернівецькоїмитниці Державної Фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1559/40800/17 від 15.09.2017року .

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецькоїмитниці Державної Фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1559/40800/17 від 15.09.2017року .

Справу призначити до судового розгляду на 01.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/12895/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1160/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора Гончарової О. М. та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №602318 від 22.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора Гончарової О. М. та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №602318 від 22.09.2017 року.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора Гончарової О. М. та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №602318 від 22.09.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 30.01.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.