overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2707/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2707/17
Номер провадження №2-а/351/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспектора Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції , Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспектора Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції , Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.02. 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області у м. Снятин.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://sn.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2638/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2638/17
Номер провадження №2-а/351/113/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення йому перерахунку пенсії та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії.

Частиною 1 статті 20 КАС України ( в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017р) визначено чіткий перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як слідує зі змісту позовних вимог та суб'єктного складу адміністративного позову ОСОБА_1, зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.

Отже, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, не підсудний Снятинському районному суду Івано-Франківської області і є таким, що поданий з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ч.5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу слід направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 171 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсіюнаправити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 388/1290/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1290/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р. СУДДЯ Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з підвищенням пенсії як «Дитині війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження .

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Степановим С.В. одноособово у порядку скороченого провадження: без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 17, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з підвищенням пенсії як «Дитині війни» .

Розгляд даної справи провести в порядку скороченого провадження .

Відповідачу направити копію ухвали, позову з доданими матеріалами та запропонувати подати письмові заперечення та докази на яких воно ґрунтується на 18.01.2018 о 15:00 год. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку не подання відповідачем заперечення протягом встановленого строку рішення по справі буде прийматись на підставі наявних у справі матеріалів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/2381/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2381/17
Номер провадження 2-аво/404/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2017 року по адміністративній справі № 404/2381/17, н/п 2а/404/317/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено постанову по адміністративній справі № 404/2381/17, н/п 2а/404/317/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте, вказана постанова суду містить описку. Зокрема, в тексті постанови було виявлено наступні описки, а саме імя та по-батькові позивача було зазначено «Коваленко Сергій Миколайович», замість правильного «Коваленко Володимир Григорович».

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної помилки в тексті постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне, виправити помилку, допущену в тексті постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2017 року по адміністративній справі № 404/2381/17, н/п 2а/404/317/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Гайсинського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши в тексті постанови імя та по-батькові позивача «Коваленко Володимир Григорович», замість невірно зазначеного «Коваленко Сергій Миколайович» у відповідних відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу не було вручено в день її проголошення або складання, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 391/803/17
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/803/17
Провадження № 2-а/391/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.12.2017 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПА № 3 в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПА № 3 в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 134877 від 28.11.2017 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПА № 3 в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 січня 2018 року о 10:00 годині.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
Справа № 405/7776/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7776/17
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26.12.2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Петренка Олега Васильовича (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, -
ПОСТАНОВИЛА:
За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону УПП в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Петренка Олега Васильовича (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, каб. 402 на 09 год. 30 хв. 19.02.2018 року.
Відповідно до ст. 174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам справи.

В порядку ст. ст. 162, 175 КАС України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також відповідач має право направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів до початку першого підготовчого засідання у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 408/6462/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5820/17-а
УХВАЛА

19 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши після усунення недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Однак дана позовна заява згідно вимог ст. 20 КАС України підсудна окружним адміністративним судам.

За таких обставин, враховуючи, що вказана заява до розгляду Біловодським районним судом Луганської області не приймалась, її після відкриття провадження у справі слід передати на розгляд належному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати дану справу за предметною підсудністю на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 392/1832/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1832/17
Провадження № 2-а/392/156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2018 року об 11 годині в залі суду.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3755/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3755/16а;
Провадження № 2-а/401/18/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на КП «Власівські мережі» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та Закону України "Про теплопостачання" Закону України «Про звернення громадян» Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядку відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлових будинків при відмові споживачів від послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання керуючись ст.ст. 10,11,160,163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради, третя особа, без самостійних позовних вимог на предмет спору на КП «Власівські мережі» про скасування рішення - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 396/893/17
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/893/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв'язку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: ВАТ "Більшовик" про визнання протиправними рішення та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексу рішення, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення строком на 3 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 116, 118, 122 Земельного Кодексу України, ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 241- 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: ВАТ "Більшовик" про визнання протиправними рішення та бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1, від 10.05.2017 року вх. № 76 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га., із земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобов»язати Малотимошівську сільську раду розглянути у встановленому законом порядку та строки заяву ОСОБА_1 від 10.05.2017 року вх. № 76 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також зобов'язати Малотимошівську сільську раду повідомити заявника ОСОБА_1 про прийняте рішення у встановленому законом порядку та строки.

Стягнути з Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, код 23221330 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі адміністративного позову в суд в сумі 960 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровськогоо апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України апеляційна скарга подається у строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий Н.А. Кухарська