Справа № 761/42097/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/908/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України(надалі - КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України, зокрема, у відповідності до положень ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позивачем у позовній заяві не вказаного власного імені та по батькові та ім'я та по батькові відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до суду, позивач в позовній заяві вказав адресу - м. Київ, вул. Велика Житомирська, 27/11. Однак, позивачем не надано допустимих та належних доказів того, що він дійсно зареєстрований або проживає за цією адресою, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

Крім цього, в даній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього, однак копія зазначеної постанови, яка додана до позовної заяви є неякісною, що позбавляє суд всебічно та об'єктивно дослідити наявні докази по вказаній справі.

Разом з тим, позивачем не сплачений судовий збір.

Позивач звернувся до суду в порядку визначеному КАС України.

У ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначені випадки у яких не справляється судовий збір.

У ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.288 КУпАП України передбачено, що особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Сплата судового збору та сплата державного мита врегульовані різними нормативно-правовими актами.

Також при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному. Оскільки спеціальним законом що визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є закон України «Про судовий збір», то саме цей закон підлягає застосуванню.

Крім того, з урахуванням темпоральних правил(принцип дії закону у часі) у разі колізії законів(суперечність один одному двох або більше чинних нормативних актів, прийнятих стосовно одного й того самого питання) застосовується акт, виданий пізніше, як у разі, коли про скасування старих норм прямо зазначено в новому законі, так і у випадку коли таких застережень у новому законі немає.

Оскільки Закон України «Про судовий збір» прийнятий пізніше, ніж КУпАП, саме Закон України «Про судовий збір» підлягає застосуванню для вирішення питання оплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не навів.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ППС 1 роти УПП у м.Києві старшого лейтенанта Лях О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ф. Малинников.