Справа № 815/999/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/999/13-а
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Стілметалгруп НТ. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Стілметалгруп НТ (, 65011, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суму фінансових санкцій та нарахованої пені у розмірі 882, 14 грн. (вісімсот вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з яких на р/р 05 785, 11 грн., на р/р 05 37, 03 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року внесено виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі №815/999/13-а, - зазначивши заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суму фінансових санкцій та нарахованої пені, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Стілметалгруп НТ 822,14 грн. (вісімсот двадцять дві гривні чотирнадцять копійок).

Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2013 року.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/999/13-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси замінити на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 26 грудня 2017 року представник заявника не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що з 15.12.2017 року адміністративне судочинство здійснюється за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 нової редакції КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

24 квітня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/999/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Стілметалгруп НТ (, 65011, АДРЕСА_1) заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суму фінансових санкцій та нарахованої пені у розмірі 822, 14 грн. (вісімсот двадцять дві гривні чотирнадцять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з яких на р/р 05 785, 11 грн., на р/р 05 37, 03 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси () припинено за рішенням засновників (запис від 31.03.2017, 2005457); правонаступником юридичної особи є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Виконавчий лист по адміністративній справі №815/999/13-а виданий стягувачу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (), реорганізованому в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (), яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №815/999/13-а, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ Ощадбанк м. Одеса, МФО 328845).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук