Справа № 738/2020/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2020/17
№ провадження 2-а/738/101/2017
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними. Адміністративний поов підписано представником позивача.

Статтею 159 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КА України, а саме: заявник звернувся до суду зі адміністративним позовом, а не шляхом подання позовної заяви, окрім цього у позові не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та представника позивача; не зазначено місце проживання чи місце перебування представника позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та CD диск, які зазначені у додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частино 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В супереч ст.ст. 123, 286 КАС України представник позивача подав позовну заяву після закінчення строку встановленого для оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та не додав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки предстаник позивача може усунути у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 159-161, 169, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу та представнику позивача ОСОБА_3 запропонувати у строк 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу та представнику позивача положення частини 3 та 4 статті 169 КАС України, згідно з якими у випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко