overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1624/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1624/17

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2017 року Справа № 823/1624/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 зупинено провадження у справі. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 20.12.2017 о 09 год. 00 хв.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1624/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного історико-етнографічного музею «Козацькі землі України» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 09 год. 00 хв. 20.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 26.12.2017.
Справа № 823/2142/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року справа № 823/2142/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, в якому просить:

-визнати дії управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області щодо відмови у нарахуванні заробітної плати та видачі довідки про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження Чорнобильської АЕС, м. Чорнобиль Маслаку ОСОБА_2 - неправомірними;

-зобовязати управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області нарахувати заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, м. Чорнобиль з 06 червня по 25 червня 1986 року, з урахуванням посадового окладу в подвійному розмірі в сумі 160 крб., одноразової виплати за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення 50 мілізівертів в період з 06.06 по 25.06.1986 в сумі 500 крб., без виплати добових у розмірі 70 крб. Винести наказ, відповідно до якого видати довідку про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження Чорнобильської АЕС, м. Чорнобиль, встановленого для перерахунку пенсії, відповідно до якого заробітня плата складає 730 крб.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем, письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду письмового підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/1940/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1940/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1940/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Машівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" загального типу Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Машівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" загального типу Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Машівського дошкільного навчального закладу "Сонечко" загального типу Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за адресою: вул. Миру, 40, с.Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

Так, в силу п.10 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) (в редакції від 03.10.2017 № 2147) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Зважаючи на вимоги ч.2 та п.10 ч.6 ст.12 КАСУ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до положень ст.262 КАСУ, оскільки за клопотанням позивача справу відкрито у скороченому провадженні, а від відповідача, у встановлений судом строк, жодних заперечень не надійшло.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В порядку спрощеного позовного провадження призначити судове засідання 27.12.2017 о 14:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без виклику сторін.

3. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 823/1998/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1998/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 грудня 2017 року справа № 823/1998/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Технологія тепла» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ПП ВКФ «Технологія тепла» про стягнення 1442 грн. 78 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня по листопад 2017 року (Список №2) на загальну суму 1442 грн. 78 коп., яка останнім у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не прибув, але подав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не прибув, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення відповідачу повістки, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання у справі призначити на 12 січня 2018 року об 10 год. 10 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/1978/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1978/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1978/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду допущено описку у даті її постановлення «07 листопада 2017 року» замість вірного «07 грудня 2017 року», а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 шляхом зазначення дати її постановлення «07 грудня 2017 року» замість «07 листопада 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1848/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1848/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Степова, 22, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504) про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

27.12.2017 представником позивача до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - Фізичною особою ОСОБА_1, у звязку із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням.

У засіданні 27.12.2017 клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем було задоволено судом, у звязку з чим, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 825/1848/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Степова, 22, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504) про стягнення податкового боргу, до 11 січня 2018 року на 11:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2056/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2056/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11,м.Чернігів,14000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,14027) про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість за грошовим зобовязанням в розмірі 13560,11 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Соломко І.І. одноособово.

3. Призначити справу на 10 січня 2018 року в письмовому провадженні.

4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/14551/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗУГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 1196 грн.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Разом з тим, при постановлені вказаної вище ухвали судом допущено описки в частині не вірного зазначення процесуальної форми провадження, відповідно до правил якого розглядатиметься справа.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у резолютивній частині ухвали описок, а саме, замість "…відкрити провадження в адміністративний справі, …" вказати "…відкрити скорочене провадження в адміністративний справі...".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

- у резолютивній частині ухвали замість "…відкрити провадження в адміністративний справі, …" вказати "…відкрити скорочене провадження в адміністративний справі...".

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 825/3748/15-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

27 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/3748/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

пресдтавника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 241,243,244-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.12.2017 після 12:00.

Суддя: О.М. Тихоненко