Справа № 812/1399/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Бойченка О.В.,

Старченка Г.В.,

від відповідача - Березниченка Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

13.11.2017, 08.12.2017 та 18.12.2017 від позивача до суду надійшла заява про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по даній справі (т.1 а.с. 71-74, 194-200, 209-211).

15.12.2017 Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року визначено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с. 223).

Частиною першою статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду матеріалів справи вбачається, що 14.11.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи приписи частини третьої статті 3 КАС України, беручи до уваги, що справу вирішено розглядати за правилами загального позовного судового провадження, а також те, що суд вже здійснив перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про пряму заборону в законі приймати заяви Позивача про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по даній справі від 13.11.2017, 08.12.2017 та 18.12.2017 після початку розгляду справи по суті.

На підставі частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 47, 243, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по справі № 812/1399/17 від 06.11.2017, отриманих судом 13.11.2017, від 07.12.2017, отриманих судом 08.12.2017 та 18.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2017 року.

Суддя С.М. Чиркін